“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

ÁREA:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
DOCENTE:
MAURO ESTRADA GAMBOA
ALUMNO:
JUAN DIEGO GARCIA CUNIA
CICLO:
XI
TEMA:

ESCUELAS – DOCTRINAS DEL DERECHO INTERNACIONAL

PRIVADO Y RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA – EXEQUÁTUR Y LAUDOS
ARBITRALES EXTRANJEROS.

CODIGO:2010222331

FILIAL PIURA
Preguntas
1.- PREVIA INVESTIGACIÓN CUALES SON LAS ESCUELAS (DOCTRINAS)
DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO; EN QUÉ CONSISTE LA
TEORÍA DE JOSEPH STORY.

2.- ELABORE UN ESQUEMA CORPORATIVO SOBRE LAS TEORÍAS DE

SAVIGNI VON FIEDRICH CARL Y PASCUAL STANISLAO MANCINI.

3.- COMENTE SOBRE LA TEORÍA DE MANCINI; QUÉ ESTABLECE LA

APLICACIÓN EXTRA TERRITORIAL DE LAS NORMAS JURÍDICAS.

4.- CÓMO ESTÁ PREVISTO EL RECONOCIMIENTO DE SENTENCIAS Y

LAUDOS ARBITRALES EN NUESTRO CÓDIGO CIVIL.

5.- CUALES SON LOS PROCEDIMIENTOS PARA RECONOCIMIENTOS DE

SENTENCIAS EXTRANJERAS.
PREVIA INVESTIGACIÓN CUALES SON LAS ESCUELAS (DOCTRINAS)
DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO; EN QUÉ CONSISTE LA
TEORÍA DE JOSEPH STORY.

DOCTRINAS ESTATUTARIAS
El nombre de Estatutarias tiene su razón de ser en los llamados Estatutos o
Derechos Particulares de Municipios.
Corresponde a los Estatutarios, en especial a la Escuela Italiana, la gloria de
haber propuesto las primeras soluciones, que habían de dar origen al Derecho
Internacional privado.
Son tres las escuelas que, a partir del siglo XIV hasta el XVIII, se dedicaron a
dar soluciones a los problemas de Conflicto de Estatutos:
a) la Escuela Italiana;
b) la Escuela Francesa; y
c) la Escuela Holandesa.
ESCUELAS CLASICAS
Escuela Italiana
Corresponde al Glosador Francesco Accursio, la gloria de haber formulado el
primer comentario que dio origen a la regla de que “nadie puede ser juzgado
por una ley a la que no está sometido”.
Acursio afirma en su glosa un principio de solución de conflicto de leyes,
declarando que, si un boloñés se traslada a Módena, no debe ser juzgado
según los Estatutos de Módena, a los cuales no se encuentra sometido.
Bartolo, perteneciente a los postglosadores, quienes, a diferencia de los
glosadores, quienes solo buscaban soluciones prácticas apoyados en el
derecho romano.
Su aporte fue que ésta escuela hace posible la aplicación de la ley extranjera.
Escuela Francesa
Dumoulin realiza una transición entre la escuela italiana y la escuela francesa,
y a él le debemos el desenvolvimiento que le cupo hacer del principio de la
autonomía de la voluntad, el cual le llevó a observar el procedimiento de la
calificación.
D`Argentre dividió los Estatutos en reales y personales: los reales la regla y los
personales la excepción. Decía que los estatutos tienen aplicación solo dentro
de las fronteras de un territorio, no fuera de él. Todos los bienes situados en
Bretaña y los individuos domiciliados allí deben ser regidos por la ley bretona.
Esa es la regla. La aplicación de una norma jurídica extranjera es posible, pero
como excepción.
Su aporte fue que la misma planteaba las condiciones de aplicación de la ley
extranjera, el procedimiento de calificaciones, la clasificación de las
instituciones en las categorías ya formadas, las reglas de conflicto y la
territorialidad de las leyes.
Escuela Holandesa
Continuadores de D`Argentre fueron fundamentalmente territorialistas. El punto
capital de la doctrina holandesa está en el fundamento de la aplicación de la ley
extranjera y que ésta no es una obligación jurídica, sino una idea de cortesía
internacional.
Sus representantes fueron Cristian Rodemburg y Nicolás Burgundus. Su aporte
fue que la misma consideraba los fundamentos de aplicación de la ley
extranjera y defendía la doctrina de los comitas Gentium o (cortesía
internacional) que plantea el doble problema de su valor o función y de su
contenido. Las normas de cortesía internacional, para unos, realizan
una función de «suavizar» las relaciones internacionales y, para otros,
una función mucho más amplia en cuanto consideran que todo el Derecho
Internacional o la mayor parte de él, está constituido, en realidad, por
estos usos sociales. Lo que por otro lado resulta imposible prácticamente es
precisar el catálogo de los actos internacionales de cortesía y determinar su
exacto contenido.
ESCUELAS MODERNAS
Escuela Angloamericana
Continuadora de la Escuela Holandesa. Su sistema se resume en el principio
territorialista de que el derecho nacional es la regla y el extranjero la excepción,
y que el mismo debe ser aplicado en base a la commity, con propósitos de
reciprocidad. Sus representantes en Inglaterra fueron Westlake y Dicey quienes
consideran al DIP como una rama de la Ley inglesa. El mayor representante de
la escuela fue el americano Joseph Story.
escuela Alemana
Surge como contraposición a la escuela angloamericana del trabajo de Savigny
Tratado de Derecho Romano Actual, donde asienta su teoría en una
comunidad jurídica de derecho de pueblos. Sostiene que cada Estado tiene el
deber internacional de admitir el derecho extranjero como fuente de derecho
nacional, pues para él, se debe aplicar el derecho más conforme con la
naturaleza de la relación jurídica de que se trate, sin distinguir entre nacional o
extranjero. En virtud de este sistema, la aplicación extraterritorial de la Ley deja
de ser un acto de cortesía, de pura gracia del soberano, para convertirse en
una obligación jurídica. Lo siguen, con otras tendencias, en Holanda Jitta, y en
Francia Pillet.
ESCUELA DE LA PERSONALIDAD DEL DERECHO
Llamado también de la nacionalidad, fue expuesto por Mancini en la
Universidad de Turín, sostenía que el derecho debe acompañar siempre a la
persona dondequiera que vaya esta, como la sombra al cuerpo.
Como la persona forma parte de una Nación, estaba fundada en una base más
política que jurídica, proclamaba la unidad del pueblo italiano.
ESCUELA COMTENPORANEAS
La línea nacionalista: sostiene el principio territorialista, representada por Dicey
en Inglaterra, por Beale en Usa, por Kahn en Alemania, etc.
La línea internacionalista: sostiene que el DIP está por encima del derecho de
los Estados, representada por Jitta, Frankenstein, Pillet, etc.
La línea autonómica: sostiene la especialidad de las normas del Derecho
Internacional Privado, representada en Italia por Feddozzi y Salvioli, en Francia
por Savatier.

Joseph Story
Jurista estadounidense. Después de graduarse de la Universidad de Harvard,
ejerció la profesión en Salem, Mass y se desempeñó en la legislatura del
Estado y en el Congreso de EE.UU. En 1811 aunque sólo tenía 32 años de
edad y carecía de experiencia judicial, fue designado para integrar la Corte
Suprema de los Estados Unidos) estableció que la Corte Suprema tenía las
facultades de un tribunal de alzada en relación con los tribunales superiores de
los Estados.

La obra de story
“Comentarios sobre los Conflictos de Leyes” y en la cual se crea la
denominación de Derecho Internacional Privado aplicada a esta rama del
derecho. La obra trata de las soluciones para los casos de conflictos entre
leyes foráneas y las propias en materia de contratos, matrimonios, divorcios y
sucesiones; son soluciones concebidas como principios generales y con una
formulación un tanto imprecisa.
Principio de la territorialidad
La razón última o esencial de la Comity estriba en la función de reciprocidad
fundamentada en la necesidad de hacer justicia. En ese sentido Story difería de
la original concepción estatutaria de la Teoría de la Cortesía como razón de la
aplicación del derecho extranjero .Story concibió la Comity en base a tres
conceptos esenciales: la justicia internacional como fin especifico de la
excepcional aplicación del derecho extranjero ;la reciprocidad internacional a
objeto de que la justicia internacional pueda lograrse en todos los países ; y la
cortesía internacional para que dicha reciprocidad pueda hacerse efectiva ,es
decir, la cortesía para Story cumpliría un papel de elemento operativo
necesario para el alcance real de los fines.
Teoría de story
Joseph, influenciado por la doctrina holandesa, propugna el territorialismo
moderno: sostiene que, toda nación posee soberanía y jurisdicción exclusivas
dentro de su territorio. La consecuencia directa de esta regla es que las leyes
de todo Estado afectan y obligan a todos los bienes dentro de su territorio, y
todas las personas residentes sean nacionales o extranjeras y también todos
los contratos celebrados.
ELABORE UN ESQUEMA CORPORATIVO SOBRE LAS TEORÍAS DE
SAVIGNI VON FIEDRICH CARL Y PASCUAL STANISLAO MANCINI.
 DOCTRINAS EN
MATERIA DE
CONFLICTOS DE
LEYES

PASCUAL
SAVIGNI VON
STANISLAO
FIEDRICH CARL
MANCINI.

Su tesis es
extraterritorial pues
Este jurisconsulto
establece la
alemán establecía
aplicación
que la Ley, debe regir
extraterritorial de las
las relaciones, no
normas jurídicas que
debe ser la que Las exigencias del han de seguir la
convenga al interés tráfico internacional persona donde quiera
de los Estados provocan que surjan que se traslade.
individualmente, sino relaciones jurídicas Contemplo del
la que mejor cuyos elementos derecho desde dos
corresponda a la están localizados en aspectos: el primero
naturaleza de la distintos países concerniente a la
relación jurídica. Este vinculándose a soberanía del estado
estableció varias diferentes y la protección de los
maneras para la ordenamientos intereses sociales y el
solución de los jurídicos y de esa segundo en cuanto a
conflictos de leyes. manera surgen los los intereses
conflictos jurídicos. privados.
Para la solución de un
conflicto de leyes
existe una relación de
derechos privados
que supone de dos
sujetos, un objeto,
una fuente jurídica
generalmente, de
aquí es donde se
escoge para
determinar la Ley
aplicable.

COMENTE SOBRE LA TEORÍA DE MANCINI; QUÉ ESTABLECE LA

APLICACIÓN EXTRA TERRITORIAL DE LAS NORMAS JURÍDICAS.
Según, la teoría de Mancini; es una tesis básicamente territorial porque
establece la aplicación extraterritorial de las normas jurídicas que han de seguir
a la persona a los diversos lugares o Estados a los que se traslade.
Defiende el criterio de que la nacionalidad es la base fundamental de Derecho
de Gentes.
Las leyes se elaboran para las personas tomando en consideración la raza, la
lengua, las costumbres, la historia, la religión, las tradiciones, la conciencia
común, el clima.
cada Estado aplicará a los individuos la Ley que les corresponda según su
nacionalidad en todas sus relaciones.
Los puntos más importantes de la doctrina de Mancini son:
 Las normas relativas a la soberanía del Estado y las que protegen los
intereses sociales son de aplicación territorial.
 Las normas relativas a los intereses privados están hechas para regir a
los individuos según consideraciones de raza, religión, lengua, tradición,
por tanto, los sujetos deben regirse por su Ley nacional ante problemas
de colisión.
 Si los individuos están sujetos a normas que no están por encima de su
voluntad y que pueden modificar voluntariamente, ellos pueden elegir
normas distintas a las de su Ley nacional.
 De lo anterior se observa que la tesis de Mancini no es de una
personalidad absoluta puesto que admite la aplicación de la norma
territorial en ciertos casos como son las leyes de orden público y de
aquellos casos en los que interviene la autonomía de la voluntad.
Mancini, propugna un sistema voluntariamente universalista basado en la
personalidad de las leyes el, defiende la tesis del Derecho Internacional Público
de que a toda nacionalidad de hecho debe corresponder una nacionalidad de
derecho para poder constituir un Estado.

CÓMO ESTÁ PREVISTO EL RECONOCIMIENTO DE SENTENCIAS Y

LAUDOS ARBITRALES EN NUESTRO CÓDIGO CIVIL.
Cabe precisar que las resoluciones administrativas u otro documento que
resuelve asuntos no contenciosos de jurisdicción facultativa no pueden ser
sometidos al proceso judicial de reconocimiento y ejecución de sentencias o
laudos en el Perú (mal llamado exequátur debido a que la Sala Civil, Comercial
o de Familia debe realizar un examen de compatibilidad y otro de formalidad
para finalmente ser ejecutado total o parcialmente).
En las siguientes líneas desarrollaremos las condiciones y requisitos que debe
reunir una sentencia y laudo extranjeros para ser ejecutado en nuestro territorio
Reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras
1. Condiciones.
La Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias
y Laudos Arbitrales Extranjeros, reúne un conjunto de principios y garantías de
la tutela jurisdiccional efectiva que debe tener el fallo extranjero, siendo
indispensables antes de iniciar el proceso de homologación y reconocimiento
en los tribunales peruanos.
Nuestro Código Civil recepciono algunos de estos principios y garantías, entre
los que se encuentran:
a) Que la corte o tribunal extranjero haya tenido jurisdicción y competencia
sobre la (s) materia (s) contendidas en la sentencia.
b) Que se haya citado al demandado conforme a la Ley donde tuvo lugar el
proceso, que se le haya concedido un plazo razonable para comparecer y que
se le hayan otorgado las garantías del debido proceso.
c) Que el fallo a homologar constituya “res judicata” en el país donde se emitió,
es decir, que no sea posible interponer recurso procesal alguno.
d) Que no exista en el Perú un proceso extrajudicial o judicial en trámite entre
las mismas partes y sobre la(s) misma(s) materia(s), iniciado antes de
presentar la demanda de reconocimiento y ejecución;
e) Que no sea incompatible con los precedentes vinculantes peruanos sobre
reconocimiento y ejecución, establecidos con fecha anterior a la presentación
de la demanda de homologación y ejecución;
f) Que no sea contrario al orden público y a las buenas costumbres. El orden
público puede entenderse como “aquella situación de normalidad en que se
mantiene y vive un Estado cuando se desarrollan las diversas actividades
individuales y colectivas, sin que se produzcan perturbaciones o conflictos;
asimismo, se caracteriza por el conjunto de normas e instituciones cuyo objeto
consiste en mantener en un país el buen funcionamiento de los servicios
públicos, la seguridad y la moralidad de las relaciones entre los particulares” .
Sobre la “moralidad de las relaciones entre los particulares”, es una apreciación
subjetiva y cambiante, que debe valorarse conjuntamente con el ordenamiento
jurídico internacional de los Derechos Humanos vinculante para el Perú .
g) Que exista reciprocidad, es decir, que los fallos peruanos sean ejecutados
en el país donde procede la sentencia extranjera que se quiere homologar.
Esta condición es una presunción iuris tantum, tal como lo estableció la
Ejecutoria Suprema del 22 de julio de 1991 “A falta de tratados o de sentencias
que consagren la reciprocidad expresa, es preciso consagrar
jurisprudencialmente la doctrina de la reciprocidad presunta o hipotética, que
fluye de la presunción iuris tantum de reciprocidad, según la cual, salvo prueba
en contrario, se presume que, en país de la sentencia originaria, nada obsta
para que se prueben las sentencias peruanas”.
Si bien es cierto que el juzgador debe admitir a priori que existe reciprocidad, lo
recomendable es invocar el tratado multilateral compatible en la demanda de
reconocimiento y ejecución.
2. Requisitos.
A la demanda de reconocimiento y ejecución se le debe anexar una copia
legalizada o apostillada del fallo extranjero, una traducción al castellano por un
traductor público juramentado, entre otros (arts.2107 del C.C. y 425 del CPC).
Reconocimiento y ejecución de laudos extranjeros
1. Condiciones.
La Convención sobre Reconocimiento y Ejecución de sentencias arbitrales
extranjeras precisa que son pasibles de homologación y ejecución, tanto el
laudo emitido por un árbitro ad hoc como por un tribunal arbitral.
Entre las condiciones para homologar y ejecutar un laudo tenemos los
siguientes:
a) Que una de las partes del convenio arbitral estaba afectada por alguna
incapacidad en virtud de la Ley que les es aplicable o, que dicho acuerdo o
convenio no es válido en virtud de la Ley a que las partes lo han sometido, o si
nada se hubiera indicado a este respecto, en virtud de la Ley del país en que
se haya dictado el laudo.
b) Que la parte contra la cual se invoca el laudo no ha sido debidamente
notificada de la designación de un árbitro o del procedimiento de arbitraje o no
ha podido, por cualquier otra razón, hacer valer sus medios de defensa.
c) Que el laudo se refiera a una controversia no prevista o no comprendida en
el convenio arbitral, o contiene decisiones que exceden de los términos del
convenio arbitral; no obstante, si las disposiciones del laudo que se refieren a
las cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse de las que no han sido
sometidas al arbitraje, se podrá dar reconocimiento y ejecución a las primeras.
d) Que la constitución del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se han
ajustado al convenio celebrado entre las partes o, en defecto del convenio, que
no se ajustaron a la Ley del país donde se efectuó el arbitraje.
e) Que el laudo no es aún obligatorio para las partes o ha sido anulado o
suspendido por un tribunal competente del país en que, o conforme a cuya Ley,
ha sido dictado ese laudo.
f) Que el objeto de la (s) controversia (s) no es (son) susceptible (s) de
arbitraje o el laudo es contrario al orden público.
2. Requisitos.
A la demanda debe anexársele el original del laudo y del convenio arbitral o
una copia legalizada de ambos y autenticada por un agente diplomático del
lugar del otorgamiento y una traducción oficial si fuera el caso (arts. 96 y 127
de la Ley General de Arbitraje).
Finalmente, debemos tener en cuenta que el plazo para presentar la demanda
de reconocimiento y ejecución prescribe a los 10 años (art. 2001 del CC),
computados desde la expedición de la sentencia o laudo en el extranjero.

El trámite de reconocimiento de ejecución en la ley de arbitraje

En la aplicación del art. 75, de la Ley de Arbitraje, el trámite de reconocimiento
de un laudo extranjero es el siguiente:

Del mismo modo, el trámite para la ejecución del laudo en el extranjero es el

siguiente:
CUALES SON LOS PROCEDIMIENTOS PARA RECONOCIMIENTOS DE
SENTENCIAS EXTRANJERAS.
Reconocimientos de las sentencias en el extranjero
Para Quintero y Prieto, la sentencia es un acto jurisdiccional por excelencia, en
el cual se materializa el poder esencial de la jurisdicción.
Para la posición doctrinaria dominante, existen 3 clases de sentencias:
 Declarativas, constitutivas y de condena o prestación.
Las sentencias y también los laudos arbitrales, válidamente expedidos en el
extranjero deben ser reconocidos y ejecutados en los demás países. El
procedimiento que declara ejecutable en el país las sentencias extranjeras han
recibido el nombre de exequatur. Según chiovenda (citado por Vescovi, 2006),
este es la nacionalización de las sentencias extranjeras.
La cuestión del efecto del reconocimiento de los juicios extranjeros, nos dice
Audit, plante 2 series de consideraciones. De un parte, es deseable reconocer
estas decisiones a fin de que termine los litigios. El juicio extranjero emana de
una autoridad soberana y es susceptible de ser reconocido en otros Estados.
Un nuevo proceso puede conducir a decisiones incompatibles que irían en
contra de la armonía de las soluciones, que constituyen el imperativo
fundamental del DIP, por otra parte, sin embargo, no se puede admitir sin
control los efectos de una decisión obtenida en condiciones en las cuales el
Estado del Foro no ha tenido ninguna participación.
Para que las sentencias emitidas en el extranjero tengan validez para el Perú
deben ser reconocidas por los tribunales judiciales peruanos mediante el
procedimiento de Reconocimiento de Sentencias Extranjeras (“exequátur”),
cumpliendo los requisitos que señala la legislación peruana.
El procedimiento puede realizarse directamente por el interesado ante el Poder
Judicial peruano o por intermedio de un apoderado, el cual debe ser autorizado
mediante un poder por escritura pública.
En cualquier caso, para iniciarse el trámite se requiere:
1. Copia del integro de la sentencia legalizada y traducida al castellano de
ser el caso;
2. Copia certificada del DNI, del solicitante.
Base legal
Reconocimiento y Ejecución de Sentencias y Fallos Arbitrales Extranjeros
Principio de Reciprocidad
Artículo 2102.- Las sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros tienen
en la República la fuerza que les conceden los tratados respectivos.
Si no hay tratado con el país en el que se pronunció la sentencia, tiene ésta la
misma fuerza que en aquel país se da a las sentencias pronunciadas por los
tribunales peruanos.
Reciprocidad negativa
Artículo 2103.- Si la sentencia procede de un país en el que no se da
cumplimiento a los fallos de los tribunales peruanos, no tiene fuerza alguna en
la República.
Están comprendidas en la disposición precedente las sentencias que proceden
de países donde se revisan, en el fondo, los fallos de los tribunales peruanos.
Requisitos para Exequator
Artículo 2104.- Para que las sentencias extranjeras sean reconocidas en la
República, se requiere, además de lo previsto en los artículos 2102 y 2103.
1.- Que no resuelvan sobre asuntos de competencia peruana exclusiva.
2.- Que el tribunal extranjero haya sido competente para conocer el asunto, de
acuerdo a sus normas de Derecho Internacional Privado y a los principios
generales de competencia procesal internacional.
3.- Que se haya citado al demandado conforme a la Ley del lugar del proceso;
que se le haya concedido plazo razonable para comparecer; y que se le hayan
otorgado garantías procesales para defenderse.
4.- Que la sentencia tenga autoridad de cosa juzgada en el concepto de las
leyes del lugar del proceso.
5.- Que no exista en el Perú juicio pendiente entre las mismas partes y sobre el
mismo objeto, iniciado con anterioridad a la interposición de la demanda que
originó la sentencia.
6.- Que no sea incompatible con otra sentencia que reúna los requisitos de
reconocimiento y ejecución exigidos en este título y que haya sido dictada
anteriormente.
7.- Que no sea contraria al orden público ni a las buenas costumbres.
8.- Que se pruebe la reciprocidad.
César guzmán Barrón Sobrevilla; Arbitraje Comercial Nacional e Internacional,
Fondo Editorial de la PUCP. 2017.
Cesar delgado Barreto y María Antonieta delgado Menéndez, Derecho
Internacional Privado, Fondo Editorial de la PUCP. 2017.

http://www.consulado.pe/es/Barcelona/Tramite/Paginas/Reconocimiento-Sentencias-
Extranjeras.aspx

https://ciarglobal.com/reconocimiento-y-ejecucion-de-sentencias-y-laudos-extranjeros-en-
peru-edgar-fernandez-custodio/

https://prezi.com/bm97svpmrml2/pasquale-stanislao-mancini/?
frame=a1f4e0f6472fba65d3c8cbf4467de738908b9c50

https://slideplayer.es/slide/11707259/

https://prezi.com/hkajopy_knoi/joseph-story/?
frame=02acdb5c2634d60680efb3ac160e9041948f7f89
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/cortesia-internacional/cortesia-internacional.htm

https://es.slideshare.net/SilviaProfesora/doctrinas-del-derecho-internacional-privado?
from_action=save

https://es.slideshare.net/JhoceCaro/diapositivas-derecho-internacional-jchm-35847962

https://es.slideshare.net/nohemivargas/evolucin-di-priv

https://es.slideshare.net/gisselle0925/el-conflicto-de-leyes-diap