UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ANALISIS DE CASACION N° 374-2015-LIMA

CURSO:
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA

DOCENTE:
DR. NEYRA VILLANUEVA, JAVIER

ESTUDIANTE:
ANDIA COSME, BRENDA JERALDINE

LIMA – PERÚ
2023
 INFORME SOBRE CASACION N° 374-2015-LIMA

ANTECEDENTES:

Corina De la Cruz fue condenada a dos años de pena privativa de libertad por difamación
agravada a raíz de una querella interpuesta por el exdirector de la Unidad de Gestión
Educativa Local, Wilson Edilberto Leiva Estela. La condena fue emitida por el Juzgado
Penal Liquidador de Tocache y posteriormente ratificada en segunda instancia por la Sala
Mixta Descentralizada de Mariscal Cáceres de la Corte Superior de Justicia de San
Martín. Corina De la Cruz interpuso un recurso de nulidad ante la Corte Suprema de
Justicia de la República, el cual fue admitido a trámite. Sin embargo, antes de que la Corte
Suprema tomara una decisión, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) emitió la
Resolución N° 738-2012-JNE el 24 de agosto de 2012, suspendiéndola del cargo de
alcaldesa. El 25 de noviembre de 2012, se emitió un reportaje periodístico en el que
Corina De la Cruz aparecía como la alcaldesa recientemente restituida en su cargo, según
la Resolución N° 1056-2012-JNE del 9 de noviembre del mismo año. La Corte Suprema
había declarado nulas las sentencias de primera y segunda instancia que la condenaron
por difamación agravada debido a la falta de pericias correspondientes. En el reportaje,
Corina De la Cruz acusó al abogado Aurelio Pastor de solicitarle la suma de sesenta mil
soles a cambio de su ayuda influyente en el proceso administrativo en el JNE relacionado
con una solicitud de vacancia en su contra y en el proceso penal por difamación, que
estaba en proceso en la Fiscalía Suprema en lo Penal del Ministerio Público. Aurelio
Pastor es abogado graduado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). A
lo largo de su carrera, ha trabajado como abogado defensor en diversas áreas legales.
Aunque también ha asumido cargos públicos, en la fecha de los hechos no ejercía un
cargo público en ese momento. Antes de los eventos mencionados, fue elegido
congresista en dos ocasiones y se desempeñó como Ministro de Justicia en el año 2009.
Según la narración de los hechos, Corina De la Cruz, en medio de procesos legales,
decidió contactar a Aurelio Pastor para contratarlo adicionalmente a su abogado defensor.
Pastor se ofreció a interceder por sus pretensiones ante funcionarios del Jurado Nacional
de Elecciones (JNE) y ante el Fiscal Supremo en lo Penal, Pablo Sánchez Velarde,
basándose en sus relaciones con dichos funcionarios. Como parte de su denuncia, Corina
De la Cruz presentó audios de una conversación entre ella y Aurelio Pastor. En estos
audios, Pastor se enorgullece de su red de contactos en el JNE y afirma que las cosas no
 se consiguen con dinero, sino con amistad. Además, se jacta de haber obtenido una
resolución de la Fiscalía a través de gestiones con el fiscal supremo Pablo Sánchez
Velarde. La Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos
de Corrupción de Funcionarios de Lima, Janny Pilar Porturas Ganoza De Curotto, inició
investigaciones contra Aurelio Pastor Valdivieso por la presunta oferta de interceder en
favor de Corina De la Cruz ante funcionarios del JNE y el Fiscal Supremo en lo Penal, a
cambio de la promesa de recibir 60,000.00 soles por sus gestiones. La titular de la acción
penal, Janny Pilar Porturas Ganoza De Curotto, Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, abrió una
investigación preliminar contra Aurelio Pastor Valdivieso. La investigación se lleva a
cabo debido a la presunta participación de Pastor en el delito contra la administración
pública, específicamente el tráfico de influencias, según lo establecido en el artículo 400
del Código Penal.

El delito de tráfico de influencias generalmente implica el uso indebido de la influencia

o posición para obtener beneficios personales o para favorecer a terceros. En este caso, la
investigación se centra en la presunta intervención de Aurelio Pastor en favor de Corina
De la Cruz ante funcionarios del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el Fiscal
Supremo en lo Penal, Pablo Sánchez Velarde, a cambio de beneficios económicos. Es
importante destacar que, en esta etapa de la investigación preliminar, se recopilarán
pruebas y se evaluará la validez de las acusaciones antes de decidir si se procede con un
caso formal.

ARGUMENTOS:

La resolución judicial bajo análisis se estructura en dos bloques para proporcionar una
comprensión más clara de los argumentos fácticos y jurídicos. Aquí se presenta un
resumen de los dos bloques:

i. Tipicidad del Delito de Tráfico de Influencias Simuladas: En esta sección, la

resolución aborda la cuestión de la tipicidad del delito de tráfico de influencias
simuladas. Se enfoca en los elementos esenciales que constituyen este tipo penal,
detallando la condición necesaria y el bien jurídico protegido por esta normativa. Es
probable que se analice cómo los hechos específicos del caso se ajustan a la definición
legal de tráfico de influencias simuladas.
ii. Antijuricidad en el Ejercicio Legítimo de la Profesión: El segundo bloque de la
resolución se centra en la antijuricidad, especialmente en relación con el ejercicio
legítimo de la profesión, específicamente la abogacía. En primer lugar, se aborda la
normativa que regula la "lex artis" (práctica adecuada) de la abogacía, destacando los
estándares éticos y legales que los abogados deben seguir en el ejercicio de su
profesión. En segundo lugar, se explora la relación entre la actividad legítima de la
abogacía y el delito de tráfico de influencias simuladas. Esto puede implicar la
evaluación de si las acciones del acusado, a pesar de estar relacionadas con su
profesión legal, violan las normas éticas o legales y, por lo tanto, constituyen un delito
de tráfico de influencias simuladas.

MOTIVACION:

1. Requerimiento de Acusación Fiscal:

• Con fecha 24 de enero de 2014, después de la etapa de investigación preparatoria,
el Tercer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima decidió formular
un Requerimiento de Acusación Fiscal contra Aurelio Pastor Valdivieso.
• Se imputó a Aurelio Pastor el delito de tráfico de influencias simuladas en agravio
del Estado, alegando que se ofreció a interceder por Corina De la Cruz ante
funcionarios relevantes a cambio de una ventaja económica.
2. Sentencia de Primera Instancia:
• El Primer Juzgado Unipersonal Penal (JUP) de la Corte Superior de Justicia de
Lima, en su sentencia del 9 de octubre de 2014, condenó a Aurelio Pastor como
autor del delito de tráfico de influencias simuladas en agravio del Estado.
• Se impusieron cuatro años y seis meses de pena privativa de libertad efectiva,
inhabilitación para cargos públicos y el pago de una reparación civil de
100,000.00 soles.
• La sentencia se basó en la configuración de todos los elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal, la evidencia de conversaciones ilícitas y la falta de causal
que excluyera la antijuridicidad.
3. Argumentos de la Sentencia de Primera Instancia:
 • Se destacó que Pastor se ofreció a interceder por Corina De la Cruz utilizando
influencias simuladas ante funcionarios relevantes, a cambio de un beneficio
económico.
• Se consideró que las pruebas indicaban un ofrecimiento ilícito y que las
influencias invocadas eran simuladas, ya que los funcionarios negaron tener
vínculos con Pastor.
4. Apelación y Sentencia de Segunda Instancia:
• La defensa de Aurelio Pastor apeló la sentencia, alegando afectaciones a las
garantías procesales.
• La Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima,
en su sentencia del 15 de mayo de 2015, condenó a Aurelio Pastor por tráfico de
influencias simuladas, manteniendo la culpabilidad, pero reduciendo la pena a
cuatro años de prisión efectiva.

La sentencia de la Primera Sala Penal de Apelaciones abordó los siguientes puntos:

1. Presunción de Inocencia:
• Se argumentó que no hubo manipulación en los audios y que no se afectó la
presunción de inocencia.
• Se mencionó que el testimonio de Corina De la Cruz fue valorado correctamente
por el juez de primera instancia.
2. Derecho a la Defensa Eficiente:
• Se sostuvo que Aurelio Pastor no fue dejado en indefensión y que tuvo asistencia
legal durante todo el proceso.
• La defensa técnica presentó medios de defensa, oposiciones y defendió la teoría
del delito provocado.
3. Ejercicio Regular de la Abogacía:
• Se argumentó que la conducta de Aurelio Pastor no constituye un ejercicio regular
de la abogacía.
• Se señaló que Pastor no ejerció una defensa jurídica real y que su actuación no
correspondía al ejercicio legítimo de un abogado, ya que invocó influencias
basadas en la amistad.
4. Conclusión de la Primera Sala Penal de Apelaciones:
• Se concluyó que la invocación de influencias simuladas ante funcionarios
públicos transgredió la antijuricidad formal y material.
• Se afirmó que se quebrantaron las normas del Código de Ética del Colegio de
Abogados del Perú, constituyendo la lex artis de la profesión.
• Se mencionaron los bienes jurídicos protegidos, como la imparcialidad,
objetividad, independencia y la imagen institucional de los órganos judiciales.