Perito en ANÁLISIS DE LA CREDIBILIDAD DEL

TESTIMONIO

La evaluación de la Credibilidad del Testimonio, se

puede realizar a través de 3 diferentes medios:

1. Entrevista clínica. Disponemos de peritos

expertos en tratar con personas, capaces de
llegar a conclusiones sobre veracidad a través
de una entrevista.
2. Cuestionarios. Realización de cuestionarios
realizados con la finalidad de determinar la
veracidad del testimonio.
3. Información de pruebas. Existen pruebas que
pueden ser analizadas, y pueden arrojar
información sobre si la persona está diciendo
la verdad.
4. Conjunción de métodos. El uso de varios
métodos aportará información con un % de
fiabilidad mayor.

La precisión o utilidad de una prueba psicológica

se conoce como su validez. Así, para determinar si
una persona está siendo sincera, debe realizarse un
correcto diseño de la prueba.

Sin fiabilidad, no puede haber validez.

Si bien ninguna prueba psicológica es 100% fiable,
dada la complejidad de la psique humana, cuanto
mejor es el diseño experimental, mejores serán las
conclusiones que recojamos.

Las pruebas psicológicas pueden ser tanto válidas

como fiables. A veces, incluso, lo que un psicólogo
experto necesita es una impresión intuitiva de una
persona, e incluso las pruebas más subjetivas
pueden ser útiles si el Psicólogo es suficientemente
conocedor del terreno que pisa.

Si necesita llevar a cabo el análisis de la

Credibilidad del Testimonio, en Perito Judicial
GROUP podemos ayudarle. Póngase en contacto
por teléfono o a través del formulario de contacto
y le ayudaremos.

CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO Y DAÑO

PSICOLÓGICO. UNA EVALUACIÓN CONJUNTA
Un buen análisis de la credibilidad del
testimonio debe ir unido a la evaluación del daño
psicológico de la supuesta víctima para poder
realizar un correcto informe psicológico forense,
que determine si el relato es probablemente cierto,
o no, y establezca una relación causal entre ese
testimonio sobre un posible delito y su efecto
psicológico en la víctima.
La credibilidad es la capacidad de ser creíble. Es
decir, no está vinculado a la veracidad del mensaje,
sino a los componentes objetivos y subjetivos que
hacen que otras personas crean, o no, en dichos
contenidos.

Evaluación de la credibilidad del testimonio

La credibilidad del testimonio podría definirse
entonces, como la percepción que tiene el propio
testigo u otras personas sobre la exactitud de un
determinado testimonio.
El daño psicológico es la medida de los efectos de
un hecho delictivo sobre la salud mental de una
supuesta víctima.
Cuando realizamos un informe pericial forense en
el cual se solicita establecer el nexo entre el delito
y las posibles secuelas generadas en la víctima, es
totalmente necesario analizar la credibilidad del
testimonio para determinar, primero la veracidad
de ese relato y segundo, si el daño psicológico es
realmente causado por este delito.
Para ello en PsicoWorks nos centramos en el relato
de la víctima, en indicios no verbales y
paraverbales durante la narración y en indicios
cognitivos.
Centrándonos en los indicios cognitivos y
basándonos en la Hipótesis Undeustch (la memoria
vivida difiere en contenido y calidad de una
memoria de lo no experimentado, ya sea
inventado o imaginado), la técnica más utilizada en
el contexto forense para valorar la credibilidad del
testimonio, es el Sistema de Análisis de la Validez
de las declaraciones (SVA).
El SVA se diseñó originalmente para la evaluación
de las declaraciones de menores presuntas víctimas
de abuso sexual infantil. Establece un protocolo a
seguir: estudio inicial de todo el procedimiento
judicial, obtención de la declaración del menor por
medio de entrevista estructurada, transcripción de
la entrevista, aplicación de los criterios de realidad
y validez, y evaluación del conjunto.
Está compuesta por tres elementos principales:
 Entrevista al menor dirigida a obtener un
testimonio lo más extenso y preciso posible
  Análisis del relato del niño bajo los criterios de
realidad (CBCA)
 Aplicación de la Lista de Validez que pondera
factores externos al relato
Las consideraciones forenses respecto a
la credibilidad del testimonio de un menor
supuestamente abusado sexualmente a las que el
perito llega tras la aplicación de esta técnica,
dependen en gran medida de la formación y le
experiencia de este, ya que, por ejemplo, un
procedimiento de análisis quedará invalidado si
únicamente se considera la presencia de los
criterios en el relato, sin una valoración adecuada
de los métodos utilizados para obtener las
declaraciones, si no se contempla la declaración
objeto de análisis en comparación con otras
declaraciones de realidad confirmada, y si no se
tienen en cuenta todos los factores de influencia.
Daño psicológico en abuso sexual a menores
No se trata pues de contar cuántos criterios se
cumplen, sino de establecer la relación causal, el
por qué aparecen dichos criterios o no.
Ha demostrado ser una buena herramienta para
analizar la credibilidad del testimonio, pero para
poder realizar la evaluación del daño psicológico y
establecer el nexo relacional entre el delito y su
huella psicológica, se considera necesario recurrir a
otro tipo de pruebas psicológicas, que únicamente
confirmarían un posible Trastorno de Estrés
Postraumático, no permitiendo corroborar que se
deba a ese delito en concreto.
Para ello en España, existe un protocolo de
evaluación psicológica forense que no se limita a la
evaluación de la realidad del testimonio, sino que
incluye la evaluación del daño psicológico  (huella
psicológica del crimen) y la capacidad para
testimoniar, y además es aplicable a menores,
adultos o discapacitados, y a otros delitos
diferentes de los abusos sexuales. Se trata del
Sistema de Evaluación Global (SEG) (Arce y Fariña,
2006a, 2006b)
El SEG está compuesto por una estructura general
que consiste en la obtención y repetición de la
declaración; estudio de la motivación; análisis de la
validez y la realidad de las declaraciones; medida
de las consecuencias clínicas del hecho traumático;
análisis de la fiabilidad de las medidas; evaluación
de la declaración y análisis de las características
psicológicas  de los actores implicados e
implicaciones para la presentación del informe.
Estudio del daño psicológico
Existe un reconocimiento, a nivel judicial, de que el
análisis cognitivo de las declaraciones es el
procedimiento más productivo en la discriminación
entre declaraciones verdaderas e inventadas. Pero
para ello la figura del entrevistador es clave y ha
de contar con las habilidades necesarias para
dirigir una entrevista forense para el análisis de
contenido de la declaración y para la evaluación de
la huella psicológica.
La toma de decisión última no se basa en
presencia o ausencia de criterios, sino que recae
directamente en el perito o forense, guiado por
esquemas decisionales que se aportan en dichos
protocolos, en su amplio conocimiento en
Psicología del Testimonio, Evaluación Psicológica…y
por supuesto en su experiencia (Arce, R y Fariña, F.
2013).