PODER JUDICIAL DEL

ESTADO DE NUEVO LEÓN.

COORDINACION DE GESTION JUDICIAL
0322
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL
GUADALUPE, N. L. SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Expediente: 159/2014.
JUZGADO PRIMERO DE JUICIO FAMILIAR ORAL

Juicio oral de alimentos. Incidente sobre rendición de cuentas.

Parte actora incidentista: **********.
Partes demandadas incidentistas: **********.

Guadalupe, Nuevo León, a ********** de enero de 2020 dos

mil veinte.

Una vez analizado el incidente planteado y cuanto más

consta en autos, se emite la siguiente resolución:
1. RESULTANDO.
1.1. Demanda Incidental. Por escrito recibido en éste
Juzgado el 25 veinticinco de junio del año 2019 dos mil
diecinueve, compareció **********, promoviendo incidente sobre
rendición de cuentas, respecto de la pensión alimenticia
provisional, fijada mediante sentencia del 20 veinte de noviembre
de ese mismo año.
1.2. Admisión incidente y emplazamiento. A través de
auto del 28 veintiocho de junio de 2019 dos mil diecinueve, se
admitió el incidente planteada, del cual se dio vista a la parte
demanda, notificándose mediante diligencia actuarial del 26
veintiséis de julio de ese mismo año.
1.3. Derecho de contradicción del demandado
incidental. De autos se desprende mediante escrito de fecha 31
treinta y uno de julio de 2019 dos mil diecinueve, compareció la
demandada **********a fin de desahogar la vista ordenada.
1.4. Alegatos y sentencia. El procedimiento siguió su
cauce legal, y agotadas las etapas procesales se ordenó el dictado
de la resolución respectiva, misma que ha llegado el momento de
pronunciar.
2. CONSIDERANDO.
2.1. El actor del incidente reclamó, en esencia, que la
demandada incidental ha recibido la cantidad de $3,284,000.00
(tres millones doscientos ochenta y cuatro mil pesos) por concepto
de pensiones alimenticias definitivas, por lo que tomando en
consideración que quien administra recursos de menores a título
de alimentos está obligado a rendir la cuenta correspondiente,
para determinar si los recursos apuntados se han aplicado en la
forma debida a la manutención de los menores, acidó a instar este
procedimiento incidental, apoyándose en el siguiente criterio
judicial:
ALIMENTOS DE MENORES. OBLIGACIÓN DE RENDIR CUENTAS DE
SU ADMINISTRACIÓN.1
De autos se advierte mediante sentencia definitiva del 20
veinte de noviembre de ese mismo año, se fijó pensión alimenticia
definitiva a favor de **********, por sus propios derechos y en
representación de sus menores hijos **********, ********** y
********** de apellidos **********, la cual quedó de la siguiente
forma:
[…]

[…]

1
Época: Décima Época. Registro: 2015258. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 47,
Octubre de 2017, Tomo IV. Materia(s): Civil. Tesis: I.8o.C.46 C (10a.). Página: 2406.
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN.
COORDINACION DE GESTION JUDICIAL Actuación con valor probatorio pleno de conformidad con
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL los artículos 239 fracción II, 287, fracción VII, y 372 del Código
GUADALUPE, N. L.

Procesal del Estado, con la cual se tiene por acreditada la pensión

JUZGADO PRIMERO DE JUICIO FAMILIAR ORAL

alimenticia definitiva que refiere el accionante incidental y de la

cual aduce nace la obligación de rendir cuentas.
Ahora bien, el accionante solicita se le requiera a su
contraparte la rendición de cuentas respecto de la administración
de la pensión alimenticia establecida en autos, sin embargo el
propio actor incidental omite señalar el objeto o pretensión para lo
solicitado; motivo por el cual esta autoridad determina es
improcedente el incidente planteado, pues conllevaría solamente
en su caso a pretender exigir se rindan cuentas respecto de la
administración de la pensión otorgada, sin que se advierta el actor
tenga algún reclamo concreto por el indebido uso de dicha
pensión, o si en su defecto, compensaría los gastos erogados de
más.
Siendo el caso, debe presuponerse este tribunal desde el
momento en que fijó la misma, en este caso a través de una
resolución judicial, se hizó bajo el principio de proporcionalidad
para atender todos y cada uno de los requerimientos o
necesidades que son propias del concepto de los alimentos, pues
para ello se debieron atender las cuestiones inherentes a las
necesidades de los acreedores alimentistas así como a la
capacidad del obligado a darlos, como lo señala el artículo 311 del
Código Civil.
Aunado a ello, si precisamente el incidentista no precisa
tener alguna pretensión clara y concreta respecto de la madre
administradora de la pensión alimenticia también acreedora en
este caso, solicitando únicamente se proceda a exigir una
rendición de cuentas, ello a la postre lo único que generaría sería
un desequilibrio en las relaciones entre ellos y para con sus hijos,
generando violencia económica, al amparo de un procedimiento
judicial, sin motivo justificado alguno, al menos no expreso.
Se arriba a tal conclusión al no expresarse la finalidad de la
rendición de cuentas, de concederse lo solicitado, conllevaría ir en
contra del principio de igualdad de género, dado que para quien
ejerce la custodia de los hijos, en este caso su madres, le
implicaría llevar un control preciso y exacto de una pensión que se
estableció bajo bases predeterminadas de necesidades y
capacidad de los directamente involucrados, compeliéndole a
informar de todo gasto realizado al amparo de dicha pensión,
cuando si esta deja de ser suficiente o varían las condiciones del
obligado a ministrar los alimentos, debe denunciarse la variación
en la vía y forma que proceda.
En efecto recordemos que existe la obligación de las
autoridades del Estado, entre ellas de este tribunal de erradicar
toda forma de abuso o acto que pueda conllevar a una violencia
contra la mujer, entre ellas, esta violencia puede verse
representada a través de lo que se ha venido estudiando en las
instituciones del derecho como violencia familiar, en específico
como violencia económica, que pretende controlar la forma de
gastar la pensión que por ley está obligado a otorgar el deudor
alimentista, cuando esta pensión ha sido predeterminada en base
a las necesidades de los acreedores alimentistas y de la propia
capacidad económica del deudor, ya sea por resolución judicial o
por acuerdo de las partes, de forma que al amparo del deber del
Estado de erradicar toda forma de violencia; al no indicarse el fin
concreto de la rendición de cuentas, es que esta incidencia es
improcedente.
Por lo anterior, con el fin de evitar que a través del
procedimiento judicial pueda aparentarse legalizar una forma de
ejercer el control del gasto del hogar (pensión alimenticia) por
parte del cónyuge no administrador, si no existe ninguna
pretensión concreta, se decreta la improcedencia de la incidencia
planteada de conformidad con los artículos 7 de la “Convención
interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra la mujer "Convencion de Belem Do Para", 1, 4 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 308, 311,
321 bis 2, 323 bis, y 323 bis 1 fracción V del Código Civil del
Estado de Nuevo León.
Consecuentemente, se deberá declarar improcedente el
presente Incidente sobre incidente sobre rendición de cuentas
promovido por ********** en contra de **********, por las razones
antes señaladas.
Se cita en apoyo de lo expuesto el siguiente criterio judicial:
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN.
COORDINACION DE GESTION JUDICIAL PENSIÓN ALIMENTICIA, QUIEN LA ADMINISTRA NO
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL
ESTÁ OBLIGADA A RENDIR CUENTAS. 2
GUADALUPE, N. L.

JUZGADO PRIMERO DE JUICIO FAMILIAR ORAL

2.2. En virtud de haberse decretado improcedente el
incidente planteado, resulta innecesario el estudio de las defensas
y excepciones planteadas por la contraparte del promovente del
incidente de mérito.
3. GASTOS Y COSTAS.
En cuanto a los gastos y costas, esta Autoridad atendiendo
que el presente asunto versa sobre una cuestión del orden familiar
donde se ven involucrados derechos de menores, y que es en
atención al interés superior de éstos que se resuelve esta
controversia.
Se considera inconvencional el apartado de la norma legal
que obliga a emitir condena en costas en todo asunto de carácter
contencioso, pues esta norma atenta contra el derecho de familia
al ceñir el ejercicio de los derechos adjetivos familiares a una
posible condena en costas lo cual podría desalentar el ejercicio de
las instancias que se juzguen pertinentes y que tiendan el debido y
oportuno ejercicio de los derechos de menores e incapaces, por lo
cual esta autoridad en ejercicio del interés superior de los menores
involucrados, y con fundamento en los artículos 89, 90, 91, 92, 952
del Código de Procedimientos Civiles, 1, 4 y 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, se decreta que cada
una de las partes deberá soportar los gastos y costas que se
hayan generado con motivo de la tramitación de este juicio.
Sirve de apoyo a esto, en analogía, lo resuelto en el amparo
directo en revisión **********, por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, en la que se determinó que el
artículo 91 del Código de Procedimientos Civiles, es inaplicable a
un juicio familiar.
De igual forma se cita en apoyo de lo expuesto la
jurisprudencia localizable en el portal de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación para el Semanario Judicial de la Federación,
bajo el número de registro 2012948********** y cuyo rubro lo es
“Gastos y costas. Es improcedente la condena a su pago en los
juicios o procedimientos relacionados con el derecho familiar, e

2
Época: Novena Época. Registro: 195840. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo
de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VIII,
Agosto de 1998. Materia(s): Civil. Tesis: I.5o.C.80 C. Página: 888.
igualmente, con el de menores de edad o incapaces (legislación
del estado de veracruz).”
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
Primero. Se declara improcedente el Incidente sobre
reducción de pensión alimenticia, interpuesto por ********** en
contra de **********, dentro de las actuaciones que atienden el
expediente judicial número 159/2014 del índice de este Juzgado;
en consecuencia:
Segundo. Cada parte deberá sufragar los gastos y costas
que haya erogado con motivo de la tramitación de la presente
incidencia, de acuerdo a lo descrito en el considerando quinto de
este fallo.
Notifíquese personalmente.- Así interlocutoriamente
juzgando lo resuelve y firma el Ciudadano Licenciado Paulo
Gabriel Garza González, Juez Primero de Juicio Familiar Oral del
Segundo Distrito Judicial del Estado, ante la fe del Licenciado José
Ramón Santos Uribe, Secretario adscrito a la Coordinación de la
Gestión Judicial de los Juzgados de Juicio Familiar Oral de
Guadalupe, Nuevo León, quien da fe.-

La resolución que antecede se publicó en el boletín judicial

número 7679 del día 25 veinticinco de enero del 2020 dos mil
veinte. Doy fe.-
C. Secretario
Este documento constituye una versión pública de su original. En consecuencia, se suprimió toda
aquella información considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos
normativos previstos en el artículo 3 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de
Sujetos Obligados y en los artículos 3 y 141 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Nuevo León.