SE PRESENTA.

SOLICITA MEDIDA CAUTELAR URGENTE DE EJECUCION

INMEDIATA o AUTOSATISFACTIVA

Diego Javier Clementi (DNI 20214495), con el patrocinio del Dr. (T° F° ) constituyendo

domicilio legal en

Tiene el agrado de dirigirse a V.S. a los fines de solicitarle el dictado de una medida cautelar

autosatisfactiva o genérica comprendida en la normativa del art. 232 del CPCC y con fundamento en

lo normado por los arts. 52 y 1711 del CCyCN denominada como “bozal legal” contra TELAM,

INFOREGION, MARIA ALICIA ALVADO y/o contra cualquier otro medio o red social que difunda

noticias, injurias y calumnias con respecto a mi persona nombrándome o publicando fotos personales

o del centro médico donde ejerzo mi actividad.

I) HECHOS:

Pongo en su conocimiento que me desempeño como Médico especialista en Tocoginecología

desde hace más de treinta años. Que ejerzo mis funciones en el Hospital Evita de Lanús, en el cargo

de Médico titular de Servicio al que accedi por concurso y oposición de antecedentes en dos

oportunidades luego de rendir exámen público. Asimismo fui designado como docente asociado de

la Universidad de Buenos Aires en la materia de Ginecología en el año 2015 conforme surge de la

documentación que acompaño a la presente.

Tambien me desempeño en un centro privado denominado “Centro Médico de la Mujer” sito

en la Avda. Espora 3187 de Burzaco. Tengo una trayectoria de numerosos años en los que me

desempeñado tanto en el ámbito laboral privado y público como académico, como un médico de

reconocida solvencia e intachable conducta.

En el ejercicio de mis funciones, nunca tuve ningún inconveniente ni denuncias por mala praxis

y siempre me he desempeñado en cumplimiento a la observancia de todas las normas que hacen al

correcto ejercicio profesional. Pese a ello, en el año 2021 recibi tres denuncias de pacientes quienes

manifestaban haber padecido situaciones de abuso. Todas ellas de militancia política y compañeras

activistas. Ante tal situación, me comuniqué con el abogado del Colegio de Médicos al que

pertenezco quien asumió la defensa de mi caso.

A esas tres denuncias se sumó una cuarta persona, a quien no tenía registrada como paciente,

esta última había manifestado en sede policial en el año 2017 que debió realizarse un procedimiento

en el que utilicé una herramienta profesional que se denomina "espéculo" y que ella llamó "tubito".

Con posterioridad, el fiscal interviniente Dr. Bisquert cita a la denunciante y la añade a la causa. Por

esta última denuncia, el fiscal consideró que hubo acceso carnal.

Pero lo relevante del caso, es que las denunciantes nunca ratificaron sus exposiciones y que

en las IPP se produjeron elementos de prueba que hechan por tierra las manifestaciones de las

presentantes, pues declararon varios testigos y se libraron oficios que incorporaron pruebas que

ratifican mi defensa. En la actualiddad, solo resta el informe pericial de la Oficina Oficial a los fines

de demostrar mi inocencia y correcto desempeño profesional. Sin embargo, el fiscal ha demorado

en remitirlo motivo por el que el abogado que me representa debió reiterar el pedido y formular

pronto despacho.

Lo llamativo es que cada vez que se intenta avanzar en la causa a los fines de culminar con su

tramitación, sufro un terrible ataque a mi persona que vulnera mi buen nombre y honor, dignidad y

mi desempeño profesional con mentiras y falacias.

Ello así, pues el 30 de Abril del corriente año fue publicada una nota periodística en TELAM,

caratulada “GINECOLOGO SIGUE ATENDIENDO PESE A TENER OCHO DENUNCIAS POR ABUSO” noticia

que es totalmente falsa pues no tengo ocho denuncias en mi contra. A elllo se suma, que en la nota

me atacan constantemente pues niegan que fuera docente universitario asociado, pese a que ostento

ese cargo desde el año 2015 -acompaño documentación- y respecto del cargo que ocupo en el

Hospital Evita manifiestan que estoy suspendido, circunstancia que no es cierta.

 Relatan como ciertos hechos que, según la autora de la nota Sra. Alvado, no surgen de la

causa, con intención maliciosa y con el unico objetivo de injuriarme y perjudicarme, pues en todo

momento sostienen que deben suspender mi matrícula -cuyo número publican- e impedir que ejerza

mi profesión, pese a que la causa está en etapa de investigación y las pruebas producidas benefician

mi defensa y demuestran que soy inocente, toda vez que mi actuación fue acorde al protocolo

profesional.

Esa nota es totalmente falaz en la cantidad de denunciantes, en los hechos y me perjudica

terriblemente en la actividad laboral, afectando la libertad de trabajar prevista por el art. 14 de la CN

y vulnerando mi honor y derechos personalísimos, pues también han publicados fotos mías, del

centro médico y de personas que trabajan en el instituto sin pedir autorización alguna.

La nota periodística es falaz, agraviante, revela hechos que forman parte del secreto médico

profesional –que está prohibido difundir- utiliza términos de muy bajo nivel académico, contiene

hechos de origen sexual que no surgen de la causa y ocasiona un terrible ataque a mi profesión y al

buen nombre y honor, motivo por el que solicito que a los fines de evitar la producción de un daño

mayor por la difusión de esa noticia falsa ordene el inmediato cese de toda publicación que involucre

mi nombre o del centro médico donde me desempeño o fotografías de mi persona o del centro donde

me desempeño.

II. FUNDAMENTOS:

La intimidad y el derecho al honor son derechos personalísimos -conforme Julio César Rivera

(2013-) pues constituyen“prerrogativas de contenido extrapatrimonial, inalienables, perpetuas y

oponibles erga omnes, que corresponden a toda persona por su sola condición de tal. Ningún
individuo puede ser privado de este derecho fundamental por la acción del estado ni de otros

particulares, porque ello implicaría un menoscabo.”

A su vez, poseen las siguientes características, son: 1) originarios, en tanto surgen con la

existencia del sujeto, 2) subjetivos privados, debido a que le garantizan a las personas el disfrute de

sus facultades propias, 3) oponibles a terceros, 4) personalísimos, en la medida que sólo los puede

ejercer el titular, 5) variables, dado que su contenido obedece a las circunstancias en que se

desarrollan, 6) irrenunciables, ya que no pueden desaparecer por la sola voluntad individual, 7)

imprescriptibles, toda vez que el transcurso del tiempo no los altera, y 8) revisten la categoría de

derechos internos, por su

consistencia particular y de conciencia.

En síntesis, los derechos personales son aquellos derechos extrapatrimoniales, absolutos, no

disponibles y no transmisibles, cuyo fin consiste en proteger la personalidad humana en sus distintos

aspectos. Son libertades y derechos propios del hombre, sin los que no sería posible su existencia

como tal.

Los derechos de la personalidad se encuentran protegidos tanto en nuestra Constitución

Nacional (CN), como en el Código Civil y Comercial de la Nación (arts. 52, 1710 y 1711 del CCyCN) como

en Tratados Internacionales como la Convención Americana obre Derechos Humanos y otros

instrumentos internacionales de Derechos Humanos. , existen Asimismo, cabe traer a colación lo

dispuesto por el “Artículo 1770 CCCN: Protección de la vida privada. pues prevé que el que

arbitrariamente se entromete en la vida ajena y publica retratos, difunde correspondencia, mortifica

a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturba de cualquier modo su intimidad, debe ser

obligado a cesar en tales actividades, si antes no cesaron, y a pagar una indemnización que debe fijar

el juez, de acuerdo con las circunstancias. Además, a pedido del agraviado, puede ordenarse la

publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida es procedente para una

adecuada reparación.
 También, en la Convención Americana de Derechos Humanos y la Declaración Universal de los

Derechos Humanos en el art.12: Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su

vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su

honra o reputación... Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o

esos ataques".

En otras palabras, es conocido como el ámbito que está reservado de la vida, de las acciones,

de los asuntos, sentimientos, creencias y afecciones de cada individuo o de una familia.

El derecho al honor es la estima con que la persona es tenida por la sociedad o el ámbito en

el que se desarrolla (personas conocidas públicamente, deportistas, actores, etc.). Es un bien jurídico

del hombre, y a su vez, se vincula con la vida social del ser humano y su dignidad. El honor se daña en

aquellos casos en donde se brinda información errónea o agraviante y se hace pública ante la sociedad

generando un malestar en aquella persona sobre la que se causa el daño.

La Corte expresó que existe un límite para el ejercicio del derecho a la libre expresión, pues

en la causa Balbín expusopuede llevar a una intromisión ilegítima en su privacidad (cfr.Ponzetti de

Balbín, Indalia c. Editorial Atlántida, S.A. s/ Daños y Perjuicios. 1984. Corte Suprema de Justicia de la

Nación. A su vez la Corte sostuvo en el fallo “Rodríguez” que la libertad de expresión no es absoluta

y debe armonizarse con el resto de los derechos, ya que el diálogo de fuentes y la constitucionalización

del derecho privado no significa que la protección de un derecho deba suprimir a otro. Esto se ve

esbozado en nuestro CCCN en el art. 1º, 2º y 3º9

A su vez, la SCBA resolvió que verificar la noticia cuando proviene de fuente seria no implica

limitar la libertad de prensa. La corte confirmó la sentencia de cámara. En definitiva, la libertad de

expresión es un derecho central en nuestro sistema jurídico, con jerarquía constitucional y gran

protagonismo en todos los tratados y convenciones a los que nuestro país adhiere. No obstante, los

derechos que hacen a la persona también son esenciales y, por lo tanto, se erigen en diversas

ocasiones como un límite a la hora de brindar información sobre las personas.

 Sobre el particular, cabe traer a colación la función preventiva del Código Civil y Comercial de

la Nación que prevé el CCCN específicamente regulado en el artículo 1711: La acción preventiva

procede cuando una acción u omisión antijurídica hace previsible la producción de un daño, su

continuación o agravamiento. No es exigible a concurrencia de ningún factor de atribución.”

En este avance tecnológico, en los que los daños a los derechos personalísimos son

moneda corriente, surgió el llamado “bozal legal”: 92816/2010“B. A. M. C/ Google Inc. S/Daños Y

Perjuicios”, Expte. Nº 87.049/2009 - “P. M. B. C/Google Inc. S/Interrupción De Prescripción (Art. 3986

C.C.)” Y Expte. Nº 30 59922/2009 - “M. G. D. C/ Google Inc S/ Daños Y Perjuicios” De Primera Instancia

Del Fuero Civil De La Capital – (*)". PDF. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. ElDial.Ciudad. 2020. El

Derecho Constitucional Latinoamericano". Pdf. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. ElDial. AC Y OTROS

c/ BS,V s/MEDIDAS PRECAUTORIAS. 2020. Cámara Nacional en lo Civil de Capital Federal.Campillay,

Julio C. c/ La Razón y otros. 1986. Corte Suprema de Justicia de la Nación. D.M., M. C. c. Pastor, Nancy

S. y otro/a s/ materia a categorizar. 2015. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial, sala

II. E. G. S. C/ R. N. E. S/ Medida Cautelar. 2018, Cámara de Apelaciones, Sala Primera Civil y Comercial.

E. S. S. S. c. A. C. C. s/ medidas precautorias. 2012. Juzgado Nacional en lo Civil N° 55. L. M. G. c/ N. W.

S. s/medida precautoria. 2014, C 119.234. Procuración General de la Suprema Corte de Justicia.L., M.

G. el N., W. S. si medida precautoria. 2016 CSJ 1799/2016/RHl. Suprema Corte de Buenos Aires.íd

Maradona Diego Armando C/ Ojeda Verónica y otros S/Medidas Cautelares

(traba/levantamiento).Maradona Diego Armando y otro/a C/ Ojeda Verónica S/medidas cautelares

(traba/Levantamiento)”. 2016. G. A. E. A. c. M. S. P. Y.2013. Cámara Nacional de Apelaciones en lo

Civil, Sala I. Ponzetti de Balbín, Indalia c. Editorial Atlántida, S.A. s/ Daños y Perjuicios. 1984. Corte

Suprema de Justicia de la Nación. S., V. v. M., D. A. s/ medidas precautorias. Corte Suprema de Justicia

de la “B. A. M. C/ Google Inc. S/Daños Y Perjuicios”, Expte. Nº 87.049/2009 - “P. M. B. C/Google Inc.

S/Interrupción De Prescripción (Art. 3986 C.C.)” Y Expte. Nº 30 59922/2009 - “M. G. D. C/ Google Inc

S/ Daños Y Perjuicios” De Primera Instancia Del Fuero Civil De La Capital – (*)". PDF. Ciudad Autónoma

de Buenos Aires.
 El “bozal legal” se caracteriza, en principio, por ser una herramienta destinada a preservar

ciertos aspectos de la vida personal y que, por lo tanto, no sean hablados ni mencionados por terceros.

Asimismo, también procura que no se divulguen imágenes, mensajes, conversaciones privados o

audios. La medida se puede extender tanto para medios audiovisuales, radiales como para personas

físicas. Una característica muy común es que, ante el incumplimiento, se pretendan aplicar multas que

deben ser pagadas a la parte que resultó dañada por el incumplimiento de la restricción.

Según Galdós (2017), desde un punto de vista legal, es una medida judicial preventiva dictada

a pedido de parte, su duración es provisoria o definitiva, y puede ser concedida como una medida

cautelar o sustancial. Su objetivo es imponer a personas humanas o jurídicas la prohibición de

expresarse o manifestarse públicamente respecto a una persona determinada sobre un tema de su

esfera privada, laboral o familiar. La finalidad es proteger de esta forma los derechos personalísimos

de aquel que solicita la medida, evitando la producción o propagación del daño.

La acción preventiva por el citado art. 1711 tiene como objetivo directo la prevención del daño

mediante una orden par impedir (en el caso de amenaza de lesión) o bien para que se cese su

producción (si la actividad ofensiva ya se ha iniciado y es previsible su continuación o reiteración)

Inhibir equivale entonces a prohibir, suspender, hacer cesar o paralizar el factor detonante de

urgencia sustantiva y, no cautelar, cuyos presupuestos son un comportamiento lesivo, un daño

injusto y una relación e causalidad adecuadda entre dicho comportamiento y el daño causado (cfr.

CSJN, 6/12/2011, "P.H.P. y otr c/ Di Cesare Luis Alberto y otr. s/ art 250 del CPCC", L.L. 2012-A-352, cit.

por Lorenzetti, Luis, "Código Civil y Comercial de la Nación, T. VIII, p- 306, edit. Rubinzal Culzoni,

6/7/2015).

La procedencia de la medida autosatisfactiva está supeditada a la concurrencia simultánea de

cirncubnstancias infrecuentes (o sea no cotidianas) derivadas de la urgencia impostergable en la que

el factor tiempo y la prontitud aparecen como perentorios; de la fuerte verosimilitud sobre los hechos,

con grado de certidumbre acreditado al inicio del requeriminto o, en su caso, de sumaria

comprobación. Se genera la superposición o coinciden entre el objeto de la pretensión cautelar,

provisional o preventiva con la pretensión material o sustancial, de modo que el acogimiento dde

aquella torne abstracta la cuestión a resolver porque se consumió el interés jurídico del peticionante

(cfr. Jorge Peyrano, "Medidas Autosatisfactivas", edit. Ateneo, 30/1/2008).

Es menester destacar que la presona humana lesionada en su intimidad personal, familiar o

profesional, honra o reputación, imagen o identidad, o que de cualquier modo resulte menoscabada

en su dignidad personal, puede reclamar la prevención y reparación de los daños sufridos conforme

a lo dispuesto en el Libro Tercero, Título V, Capítulo I (art. 52). Se tutela una pluralidad de bienes,m

perso esencialmente la dignidad humana colocando a la persona en un estado donde su consideración

goza de un valor intríseco absoluto, y para resguardar ello se estatuye la prevención y la reparación

de los daños provocados (cfr. Mario Masciotra, Facultades Judiciales en el ámbito de las medidas

cautelares en el Código Civil y Comercial", edit. Rubinzal Culzoni, 19/5/2017).

II) PRESUPUESTOS:

1. Verosimilitud del derecho o fumus bonis iuris. En este caso, la inminente afectación a un

derecho personalísimo. Quien es el encargado de analizar el pedido de la medida cautelar debe estar

ante las circunstancias del caso y analizar cuidadosamente las pruebas que se le ofrecen para evitar

caer en uno de dos extremos: por una parte el otorgar ligeramente y en cualquier ocasión la cautela

solicitada, y por otra, negar la concesión de la medida en aras de un rigorismo extremo.

A tales fines acompaño como prueba documental mi Curruculum Vitae, documento por el

que fui nombrado docente asociado de la Universidad de Buenos Aires, nota periodística, constancias

de las IPP

2. Peligro en la demora: es el interés jurídico que las justifica y se consustancia con

su misma esencia. Constituye éste el peligro probable de que la tutela jurídica definitiva que pretende

el accionante sea reconocida en la sentencia definitiva, se pierda y la decisión final no pueda hacerse

efectiva por el transcurso del tiempo.

Los medios de comunicación de un mundo sumamente globalizado permiten que lo que una

persona diga en un programa de televisión, una revista o una radio pueda ser propagado por todos

lados y, como resultado, llegue en apenas minutos a todos los ciudadanos.

Meritando mi larga trayectoria como profesional intachable en mi actividad, el ataque

perpetrado a mi buen nombre y honor genera un inmenso daño moral y patrimonial que requiere una

pronta respuesta a los fines de evitar la producción de daños mayores.

3. Otorgamiento de contracautela: hace referencia a prevención o precaución que importa

la acepción jurídica de “seguridad”; vale decir la seguridad que otorga una persona a otra de que

cumplirá una determinada prestación u obligación. Quien solicita y obtiene una medida cautelar se

hace responsable de una obligación eventual de indemnizar, supeditada a la circunstancia de que no

le asistiera derecho a la medida que le ha sido otorgada. Resguarda el principio de igualdad como

contrapartida, en cierto modo, de la ausencia de bilateralidad o contradicción que caracteriza el

procedimiento de su otorgamiento.

Ofrezco cautela juratoria o la que estime el Sr. Juez en los términos del art. 199 del CPCC.

Por ultimo pongo en su conocmiento que debí denunciar a una funcionaria pública, Natala

Barreiro, en el marco de la I.P.P. 07-00-063062-22/00, por hostigamiento, ataque al buen nombre

y honor, amenazas, violación al derecho humano de trabajar previsto por el art. 14 Y 14 BIS de la

Constitución Nacional y al principio de inocencia (cfr. Art. 18 de la C.N.), pues he sido víctima de

numerosos ataques en redes sociales Instagram, wattsapp y otras, todas ellas provinientes de

militantes oficialistas quienes con sus ofensas y falacias han provocados numerosos daños a mi

persona y a mi grupo familiar compuesto por dos hijos, uno de ellos menor de edad, quien está
soportando una situación indeseable núcleo de amistad y en su vida escolar, pues han tenido el

desparpajo de escracharme en los colegios de la zona.

Pongo en su conocimiento, que estas personas se encuentran acompañadas y asesoradas por

una funcionaria pública, NATALIA BARREIRO, quien se desempeña como Susecretaria de Promoción

de Derechos Humanos en el Ministerio de Justicia de la Nación. La mencionada ofrece su número de

celular a los fines de contatactarse con pacientes mias, toda vez que me desempeño como médico

especialista en obstetricia, ginecología y gineco oncología quirúrgica y docente autorizado Adjunto de

la UBA, y captarlas para que se sumen a unas denuncias que formularon tres pacientes que se

encuentran en etapa investigativa en la U.F.I. N° 9 Departamental, a cargo del Dr. Bisquert, I.P.P. 07-

00-009312-17/00.

Ha sido deleznable la presión que ejercida para cooptar denunciantes que hubiesen sido

posibles pacientes mías y la forma en que realizan estas maniobras totalmente contrarias al derecho

vigente, con el asesoramiento de una funcionaria pública que debería velar por los Derechos

Humanos y respetar el principio de inocencia que constituye la máxima garantía constitucional para

cualquier persona que es sometida a un proceso penal (cfr. art. 18 CN antes citados y numerosos

Tratados Internacionales ratificados por nuestro país) además por supuesto de lo previsto por el art.

14 y 14 bis de la Constitución Nacional.

Estas personas y sobre todo la funcionaria desconocen la normativa que es pilar del debido

proceso legal y que ha sido violado conculcados mis derechos humanos fundamentales.

He podido advertir a traves de las publicaciones de las denunciantes que ellas se conocen

entre si, pues han sido compañeras de militancia, tambien de trabajo y actualmente son asesoradas

y acompañadas por la misma funcionaria pública con quien mantienen trato frecuente: Dra. Natalia

Barreiro.
 III) Solicito que la medida se ordene inaudita parte, sin embargo para el caso que lo

considere necesario, subsidiariamente OFREZCO PRUEBA

1) Se libre oficio a la UFI N° 9 Dr Bisquert a los fines que brinde información o remita

las I.P.P 07-00-009312-17/00, IPP 07-00015194-21/00, IPP 07-00-065037-20/00 e IPP 07-00-015191-

21/00 e informe el estado procesal en el que se encuentran.

2) Se libre oficio al Colegio Médico a los fines que informe sobre mi desempeño

profesional.

IV) PETITORIO:

1) Solicito que en forma urgente se disponga la medida cautelar solicitada (cfr. art. 232 CPCC,

arts 52, 1709, 1710 y 1711 del CCYCN ) a los fines de evitar la progación de información falaz y

maliciosa que afecta mi buen nombre y honor, ordenando a TELAN, INFOREGION y a todos los

comunicadores, difusores de noticias por radio o televisión y/o redes sociales se abstengan de

publicar mi nombre y/o fotografias de mi persona y del centro médico donde me desempeño sito en

Burzaco 3187 partido de Almirante Brown.

2) Hago reserva de Cuestión Federal prevista por el art. 12 Ley 48.

3) Me reservo el derecho de promover acciones por daños y perjuicios por calumnias e

injurias.

Sin otro particular, saludo muy atte.

SERÁ jUSTICIA