CASILLA N° 35278

Expediente N°: 10264-2023

Especialista: Thamara Saldivar Zuñiga.

Cuaderno: Principal.

Escrito N°: 01.

SUMILLA: Interpone Demanda de Habeas Data de

autodeterminación informativa.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DEL CUSCO.

JUAN DAVID QUISPE CARDENAS identificado con

el DNI Nº. 49490311, con correo electrónico
Jquispecardenas@gmail.com, con dirección
domiciliaria en Calle Las Orquídeas Mz. B. Lt. 102
distrito de San Sebastián, provincia y departamento de
Cusco, señalando domicilio procesal en la casilla Nº.
35278 del sistema de notificaciones electrónicas del
poder judicial ; ante usted me presento y digo:

I. NOMBRE DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA:

Al Sr. Carlos Javier López Salas, con DNI Nº. 78902238 quién es responsable del Banco de
Datos del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) Zona Registral N°
XII – Sede Cusco, a quien deberá notificarse en Calle Jerusalén 302 – Cercado, Cusco con
emplazamiento al Procurador Público de la entidad a quien se notificará con la presente
demanda en su domicilio legal ubicado en Calle Santa Marta N° 201 distrito de Wanchaq,
provincia y departamento de Cusco.

II. PETITORIO:

Pretensión principal: Interpongo demanda de Hábeas Data, por vulneración al derecho de

autodeterminación informativa, con el objeto que se disponga y ordene al Sr. Carlos Javier
López Salas responsable del Banco de Datos de Registros Civiles del Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil (RENIEC) realice la rectificación de la información contenida
en su Banco de Datos y se modifique el estado civil de Juan David Quispe Cardenas en el
sentido que indique “SOLTERO” en vez de “Casado”, debiendo quedar en posterior como lo
es correctamente, es decir, “SOLTERO”, en mérito a los fundamentos de hecho y de derecho
que se exponen.

Pretensión accesoria: Solicito el pago de costos del proceso.

III. DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLADO:

La presente demanda de hábeas data se sustenta en la violación de su derecho fundamental a

la AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA reconocida en el artículo 2 inciso 6 que
establece que toda persona tiene derecho "A que los servicios informáticos, computarizados o
no, públicos o privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y
familiar".
Entendiéndose como derecho de autodeterminación informativa, lo dispuesto en el artículo 59
inciso 7 del Código Procesal Constitucional que indica:

“También procede en defensa del derecho a la autodeterminación informativa,

enunciativamente, bajo las siguientes modalidades:

7) A modificar la información contenida en el banco de datos, si se trata de información

FALSA, desactualizada o imprecisa.”

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Señor Juez, el recurrente en calidad de ciudadano realizó el 12 de enero del 2023, una
solicitud de Rectificación Administrativa de Actas Registrales al encargado del
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, el señor Juan David Quispe
Cardenas; para ejercitar su derecho fundamental a la autodeterminación de la
información en su vertiente de rectificación y en este caso de “Rectificación de estado
civil”, puesto que el recurrente nunca contrajo matrimonio, por lo que su estado civil
debe figurar SOLTERO.

Cabe precisar que, el 02 de enero se celebró un contrato de reserva de propiedad sobre

el inmueble del recurrente ubicado en Los Naranjos José Luis Bustamente y Rivero
C-46; por lo que el señor Juan David Quispe Cardenas, se ha comprometido a
entregar su inmueble a finales de agosto del año 2023. Por lo que la información
errónea en el Registro de Estado Civil de la RENIEC hace que el recurrente no pueda
ejercitar actos de disposición sobre sus bienes, al ser considerados inválidos lo cual le
afecta de manera patrimonial.

2. El 26 de enero del 2023, mediante Resolución Sub Gerencial N°000008-

2023/GAD/RENIEC ante la solicitud que se presentó para tutelar su derecho, la
entidad decidió desestimar la solicitud argumentado que: “el recurrente lleva durante
muchos años esta solicitud y por el informe de la oficina de datos se tiene registro de
su estado civil «CASADO»”, por lo que se le negó su derecho fundamental a la
autodeterminación informativa en su vertiente de rectificación reconocida en el
artículo 2 inciso 6 de la constitución.

3. El 02 de febrero del presente año, se apeló la Resolución de Sub-Gerencia N°000008-

2023/GAD/RENIEC al considerar que se le vulnera su derecho de autodeterminación
informativa; puesto que, toda persona puede pedir al encargado del banco de datos sus
derechos ARCO entre ellos el de “Rectificación” y más aún en este caso al tratarse de
su identidad.

4. El 11 de febrero del presente año, mediante Resolución Gerencial N°00010-

2023/GAB/RENIEC desestiman la solicitud y declaran improcedente la apelación,
dando por finalizada la etapa administrativa.

5. Por lo que, se le estaría vulnerando al recurrente su derecho a la autodeterminación

informativa en su vertiente de rectificación, al denegar su solicitud de Rectificación
de Actas Registrales. De igual manera se le impide poder celebrar actos jurídicos
sobre su patrimonio lo cual también afecta directamente a su derecho de propiedad,
porque mientras que no se rectifique su estado civil en la RENIEC se consideran sus
actos jurídicos de disposición como inválidos. Por lo que se le limita ejercer sus
derechos civiles, políticos, comerciales y de carácter personal.
 6. Ante la urgencia de la vulneración e irreparabilidad del derecho fundamental nos
vemos en la obligación de realizar la presente demanda de Hábeas Data al considerar
que se le está vulnerando su derecho de autodeterminación informativa y
consecuentemente su derecho de propiedad de manera IRREPARABLE.

V. REQUISITO ESPECIAL DE LA DEMANDA:

Artículo 57. Requisitos especiales de la demanda de hábeas data

Además de los requisitos establecidos en el artículo 2, la demanda de hábeas data contiene:

1. El nombre y domicilio del archivo, registro o banco de datos y, en su caso, el nombre

del responsable o usuario. En caso de los archivos, registros o bancos públicos, se
procurará establecer el organismo estatal del cual dependen.

2. Las razones por las cuales se entiende que en el archivo, registro o banco de datos
individualizado obra información referida al agraviado; los motivos por los cuales
considera que la información que le atañe resulta discriminatoria, falsa, inexacta o
violatoria de la intimidad personal o familiar.

El Nuevo Código Procesal Constitucional regula los requisitos especiales en su artículo 57,
cumplidos en la parte superior los datos de las partes, dejamos constancia que el Registro
sobre el cual se establece su demanda lo posee el Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil en el banco de datos de Registros Civiles.

Las razones por las cuales se entiende que el RENIEC tiene información sobre la parte
demandante es, porque dicho ente expide los Documentos Nacionales de Identidad de todos
los peruanos; la información versada en dicho DNI es desactualizada, y de esta manera se
limita en su ejercicio de los derechos civiles y políticos, así como el desarrollo de sus
actividades personales y comerciales.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:

- ARTÍCULO 1:
“La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”.

- ARTÍCULO 2:
“Toda persona tiene derecho: (...) 6. A que los servicios informáticos,
computarizados o no, públicos o privados, no suministren informaciones que afecten
la intimidad personal y familiar”.

El Tribunal Constitucional ha precisado que “El derecho reconocido en el inciso 6)

del artículo 2° de la constitución es denominado por la doctrina “Derecho a la
autodeterminación informativa”.

Entonces nuestra constitución política cautela el tema de los derechos personales a

través del derecho fundamental a la autodeterminación informativa que busca
garantizar la facultad de todo individuo de poder preservar su vida privada sobre
cualquier riesgo para que no se vulnere su dignidad.
 Como titulares de los datos personales tenemos este derecho y dentro de él, nos
encontramos a los derechos ARCO (Acceder, rectificar, cancelar y oponer). En el
presente caso nos encontramos ante el derecho que tiene el recurrente de rectificar en
el sentido de poder actualizar su información. Por lo que, ante la negativa de la
RENIEC, vemos que se vulnera su derecho fundamental contenido en el artículo 2
inciso 6 de la Constitución.

- ARTÍCULO 200: Garantías Constitucionales.

Son garantías Constitucionales: (...) 3. “La Acción de Hábeas Data, que procede
contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona,
que vulnera o amenaza los derechos a que se refiere el Artículo 2, incisos 5 y 6 de la
Constitución”

Por lo que procede la presente demanda de Hábeas Data puesto que la RENIEC se
niega a actualizar el estado civil del recurrente lo que vulnera su derecho contenido en
el artículo 2 inciso 6.

LEY N° 29733 Y REGLAMENTO DE LA LEY N°29733 - PROTECCIÓN DE DATOS

PERSONALES:

- ARTÍCULO 1: Objeto de la Ley

“La presente Ley tiene el objeto de garantizar el derecho fundamental a la
protección de los datos personales, previsto en el artículo 2 numeral 6 de la
Constitución Política del Perú, a través de su adecuado tratamiento, en un marco de
respeto de los demás derechos fundamentales que en ella se reconocen”.

- ARTÍCULO 65: Rectificación

“Es derecho del titular de datos personales que se modifiquen los datos que resulten
ser inexactos, erróneos o falsos. (...)”
Por lo que le corresponde al recurrente según la Ley N° 29733 su derecho como
titular de datos personales de que pueda modificarlos al ser estos erróneos, inexactos o
falsos. En el presente caso nos encontramos ante datos erróneos y la entidad
demandada no permite poder modificarlos.

NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL:

- ARTÍCULO 59: Derechos Protegidos

“(...) También procede en defensa del derecho a la autodeterminación informativa,
enunciativamente, bajo las siguientes modalidades: (...) 7. A modificar la
información contenida en el banco de datos, si se trata de información falsa,
desactualizada o imprecisa”.
Por lo que nos regimos según lo que establece el código procesal constitucional para
establecer lo que es la autodeterminación informativa en el sentido de que nos
encontramos ante información desactualizada.

- ARTÍCULO 60: Etapa precontenciosa

“Para la procedencia del hábeas data el demandante previamente debe: (...) B.
Tratándose del derecho reconocido por el artículo 2, inciso 6), de la Constitución,
haber reclamado por documento de fecha cierta y que el demandado no haya
contestado dentro de los diez días útiles siguientes o lo haya hecho de forma
incompleta o de forma denegatoria o defectuosa. Cuando el demandante opte por
acudir al Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, debe agotar
esta vía previa mediante
 resolución expresa o darla por agotada en el supuesto de no obtener resolución
dentro del plazo legal”.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

- ARTÍCULO I DEL TÍTULO PRELIMINAR: Derecho a la tutela jurisdiccional

efectiva.
“Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o interés, con sujeción a un debido proceso”.

JURISPRUDENCIAS:

- En la STC Nº. 04739-2007-PHD/TC (Fundamento 2-4), que el derecho a la

autodeterminación informativa consiste en las diversas facultades que tiene toda
persona para ejercer control sobre la información personal que le concierne, contenida
en registros ya sean públicos, privados o informáticos, a fin de enfrentar posibles
extralimitaciones de estos. Se encuentra ligado a un control sobre la información,
como una autodeterminación de la vida íntima, de la esfera personal. Es por ello, que
en la presente demanda vemos por conveniente precisar que estamos en un Habeas
Data de Autodeterminación Informativa, la cual “busca proteger a la persona en sí
misma, no únicamente en los derechos que conciernen a su esfera personalísima, sino
a la persona en la totalidad de ámbitos; por tanto, no puede identificarse con el
derecho a la intimidad, personal o familiar, ya que mientras éste protege el derecho a
la vida privada, el derecho a la autodeterminación informativa busca garantizar la
facultad de todo individuo de poder preservarla ejerciendo un control en el registro,
uso y revelación de los datos que le conciernen ”

- El Tribunal Constitucional en la STC Nº. 03052-2007-PHD/TC (fundamento 3) ha

señalado lo siguiente: "(...) la protección del derecho a la autodeterminación
informativa a través del hábeas data comprende, en primer lugar, la capacidad de
exigir jurisdiccionalmente la posibilidad de acceder a los registros de información,
computarizados o no, cualquiera que sea su naturaleza, en los que se encuentren
almacenados los datos de una persona. Tal acceso puede tener por objeto que se
permita conocer qué es lo que se encuentra registrado, para qué y para quién se realizó
el registro de información, así como la (o las) persona(s) que recabaron dicha
información. En segundo lugar, el hábeas data puede tener la finalidad de agregar
datos al registro que se tenga, sea por la necesidad de que se actualicen los que se
encuentran registrados, o con el fin de que se incluyan aquellos no registrados, pero
que son necesarios para que se tenga una cabal referencia sobre la imagen e identidad
de la persona afectada. Asimismo, con el derecho en referencia, y en defecto de él,
mediante el hábeas data, un individuo puede rectificar la información, personal o
familiar, que se haya registrado; impedir que esta se difunda para fines distintos de
aquellos que justificaron su registro o, incluso tiene la potestad de cancelar aquellos
que razonablemente no debieran encontrarse almacenados".

- La STC Nº. 0300-2010-PHD/TC señala que el derecho a la autodeterminación

informativa también supone que una persona pueda hacer uso de la información
privada que existe sobre ella ya sea que la información se encuentre almacenada o en
disposición de entidades públicas o de carácter privado. En ese sentido parece
razonable afirmar que una persona tiene derecho a obtener copia de la información
particular que le concierne, al margen de si ésta se encuentra disponible en una
entidad pública o privada.
 - El art. 14 del Pacto de San José nos menciona que “toda persona afectada por
informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de
difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene
derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuestas en
las condiciones que establezcan la Ley”.

VII. MONTO DEL PETITORIO:

Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia legible del Documento Nacional de Identidad del demandante, a efectos de

identificación de este mismo, así como también para resaltar el error en el estado civil
de nuestro patrocinado, probando que en dicho documento se le consigna el estado
civil de “CASADO”, cuando el adecuado debería ser “SOLTERO”.

2. Copia Certificada de la solicitud de Rectificación Administrativa de Actas Registrales

presentada ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, la Resolución
Sub Gerencial N°000008-2023/GAD/RENIEC la cual desestima la solicitud
presentada por nuestro patrocinado y la Resolución Gerencial
N°00010-2023/GAB/RENIEC la cual desestima la apelación presentada por el
demandante ante la negación de su solicitud en primera instancia. Los documentos
previamente mencionados se presentan con el fin de acreditar que se ha agotado por
completo la vía administrativa, por lo cual corresponde declarar como procedente el
inicio de este Proceso Constitucional de Hábeas Data de Autodeterminación
Informativa.

3. Copia certificada del contrato de “Reserva de Propiedad” celebrado entre el

demandante (parte deudora en este contrato) y sus respectivos acreedores el cual versa
sobre la propiedad ubicada en Calle Los Naranjos Jose Luis Bustamante y Rivero C-
46, distrito de San Sebastián, provincia y departamento del Cusco, celebrado el 02 de
Enero del presente año, en donde el recurrente se compromete a entregar dicho
inmueble a finales de Agosto del año en curso. Con esto buscamos probar en primer
lugar que de no rectificarse el estado civil de nuestro patrocinado se generaría un daño
patrimonial irreparable en la esfera jurídica del recurrente al perder el pago que le
corresponde por la celebración de dicho contrato, al mismo tiempo se demuestra que
no se le permite ejercer sus atribuciones como sujeto de derecho para la celebración
de un contrato; puesto que para hacerlo tendría que contar con la participación de una
esposa que realmente y para aplicación de este caso en concreto; no existe. Siendo así
que al negarle la rectificación de su estado civil se le estaría negando también su
derecho a la autodeterminación informativa.

IX. ANEXOS:

1-A.- Copia del DNI del demandante.

1-B.- Copia certificada de la solicitud de Rectificación Administrativa de Actas Registrales.

1-C.- Resolución Sub Gerencial N°000008-2023/GAD/RENIEC.

1-D.- Resolución Gerencial N°00010-2023/GAB/RENIEC.

1-E.- Copia certificada del contrato de Reserva de Propiedad.

 POR LO EXPUESTO:

A Ud., pido admitir a trámite la presente demanda.

OTROSÍ DIGO:

PRIMER OTROSÍ.-

Se realice la rectificación del estado civil del demandado a la brevedad posible debido a la
urgencia en la vulneración de sus derechos y se expida un nuevo DNI con su estado civil
debidamente corregido.

SEGUNDO OTROSÍ.-

Conforme a lo señalado por el Art. 80 del Código Procesal Civil, otorgo facultades generales
de representación a mi abogado patrocinante que suscribe la presente, estando instruido de la
delegación que se le otorga y de sus alcances.

Cusco 12 de octubre de 2023

--------------------------------------------------

FIRMA DEL DEMANDANTE

JUAN DAVID QUISPE CARDENAS