ATENCIÓN

PREFERENTE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA
Sede Alzamora Valdez
Esq. Abancay y Nicolas de Pierola S/N Cercado de Lima
Cargo de Presentación de Demanda Electrónica
(Mesa de Partes Electrónica)

EXPEDIENTE 05336-2023-0-1801-JR-DC-03
Org. Jurisdiccional 3° JUZGADO CONSTITUCIONAL

Especialista CABRERA CARLOS JHONNY Fec. Inicio 19/09/2023 13:24:44

Motivo de Ingreso DEMANDA Proceso CONSTITUCIONAL
Materia HABEAS DATA

Fecha de Presentación 19/09/2023 13:24:44 Folios 17

Cuantía INDETERMINADO
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel 0 SIN ARANCEL

SUMILLA DEMANDA DE HABEAS DATA

ANEXOS ANEXOS DE LA DEMANDA

OBSERVACIÓN
El usuario, no registró el arancel judicial-El usuario, no registró el
depósito judicial-
PARTES PROCESALES
:
DEMANDADO LUIS ERNESTO ARIAS SCHREIBER MONTERO E.I.R.L
DEMANDANTE MOLINARI PALOMINO JUAN CARLOS

Presentado electrónicamente por: GUILLERMO AUGUSTO AGUILAR VELASQUEZ

Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 19/09/2023 13:24:52 Página 1 de 2
 Número de casilla: 3989
Cod. Digitalización. 0000930696-2023-EXP-JR-DC

Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 19/09/2023 13:24:52 Página 2 de 2
 EXPEDIENTE:
ESP. LEGAL:
CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO NO. 1
DEMANDA DE HÁBEAS DATA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
JUAN CARLOS MOLINARI PALOMINO identificado con DNI.
25448701, debidamente representado por FRANCESCO PAOLO
MOLINARI ZERPA, identificado con DNI. N° 46782996,
debidamente inscrito en la partida electrónica N° 13401236 del
Registro de Mandatos y Poderes del Registro de Personas Naturales
de la OFICINA REGISTRAL DE LIMA, con teléfono celular N°
953952017 y con correo electrónico
francescomolinariz@hotmail.com, para los efectos de la demanda
señalamos domicilio procesal en la Casilla N° 15349 de la Central
de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, casilla
electrónica N° 3989, correo estudiojuridicogav@gmail.com,
teléfono 999980535, Ante usted atentamente digo:
I. RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL:

Que, al amparo de lo dispuesto en el último párrafo del Art. 103º de la Constitución Política
del Estado, el cual señala que “la Constitución no ampara el abuso del derecho”, de
conformidad con el Art. 200 .- Acciones de Garantía Constitucional - Son garantías
constitucionales: 3. La Acción de Hábeas Data, que procede contra el hecho u omisión, por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los derechos a
que se refiere el artículo 2º, incisos 5 y 6 de la Constitución, en mérito al tiempo hábil y
cumpliendo con los requisitos dispuestos en el Art. 60 inciso 2 del Código Procesal
Constitucional, la dirijo contra :

 Notaria Luis E. Arias Schreiber Montero, calle Costa Rica N° 244 Distrito de Jesús
María Lima
 Correo electrónico caja@notariaariasschreiber.pe

II. PETITORIO:
2.1 PRETENSIÓN PRINCIPAL. - Que, invocando interés y legitimidad para obrar,
interpongo Proceso de Habeas Data por la violación del derecho constitucional de acceder
a la información, a efecto de que se me entregue la siguiente información: DEL KARDEX
N° 31491, Y/O (DENOMINADO MINUTARIO) SE NOS ENTREGUEN EN
COPIAS CERTIFICADA LOS ANEXOS O APAREJADOS, QUE DIO ORIGEN A
LA ESCRITURA PUBLICA DE DACIÓN EN PAGO, OTORGADO POR JUAN
BAUTISTA MOLINARI A FAVOR DE MARIELA CATHERINA MOLINARI
PALOMINO debiendo ser entregada la información amparado el EXP 1266-2010
PHC/TC.

2.2 PRETENSIÓN ACCESORIA. - El PAGO DE COSTOS DEL PROCESO.

III. DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLADO:

Es el derecho previsto en el artículo 2, inciso 5 que establece que: “Toda persona tiene
derecho: (…) 5.- A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla
de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido. Se
exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se
excluyan por ley o por razones de seguridad nacional”.

IV. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

ANTECEDENTES DE REQUERIMIENTO.

4.1.- El Habeas Data tiene como finalidad: “… la protección del derecho a la

autodeterminación informativa a través del Habeas data comprende:

- En primer lugar, la capacidad de exigir jurisdiccionalmente la posibilidad de

acceder a los registros de información, computarizados o no, cualquiera que sea su
naturaleza, en los que se encuentren almacenados los datos de una persona. Tal
acceso puede tener por objeto que se permita conocer qué es lo que se encuentra
registrado, para qué y para quién se realizó el registro de información, así como la
(o las) persona(s) que recabaron dicha información.

- En segundo lugar, el Habeas data puede tener la finalidad de agregar datos al

registro que se tenga, sea por la necesidad de que se actualicen los que se
encuentran registrados, o con el fin de que se incluyan aquellos no registrados,
pero que son
 necesarios para que se tenga una cabal referencia sobre la imagen e identidad de la
persona afectada. Asimismo, con el derecho en referencia, y en defecto de él,
mediante el Habeas data, un individuo puede rectificar la información, personal o
familiar, que se haya registrado; impedir que esta se difunda para fines distintos de
aquellos que justificaron su registro o, incluso, tiene la potestad de cancelar aquellos
que razonablemente no debieran encontrarse almacenados” (Expediente N° 06661-
2008-HD, Fundamento Jurídico 5).

4.2.- Que, mediante escrito de fecha 18 de agosto del 2023, solicite a la demandada del
KARDEX N° 31491, Y/O (DENOMINADO MINUTARIO) SE NOS ENTREGUEN EN
COPIAS CERTIFICADA LOS ANEXOS O APAREJADOS, QUE DIO ORIGEN A LA
ESCRITURA PUBLICA DE DACIÓN EN PAGO, OTORGADO POR JUAN
BAUTISTA MOLINARI A FAVOR DE MARIELA CATHERINA MOLINARI
PALOMINO.

4.3.- Que, el 01 de setiembre del 2023, se ha cumplido el plazo de los 10 días útiles para
que me otorgue la demandada del KARDEX N° 31491, Y/O DENOMINADO
MINUTARIOM EN COPIAS CERTIFICADA LOS ANEXOS O APAREJADOS, QUE
DIO ORIGEN A LA ESCRITURA PUBLICA DE DACIÓN EN PAGO; sin embargo del
demandado no he recibido respuesta alguna.

Es decir, no dieron respuesta solo visualizar los citados documentos pagando a la

demandada mediante Boleta de venta electrónica RUC 171964442430 BBB1 – 019975, de
fecha 29 de agosto del 2023, por servicios de VISUALIZACIÓN DE TOMO, dicho pago
fue mostrado el minutario que contiene el KARDEX N° 31491, debiendo entregar la
documentación por el servicio pagado

4.4.- De los hechos descritos aparece que ha existido una negativa tácita por parte del
demandado para la entrega de la información requerida. En tales circunstancias, la
demandante ha cumplido con lo estipulado en el artículo 62º del Código Procesal
Constitucional, por tanto, el demandado ha lesionado mi derecho a la autodeterminación
informativa.

HECHOS Y EL CUMPLIMIENTO DEL REQUERIMIENTO POR DOCUMENTO

DE FECHA CIERTA
4.3.- De acuerdo al artículo 62º del Código Procesal Constitucional, para la procedencia del
hábeas data se requerirá que el demandante previamente haya reclamado, por documento
de fecha cierta, el respeto de su derecho de acceso a la información y que el demandado se
haya ratificado en su incumplimiento o no lo haya contestado dentro de los diez días útiles
siguientes de presentada la solicitud.

“4. (…) En el ámbito del Proceso de Hábeas Data, el único requisito previo a la
presentación de la demanda es el que contempla el artículo 62º. La respuesta
insatisfactoria o el silencio por parte del requerido habilitan la actuación del órgano
judicial a afectos de restablecer el ejercicio del derecho conculcado” (Exp. Nº
06070- 2009-PHD/TC).
DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA

4.4.- El Tribunal Constitucional ha establecido que “(…) la protección del derecho a la

autodeterminación informativa a través del hábeas data comprende, en primer lugar, la
capacidad de exigir jurisdiccionalmente la posibilidad de acceder a los registros de
información, computarizados o no, cualquiera que sea su naturaleza, en los que se
encuentren almacenados los datos de una persona. Tal acceso puede tener por objeto que se
permita conocer qué es lo que se encuentra registrado, para qué y para quién se realizó el
registro de información, así como la (o las) persona(s) que recabaron dicha información
[…]” (Exp. 01797-2002-HD).

4.5.- Que, los Artículos 1° y 2° de la Ley Nº 27806 “Ley de Transparencia y Acceso a la

Información Pública”, establece: “Artículo 1º.- Alcance de la Ley.- La presente Ley tiene
por finalidad promover la transparencia de los actos del Estado y regular el derecho
fundamental del acceso a la información consagrado en el numeral 5 del Artículo 2° de la
Constitución Política del Perú. El derecho de acceso a la información de los Congresistas
de la República se rige conforme a lo dispuesto por la Constitución Política del Perú y el
Reglamento del Congreso. Artículo 2º.- Entidades de la Administración Pública.- Para
efectos de la presente Ley se entiende por entidades de la Administración Pública a las
señaladas en el Artículo I del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General”.

4.6.- Que, los Artículo 7° y 8° del Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM “Aprueban Texto
Único Ordenado de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública”, establece: “Artículo 7º.- Legitimación y requerimiento inmotivado.- Toda persona
tiene derecho a solicitar y recibir información de cualquier entidad de la Administración
Pública. En ningún caso se exige expresión de causa para el ejercicio de este derecho.
Artículo 8º.- Entidades obligadas a informar.- Las entidades obligadas a brindar
información son las señaladas en el artículo 2º de la presente Ley. Dichas entidades
identificarán, bajo responsabilidad de su máximo representante, al funcionario responsable
de brindar información solicitada en virtud de la presente Ley. En caso de que éste no
hubiera sido designado las responsabilidades administrativas y penales recaerán en el
secretario general de la institución o quien haga sus veces. Las empresas del Estado están
sujetas al procedimiento de acceso a la información establecido en la presente Ley”.

INTERPRETACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y TRATADOS

INTERNACIONALES

4.7.- Resulta importante cumplir con los requisitos previstos en las leyes procesales, estos
no están exentos del principio de informalidad procesal, por el cual los jueces
constitucionales deberán adecuar la exigencia de las formalidades previstas al logro de los
fines de los procesos constitucionales (artículo VIII TP del CPConst).

Artículo VIII. Interpretación de los derechos humanos y tratados internacionales

El contenido y alcances de los derechos constitucionales protegidos por los procesos
regulados en el presente código deben interpretarse de conformidad con la
Declaración Universal de Derechos Humanos, los tratados sobre derechos humanos,
así como con las decisiones adoptadas por los tribunales internacionales sobre
derechos humanos constituidos según tratados de los que el Perú es parte.
En caso de incompatibilidad entre una norma convencional y una constitucional, los
jueces preferirán la norma que más favorezca a la persona y sus derechos humanos.

Sobre dicho principio, el constitucionalista Luis Sáenz Dávalos ha afirmado que este
“describe la obligación de privilegiar decididamente la finalidad procesal por encima de la
forma, a contrario sensu de lo que suele acontecer con los procesos típicamente ordinarios,
donde se encuentra fuertemente arraigada la concepción de respeto absoluto a las
exigencias formales”.

Por estas consideraciones, el Colegiado sostuvo que “se debe valorar la documentación
presentada y verificar si existe la posibilidad o no de que dicha documentación cumpla los
parámetros que la disposición exige, en razón de que no todas las entidades de la
Administración disponen de la misma infraestructura para la recepción de documentos”.
En tal sentido, al no remitir la demandada la información solicitada se debe amparar la
presente demanda.

V. REQUISITO ESPECIAL DE LA DEMANDA:

Estando a lo previsto en el artículo 62 del Código Procesal Constitucional he cumplido con

cursar documento correspondiente, sin que la misma haya sido atendida por la demandada.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invocando Legitimidad e Interés para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional efectiva y

frente a la vulneración de Derechos Constitucionales por haberse atentado contra el derecho
a la información pública, basándome en los siguientes fundamentos de derecho que
sustentan la presente:

➢ CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

- Artículo 2.- Toda persona tiene derecho:
5. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier
entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido. Se exceptúan las
informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley
o por razones de seguridad nacional. El secreto bancario y la reserva tributaria pueden
levantarse a pedido del Juez, del Fiscal de la Nación, o de una comisión investigadora del
Congreso con arreglo a ley y siempre que se refieran al caso investigado.
6. A que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no
suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.
20. A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad
competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito
dentro del plazo legal, bajo responsabilidad. Los miembros de las Fuerzas Armadas y de la
Policía Nacional sólo pueden ejercer individualmente el derecho de petición.
- Artículo 200.- Son garantías constitucionales:
3. La Acción de Hábeas Data, que procede contra el hecho u omisión, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los derechos a que se
refiere el artículo 2, incisos 5 y 6 de la Constitución.

➢ CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL

- Artículo 61.- Derechos protegidos.- El hábeas data procede en defensa de los derechos
constitucionales reconocidos por los incisos 5) y 6) del artículo 2 de la Constitución. En
consecuencia, toda persona puede acudir a dicho proceso para:
1) Acceder a información que obre en poder de cualquier entidad pública, ya se trate de la
que generen, produzcan, procesen o posean, incluida la que obra en expedientes terminados
o en trámite, estudios, dictámenes, opiniones, datos estadísticos, informes técnicos y
cualquier otro documento que la administración pública tenga en su poder, cualquiera que
sea la forma de expresión, ya sea gráfica, sonora, visual, electromagnética o que obre en
cualquier otro tipo de soporte material.
2) Conocer, actualizar, incluir y suprimir o rectificar la información o datos referidos a su
persona que se encuentren almacenados o registrados en forma manual, mecánica o
informática, en archivos, bancos de datos o registros de entidades públicas o de
instituciones privadas que brinden servicio o acceso a terceros. Asimismo, a hacer suprimir
o impedir que se suministren datos o informaciones de carácter sensible o privado que
afecten derechos constitucionales.

➢ Artículo 62.- Requisito especial de la demanda.- Para la procedencia del hábeas data se
requerirá que el demandante previamente haya reclamado, por documento de fecha cierta,
el respeto de los derechos a que se refiere el artículo anterior, y que el demandado se haya
ratificado en su incumplimiento o no haya contestado dentro de los diez días útiles
siguientes a la presentación de la solicitud tratándose del derecho reconocido por el artículo
2 inciso 5) de la Constitución, o dentro de los dos días si se trata del derecho reconocido
por el artículo 2 inciso 6) de la Constitución. Excepcionalmente se podrá prescindir de este
requisito cuando su exigencia genere el inminente peligro de sufrir un daño irreparable, el
que deberá ser acreditado por el demandante. Aparte de dicho requisito, no será necesario
agotar la vía administrativa que pudiera existir.

➢ Ley Nº 27806 “Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública”.

- Artículo 1º.- Alcance de la Ley.- La presente Ley tiene por finalidad promover la
transparencia de los actos del Estado y regular el derecho fundamental del acceso a la
información consagrado en el numeral 5 del Artículo 2° de la Constitución Política del
Perú. El derecho de acceso a la información de los Congresistas de la República se rige
conforme a lo dispuesto por la Constitución Política del Perú y el Reglamento del
Congreso.
- Artículo 2º.- Entidades de la Administración Pública.- Para efectos de la presente Ley se
entiende por entidades de la Administración Pública a las señaladas en el Artículo I del
Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
- Artículo 4º.- Responsabilidades y Sanciones.- Todas las entidades de la Administración
Pública quedan obligadas a cumplir lo estipulado en la presente norma. Los funcionarios o
servidores públicos que incumplieran con las disposiciones a que se refiere esta Ley serán
sancionados por la comisión de una falta grave, pudiendo ser incluso denunciados
penalmente por la comisión de delito de Abuso de Autoridad a que hace referencia el
Artículo 377° del Código Penal. El cumplimiento de esta disposición no podrá dar lugar a
represalias contra los funcionarios responsables de entregar la información solicitada.

➢ Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM “Aprueban Texto Único Ordenado de la Ley Nº

27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública”.
- Artículo 7º.- Legitimación y requerimiento inmotivado.- Toda persona tiene derecho a
solicitar y recibir información de cualquier entidad de la Administración Pública. En
ningún caso se exige expresión de causa para el ejercicio de este derecho.
- Artículo 8º.- Entidades obligadas a informar.- Las entidades obligadas a brindar
información son las señaladas en el artículo 2º de la presente Ley. Dichas entidades
identificarán, bajo responsabilidad de su máximo representante, al funcionario responsable
de brindar información solicitada en virtud de la presente Ley. En caso de que éste no
hubiera sido designado las responsabilidades administrativas y penales recaerán en el
secretario general de la institución o quien haga sus veces. Las empresas del Estado están
sujetas al procedimiento de acceso a la información establecido en la presente Ley.
- Artículo 9º.- Personas jurídicas sujetas al régimen privado que prestan servicios públicos.-
Las personas jurídicas sujetas al régimen privado descritas en el inciso 8) del Artículo I del
Título Preliminar de la Ley Nº 27444 que gestionen servicios públicos o ejerzan funciones
administrativas del sector público bajo cualquier modalidad están obligadas a informar
sobre las características de los servicios públicos que presta, sus tarifas y sobre las
funciones administrativas que ejerce.

➢ Decreto Supremo N° 072-2003-PCM que aprueba el Reglamento de la Ley de

Transparencia y Acceso a la Información Pública.

➢ Decreto Supremo N° 070-2013-PCM que modifica el Reglamento de la Ley de

Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por Decreto Supremo N° 072-
2003-PCM.
VII. CONSIDERACIONES QUE SE DEBE DE TENER AL MOMENTO DE
RESOLVER LA PRESENTE DEMANDA, CONFORME LA REITERADA
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
• EXP. N° 01352-2011-PHD/TC, de fecha 15 de Agosto de 2011, RESOLVIO: “1. Declarar
FUNDADA, en parte, la demanda y en consecuencia. 2. Ordenar al Colegio de Abogados
de Arequipa que informe al recurrente si los abogados de la relación que presenta y que
corre a fojas 4 y 5: a) han votado en las elecciones del 12 de diciembre de 2009 del Colegio
de Abogados de Arequipa; b) si están o no en el padrón electoral; y, c) si están o no
colegiados”.
• EXP. N° 01266-2010-PHD/TC, de fecha 27 de Agosto del 2010, RESOLVIO: “1.
Declarar FUNDADA la demanda de hábeas data, y en consecuencia, 2. Ordenar al
Colegio de Abogados de Lima entregar a la demandante, bajo el costo que suponga el
pedido, la información relativa a la programación de causas correspondientes al
Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima a partir del mes de enero de
2004, actualizada hasta la fecha en que sea entregada la información, precisando los
expedientes ingresados, su número, nombre del denunciante y del denunciado, la fecha
en que ingresaron, cuándo fueron resueltos o, en su defecto, si se encuentran en trámite;
quiénes integraron el Tribunal de Honor que los resolvió y la fecha en que la sesión del
Tribunal se llevó a cabo”.
• Expediente: 00591-2017-0-1903-JR-CI-01, de fecha 23 de Agosto de 2017, el Primer
Juzgado Civil de Maynas, RESOLVIO: “1. Declarar fundada la demanda de hábeas data
incoada por Hugo Humberto Camacho Araya al haberse acreditado la afectación a su
derecho constitucional al acceso a la información pública. En consecuencia: ORDENO que
la demandada Colegio de Abogados de Loreto proceda a entregar al demandante la
siguiente información: Constancia de habilitación profesional vigente expedida a nombre
de doña Nancy Elizabeth Lachi Aguero, Secretaria General de la Municipalidad Provincial
de Maynas, para ejercer como abogado en el ámbito de la jurisdicción de Loreto. Sin
perjuicio de ello, el juzgado, en la etapa de ejecución controlará que se entregue a cabalidad
la información solicitada. 2. Mandato que debe ser cumplido en el plazo de diez (10) días
hábiles, bajo apercibimiento de aplicarse los apremios establecidos en los artículos 22° y
59° del Código Procesal Constitucional. 3. Con los costos del proceso. Consentida o
ejecutoriada que sea la presente Resolución”.
• EXP. Nº 0202-2009-PHD/TC–LIMA. Fundamento 05: “Si bien es cierto, la demanda de
hábeas data de autos está dirigida contra una persona jurídica de derecho privado, ello
no constituye impedimento alguno para denegar la información relacionada con los
recurrentes, toda vez que cualquier persona en ejercicio de su autodeterminación
informativa puede solicitar ante cualquier entidad, sea pública o privada, información
creada en torno a la actividad que realiza o realizó como ocurre en el caso concreto,
dado que se trata de información originada por la participación de los recurrentes en la
Asociación emplazada. De manera que alegar que no se les proporcionará la información
solicitada por tratarse de ex asociados supone una actuación arbitraria por parte de la
emplazada, razones, todas, por las cuales la demanda debe ser estimada”.
Tribunal Constitucional, apelando al principio de informalidad procesal, en el auto recaído
en el Exp. N° 02818-2013-PHD/ TC, caso Carlos Hinostroza y otro. En dicho proceso se
solicita al Centro de Salud de Conchopata, entidad dependiente de la Dirección Regional de
Salud de Ayacucho, el acceso directo a los archivos de control de asistencia y copia del
libro de mesa de partes.
VIII. MONTO DEL PETITORIO:
Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero.
IX. VÍA PROCEDIMENTAL:
La vía PROCESO ESPECIAL prevista en el Código Procesal Constitucional.
X. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS :
1. - Carta de fecha de recepción 18 de agosto del 2023, ante la demandada para que nos
entregue DEL KARDEX N° 31491, Y/O (DENOMINADO MINUTARIO) SE NOS
ENTREGUEN EN COPIAS CERTIFICADA LOS ANEXOS O APAREJADOS, QUE
DIO ORIGEN A LA ESCRITURA PUBLICA DE DACIÓN EN PAGO, OTORGADO
POR JUAN BAUTISTA MOLINARI A FAVOR DE MARIELA CATHERINA
MOLINARI PALOMINO.
2.- la Boleta de venta electrónica RUC 171964442430 BBB1 – 019975, de fecha 29 de agosto
del 2023, por servicios de VISUALIZACIÓN DE TOMO, dicho pago fue mostrado el
minutario que contiene el KARDEX N° 31491
3.- Copia literal el poder inscrito en la partida 13401236 del Registro de Mandatos y
Poderes de la OFICINA REGISTRAL DE LIMA.
4.- Copia del DNI, del apoderado
PRIMER OTROSÍ DIGO. - De conformidad con el Art. 133 del C.P.C. se adjunta copia
simple del escrito y anexos para los fines de ley.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO. - Que, pido a su Despacho se sirva disponer la notificación a
la entidad Demandada y en su domicilio señalado en el rubro pertinente.
TERCER OTROSÍ DIGO. - Que, siendo la presente causa del ámbito constitucional y
conforme a lo señalado en la Quinta Disposición Final del Código Procesal Constitucional,
la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Tabla de Aranceles Judiciales; me encuentro exento
de pago de arancel judicial alguno.
POR LO EXPUESTO:
A Usted, pido admitir a trámite la presente demanda y declararla fundada en su oportunidad
con la condena de pago de costos del proceso.
LIMA, 13 SETIEMBRE 2023