Francisco Mendoza / Ext.

Posadas

Ley de Concursos y Quiebras 24.522

ARTICULO 1°.- Cesación de pagos.

La cesación de pago es el estado de impotencia de un patrimonio para hacer frente en forma

regular a las obligaciones que lo gravan. Es el grado de impotencia patrimonial que exterioriza,
mediante hechos reveladores, que el deudor se encuentra imposibilitado de cumplir
regularmente sus obligaciones, cualquiera sea el carácter de ella y las causas que lo generen.

Características del estado de cesación de pagos:

- Es un estado del patrimonio: la cesación de pagos no es un hecho (como si lo es un

simple incumplimiento), sino un estado del patrimonio.

- Impotencia del patrimonio para hacer frente a las obligaciones.

- Generalizado: porque debe afectar a todo el patrimonio y no a una obligación

aislada

- No es pasajero ni permanente, debe proyectarse en el tiempo y no ser un

inconveniente ocasional.

- Exteriorizado por hechos reveladores: la persona afectada, deberá incurrir en alguno

de los hechos enumerados en el art 79, la enumeración no es taxativa.

Teorías.

Se han elaborado diferentes teorías para determinar cuándo se configura el estado de cesación
de pagos.

- Teoría materialista: ante cualquier incumplimiento, el deudor cae en estado de

cesación de pago. Es decir, se identifica con 1 solo hecho: UN incumplimiento, el cual
obliga a declarar la quiebra a menos que el deudor oponga fundadas excepciones de
buena fe. Critica: cualquier incumplimiento permitiría la apertura de un concurso, y
no admite la cesación de pagos sin incumplimiento. Como vimos en las
características, no es un estado pasajero. Desconoce el origen histórico de la
quiebra, que no es un mero medio ejecutivo contra el solo incumplimiento;
desconoce el fundamento económico jurídico del instituto, que no es provocar la
liquidación de un patrimonio por la sola falta de pago de una obligación, y puede
conducir a consecuencias injustas, convirtiendo a la quiebra en un medio de cobro
de créditos.

- Teoría intermedia: para que haya cesación de pagos tiene que haber incumplimiento,
pero no cualquier incumplimiento provoca el estado de cesación de pagos, es decir,
para esta teoría no puede haber cesación de pagos sin incumplimiento, pero un
incumplimiento no significa necesariamente que haya cesación de pagos. Critica: la
cesación de pagos no es un hecho, sino estado de patrimonio, y además no admite la
cesación sin incumplimiento. No admite otros hechos para demostrar la insolvencia,
puede demorar la declaración de quiebra cuando no hay un incumplimiento y
complica la fijación de la fecha inicial del periodo de sospecha.
 Francisco Mendoza / Ext. Posadas

- Teoría amplia: admite la existencia del estado de cesación de pagos como un estado
del patrimonio, y sin que exista expresamente un incumplimiento. Solo exige que se
pruebe la existencia de este con un hecho revelador exterior, el cual es casi
imposible de enumerar y que el juez valora como indicios de la impotencia de ese
patrimonio. Este estado patrimonial que es condición de la apertura concursal puede
definir como el estado de impotencia para satisfacer con medios regulares
(disponibilidades normales o activos corrientes) las obligaciones inmediatamente
exigibles (exigibilidad o pasivos corrientes). El verdadero estado de cesación de
pagos se caracteriza por las notas de generalidad (no quiere caracterizar el número
de incumplimientos sino la afectación de toda la situación económica del deudor
como una verdadera impotencia) y permanencia (no es un estado perpetuo del
patrimonio, pero tampoco es pasajero).

Hechos reveladores:

Es necesario que el estado de cesación de pagos se manifieste a través de signos externos. Se

diferencian los hechos de quiebra, iuris et de iure (presunciones absolutas e irrefutables de
insolvencia) y los hechos reveladores, iuris tantum (presunciones relativas o rebatibles del
estado de cesación de pagos).

El método de los hechos de quiebra consiste en una enumeración legal taxativa de ciertos
hechos que funcionan como presunciones iuris et de iure, comprobado un hecho el juez debe
declarar la quiebra sin admitir prueba en contrario,

Los hechos reveladores suelen establecer una fórmula legal (la insolvencia, la cesación de
pagos, la imposibilidad de pagar, etc.) y luego suelen hacer una enumeración ejemplificativa de
algunos hechos reveladores que funcionan como presunciones relativas o indicios de dicho
presupuesto, comprobados uno o varios hechos, quien niegue la existencia de la insolvencia
debe probar que esos hechos no son idóneos para demostrarla. El juez debe valorar los hechos
y decidir si declarar o no la apertura concursal.

Hay legislaciones que combinan ambos sistemas y establecen algunas presunciones de

insolvencia con valor absoluto y otras que admiten prueba en contrario.

El art 79 enumera ciertos hechos que pueden ser considerados reveladores del estado de
cesación de pagos, el juez los debe valorar. La enumeración no es taxativa.

Son hechos de manifestación directa

1) Reconocimiento judicial (ejemplo, presentación del deudor que pide su concurso

preventivo o su propia quiebra) o extrajudicial (publicación por el deudor de sus
balances). Mora en el cumplimiento de una obligación

2) Ocultación o ausencia del deudor o de los administradores de la sociedad, en su

caso, sin dejar representante con facultades y medios suficientes para cumplir sus
obligaciones.

3) Clausura de la sede de la administración o del establecimiento donde el deudor

realice su actividad.
 Francisco Mendoza / Ext. Posadas

Son hechos de manifestación indirecta

1) Venta o precio vil, ocultación o entrega de bienes en pago

2) Revocación judicial de actos realizados en fraude a los acreedores

3) Cualquier medio ruinoso (venta a precio irrisorio) o fraudulento (malversación de

fondos) empleado para obtener recursos.

La parte final del párrafo 1° del articulo 1 “… sin perjuicio de los dispuesto por los arts. 65 y 69”,
refiere a los casos en los cuales puede existir concurso si estado de cesación de pagos del
patrimonio del sujeto concursado. Se mencionan expresamente al concurso en caso de
agrupamiento (art. 69) y al acuerdo preventivo extrajudicial (art. 69). No son ellos sin embargo,
los únicos casos excepcionales de concurso sin insolvencia, también puede agregarse: la
quiebra declarada con apoyo en sentencia concursal extranjera (art. 4, párr. 1°) y la quiebra por
extensión (arts. 160 y 161). Estos procesos concursales pueden abrirse sin que objetivamente
se demuestre que hay estado de cesación de pagos, ya que la sola solicitud del deudor es
judicialmente evaluada como confesión de dicho estado patrimonial.