Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Penspen
Integrity
ACEPTACIÓN
60
% 50
NEGOCIACIÓN
RECHAZO
40
30
20
10
0
ASME CEN/OTROS ISO
Presentation © Penspen Group Ltd 10
2004
CÓDIGOS PARA EL DISEÑO DE TUBERÍAS –
Presión, Esfuerzo, Factor de Diseño
Presión
La presión (P) en una tubería causa un esfuerzo
circunferencial en la pared del tubo. Entre mayor sea la
presión, mayor será el esfuerzo circunferencial.
Esto lo veremos más adelante, pero…
Esfuerzo circunferencial = P.D/2.t Esfuerzo
Donde D=diámetro del tubo, y t=espesor de pared Circunferencial
Los códigos para el diseño de tuberías limitan el nivel del
esfuerzo circunferencial en una tubería usando los factores
de diseño. Esto afectará D y t.
El factor de diseño es esfuerzo circunferencial/SMYS
Por lo tanto, entre mayor sea el el factor de diseño,
mayor será el esfuerzo en la tubería.
Factor de Diseño = Esfuerzo C
SMYS
Para gasoductos:
se considera la densidad de población
se especifica la distancia mínima entre la tubería y los edificios
ocupados
GAS
el factor de diseño se reduce en áreas pobladas (0.3 en UK,
0.4 en EEUU)
Presentation © Penspen Group Ltd 13
2004
DERECHO DE VIA DE LA TUBERÍA
Prevet,
Evitar oor severely
limitar limit,
severamente
buildig in thisen
construcciones zone
esta zona
Límitar la construcción
en esta zona
Esta clasificación por ubicación se origina en 1955 cuando se analizaron las fotografías aéreas de
las tuberías existentes y de los edificios alrededor de estas y se establecieron 4 clasificaciones por
ubicación que son muy similares a las prácticas actuales en el diseño de tuberías.
Originalmente, su utilizaba un “corredor” de 0,5 millas (0.81 Km) de ancho con la tubería en el centro
(esta figura tiene a propósito el mismo ancho que en las fotografías aéreas en esa época), para
determinar la densidad de población en riesgo.
Posteriormente, la OPS estableció 0,25 millas (0,4 Km) como distancia más apropiada (pues no
afectaba la seguridad de la población ni ponía en riesgo la línea); por lo tanto, la clase de localización
se define por medio de un área que se extiende 220 yardas (201 m) a cada lado del eje longitudinal de
cualquier tubería contínua por 1 milla de longitud.
CLASE 1: 10 o menos unidades de vivienda. CLASE 2: >10 & <46. CLASE 3: >46
220
yardas
CLASE 1
220
yardas
1 milla
Esfuerzo
Circunferencial
Presión
interna
Esfuerzo
Circunferencial
Presentation © Penspen Group Ltd 24
2004
CÓDIGOS DE DISEÑO DE TUBERÍAS – Cálculo del
Esfuerzo Circunferencial de “Diseño”
El Esfuerzo Circunferencial se
t
calcula por medio de:
pD
D
=
2t
esfuerzo circunferencial
p presión interna
D diámetro
(use el diámetro externo para ser conservador)
circunferencial t espesor de la pared
Presentation © Penspen Group Ltd 25
2004
CÓDIGOS DE DISEÑO DE TUBERÍAS - “Factor de
Diseño”-
pDcódigo
Esfuerzo = h = y SMYS
2tcódigo
= esfuerzo
= factor de diseño
h = circunferencial
y = resistenci a a la fluencia
Factor de Diseño = Esfuerzo Circunferencial
t = espesor de pared SMYS
D = diámetro
p = presión
Usualmente, los códigos usan el diámetro externo, pero pueden usar el espesor nominal de
la pared o el mínimo.
El espesor mínino es comúnmente -8% del espesor nominal para tubos soldados.
Los factores de diseño más altos (0.8) están en EEUU y Canadá
1 MARGEN DE
SMYS de la tubería
Esfuerzo circunferencial de la tubería (%SMYS)
MARGEN DE SEGURIDAD
MARGEN DE SEGURIDAD
SEGURIDAD PARA LA FALLA
Presión de la Prueba Hidrostática
EN PRUEBA HIDROSTÁTICA
EN SMYS
0.8
Tolerancia a sobrepresioness TOLERANCIA A
SOBREPRESIONES
Presión de Diseño
0.6
0.4
SOBREPRESIONES:
Generalmente de 10-15% de
0.2 MAOP
0
Operación de la Tubería (Tiempo)
Presentation © Penspen Group Ltd 29
2004
ESFUERZO CIRCUNFERENCIAL DE DISEÑO –
Sobrepresiones - Comparación
CÓDIGO Ecuación Barlow Factor de Esfuerzo Factor de Esfuerzo Máxima Presión
Circunferencial (usando t Circunferencial (usando t Incidental
code ) nom y OD)
*
prEN 1594 p i . OD 0.72 0.65 15%
h
=
2 . t min
Presentation © Penspen Group Ltd 30
2004
ESFUERZO CIRCUNFERENCIAL DE DISEÑO –
Códigos para Tuberías Marinas
Esfuerzo
circunferencial
Esfuerzo Presión
axial Interna
Presión
interna
Ubicación
Potencial
de la Falla
Imágen de www.ukopa.com
Penspen
Integrity
Imágenes de www.transcanada.com
Presentation © Penspen Group Ltd *En algunas partes conocidas como codos.
45
2004
CURVAS DE TUBERÍAS R=1.5D
D R
Una tubería – particularmente terrestre – necesitará evitar
obstáculo. Por lo tanto necesitará “curvas”.
El radio de la curva (R) se mide a la línea central de la
curva, en múltiplos del tamaño Nominal del Tubo (Nominal
Pipe Size (NPS)) – el diámetro del tubo (D).
Una curva de campo se hace durante la construcción
de la tubería, tomando una sección de tubería
estándar y dándole forma en una máquina de
dobladora especial.
Aceros para tuberías de díametros pequeños (ej.
6”) pueden doblarse en campo hasta un mínimo de
5D (D=diámetro del tubo), mientras que diámetros
grande (ej. 48”) pueden ser solamente un mínimo
de 30D
La parte externa de la curva tiene una pared más
delgada que la parte interior. La sección
transversal de la curva tiene forma ovalada.
Presentation © Penspen Group Ltd 46
2004
CURVAS DE TUBERÍAS – Otros Tipos
Generalmente, usamos curvas “forjadas” para
cambios cerrados
del radio y haladas o de campo para cambios
grandes de radio
Las curvas forjadas se compran de acuerdo con
una especificación.
Las curvas “mitre” (también conocidas como
codos “mitre”), son hechas cortando y soldando
los extremos de dos juntas consecutivas a un
ángulo dado. No se usan normalmente en
tuberías de alta presión en el momento, y
muchos códigos prohiben su uso en líneas Ángulo = 900
sometidas a altos esfuerzos.
Una curva ‘arrugada’ no se permite usualmente
en tuberías operando a esfuerzos>30% SMYS
D
(ver estándares para límites en curvas Radio de la curva, R=1.5D
arrugadas).
Presentation © Penspen Group Ltd 47
2004
Introducción a la Prueba
Hidrostática*
Penspen Integrity
Llenado
PUMP
RIVER
Prueba
RIVER
Desocupado
AIR COMPRESSOR
RIVER SETTLEMENT LAGOON
Llenado y descarga de agua Para llenar 30 millas de tubería de 16-pul, se necesitan ~40,000 bbl de agua,
equivalente a un tanque de 100x100-ft, de 22 pies de profundidad.
Para 30 millas de tubería de 36-pul., el volumen requerido es 5 veces más grande
Presentation © Penspen Group Ltd 52
2004
PRUEBA HIDROSTÁTICA DE TUBERÍAS
- Historia Agua
Imágen de: www.essochad.com
La industria de los sistemas y recipientes a presión ha
probado sus plantas por medio de sobre-presión durante
muchos años – la industria de las tuberías copió esta
buena práctica.
Antes de 1995, las prácticas de construcción/operación
solo requerían que una tuberías resistiera 50psi de
presión mayor que la máxima presión de la tubería.
Por tanto, esta era una prueba de fuga, no de
resistencia.
Se usaba normalmente gas
En otras industrias se usaba agua (ej. recipientes a
presión), pero:
Para las tuberías largas, era costoso y difícil usar agua
En regiones secas de EEUU no había agua disponible
Los operadores no querían agua remanente en sus
tuberías
1.5
El esfuerzo real de falla de una tubería sin defectos es UTS o1.3
>1.25xSMYS*
Factor de diseño
Factor de seguridad 1
1 basado en la falla
0.72
Factor de seguridad
basado en la
0.5 Prueba hidrostática
0
Diseño Prueba Hidrostática Falla
*Ver B Leis, T Thomas, ‘Linepipe Property Issues in Pipeline Design and Re-establishing MAOP’,
Presentation © Penspen Group Ltd Congreso Internacional sobre Ductos, PEMEX, Mérida, México, Paper ARC-17, noviembre, 2001 58
2004
PRUEBA DE ESTRUCTURAS - Historia
Enviar un hombre
Hielo que cubría los
AC En todo el mundo gordo a cruzar el
estanques
estanque
Pruebas de presión
1817 Calderas de vapor Reino Unido
(vapor)
Pruebas
Década de 1950 Ductos EEUU
hidrostáticas
Pruebas de alto
1967 Ductos EEUU
nivel
Pruebas de alto
1967 Ductos Reino Unido
nivel
Defecto No.1:Falla (Fuga) Defecto No.2:97% del Nivel Defecto No.3:94% del Nivel
de Esfuerzo de Falla de Esfuerzo de Falla
Defecto No.4:91% del Nivel Defecto No.5:89% del Nivel Defecto No.6:87% del Nivel
de Esfuerzo de Falla de Esfuerzo de Falla de Esfuerzo de Falla
Penspen Integrity
Transmisión continua de
información operacional de la
tubería a la central de control
La comunicación puede ser por
cable, satélite, microondas, etc.
Permite la detección rápida de CONTROL
incidentes principales sin
requerir inspección regular
Se puede usar para control
remoto de válvulas, etc.
4%
31%
Mantenimiento (34%)
-Otros costos Energía (31%)
(tanques de fincas, Misceláneos
etc., son adicionales) Empleados que no son de mantenimiento (20%)
- Energía es costo Otros Servicios (7%)
de bombas
Impuestos de Propiedad, Seguros
Presentation © Penspen Group Ltd *Tomado de R Holden & E Soria, ‘Pipeline Study Aims at Benchmarking Operators’ 69
Performances’, Oil & Gas Journal, Oct 14 2002, pp 64-68
2004
Mantenimiento de Tuberías
(Australia**): ESPECIFICACIÓN
INCORRECT
19% INCORRECTA
SPECIFICATION
Aplicación Incorrecta (68%) CAMBIO
CHANGEDEN EL
AMBIENTE
ENVIRONMENT
Especificación incorrecta (ej.
Revestimiento equivocado para un
2%
trabajo específico) (19%)
68%
Cambios en el Ambiente desde la
especificación original (11%)
Producto Defectuoso (2%)
Suelo (Electrolito)
Ubicación* Máximo
Espaciamiento (m)
Rural 5000
Suburbana 500
Alta-Aumento 50
Presentation © Penspen Group Ltd 84
* Rural es para parcelas >5 hectáreas. Semi rural es 1-5 hectáreas. Suburbana es <1 hectárea 2004
INSPECCIÓN SUPERFICIAL – Corrosión Externa
Inspección de Potencial a Intervalos Cortos (CIPS)
Esta inspección mide los potenciales de tubo a suelo
en interválos cortos a lo largo de la tubería, para
revisar el sistema de CP
‘CIPS’ detecta potenciales altos o bajos que puedan
indicar problemas tales como interferencia de otras
estructuras, daños de revestimiento, etc..
Gradiente de Voltaje de Corriente Directa
‘DCVG’ detecta defectos de revestimiento en
tuberías enterradas.
Examina los gradientes de voltaje del sistema CP en
el suelo y puede localizar y estimar un tamaño relativo
del defecto del revestimiento.
Métodos Electromagnéticos
Los métodos Pearson, ACVG, Pipeline Current
Mapping (PCM) pueden localizar defectos de
revestimiento.
Presentation © Penspen Group Ltd 85
2004
INSPECCIÓN EXTERNA Y MANTENIMIENTO –
Costa Afuera
Bote de inspección
MÉTODO
DEFECTO/DAÑO
PATRULLAJE COCHINOS CALIDAD REVISIÓN ESTUDIO CP & REVISIÓN HDRO-
AÉREO Y INTELIGENTES DEL DE FUGAS GEOTÉCNICO DEL PRUEBA
TERRESTRE PRODUCTO & MEDICIÓN DE REVESTIMIENTO
DEFORMACIONES
Daños causados por P R R
terceros
Corrosión Externa R P R
Corrosión Interna R P R
Fatiga/Grietas R R
Revestimientos P
Defectos R R
de Materiales/
Construcción
Movimientos de tierra R
Fugas R P R R
Sabotaje/Robo P
4. Modelación de Sistemas
Metering
MÉTODO %
Público 42
Patrullaje 21
Contratista 16
Compañía del Distrito 5
Empleados de la Compañía 3
Inspección en-línea 1
Cliente 1
Propietario del terreno <1
Otros 2
Desconocidos 8
Penspen
Integrity
600
500
Resistencia a la Fluencia
400
300
200 Falla
100
0
0 2 4 6 8 10 12
DEFORMACIÓN, %
Las estructuras se diseñan aquí, pero fallan en esta región, a
niveles mucho mayores de esfuerzo y deformación.
Presentation © Penspen Group Ltd 103
2004
RESISTENCIA A LA FLUENCIA DE ACEROS MÁS
VIEJOS
Las tuberías están hechas de tubos de acero de diferentes grados.
Los aceros de mayor resistencia se conocen por su grado (número X) y por su
resistencia a la fluencia mínima especificada (en lbf/in2 x 1000), ej. el X60 es un acero
con una SMYS de 60.000 lbf/in2
La tubería de resistencia más baja se conoce por su grado (grado) y por su categoría de
resistencia a la fluencia (A,B,C), ej.
el acero grado B tiene una Resistencia a la Fluencia, lbf/in2 x 1000
SMYS de 35.000 lbf/in2 90 Estos valores son aproximados.
Siempre se debe revisar la 80 Ver R J Eiber et al ‘Fracture Control
Requirements for Gas Transmission
Pipelines’, 3ra Conferencia sobre
especificación del tubo, ej. 70 Tecnología de Tuberías, Brugge,
mayo 2000, p. 437
API 5L
60
En tuberías viejas, a menudo no se Min
sabe la resistencia real a la 50
Prom
fluencia. 40
Max
Existe cierta información acerca de 30
los aceros para tuberías en Norte
20
America (ver al lado).
En general, la resistencia es 10
menor cuando la tubería es 0
más viejo. 30 35 42 52 60 70 Grado
Presentation © Penspen Group Ltd 104
2004
EL ESFUERZO EN UNA TUBERÍA
EL TUBO NO EL TUBO NO
PUEDE DAR ES SEGURO
SERVICIO
ESFUERZO, % smys
•NOTA: DEFORMACIÓN, %
•La mayoría de los grados de acero (<X80) se deformarán considerablemente antes de alcanzar la Resistencia
última a la tensión (UTS) y fallar (ej. 10%). Sin embargo, los nuevos aceros de alto grado (>X80) no alcanzarán
estas altas deformaciones y podrían alcanzar solo un 3% o un 5% en UTS.
•Esto es significativo si el diseño de su tubería está basado en deformación más que en esfuerzo, pues el margen
de seguridad en la deformación disminuirá conforme aumente el grado del acero.
Presentation © Penspen Group Ltd 105
2004
TENACIDAD
“Tenacidad” es la medida de la capacidad de un material
para soportar la presencia de una grieta.
Por eso, un material de baja tenacidad (como el vidrio)
no puede tolerar grietas y puede fallar de manera “frágil”
(o quebradiza).
Los materiales muy dúctiles como el aluminio, pueden
soportar grandes grietas y poseen alta tenacidad.
Muchas especificaciones de materiales requieren cierto
nivel de tenacidad. En las tuberías, la tenacidad se mide
con una prueba simple llamada la prueba “Charpy”.
Este es un especimen pequeño de impacto. La tenacidad
se mide en “Julios’ (o ft-lb).
Un especimen de tamaño real mide10mmx 10mm.
Si nuestro acero es demasiado delgado, se usa un
especimen de tamaño más pequeño (2/3) de 10 x
6.7mm
Las tuberías más viejas (de 1950 a ~1975) normalmente
tendrán una tenacidad (Cv, 2/3) por debajo de 40J, pero
los aceros nuevos pueden tener tenacidades superiores a Imágenes del sitio web de Engineers Inc.
300J.
Presentation © Penspen Group Ltd 106
2004
MEDIDAS CUALITATIVAS DE TENACIDAD (Pruebas
de Impacto a Pequeña Escala)
Energía
Absorbida
Límite superior (DÚCTIL)
Presentation © Penspen Group Ltd Tomado de: W D Callister, ‘Materials Science and 107
Engineering: An Introduction’, John Wiley & Sons Inc,
USA 2004
VALORES DE TENACIDAD EN TUBOS MÁS VIEJOS
La tenacidad de la tubería vieja en Norte América se estima así:
80
Los aceros de América del
Norte son representativos 70 Estos valores son aproximados.
de aceros más viejos en 60 Ver R J Eiber et al ‘Fracture Control
Requirements for Gas Transmission
el negocio, pues el Pipelines’, 3ra Conferencia sobre
Fuerza Axial
Factor de
seguridad 1
Factor de diseño
1 basado en falla
0.72
Factor de
seguridad basado
0,5 en la prueba
hidrostática
Penspen
Integrity
25%
22%
37% 36%
Estación de Bombeo (29%) Estación de Bombeo (27%)
Construcción de la Tubería (38%) Construcción de la Tubería (36%)
Acero & Accesorios (25%) Acero & Accesorios (22%)
Tierra & Derecho de Vía Tierra & Derecho de Vía
Misc. Misc.
30%
48%
Mano
Mano
de Obra
de Obra
18%
Costos típicos/milla
Mano de Obra ($580,000)
Mano de Obra Misceláneos
Misceláneos ($180,000)
Materiales ($450,000)
Materiales
Derecho de Vía & Danos ($70,000)
‘Costos típicos’ son para tuberías terrestres de varios diámetros hasta 36”.
Presentation © Penspen Group Ltd ‘Misc. = inspecciones, supervisiones, admin., interés, etc..
118
Tomado de W.True, ‘Fed. Data show solid 2001 for US pipeline companies, more gas capacity planned’, Oil
& Gas Journal, Sept 2002, p.52 2004
La Prueba Hidrostática –
Notas Adicionales
*P H Vieth et al, ‘Integrity Verification methods support US efforts in pipeline safety’, Oil & Gas Journal. Dec 16, 2002. P.52-59
* Principalmente comunicaciones
Costos de Operación Totales /año. Solamente para tuberías (excluyendo costos de energía)
12
Costos Fijos Totales
4 Mantenimiento
- Otros costos
(tanques de fincas,
etc., son adicionales)
200 400 600 800 1000
- Costos en Euros
Costos de Reemplazo, € millones
Presentation © Penspen Group Ltd 130
2004
TUBERÍAS (Crudo & Producto Europeo (terrestre))
COSTOS OPERACIONALES*
Horas totales trabajadas por empleados y contratistas – Sólo para tuberías
300
Total
200
100
Mantenimiento
- Otros costos
(tanques de fincas, 200 400 600 800 1000
etc., son adicionales)
- Costos en Euros
Valor de Reemplazo Value, € millones
Presentation © Penspen Group Ltd *Tomado de R Holden & E Soria, ‘Pipeline Study Aims at Benchmarking Operators’ 131
Performances’, Oil & Gas Journal, Oct 14 2002, pp 64-68
2004
Detección de Fugas
Los balances simples de línea de flujo se pueden usar para detectar fugas.
Esto implica medir las entradas y las salidas de una tubería.
La pérdida de producto se determina como la diferencia entre el inventario del
sistema en estado estacionario y los flujos instantáneos de entrada y salida.
Presentation © Penspen Group Ltd 133
2004
DETECCIÓN DE FUGAS – TIPOS (cont.)
Presentation © Penspen Group Ltd Visite la página www.aga.org para más definiciones 156
2004
CUÁL DIÁMETRO Y QUE ESPESOR DE PARED?
Válvulas de Bloque – pueden ser abiertas o cerradas para permitir o bloquear el flujo de los
productos en ambas direcciones. may be opened or closed to permit or block the flow of the
products in both directions.
Son requeridas a los dos lados de las estaciones de bombeo y las principales corrientes de
aguas (ej.100 pies de ancho o mayores).
Se localizan en forma selectiva a lo largo de línea principal para aislar secciones de tubería
en segmentos más cortos.
Pueden ser operadas en forma manual, remota o automática, dependiendo de su función.
Estas válvulas pueden limitar la pérdida de producto si ocurre un derrame.
Este tipo de válvulas incluyen válvulas de compuerta (o cierre) manuales y remotas y
válvulas de bloque de estación (válvulas de succión y de descarga).
Válvulas de Cheque - permiten el flujo del producto en una dirección y son diseñadas para
mantenerse abiertas por el flujo de petróleo y cerrarse automáticamente cuando el flujo de
producto se detenga o se devuelva. Esto ayuda a controlar el flujo del producto a través de la
tubería y limita la cantidad de producto que puede perderse en el evento de una fuga.
Válvulas de Alivio de Presiones – están diseñadas para abrir automáticamente cuando la
presión térmica u operativa alcanza una presión predeterminada en punto establecido. Esto
alivia la presión en la línea y la válvula se cierra cuando la presión se reduce por debajo del
punto establecido en la válvula.
Presentation © Penspen Group Ltd 160
2004
LEGISLACIÓN SOBRE TUBERÍAS – Efecto de las
fallas de los tuberías*
Los accidentes graves pueden causar que cambie el enfoque de los programas de seguridad de las tuberías
1965. Natchitoches, LA.
El Pipeline Safety Program (Programa de Seguridad de Tuberías) de la OPS inició como una
reacción a esta falla – Gasoducto, 17 víctimas.
El Presidente Johnson dijo en 1967 que la seguridad de las tuberías de gas debía garantizarse
con nuevas medidas.
1986. Mounds View, MN. Falla de soldadura longitudinal.
Una falla con gasolina en la tubería de Williams se incendió. Derrame de 493 barriles. 2 víctimas.
Daño ambiental.
Aumento en el número de inspectores de la OPS + introducción de nueva legislación incluyendo
el uso de herramientas (“pigs”) instrumentadas (aunque estos no hubieran prevenido que se
presentara esta falla)
1993. Reston, VA. Daños por excavación previa.
En el Colonial Pipeline hubo un derrame de 8,000 barriles de diesel en el río Potomac. Se
recuperaron 7.400 barriles por medio de barreras de contención
1994. Edison, NJ. Daño mecánico (una grieta en un desgarre fue creciendo con el tiempo)
La línea de gas del este de Texas se incendió. Heridos. 2 horas para asilar la ruptura con una
válvula manual
La OPS convocó a la Safety Summit on Pipeline Research (Cumbre de la Seguridad para la
investigación de tuberías”.
1999. Bellingham, WA. Daño por fuerza externa.
Tubería olímpica. 6.600 barriles de gasolina cayeron a un riachuelo y se incendiaron. 3 víctimas.
Se generaron graves preocupaciones públicas y del Congreso acerca de la seguridad.
2000. Carlsbad, NM. Corrosión interna.
La línea de gas de 1950 se rompió. 12 víctimas – remolques en los alrededores.
Presentation © Penspen Group Ltd 161
* Ver L Ulrich, “OPS research: past, present and future” Pipes and Pipeline International, Nov-Dic, 2001
2004
CÓDIGOS PARA EL DISEÑO DE TUBERÍAS – Vínculo
con las Normas
En 1960, el Presidente Kennedy asumió un gran compromiso con la seguridad de los
consumidores.
Este tema fue retomado por el Presidente Lyndon B. Johnson.
El Acta sobre Seguridad para Tuberías de Gas Natural, vigente desde el 12 de agosto de 1968,
establecía la autoridad federal exclusiva para la regulación de la seguridad de las líneas de
transmisión interestatales y la autoridad federal no exclusiva para la regulación de la seguridad de
las líneas de captación en áreas no rurales, así como de las tuberías intra-estatales de transmisión
y distribución.
La intención de la Ley es establecer quien asume la responsabilidad por seguridad de tuberías
intraestatales, mientras el gobierno federal [U.S. Department of Transportation (DOT), Research and Special
Programs Administration, Office of Pipeline Safety (OPS)] retiene la responsabilidad por la seguridad de las
tuberías interestatales.
La edición de 1968 del código para sistemas de tuberías de transmisión y distribución de gas
ASME B31.8 fue utilizado por la OPS como base para la elaboración de las Regulaciones Federales
sobre Seguridad de Tuberías tal y como lo expresa 49 CFR, parte 192.
Aunque el código pareciera ser explícito, su interpretación no es tan clara. Esto es particularmente cierto en
la parte que se incorpora al 49 CFR, parte 192. El código documenta estándares que fueron desarrollados a
partir de años de experiencia operativa y datos empíricos, y es el fruto del esfuerzo de ingenieros
comprometidos por reducir las complejidades a prácticas simples.
El Acta para la Seguridad de las Tuberías de Líquidos Peligrosos (HLPSA) de 1979, con las
modificaciones, autoriza al DOT a regular el transporte de líquidos peligrosos por tuberías.
Las actas anteriores han sido modificadas en 49 U.S.C. Chapter 60101 et seq., y dan al gobierno
federal autoridad sobre la seguridad del transporte de líquidos peligrosos y gases naturales y otros.
Presentation © Penspen Group Ltd 162
2004