En este apartado expondré los razonamientos tendentes a demostrar que es ilegal el

acuerdo número CG 232/2019 que emitió el Instituto Electoral del Estado Libre y
Soberano de Tlaxcala por conducto de los Consejeros que integran el Consejo General
del Instituto referido, pues éste causa agravio a mi representado en su “considerando
XI” en la parte que literalmente dice:

“CONSIDERANDO (…) XI. Del análisis del expediente formado con la

solicitud de registro a que se hace referencia en el punto que
antecede, se advierte que dicha solicitud reúne los requisitos que
establece el artículo 286 del Código de Instituciones y Procedimientos
Electorales para el Estado de Tlaxcala, toda vez que contiene lo
siguiente:

Nombre y apellidos del candidato: Héctor Israel Ortiz Ortíz

Lugar de Nacimiento: Tejupan, Oaxaca.
Edad: 54 años.
Domicilio: Calle Ezequiel M. Gracia
no. 24. Ocotlán, Tlaxcala.

Tiempo de residencia: 27 años

Cargo para el que se postula: Gobernador del Estado
Ocupación: Catedrático de la
Universidad Autónoma de
Tlaxcala.
Clave de Credencial para votar: 0444024952979

Del análisis de la Credencial para votar que entregan los solicitantes,

se advierte que en lugar de la clave de elector, transcribieron en la
solicitud, el folio de la credencial en mérito, siendo la clave de elector
ORO HC50072829H800, lo que se transcribe para dar certeza al
registro.

También se satisfacen los extremos previstos en el artículo 287 del

ordenamiento electoral en cita, toda vez que se acompaña a la
solicitud de los siguientes documentos:

● Copia certificada del Acta de Nacimiento número ciento ochenta y

seis, de fecha veintidós de agosto de mil novecientos setenta,
asentada en foja número ciento ochenta y seis, del libro número
Uno, del Registro Civil del Municipio de Apetatitlán, Tlaxcala,
documento debidamente sellado y rubricado.

● Credencial para votar expedida por el Registro Federal de

Electores del Instituto Federal de Electores, en la que consta la
clave de elector y folios citados con anterioridad.

● Constancia de aceptación de la postulación firmada por el

candidato.

● Constancia de separación del cargo de presidente Municipal

Constitucional del Municipio de Tlaxcala, concedida por el Cabildo
de dicho ayuntamiento a partir del doce de mayo de dos mil cuatro
al catorce de enero de dos mil cinco.

De todo lo anterior se concluye que la solicitud de registro fue

presentada en tiempo y forma legal y que se han reunido los requisitos
 que ordena el Código de Instituciones y Procedimientos Electorales
para conceder el registro solicitado, por lo que no advirtiendo alguna
causa de inelegibilidad del candidato…
…y toda vez que no existen causas supervenientes o de otro tipo que
hagan inelegible al ciudadano Héctor Israel Ortíz Ortíz es procedente
en términos del artículo 387 fracción I 388, 389 y 419 del Código de
Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Tlaxcala,
declarar la elegibilidad del candidato que obtuvo la mayoría de votos
según el cómputo realizado en (sic) la esta misma sesión…”

Y sostengo que es contrario a la ley el acuerdo aludido en la parte que se acaba de

transcribir, en virtud de que, en éste, se infringió lo estatuido por los artículos 388 y 389
del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado Libre y Soberano
de Tlaxcala, preceptos jurídicos que ad pedem litterae disponen:

“Artículo 388. Una vez concluido el cómputo de la elección de que se

trate, los órganos del Instituto procederán a entregar las constancias
de mayoría y realizarán la declaratoria de validez correspondiente.”

“Artículo 389. Para efectos del artículo anterior, los órganos del
Instituto deberán analizar los requisitos de elegibilidad de los
candidatos que hayan resultado electos conforme a lo que dispone la
Constitución local, este Código y demás leyes aplicables.”

Conforme a los dispositivos legales que se acaban de transcribir, el Instituto Electoral

del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, por conducto de los Consejeros del Consejo
General del Instituto Electoral del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, previo a la
entrega de constancias de mayoría y declaratoria de validez de la elección, deberán
cerciorarse que los candidatos hayan cumplido íntegramente con los requisitos que
establece la ley para ser elegibles, lo que no aconteció en la especie, en razón de que
los Consejeros del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Tlaxcala,
soslayaron que el ciudadano Héctor Israel Ortíz Ortíz NO ACREDITÓ PLENAMENTE
LOS REQUISITOS DE ELEGIBILIDAD QUE EXIGEN LOS DISPOSITIVOS LEGALES
APLICABLES, y para patentizar esta aserción, es importante verificar el contenido de
los preceptos legales siguientes:

El ordinal 60 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala,

dispone:

“ARTÍCULO 60. Para ser Gobernador del Estado se requiere: I. Ser

ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos y
nativo del Estado, con una residencia mínima de dos años
inmediatamente anteriores al día de la elección.

Si carece de la calidad de nativo del Estado, deberá tener una

residencia efectiva no menor de cinco años inmediatamente anteriores
al día de la elección…”

Los diversos 286 y 287 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del
Estado de Tlaxcala instituyen:
 “Artículo 286. Las solicitudes de registro de los candidatos deberán
contener, cuando menos, los siguientes datos: I. Nombre y apellidos;
II. Lugar de nacimiento, edad, domicilio y tiempo de residencia en el
mismo…”

“Artículo 287. Las solicitudes de registro de los candidatos se

acompañarán de los documentos originales siguientes: I. Copia
certificada del acta de nacimiento;

Sobre este particular, es de significativa importancia poner de relieve que el acuerdo

número CG 096/2004, que dictó el Instituto Electoral del Estado Libre y Soberano de
Tlaxcala, por conducto de los integrantes de su Consejo General, estableció en su
“considerando VIII” lo que a la letra se lee:

“CONSIDERANDO (…) VIII. Que en atención a lo dispuesto por el

artículo 287 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales
para el Estado de Tlaxcala, las solicitudes de registro de los
candidatos se acompañarán de los documentos originales siguientes:
I. Copia certificada del acta de nacimiento…”

Entre los requisitos de elegibilidad que exige la ley a los candidatos a

gobernador, destaca el demostrar ser mexicanos por nacimiento, así como el
lugar de su nacimiento, etcétera, agregándole que el medio probatorio para
acreditar estos requisitos es el acta de nacimiento de los candidatos.

En este caso se afirma que HÉCTOR ISRAEL ORTIZ ORTIZ, no satisfizo a plenitud los
requisitos que establece la ley para ser elegible, YA QUE ES ILEGAL EL
DOCUMENTO –“ACTA DE NACIMIENTO”– con la que pretendió acreditar que es
mexicano por nacimiento y el lugar del cual es oriundo.

Efectivamente, entre los requisitos que establece la legislación tlaxcalteca para

registrar a los candidatos a gobernador, se encuentra el de exhibir su acta de
nacimiento –artículo 287 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del
Estado de Tlaxcala– empero, EN ESTE CASO DEBE CONSIDERARSE QUE ES
NULA EL ACTA DE NACIMIENTO QUE PRESENTÓ EL CIUDADANO HÉCTOR
ISRAEL ORTIZ ORTIZ ANTE INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO LIBRE Y
SOBERANO DE TLAXCALA, y por ende, no surte efectos legales, y lo más
importante, esta circunstancia ineluctablemente pone de manifiesto no cumplió con los
requisitos que establece la ley para ser elegible.

Lo anterior es evidente, toda vez que el ciudadano Héctor Israel Ortíz Ortíz, para
obtener su registro como candidato en la elección para gobernador del Estado de
Tlaxcala, exhibió el acta de nacimiento número ciento ochenta y seis, de fecha
veintiséis de agosto del año de mil novecientos setenta, asentada en la foja
número ciento ochenta y seis, del libro número uno, del Registro Civil del Municipio de
Apetatitlán, Tlaxcala, DOCUMENTAL QUE ES ILEGAL, Y POR CONSECUENCIA
NULA, ya que esta misma persona tiene registrado su nacimiento en el Estado Libre y
Soberano de Oaxaca, con fecha once de agosto del año de mil novecientos
cincuenta, precisamente en la foja número 13F del libro número 1, tal y como lo
justifico con la copia certificada de la aludida acta de nacimiento que anejo a este
impreso para que surta sus efectos legales correspondientes y en la cual se observa
que no hay anotación marginal.

Como se ve, la persona que se ostentó con el nombre de Héctor Israel Ortiz Ortíz ante
el Instituto Electoral del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, tiene registrado su
nacimiento con fecha once de agosto del año de mil novecientos cincuenta, en el
Registro Civil del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, precisamente en la foja
número 13F del libro número 1, sin embargo, con fecha posterior, es decir, en el año
de mil novecientos setenta, obtuvo ilegalmente una acta de nacimiento en el
Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, que fue la que exhibió ante el Instituto
Electoral del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, de lo cual debe colegirse que la
segunda acta de nacimiento que obtuvo es ilegal, en la inteligencia de que ninguna ley
autoriza que una misma persona tenga dos actas de nacimiento, pues al respecto las
legislaciones de las Entidades Federativas son coincidentes en establecer que para
obtener una segunda acta de nacimiento, es requisito sine qua non, promover
previamente juicio ante las autoridades civiles para modificar o anular la primera acta
de nacimiento, o en su caso, también la modificación de una acta de nacimiento se
puede dar mediante una acta de reconocimiento obviamente posterior a la de
nacimiento, pero, en todo caso se debe realizarse una anotación marginal en la
primera acta de nacimiento para considerarla nula modificada, pues en caso contrario,
la que tiene validez es la primera, no así la segunda que se expida, precisamente
porque reitero, la ley no autoriza que una misma persona tenga más de una acta de
nacimiento, resultando aplicable al caso concreto la tesis jurisprudencial cuyo rubro,
texto y datos de identificación enseguida transcribo:

“RECONOCIMIENTO, ACTA DE. ES NULA CUANDO EXISTE UNA

DE NACIMIENTO Y NO SE HACE LA ANOTACIÓN MARGINAL EN
ÉSTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). El reconocimiento
hecho con posterioridad al acta de nacimiento, en oficina distinta, por
disposición expresa de los artículos 75 y 76 del Código Civil del Estado
de México, requiere necesariamente que se levante en acta especial
donde se lleve a cabo una anotación marginal, y remitir copia del
documento al encargado de la oficina que registró el nacimiento, para
que haga la anotación en el acta respectiva, pues de no ser así, el acta
de reconocimiento resulta viciada de nulidad. No. Registro:
198,590.Tesis aislada. Materia(s): Civil. Novena Época. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo: V, Junio de 1997. Tesis: II.2o.C.T.39 C.
Página: 778.”

Por otra parte, esta autoridad electoral no debe soslayar que es ilegal el acta de
nacimiento del ciudadano Héctor Israel Ortíz Ortiz, asentada el veintidós de agosto del
año de mil novecientos setenta, pues en ésta se modificó la fecha de su nacimiento, al
establecerse que nació el veintiocho de julio del año de mil novecientos cincuenta, no
obstante que en su primera acta de nacimiento, o sea, en la asentada con fecha once
de agosto del año de mil novecientos cincuenta, consta que nació el diez de agosto del
año de mil novecientos cincuenta.
Ahora bien, esta discrepancia entre sus dos actas de nacimiento, pone en evidencia
que su segunda acta de nacimiento carece de legalidad y por consecuencia es nula,
pues ésta se emitió en contravención a las leyes aplicables, toda vez que, así las
cosas, es notorio que cuando solicitó su segunda acta de nacimiento ya era mayor de
edad, y por tanto, debió advertir al Oficial del Registro Civil que ya estaba registrado su
nacimiento en otra Entidad Federativa, y no ocultarlo como ocurrió en la especie, y más
aún, si se enteró de este defecto con posterioridad, debió promover el juicio
correspondiente para enmendar este vicio, pero al no haber corregido la ilegalidad de
su segunda acta de nacimiento, debe entenderse que esta es nula tomando en
consideración que el artículo 6 del Código Civil del Estado Libre y Soberano de
Tlaxcala, vigente en el año de mil novecientos setenta, terminantemente instituye que
los actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas son nulos, luego, si la ley
no concede a las personas tener registrado su nacimiento dos veces y con datos
diversos, debe forzosamente concluirse que es nula de pleno derecho el acta de
nacimiento con la que el ciudadano que supuestamente se llama Héctor Israel Ortíz
Ortíz pretendió acreditar su nombre, fecha y lugar de su nacimiento ante el Instituto
Electoral del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala.

Continuando con el análisis de la ilegalidad de la segunda acta de nacimiento quien

supuestamente se llama HÉCTOR ISRAEL ORTÍZ ORTÍZ, debe decirse que en ésta se
agrega su apellido materno sin existir un reconocimiento expreso de su progenitora, ni
mucho menos sin que haya mediado sentencia emitida por autoridad judicial
competente para modificar su filiación y la agregación de su apellido materno, lo cual
provoca también la nulidad de pleno derecho de lo asentado en su segunda acta de
nacimiento, teniendo aplicación al caso concreto y en lo conducente, la tesis
jurisprudencial que enseguida transcribo:

“ACTAS DE NACIMIENTO DE HIJOS NATURALES. INCLUSIÓN DEL

NOMBRE DEL PADRE EN LAS. El asiento en el acta de nacimiento
del nombre del padre de un hijo natural, o de alguna circunstancia que
pueda identificarlo, sin existir manifestación del reconocimiento del
padre, es un acto contrario al tenor de las leyes prohibitivas y de interés
público, que no produce efecto legal alguno y su nulidad puede hacerse
valer de oficio. Sexta Época. Instancia: Tercera Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación. Tomo: Cuarta Parte, XXII. Página:
9.”

En conclusión, desde la óptica de mi representado, es nula el acta de nacimiento que

exhibió ante el Instituto Electoral del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, quien
supuestamente se llama Héctor Israel Ortíz Ortíz, en razón de que su auténtica acta de
nacimiento es la asentada con fecha once de agosto del año de mil novecientos
cincuenta, en el Registro Civil del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, precisamente
en la foja número 13F del libro número 1 y que es la que anexo a este impreso para los
efectos legales correspondientes, ya que, además, no se puede permitir que quien
pretendió acreditarse nacimiento con una acta de nacimiento espuria cumpla con los
requisitos de elegibilidad para ser gobernador del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala,
lo que debe tomarse en cuenta para revocar el acuerdo impugnado y al efecto se
declare la no elegibilidad de quien dijo llamarse Héctor Israel Ortiz Ortíz.

Para ultimar, queda claro que no combato respecto de la causa de inelegibilidad en

razón del lugar del nacimiento de quien dijo llamarse Héctor Israel Ortíz Ortiz, sino lo
que se ataca es la nulidad de la documentación presentada para acreditar el lugar de
su nacimiento, su nombre y la fecha de su nacimiento, pues de sostener que es válida
su segunda acta de nacimiento, sería tanto como aceptar que una misma persona
tenga legalmente dos nombres y apellidos distintos, tenga dos fechas de nacimiento
diferentes, lo que desde luego no es aceptable, sirviendo de soporte a lo anotado los
criterios jurisprudenciales siguientes:

“ACTAS DEL REGISTRO CIVIL, FALSEDAD DE LOS ASIENTOS

CONTENIDOS EN LAS. PUEDE DEMOSTRARSE EN CUALQUIER
TIPO DE JUICIO. La falsedad de los asientos o datos específicos
contenidos en las actas del Registro Civil, puede demostrarse en
cualquier tipo de juicio sin que previamente se requiera promover en la
vía ordinaria la nulidad de la respectiva acta de nacimiento. Ante la
circunstancia de que existan dos actas de nacimiento que registran el
mismo hecho jurídico relativo al nacimiento de una menor y en las
cuales el nombre de ésta y la paternidad respecto de ella es diferente,
no se debe arribar a la convicción de que el padre de esa menor sea
aquel cuyo nombre aparece en el acta impugnada, por más que se trate
de un documento público que de acuerdo con el artículo 403 del Código
de Procedimientos Civiles aplicable, compruebe plenamente el hecho
que allí se consigna, puesto que el acta de nacimiento no impugnada,
en la que se consigna como padre a persona diversa, según el artículo
403 invocado tiene la misma fuerza probatoria para acreditar, por una
parte, que el padre de la menor de edad no es el demandado sino otra
persona y, por otra, comprobar concomitantemente la falsedad del
asiento o dato concreto contenido en el acta, sobre todo cuando hay
confesión expresa de la accionante en el juicio ordinario en el sentido
de que el demandado no es el padre de la menor. Así que, ante tal
circunstancia, el valor probatorio que la autoridad responsable le otorgó
al documento base de la acción, para concluir que el quejoso es el
padre de la menor de edad multicitada, carece en este caso de la virtud
probatoria que se le atribuyó, precisamente por la coexistencia de la
diversa acta de nacimiento de la menor exhibida por el demandado, que
tiene el mismo rango o carácter de público cuya autenticidad no fue
cuestionada y en la que se consigna como padre a persona diversa del
demandado. Además, si se siguiera dogmáticamente la regla estatuida
en el artículo 403 del Código de Procedimientos Civiles, referente al
sistema de valoración de las pruebas, según la cual los documentos
públicos tienen fuerza probatoria absoluta, habría que llegar a la
conclusión absurda de que la menor de edad tiene dos padres y dos
nombres; por ello, el valor probatorio del documento base de la acción
no debe tasarse de acuerdo a tal regla sino a la que instituye el diverso
artículo 402 del mismo ordenamiento legal, habida cuenta que la
falsedad aludida debe determinarse, atendiendo a los diversos medios
probatorios, entre ellos a la citada acta de nacimiento en la que aparece
otra persona como padre, la que por no haber sido redargüido de falsa
conserva toda su eficiencia demostrativa y, además, por la confesión
expresa de la accionante a la que se ha hecho referencia. No. Registro:
227,871. Tesis aislada. Materia(s): Civil. Octava Época. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Tomo: III, Segunda Parte-1, enero a junio de 1989. Tesis:
Página: 49.”

“ACTAS DE REGISTRO CIVIL, FALSEDAD DE LOS ASIENTOS

CONTENIDOS EN LAS. PUEDE DEMOSTRARSE EN CUALQUIER
JUICIO. No es cierto que para negar el valor de prueba plena, que la ley
concede a las actas del Registro Civil como documentos públicos, deba
promoverse previamente y ante la autoridad correspondiente, el juicio
de nulidad de las mismas. En efecto, independientemente de que se
promueva o no el juicio, la falsedad de los asientos o datos contenidos
en dichas documentales, puede demostrarse en cualquier tipo de
controversia, porque la simple declaratoria que haga un juez en un
procedimiento penal no implica ningún principio de ejecución en contra
de las personas a quiénes dichas actas se refieren, ni basta para que
éstas queden invalidadas ipso jure. No. Registro: 217,197. Tesis
aislada. Materia(s): Penal. Octava Época. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tomo: XI, Febrero de 1993. Tesis: Página: 199.”

“ACTAS DEL REGISTRO CIVIL. FALSEDAD DE LOS ASIENTOS

CONTENIDOS EN LAS. PUEDE DEMOSTRARSE EN CUALQUIER
TIPO DE JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA). Si el
Juez para concluir que una menor es hija legítima toma como base
exclusivamente el acta de nacimiento respectiva en la que aparece
erróneamente asentado ese dato y aduce como fundamento legal que
el estado civil de las personas sólo se acredita con las constancias del
Registro Civil, las cuales hacen prueba plena hasta en tanto no se
demuestre lo contrario a través del juicio que expresamente señala la
ley para su anulación, cabe decir que tal apreciación es incorrecta,
porque sin ocuparse de la nulidad del estado civil, válidamente puede
demostrarse la falsedad de uno de los asientos del acto en cualquier
tipo de juicio, que es a lo que se refiere la primera parte del artículo 50
del Código Civil de Oaxaca; de manera que si en un juicio ambos
padres admiten y se prueba que existe error en cuanto a la calidad de
hija legítima de una menor, jurídicamente el asiento contenido en su
acta de nacimiento debe tenerse por falso, sin perjuicio de que la
nulidad del acta pueda hacerse valer en el juicio que corresponda. No.
Registro: 240,671. Tesis aislada. Materia(s): Civil. Séptima Época.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tomo: 145-150 Cuarta Parte. Tesis: Página: 13.”

“ACTAS DEL REGISTRO CIVIL, FALSEDAD DE LOS ASIENTOS

CONTENIDOS EN LAS. PUEDE DEMOSTRARSE EN CUALQUIER
TIPO DE JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Si
bien la vía sumaria no es la idónea para deducir las acciones sobre la
cancelación por falsedad de un acta de nacimiento y el desconocimiento
de la paternidad, dado que lo establece el artículo 471, fracción II, del
Código Procesal Civil de Tamaulipas, ello no impide que en el juicio
sumario de alimentos se pueda calificar la objeción que de falso se hace
de un asentamiento hecho en un documento público como lo es un acta
del estado civil, supuesto que al tenor del criterio de este Alto Tribunal
(Volumen 16, Cuarta Parte, página 13, de la Séptima Epoca del
Semanario Judicial de la Federación) y los artículos 43 y 46 del Código
Civil del Estado de Tamaulipas, las actas del estado civil pueden ser
redargüidas de falsas. Así, si el asentamiento respectivo se redarguyó
de falso en el juicio de alimentos y si dicha falsedad se probó, tal
asentamiento no puede surtir efecto probatorio alguno en el propio juicio
sumario, aun cuando el acta del estado civil, no haya sido declarada
nula ni haya sido cancelada. No. Registro: 240,766. Tesis aislada.
Materia(s): Civil. Séptima Época. Instancia: Tercera Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación. Tomo: 145-150 Cuarta Parte.
Tesis: Página: 505. Genealogía: Apéndice 1917-1985, Cuarta Parte,
Tercera Sala, tesis relacionada con la jurisprudencia 148, página 438.”

“NOMBRE. CAMBIO DEL ASENTADO EN EL ACTA DE

NACIMIENTO. SÓLO PROCEDE EN LOS CASOS EXPRESAMENTE
AUTORIZADOS POR LA LEY. Conforme a lo previsto en el artículo
135 del Código Civil para el Distrito Federal, la rectificación de una acta
del Registro Civil, sólo procede en dos casos concretos, como son: `I.
Por falsedad, cuando se alegue que el suceso registrado no pasó; II.
Por enmienda, cuando se solicite variar algún nombre u otra
circunstancia, sea esencial o accidental", y si en el caso, la rectificación
se solicita, no con apoyo en alguno de los dos supuestos antes
señalados, pues no se alega que en el acta por rectificar exista una
falsedad o un error, sino que se invoca solamente que el supuesto
desajuste existente entre el nombre de la persona y su realidad jurídica
y social, se deriva del hecho de que la misma siempre ha sido llamada
de manera distinta a como aparece registrada, a iniciativa inclusive de
sus padres, por tanto, por no ser en nuestro derecho susceptible de ser
cambiado el nombre por la simple voluntad de las personas, a menos
que tal voluntad se funde en alguno de los supuestos expresamente
previsto en la ley, lo que en el caso, no acontece, es por lo que procede
estimar que, aunque se hubiere acreditado el hecho que fundó la
acción, éste no sería idóneo para justificar la rectificación intentada. No.
Registro: 241,021. Tesis aislada. Materia(s): Civil. Séptima Época.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tomo: 109-114 Cuarta Parte. Tesis: Página: 119. Genealogía: Informe
1978, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 101, página 67.”

NOTA. AÑADIR PRUEBAS QUE DEMUESTREN QUE HÉCTOR HA

UTILIZADO SU PRIMERA ACTA NACIMIENTO PARA ASÍ ACREDITAR
QUE SE TRATA DE LA MISMA PERSONA LA REGISTRADA EN
OAXACA Y LA REGISTRADA EN ESTE ESTADO.