MATIAS HERNANDEZ GARCIA

VS
OSCAR RAMIREZ GARZA
EXPEDIENTE: 2063/2023
CONTRARREPLICA

C. JUEZ DEL TRIBUNAL LABORAL DE LA SEGUNDA REGION JUDICIAL EN

EL ESTADO.

PRESENTE. -

SE FORMULA CONTRARRÉPLICA Y SE OBJETAN PRUEBAS LIC.

ADOLFO GARCIA RIOS en mi carácter de asesora y apoderada legal de la
persona OSCAR RAMIREZ GARZA, personalidad reconocida en autos, en mi
carácter de PARTE DEMANDADA, ante Usted con el debido respeto comparezco
para exponer: Que por medio del presente escrito y encontrándome en tiempo
para hacerlo y con fundamento en el artículo 873 C, vengo a dar formular
contrarréplica, en los siguientes términos: C O N T R A R R É P L I C A Como ha
quedado demostrado en mi escrito de CONTESTACION DE DEMANDA, mediante
diversas probanzas documentales, públicas y privadas (incluso 4 documentales
privadas aportadas por la parte actora), videograbaciones e instrumental de
actuaciones, ha quedado demostrada la FALSEDAD E IMPOSIBILIDAD de los
hechos narrados por la actora en su demanda.

CONTRARRÉPLICA

Como ha quedado demostrado en mi escrito de CONTESTACION DE

DEMANDA, mediante diversas probanzas documentales, públicas y privadas
(incluso 4 documentales privadas aportadas por la parte actora), videograbaciones
e instrumental de actuaciones, ha quedado demostrada la FALSEDAD E
IMPOSIBILIDAD de los hechos narrados por la actora en su demanda.

OBJECIONES

En cuanto a las objeciones de la contraria respecto a las pruebas que se han

presentado en el escrito de contestación de demanda señalo que DICHAS
OBJECIONES CARECEN DE FUNDAMENTO ya que las pruebas ofrecidas en mi
escrito de contestación de demanda:

1.- Están ofrecidas CONFORME A DERECHO

2.- Son de PLENO VALOR PROBATORIO DE LOS HECHOS contenidos en

el escrito de contestación de demanda, y son útiles para corroborar la realización
de los hechos que han sido narrados en el escrito de contestación de demanda.

3.- Reflejan asimismo LA INEXISTENCIA E IMPOSIBILIDAD DE LA

HIPOTÉTICA RELACIÓN DE TRABAJO que pretende hacer valer la contraria
sobre todo en cuanto al tiempo y lugar en que supuestamente prestaron sus
servicios los hoy actores y en lo que se refiere a la actividad supuestamente
realizada por el señor MATIAS HERNANDEZ GARCIA, ya que como lo señale en
la CONTESTACIÓN A LOS HECHOS PRIMERO Y SEGUNDO no requiere ni ha
requerido de los servicios de Velador alguno por no contar la Asociación con
bienes que necesiten custodiarse por persona alguna.

4.- Las pruebas ofrecidas de mi parte acreditan que los actores tienen LA
CALIDAD DE ASOCIADOS y la inexistencia de la pretendida relación laboral.

5.- Son pruebas que son veraces y sirven para acreditar los extremos de las
excepciones y defensas hechas valer en mi escrito de contestación de demanda.
 6.- Por último, las objeciones hechas valer por la contraria CARECEN DE
SUSTENTO Y VALIDEZ ya que resulto en una única objeción de CARÁCTER
GENÉRICO sin que establezca con fundamentos y argumentos válidos las
razones por las cuales cada una de las pruebas ofrecidas de mi parte deben ser
objetadas.

Por estas razones y las demás vertidas en mi escrito de Contestación de

demanda es que solicito se desestime la demanda e incluso que en términos de lo
señalado en el artículo 48 BIS FRACCIÓN d, DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO. SE LE DE VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO POR LA POSIBLE
COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS Con fundamento en lo dispuesto por el artículo
776 de la Ley Federal del Trabajo, ofrezco de mi parte las siguientes pruebas:

1.- LA DOCUMENTAL Privada consistente en supuesto oficio de la cual se

desprende que DE MANERA POR DEMÁS FRAUDULENTA los ahora actores
pretenden hacer pasar como legítimo el mismo, cuando de origen constituye un
acto viciado en cuanto a su contenido y firma, atento a lo relatado en el presente
escrito y en el escrito presentado por la Licenciada Evelina Sánchez Carrión de
donde se desprende que la copia simple ofrecida por la contraparte y el supuesto
original que hicieron llegar a “la Unión” calzan firmas diversas, PRUEBA
RELACIONADA CON LO NARRADO EN EL PRESENTE ESCRITO DE
CONTRARRÉPLICA y que se ofrece para objetar las pruebas ofrecidas por mi
contraparte para supuestamente objetar a su vez, las pruebas ofrecidas en mi
escrito de CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

2.- LA DOCUMENTAL Privada consistente en carta de deslinde de

responsabilidades suscrito con firma autógrafa por la anterior titular, mediante la
cual se señala que el oficio dirigido a la UNION DE COMERCIANTES,
TIANGUISTAS, se desprende que de manera por demás fraudulenta los ahora
actores pretenden hacer pasar como legítimo el mismo, cuando de origen
constituye un acto viciado en cuanto a su contenido y firma, atento a lo relatado en
el presente escrito y de donde se desprende que la copia ofrecida por la
contraparte y el supuesto original calzan firmas diversas. , PRUEBA
RELACIONADA CON LO NARRADO EN EL PRESENTE ESCRITO DE
CONTRARRÉPLICA y que se ofrece para objetar las pruebas ofrecidas por mi
contraparte para supuestamente objetar a su vez, las pruebas ofrecidas en mi
escrito de CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

3.- LA TESTIMONIAL a cargo de LUCIA RAMIREZ GARZA la cual sirve para

robustecer lo que aquí he relatado y a quien me comprometo a presentar el día y
hora que este juzgado tenga a bien señalarme para el desahogo de esta
probanza, misma QUE SE ENCUENTRA RELACIONADA CON LO NARRADO EN
EL ESCRITO DE CONTRARRÉPLICA y con las objeciones a las pruebas
ofrecidas por la contraria para supuestamente objetar las pruebas ofrecidas de mi
parte en el escrito de contestación de demanda. Por lo anteriormente expuesto, a
Usted C Juez, atentamente solicito se sirva: PRIMERO. Tenerme por presentado
con el carácter que ostento, formulando CONTRARRÉPLICA, en los términos
contenidos en este escrito.

SEGUNDO Admitir las pruebas OFRECIDAS, teniendo por desahogadas aquellas

que se desahogan por su propia y especial naturaleza y tener por objetadas las de
la contraria. TERCERO. Se le de vista al Ministerio Público a efecto por la posible
comisión de delitos contra la administración de justicia, en términos de lo señalado
por el artículo 48 bis fracción d de la Ley Federal del Trabajo.

PROTESTO LO NECESARIO

CIUDAD MANTE TAMAULIPAS, A 14 DE NOVIEMBRE DEL 2023

_________________________________
C. LIC. ADOLFO GARCIA RIOS