El texto “Poder e interdependencia Robert Keohane & Joseph Nye jr (2012) aborda conceptos

como lo son: la interdependencia en la política mundial, lo enfoques modernista y

tradicionalista, la sensibilidad y vulnerabilidad, la nueva retórica de la interdependencia, entre
otro.

Robert Keohane es politólogo y profesor nacido en Estados Unidos. Junto con Joseph Nye Se
dedicaron desde 1977 a hacer el poder la interdepencia y a desarrollar trabajos en conjunto los
dos autores. Dentro de su destacada bibliografía, podemos encontrar: 2002: Power and
Governance in a Partially Globalized World. 1986: Neorealism and Its Critics. 1984: After
Hegemony - Cooperation and Discord in the World Political Economy. 1977 y junto a Joseph
Nye: Power and Interdependence, The American studies collection, 315 pág, ISBN 0673398919
y 9780673398918.4 1972 y junto a Joseph Nye: Transnational Relations and World Politics.

Joseph Nye, Nació el 19 de enero de 1937 en Estados Unidos Geopolitólogo y profesor

estadounidense, cofundador, junto con Robert Keohane, de la teoría del neoliberalismo de las
relaciones internacionales. Dentro de sus obras más destacadas están: The Future of Power
(2011, ISBN 978-1-58648-891-8); Comprender los conflictos internacionales, 7ª ed. (2009); The
Powers to Lead (2008); El poder del juego: Una novela de Washington (2004); El poder blando:
Los medios para el éxito en la política mundial (2004); La paradoja del poder americano (2002).
Nye acuñó el término poder blando en la década de 1980, el que apareció por primera vez en
amplio uso después de un artículo que escribió en 'Foreign Policy' en la década de 1990.

La interdependencia en la política Mundial, reconcilia y perfecciona la sabiduría que hay entre

las propuestas modernistas y tradicionalistas. Desarrollando un marco Teórico para el análisis
de las políticas de interdependencia. Aquí encontramos dos enfoques, el modernista y
tradicionalista. El modernista, hace referencia a los cambios fundamentales que actualmente
latentes. También se habla sobre un nuevo mundo por la concepción de los intercambios
sociales y económico, lo que generaría una reducción del Estado. Carecen de un análisis
suficiente que los avances tecnológicos y los aumentos en las transacciones sociales y
económicas conducirán a un nuevo mundo en el que los estados y su control de la fuerza ya no
serán importantes. Por otra parte, los tradicionalistas tienen una clara crítica al modernismo,
especialmente en el área militar dado que para los tradicionalistas es muy importante para
ellos. Cabe destacar que, en el estado de Guerra, el comportamiento de los estados está en
constante conflicto debido a un conflicto militar. Por último, Critican la multidimensionalidad
actual de la interdependencia económica, social y ecológica.

La interdependencia es el comportamiento de los Estados y la política global se ven afectados

por la interdependencia, Pero también lo son las políticas gubernamentales. Los gobiernos
regulan y controlan las relaciones transnacionales e interestatales estableciendo o aceptando
reglas, convenciones o instituciones para tipos específicos de actividades. Regímenes
Internacionales son los nombres que reciben estos acuerdos intergubernamentales.

La nueva retórica de la interdependencia habla sobre la seguridad nacional como una bandera
para lograr apoyo político. En cuanto a la retórica de la seguridad nacional justifica el diseño a
un elevado costo para reforzar las estructuras. Esta se basa en la justificación sobre las alianzas
entre países y cooperación internacional. Los conflictos de intereses se reducen con la
interdependencia y solo la cooperación tiene la respuesta a los problemas mundiales.

Interdependencia como concepto analítico, en palabra simples es, la dependencia mutua. Un

ejemplo, en la política mundial se define como efectos recíprocos entre países o entre actores
de diferentes países. Donde hay costos asociados en ambos bandos del intercambio se puede
decir que hay interdependencia. (costo reciproco y asimétrico). En relación a un concepto
parecido que es la interconexión este no involucra efectos de costo significativos.
Transacciones internacionales: flujo de dinero, bienes, personas y mensajes a través de las
fronteras internacionales.

El poder y la Interdependencia, en base al pensamiento tradicional: Poder militar domina las

variantes de este. El estado con mayor poder militar tiene control de los temas mundiales.
Poder: la aptitud (habilidad) de un actor para lograr que las personas hagan algo que de otro
modo no harían. Control sobre los resultados. Interdependencia asimétrica: poder como el
control sobre los recursos o como el potencial para afectar los resultados. Un actor con menos
dependencia en una relación, posee un recurso político relevante, ya que los cambios en la
relación tendrán un costo menos para él, en comparación a sus socios. Para comprender el
papel del orden en la interdependencia, debemos distinguir entre dos dimensiones, la
sensibilidad y la vulnerabilidad.

La sensibilidad implica cierto grado de respuesta dentro de una estructura política. Esta se crea
mediante las interacciones dentro de un marco de políticas. Se mide mediante el volumen de
los flujos que se transponen las fronteras y los efectos de costo de los cambios en las
transacciones sobre las sociedades o los gobiernos, puede ser política como también
económica- social. Un ejemplo es que los autores nos hablan sobre Estados unidos , Japón y
Europa occidental donde se vieron afectados por el incremento de los precios del petróleo en
el año 1971 , esto enmarcado en la ausencia de nuevas políticas, que podrían haberse
demorado en implementarse muchos años o décadas , donde nos dan ejemplo de la
sensibilidad de esas economías están en función del mayor costo del petróleo extranjero y de
la proporción que importaban, en donde el menos perjudicado fue Estados unidos y resultó
menos sensible que Japón , dado que dependen de menor importación de petróleo que
Japón , aunque se igualmente se vieron afectados dada las largas filas en las estaciones de
servicio de Estados Unidos.

La vulnerabilidad, se apoya en la disposición relativa y en el control de las opciones de los

actores que deben encarar. Se puede determinar como la desventaja de un actor que
experimenta incesantes costos impuestos por acciones externas, incluso luego de haber hecho
modificaciones en sus políticas. Lo anterior es medible por el costo que conllevan los ajustes
efectivos a un medio que ha cambiado en un determinado tiempo. (se designa en las
relaciones sociopolíticas y políticas-económicas). La vulnerabilidad es claramente más
relevante que la sensibilidad dado que la vulnerabilidad proporciona más recursos de poder a
los actores. Por ejemplo, en el régimen de Bretton Woods (EE.UU y Gran Bretaña. Eran
sensibles a las decisiones de los especuladores extranjeros o de bancos centrales orientadas al
cambio de los activos en dólares o libras esterlinas. Pero Estados Unidos era menos
VULNERABLE que Gran Bretaña ya que, poseía la opción (que llevó a cabo en agosto de 1971)
de modificar las normas del sistema si creía que los costos eran aceptables. Las capacidades de
Estados Unidos, redujeron su vulnerabilidad, es por ello, que tornaron, menos seria en el área
política, su SENSIBILIDAD.

Finalmente, alguna de las debilidades del texto, es que no hay casos actuales en relación al
texto y cabe destacar, que dicha teoría, tiene un vacío, en aquellas ocasiones donde no hay un
responsable con quien poder atribuir una guerra, por ejemplo, pandemia del Covid 19. En
síntesis, Dentro de las relaciones de interdependencia a menudo ocurren dentro de redes de
reglas, normas y procedimientos que regulan su comportamiento y controlan sus defectos, es
por eso que los regímenes afectan las relaciones de interdependencia y sus efectos involucran
ciento número de países en un problema específico y donde su cambio depende de su
eficiencia en las áreas de conflicto y la función del tiempo.