UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

SEDE BOGOTÁ
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES
LUISA FERNANDA AVENDAÑO SUAREZ

Analizar la situación de pandemia actual a la luz de dos teorías (Neoliberal y neorealista)

La pandemia actual ha hecho que casi todos los estados prioricen tanto politica como
economicamente la superación de esta situación. En el presente texto se va a intentar dar un análisis
de la situación de pandemia actual a partir de dos teorías como lo son la interdependencia compleja y
el Neorrealismo de Waltz, para que de esta manera se puedan aplicar los contenidos de la primera
parte del curso de Teorías de las Relaciones Internacionales. Este análisis se llevará a cabo en tres
partes, primero se intentará hacer el análisis con la teoría de interdependencia compleja basándose en
los autores Keohane y Nye, en segundo lugar se analizará desde el Neorrealismo de Waltz y
finalmente se darán las conclusiones de los dos análisis y sus similitudes y diferencias.

La interdependencia plantea que todos los estados son dependientes y que esta dependencia es
mutua entre ellos, pues el mundo es completamente interdependencia Keohane y Nye ( 1977), la
pandemia ha demostrado que la interdependencia entre estados es una realidad, pues se ha necesitado
de la colaboración intergubernamental en el ámbito de salud para exportar tanto implementos como
personal de la salud para salvar vidas en todo el planeta. Sin embargo, la economía de exportaciones
se ha dejado en un segundo plano, pues los estados al implementar planes de mitigación cerraron las
fronteras y esto no ha permitido que las actividades comerciales internacionales continuarán con
normalidad, como se dijo al principio del texto la economía y la política tienen como prioridad la
superación de la crisis en casi todos los países.

Se habla de dos dimensiones en la interdependencia compleja para poder entender el poder en

esta teoría, sensibilidad y vulnerabilidad, la sensibilidad se define como los grados o la capacidad de
respuesta que tiene un estado ante una situación internacional y la vulnerabilidad como la
disponibilidad de asumir costos que en determinado momento tiene un estado Keohane y Nye ( 1977).
El poder mundial en la actualidad está en constante disputa, desde hace ya unos meses se ha estado en
un constante tambaleo sobre quien lleva el nombre de primera potencia mundial entre Estados Unidos
y China, sin embargo la pandemia hace que la vulnerabilidad de los estados sea puesta bajo prueba,
aunque se hay diferentes factores que en este momento hacen vulnerables a los estados, ya que por un
lado está la economía de cada país y por otro el permitir que el sistema de salud colapse o no. Por
ejemplo al principio Estados Unidos escogió salvar la economía, lo cual generó que la curva de
contagios creciera muy rápido, aplicando la teoría independentista se puede decir que Estados unidos
no es tan vulnerable en su economía, pues aunque sufrieron grandes impactos en la bolsa de Wall
Street, las medidas tomadas por Trump disminuyen la vulnerabilidad económica de su país, pero
aumentaron la vulnerabilidad sanitaria en medidas catastróficas, el golpe en este factor fue muy
fuerte, lo que obligó que este Estado tomará medidas que afectaron un poco a la economía. China
manejo crisis de diferente manera, pues su economía se vio afectada y analistas observan que la crisis
vivida este año por este estado es peor que la del 2008, pero pues China tuvo la capacidad de crear un
hopital en diez dias lo que demuestra que su vulnerabilidad en cuanto al sistema de salud no fue tanta
como la de Estados Unidos.
 Por otra parte, se entiende que las relaciones internacionales se dan dentro de un mundo
anárquico, se puede como los Estados alrededor del mundo se preocupan por proteger sus intereses,
para ello han tomado medidas que reflejan el debate que hay en esta teoría sobre lo de adentro y lo
de afuera, como se evidencia en el repliegue de Estados Unidos con políticas altamente nacionalistas
o los fuertes cierres de fronteras por parte de las naciones occidentales; esto pone de manifiesto cómo
la cooperación internacional en un mundo sin orden es casi imposible, y esto se debe a que en
términos de poder relativo, las diferentes potencias ven en la actual coyuntura un momento en donde
la cooperación pondría en juego su posición en un mundo jerarquizado, como consecuencia hay
diferentes formas de coordinación interestatal, que dependen directamente de la influencia que un
Estado con poder tiene sobre los Estados con mediano o poco poder, como lo son las grandes
diferencias entre las medidas tomadas por Asia Oriental, en donde la potencia es China, y las medidas
tomadas por América Latina, en donde Estados Unidos incide de forma directa.

Esta disputa se da de forma simultánea, tanto al interior como al exterior, en donde se compite
por la aseguración de la supervivencia, planteando una contradicción con todo lo que se ha planteado
durante las últimas tres décadas, tras la caída de la Unión Soviética, y es la existencia de un mundo
globalizado, sin fronteras y sin barreras, pero como se ha visto, actualmente no hay ninguna
circulación libre de mercancías, de personas y hasta de capital, poniendo claro que para los Estados
sigue siendo importante garantizar su supervivencia y su capital estatal, las cuales son la base para la
consecución del resto de objetivos. la teoría Neorealista explica que el poder es un medio para la
supervivencia del estado y en la pandemia se pudo observar como los estados con más poder eran los
que pudieron sobrellevar los golpes de la pandemia.

Como conclusión se puede decir que en la situación actual los estados siguieron actuando de
manera cooperativa, pues quienes tenían la capacidad en este momento de hacerlo, aunque no
actuaron por instintos de abnegación sino siguiendo sus intereses para reforzar alianzas que
probablemente servirán para la recuperación de la crisis. Se sigue reflejando el egoísmo de cada
estado que busca su propia sobrevivencia más que todo en la economía, el cierre de fronteras es una
clara prueba de que los estados actúan en función a su supervivencia.

BIBLIOGRAFIA

Robert O. Keohane y Joseph S. Nye, “La interdependencia en la política mundial” y “Realismo e

interdependencia compleja”, Poder e interdependencia, Buenos Aires: GEL, 1988, pp. 15-57.

Kenneth N. Waltz, “Estructuras políticas”, Teoría de la política internacional,Buenos Aires: GEL,

1988, pp. 119-150.
Kenneth N. Waltz, “Ordenes anárquicos y equilibrios de poder”, Teoría de la
política internacional, Buenos Aires: GEL, 1988, pp. 151-189.

Robert O. Keohane, “La elección racional y las explicaciones funcionales”,Después de la hegemonía,

Buenos Aires: GEL, 1988, pp. 91-113.