El realisme, corrent molt present durant l’època de postguerra, representa una base

inadecuada per a l’anàlisi de la política d’interdependencia. Un cop mostrades les

diferències entre el realisme i la interdependencia complexa, es veu com aquesta
última s’hi apropa més a la realitat. 
Per als realistas, la política internacional es basa en la lluita de poders, però a
diferència del que passa en altres tipus de polítiques com la interna, en la internacional
predomina la violència organitzada. 
El realisme consta de 3 supòsits: primer de tot l’estat com a unitat coherent, son els
que dominen la política mundial. En segon lloc els realistes creuen que la força és un
instrument utilitzable y eficaz en la política. I tercer, els realistes presuposen una
jerarquía de problemes en la política mundial. Això genera un tipus de política mundial
ideal.

La interdependencia compleja tiene 3 características:

1. hay tres tipos de canales, los cuales conectan a las sociedades: relaciones
interestatales, transgubernamentales y transnacionales.
2. La agenda de las relaciones interestatales consiste en múltiples temas que no están
colocados en una jerarquía clara o estable. Por lo que la seguridad militar no domina
consistentemente la agenda.
3. La fuerza militar no es empleada por los gobiernos contra otros gobiernos de la
región o en los temas de la agenda. Sin embargo, puede ser importante en esas
relaciones de los gobiernos con otros situados fuera de esa región o en otras
cuestiones.

Cada vez mas vemos como organismos no gubernamentales como bancos, o

empresas privadas, influyen en las relaciones tanto internas como interestatales de los
países. Esto supone una mayor dificultad al crear políticas exteriores, ya que muchas
veces perjudica a uno de esos colectivos, y aunque al conjunto de la nación le venga
bien esa política, es muy complicada de aprobar y sacar adelante. 
Desde siempre el poder militar es el poder más importante en los estados, ya que al fin
y al cabo frente a algún conflicto el estado con mayor capacidad militar será el que
prevalecerá. Aunque hoy en día el poder militar es usado de una forma más política.
Donde mediante acuerdos de protección, un país puede influir mucho políticamente en
su aliado, y de paso consiguen frenar o controlar al enemigo. 
Claro ejemplo de esto tenemos las armas nucleares, las cuales no son más que
simples métodos de disuasión. 
A parte de que hoy en día sobre todo en occidente la población es muy reacia a un
conflicto armado prolongado.

Los procesos políticos de la independencia compleja

En un mundo realista la seguridad militar es predominante en los estados. Y esto
afectará a cuestiones que directamente no están vinculadas con el poder militar. Por lo
que asuntos no militares muchas veces se tratarán como asuntos militares, y se
estudiarán debido a su implicación político-militar. En cambio, en un mundo de
interdependencia compleja, cada burocracia o departamento, se moverá en función de
sus intereses, y aunque varios organismos puedan llegar a un compromiso sobre un
tema que afecte a todos, estos se darán cuenta que nos es fácil mantener un patrón
consistente de políticas.
Por otra parte, tenemos las estrategias de vinculación, las cuales tradicionalmente se
han regido por el poder militar y económico. Por lo que los estados poderosos militar y
económicamente, usaban ese poder para así dominar también en esas áreas donde
eran más débiles. Pero en la interdependencia compleja, esto no será posible, debido
a que el poder militar queda en un segundo plano, les será mucho más complejo usar
ese poder militar para poder controlar en eso que son más débiles. Por lo que si se
disminuye el uso de la fuerza, las otras cuestiones se equiparan, y la distribución
dentro de cada tema se tornará más importante. 
Por lo tanto, el hecho que la interdependencia compleja no sea una red
interconectada, como sí lo es el realismo, hace que el hecho de buscar puntos de
conexión ventajosos para todos determinará mucho el rumbo de los acuerdos. 

Por lo que hace a la organización de la agenda, los tradicionales la basan siempre en

lo político-militar, por lo que prestan poca atención a los otros temas. Y estos otros
temas sin casi importancia, no pasan a un primer plano hasta que el problema no
significa una amenaza para el poder militar. Bajo la interdependencia compleja, la
agenda es afectada por los problemas tanto internos como externos, y lo que
predomina en la agenda va cambiando, dependiendo de la necesidad del momento.
Debido a esto tenemos una fuerte politización, la cual hace que gobiernos o incluso
grupos internos presionen para llevar un tema a lo más alto de la agenda.

La tercera característica de la interdependencia compleja nos lleva al campo de las

relaciones transnacionales y transgubernamentales, donde las negociaciones políticas
se ven muy a menudo afectadas por las relaciones transnacionales. Donde las
corporaciones multinacionales también adoptan un papel muy importante como
instrumentos manejados por los gobiernos. Por lo tanto, los canales múltiples de la
interdependencia compleja, no se encuentran limitados a los actores no
gubernamentales. 
En la interdependencia compleja encontramos también que cada organismo
gubernamental actúa buscando su propio interés y muchas veces se hace bajo la
apariencia de estar buscando el interés nacional. Por lo que la ambigüedad del interés
nacional crea problemas a los líderes políticos. También en parte debido al poco
control que se tiene al realizar burocracias por encima de las fronteras nacionales. Por
lo que esto generará conflictos internos a la hora de negociar con otros gobiernos, ya
que puede suscitar a diversas interpretaciones del interés nacional. Esto hace que los
estados con una mayor coherencia, es decir más centralizados, tendrán mayor
facilidad para manipular la interdependencia desigual, que estados los cuales están
fragmentados y sin mucha coherencia.

Por último, tenemos el papel de los organismos internacionales, estos desarrollan un

significativo papel en la política mundial. 
Esto para los realistas no era así, ya que en un mundo donde el estado buscaba su
propio interés, por lo tanto, la amenaza de guerra era constante, estos organismos
internacionales ocupaban una función secundaria. Pero en un mundo de múltiples
problemas interrelacionados, estos organismos pasan a tener un papel primordial en la
agenda política. 
Esto también ha ayudado a que funcionarios de países del tercer mundo puedan
reunirse con los gobiernos de potencias mundiales, a parte de la multitud de ayudas y
estrategias que se han dado a cabo en estas organizaciones en su favor.
El hecho también de que estas organizaciones internacionales estén en busca de la
igualdad social y económica, ayuda a esos estados menos desarrollados.

Por lo tanto, la interdependencia compleja produce patrones políticos diferentes de los

de la concepción realista del mundo. Se esperaría que las teorías tradicionales
fracasaran en la explicación del cambio de régimen internacional en situaciones de
interdependencia compleja, pero para una situación que se acerque a las condiciones
realistas, las teorías tradicionales deberían ser apropiadas.