Ética – Tarea:

Institución encargada de vigilar los derechos humanos a nivel nacional y estatal:

R= La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
Objetivos y funciones específicas de estas instituciones:
R= Tiene por objeto esencial la protección de los derechos humanos, además, lleva a cabo otras
actividades como las de observancia, promoción, estudio y divulgación de los derechos humanos.
https://www.cndh.org.mx/cndh/preguntas-
frecuentes#:~:text=La%20CNDH%20tiene%20por%20objeto,otorga%20las%20siguientes
%20funciones%20específicas.
¿Cuándo se debe acudir a la institución de carácter nacional?
R= Cuando las autoridades administrativas de carácter federal, con excepción de los del Poder
Judicial de la Federación, cometan actos u omisiones que violen los derechos humanos.
https://www.cndh.org.mx/cndh/como-presentar-una-
queja#:~:text=La%20CNDH%20es%20competente%20para%20tramitar%20una%20queja
%20en%20los,que%20violen%20los%20derechos%20humanos.
¿Y cuándo a la local?
R= Cuando se presenten inconformidades por las omisiones o por la inactividad que incurran las
Comisiones Estatales de Derechos Humanos, así como por la insuficiencia en el cumplimiento de
sus recomendaciones, por parte de las autoridades locales.
https://www.cndh.org.mx/cndh/como-presentar-una-
queja#:~:text=Cuando%20se%20presenten%20inconformidades%20por,parte%20de%20l
as%20autoridades%20locales.
Cita dos ejemplos nacionales sobre violación de derechos:
Caso:
Negligencia médica en la atención de una menor de 4 años de edad en el IMSS de Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas.
Hechos:
El 9 de agosto de 2018, se recibió en este Organismo Nacional, el escrito que el padre de la
agraviada presentó ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Chiapas, en la que señaló
que el 20 de abril de ese año llevó a su hija, de 4 años de edad, a la Unidad de Medicina Familiar
No. 25, del IMSS en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, debido a que se sentía mal de salud y con
temperatura de 40 grados, donde un médico indicó que tenía dengue, y sin haber confirmado ese
diagnóstico le recetó “amoxicilina y paracetamol”, posteriormente señaló que se trataba de una
infección y le entregó una orden para la realización de unos estudios para el 25 de abril del mismo
año.
Se agregó que el 21 de abril de 2018, la agraviada presentó vómito y diarrea, por lo que acudió al
Área de Urgencias de la UMF-25, y que el médico que la atendió señaló que “era una simple
infección de temporada” recetándole trimetropina, difenidol y suero oral; al día siguiente por la
mañana, la agraviada le manifestó que “le dolía mucho su corazón”, por lo que de nueva cuenta la
llevó al Área de Urgencias de la UMF-25, sitio en el que al estar esperando, la agraviada empezó a
convulsionar, por lo que entró al consultorio y salió un médico, quien señaló que estaba “entrando
en paro”, que le suministraron adrenalina, sin embargo falleció.
Finalmente, el padre de la agraviada manifestó que antes de que se llevaran el cuerpo de la
agraviada, un servidor público de ese Instituto le indicó: “si tú demandas nosotros abrimos a tu hija,
para hacerle la autopsia y en ese momento no quise, la llevé a mi casa, después el funeral”.
Autoridades responsables:
Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)
Derechos humanos vulnerados:
Derecho a la protección de la salud
Medidas tomadas e impactos a favor de las víctimas:
El 29 de septiembre de 2020, este Organismo Nacional recomendó al Director General del Instituto
Mexicano del Seguro Social, las siguientes medidas:

▪ En coordinación con la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, conforme a los hechos

y responsabilidad que le son atribuidos en la presente Recomendación, se brinde la
reparación integral por los daños causados, que incluya la compensación justa y suficiente
con motivo de la inadecuada atención médica que derivó en el deceso de la agraviada, en
términos de la Ley General de Víctimas, se les inscriba en el Registro Nacional de
Víctimas, se les otorgue atención psicológica y tanatológica, con base en las
consideraciones planteadas en esta Recomendación.
▪ Se presentó queja ante el Órgano Interno de Control en el Instituto Mexicano del Seguro
Social; y se formuló denuncia ante la Fiscalía General de la República.

Caso:
Caso de Giovanni López, quien falleció debido al uso excesivo de la fuerza por parte de la policía
municipal de Ixtlahuacán de los Membrillos, en Jalisco.
Autoridades responsables:
Policía Municipal de Ixtlahuacán de los Membrillos, Jalisco.
Hechos:
El pasado 3 de junio de 2020, en diferentes medios de comunicación se difundió un video donde se
observa a elementos de la policía municipal de Ixtlahuacán de los Membrillos, Jalisco, detener a
Giovanni López con uso excesivo de la fuerza, por no portar el uso de cubrebocas obligatorio.
La detención se dio el pasado 4 de mayo y, según notas periodísticas, un día después fue hallado sin
vida en el Hospital Civil de Guadalajara, donde los registros indican que falleció por golpes en la
cabeza y lesiones, así como un disparo en la pierna.
Derechos humanos vulnerados:
Derecho a la vida y Derecho a la integridad física y psicológica
Medidas tomadas e impactos a favor de las víctimas:
Este Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, a partir de la difusión del video, entablo
comunicación con personal de la Cuarta Visitaduría de la Comisión Estatal de los Derechos
Humanos Jalisco, para solicitar información relacionada con el evento señalado en medios de
comunicación y las acciones que tomó en relación con la muerte de un joven en Ixtlahuacán de los
Membrillos, Jalisco, así como se envió un pronunciamiento por parte de este Mecanismo Nacional,
ante el uso de las fuerzas policiales por el uso obligatorio del cubrebocas y el arresto de las personas
que no lo portan.
Por lo anterior personal del citado Organismo Estatal refirió que atendiendo lo señalado por este
Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, emitió un comunicado, donde solicitó a los
gobiernos municipales que instruya a sus cuerpos policiales el respeto a la legalidad y la dignidad
de las personas, para que las acciones que se implementen durante la contingencia por COVID-19
se lleven a cabo bajo un enfoque de derechos humanos. En ninguna circunstancia se justifica el uso
excesivo de la fuerza y enfatiza que el arresto debe ser la última medida por parte de las autoridades
Así como se solicitó el inicio de la investigación correspondiente y se respetó el derecho de la
manifestación adoptado por diversos sectores de la sociedad, ante el interés nacional de la noticia.

https://informe.cndh.org.mx/menu.aspx?id=60134
Cita dos ejemplos estatales sobre violación de derechos:
Caso:
Caso de violaciones a los derechos humanos a la vida, a la seguridad jurídica, a la legalidad y a la
integridad personal que derivó en el fallecimiento de la víctima en el Centro Federal de
Readaptación Social en Villa Aldama, Veracruz; así como al derecho a la verdad y acceso a la
justicia en agravio de la víctima indirecta ante la deficiente investigación del caso por parte de la
Fiscalía General del estado de Veracruz.
Autoridades responsables:
Titular del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social y Titular de la
Fiscalía General del estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.
Hechos:
El 27 de junio de 2019, personas privadas de la libertad en el Centro Federal de Readaptación
Social en Villa Aldama, Veracruz, alertaron que la víctima se encontraba sujetada del cuello con una
sábana, por lo que las autoridades le brindaron primeros auxilios, a pesar de lo cual perdió la vida,
presuntamente, por ahorcamiento. Sin embargo, la necropsia practicada concluyó que el deceso
había sido producto de un homicidio.
La CNDH documentó y acreditó violaciones a los derechos humanos a la vida, seguridad jurídica,
legalidad e integridad personal de la víctima por parte de servidores públicos del CEFERESO en
Villa Aldama y de la Fiscalía General del estado de Veracruz. Por un lado, las autoridades
penitenciarias no brindaron atención médica especializada e integral a la víctima; permitieron la
manipulación indebida del cuerpo y no preservaron adecuadamente el lugar de los hechos. A su vez,
durante la investigación del caso, la Fiscalía General omitió llevar a cabo las diligencias
correspondientes que permitieran esclarecer los hechos e incurrió en prácticas dilatorias.
Derechos humanos vulnerados:
Derecho a la vida; Derecho a la seguridad jurídica; Derecho a la legalidad; Derecho a la integridad
personal; y Derecho a la verdad y acceso a la justicia
Medidas tomadas e impactos a favor de las víctimas:
La Comisión Nacional recomendó al Comisionado de Prevención y Readaptación Social y a la
Fiscal General del estado de Veracruz, que se localizará a la víctima indirecta a fin de ejecutar un
plan integral de reparación del daño en coordinación con la Comisión Ejecutiva de Atención a
Víctimas, en el que se incluyera la compensación justa y suficiente con motivo de las violaciones a
derechos humanos evidenciadas, y se le inscriba en el Registro Nacional de Víctimas, para que
tenga acceso al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral. Asimismo, se le otorgara la
atención médica, psicológica y/o tanatológica por personal profesional especializado y adecuada a
su situación para una recuperación de la salud psíquica y física, a fin de brindar condiciones
necesarias para una vida digna.
Se colaborará con esta Comisión Nacional en la queja que se interpusiera ante el Órgano Interno de
Control en el OADRPS, en contra de las autoridades responsables (AR1, AR2, AR3, AR4, AR5 y
AR6).
Se implementará un programa de atención efectivo relativo a la seguridad de los internos en el
CEFERESO, en el que se asegure que estos se encuentren permanente vigilados durante sus
actividades, sin que se permita que permanezcan en las estancias asignadas en tanto se desarrolla
alguna actividad en la que deban participar.
Se diseñarán y activarán los protocolos óptimos para que, en los casos de fallecimiento al interior de
Los Centros Federales de Readaptación Social, cualquiera que sea la causa, se preserve el lugar de
los hechos a fin de no alterar los indicios que sirvan de base para la investigación de los mismos.
Se impartiera un programa de capacitación, en el que se sensibilice al personal que labora en el
CEFERESO sobre la importancia de la preservación del lugar de los hechos en caso de
fallecimiento.
Se capacitará al personal médico penitenciario sobre la importancia de establecer diagnósticos en
los que se cuente y se indiquen los elementos científicos en que se sustenta la conclusión
Caso:
Caso de víctima, quien recibió una atención médica inadecuada por parte del personal del Hospital
Regional de PEMEX, de Poza Rica, Veracruz.
Autoridades responsables:
Petroleros Mexicanos (PEMEX).
Hechos:
El 15 de enero de 2020, la víctima acudió a este Organismo Nacional y presentó el escrito de queja
por haber recibido una atención médica inadecuada por parte del personal del Hospital Regional de
PEMEX, de Poza Rica, Veracruz. Hace un año once meses, acudió a una cita en la especialidad de
traumatología donde le diagnosticaron que la prótesis que tenía en la rodilla izquierda estaba suelta,
por lo que era necesario remplazarla; posteriormente, se inició el trámite de compra de la prótesis;
sin embargo, le informaron que el médico tratante había detenido dicho proceso por falta de
presupuesto; que después de 3 o 4 meses fue cambiado de doctor, pero durante ese tiempo el
deterioro de la prótesis empeoró impidiéndole andar con muletas, por lo que adquirió una silla de
ruedas para poder desplazarse; lo turnaron con otro traumatólogo, quien le refirió que sólo operaba
problemas de columna, motivo por el cual fue canalizado con otro médico, quien le dio la esperanza
de realizarle la operación, pero lo cambiaron de área, por lo que hasta la fecha en que presentó su
inconformidad no se le había realizado la operación.
Derechos humanos vulnerados:
Derecho a la legalidad y Derecho a la protección de la salud
Medidas tomadas e impactos a favor de las víctimas:
El 16 de enero de 2020, personal de esta Comisión Nacional, mediante correo electrónico
institucional, hizo del conocimiento la queja presentada al Subgerente de Asuntos Consultivos y
Patrimoniales de PEMEX; asimismo, se solicitó apoyo, a fin de atender la problemática planteada
por el agraviado..
El Director del Hospital Regional de Poza Rica Veracruz, perteneciente a PEMEX, dio repuesta al
requerimiento realizado por este Organismo Nacional.
Se advirtió que V1 se encontraba siendo atendido por parte del servicio médico del Hospital
Regional de Poza Rica, Veracruz de PEMEX, debido al padecimiento de gonartrosis de rodilla
izquierda que padece, aunado a que dicho nosocomio ya contaba con la prótesis de rodilla, a fin de
que se le practicara la cirugía que requería para el retiro y recolocación de la misma.
Mediante correo electrónico, la víctima informó que el 2 de julio de 2020, se llevó a cabo la cirugía
que requería para el remplazo de la prótesis de la rodilla izquierda.

https://informe.cndh.org.mx/menu.aspx?id=60134