Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ENSAYO
Estudiantes:
Docente:
Fecha:
6 de mayo 2023
ENSAYO
1. INTRODUCCIÓN
cual está sujeto por lo que se toma, abordando en si en este ensayo al sujeto y su
Aunque la conclusión puede estar fallida o también que una premisa sea mal
tena poca razonamiento lógico, por una falla conclusiva o una premisa mal
hecha.
b. Justificación.
propia vida.
c. Objetivos.
principal
2. MARCO TEÓRICO
Pensamiento
Realidad
encuentra en el mundo esta percepción no es del todo concreta ya que está fragmentada
Distorsión
información, la forma en cómo se interpreta un hecho puede ser erróneo y llegar a que
Lógica
Ciencia que estudia el razonamiento su valides, saber si este es verdadero o falso,
también estudia la su estructura, los sedimentos que tiene un enunciación y por media
Razonamiento
Inferencia que parte de enunciados estos pueden ser tanto premisas y conclusiones,
Racionalidad
Capacidad del ser humano que está en relación con la razón las conductas o creencias
que este puede tener, el entendimiento primario que se tiene en relación con el
Irracional
con las reglas de la lógica y también en la forma que no se basan en la estructura del
Abstracción
Capacidad del ser humano en el cual se percibe uno a varios objetos de un entorno, en el
cual objeto se separa en su naturaleza y no tanto en la esencia que este tiene en tanto que
el ser humano capta por los sentidos a un objeto, llegando a que lo abstraído sea parte
del pensamiento humano partiendo de la base de una respuesta para llegar a lo abstracto.
Abstracto
vez que no se relaciona con lo concreto si no que está en oposición de él, y marca que la
Premisa
Iniciaciones conceptuales que marcan a la conclusión (Herder Editorial, 2017)
Conclusiones
Silogismo
3. CONCLUSIONES
Entendemos que desde la perspectiva de la lógica y de donde viene esta, hace referencia
a que el ser humano es un ser netamente racional, basándose en que está estructurado
puede tener.
Es aquí en donde entra la lógica mental que postula lo ya dicho, esta teoría es favorable
para que pueda explicar porque se da el razonamiento en cuanto a las premisas y las
las conclusiones, por un lado un error de razonamiento se puede dar cuando la premisa
suele ser falsa o carezca de un corpus factible para su resolución, esta afecta a la
conclusión, si no existe, no sea factible una premisa por lo tanto no existirá una
conclusión factible.
A pesar que el ser humano sea un ser racional en esencia no quiere decir que este mismo
Ahora bien ya se estableció la teoría, pero hay que hacer hincapié de donde viene la
instaurados como partes del humano que perciben la realidad pero no su totalidad, tanto
las dimensiones de espacio tiempo, profundidad, y el tiempo son inventos hechos por el
perciba y este mismo puede ser una parte de su esencia para la contemplación del ser
consiguiente tiene fallos en tanto que en la racionalidad, este ente se cargue de errores
de lógica o también de sesgo que por motivos en que se den el ser humano caiga en
estos errores de la razón, la irracionalidad que está presente en el humano, por un lado
está en primigenio por la abstracción de un objeto pero por un lado la irracionalidad está
construida por los sesgo o por premisas conclusiones que con llevan errores en el corpus
tratar con la lógica y su información que lleva a que interpretación fallida no tanto del
objeto si no de acciones que por un lado lo racional abstracto que con lleva percibir un
cree una serie de situación que no van a carde con la racionalidad y la lógica como
desacorde con la lógica, es aquí en donde se puede establecer una serie de soluciones
En primer lugar, para que el paciente deje de tener distorsiones, hay que hacer le
En segundo lugar, ya una vez establecido el punto anterior, hacer que el paciente
aprenda a reconocer que las acciones tanto mentales y acciones en el mundo son
erróneas.
En tercer lugar, una vez ya aprendido, el paciente, hacer que sea capaz de erradicar
4. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS