ACTIVIDAD 4 Estudio de Caso (10 puntos, Criterio 2) CHRISTIAN MEDINA

CAMACHO

PRIMER CASO
Antonio envía por correo un paquete-bomba, camuflado como un libro y lo remite, dirigido
al Jefe de Personal que le ha despedido. El dispositivo está preparado para explotar al
ser abierto; por la cantidad de explosivo, es capaz de matar a quien lo abra y a quienes
se encuentren en su proximidad. Braulio, cartero encargado de la supervisión de
paquetes antes de su reparto, al percibir que el paquete es una bomba, lo deposita en el
buzón de su ex-esposa, simulando un error de reparto y con intención de matarla.
Efectivamente, Carlota lo recibe, abre el paquete y muere a causa de la explosión.

Aquí percibimos dos casos similares, donde Antonio intenta matar al jefe de personal y
también apreciamos el dispositivo utilizado por Braulio para cometer el ilícito de matar a
su ex esposa.

Antonio se lo imputa de tentativa de asesinato según refiere al articulo 8(Tentativa)dell

código penal, art 211( por tenencia de bombas o dispositivos explosivos) y art 252
(homicidio). Antonio procede con dolo, pero el ilícito no se suscita debido a la implicancia
de un tercero

La pena a Antonio seria de dos tercios según los artículos referidos, con 10 años de pena
por tentativa según los artículos referidos líneas arriba en el centro de rehabilitación
palmasola como también la imposibilidad de acercarse a su jefe y de brindarle las
garantías constitucionales.

En el caso de Braulio, el aprovecha el envio de Antonio y procede con premeditación,

alevosía y ventaja al tener la posibilidad laboral que el mal utiliza siendo el encargado de
supervisión de paquetes, se le imputa por delito consumado con alevosía y dolo según
articulo 14 (dolo) y art 252 (homicidio), con los respectivos agravantes.
Teniendo una condena de30 años sin derecho a indulto.

SEGUNDO CASO
La empresa aceitera “óleo", que ha observado todas las medidas de seguridad
obligatorias, descubre por un informe del técnico de sus laboratorios que una de sus
remesas de aceite contiene una sustancia peligrosa para la salud. Para evitar el
desprestigio de admitir tal error, que le obligaría a una masiva retirada del producto del
mercado, su gerente decide silenciar el informe ordena al técnico que haga lo mismo.
Meses después, varios niños y ancianos mueren tras el consumo de aceite “óleo"; una
investigación periodística revela que años atrás también había muerto alguna persona
con síntomas similares.
 
En el segundo caso, apreciamos la mala fe del Gerente, el cual en pro de obtener
beneficios económicos, procede con dolo y mala fe violando y transgrediendo de manera
infructuosa el bien común que es la vida, ya que ordena al técnico el silenciar informes
que son concluyentes en el daño que ocasionaría, en efecto mueren ancianos y niños
meses depsues por el consumo de dichos aceites. El gerente se lo imputa por los delitos
de asesinato según el articulo 252 del código penal incisos 4,5, y 6, articulo 216 delito
contra la salud publica y también se menciona el articulo 14 del referido código al
proceder con dolo.
Se condena a 30 años de cárcel sin derecho a indulto al gerente ya que la contaminación
suscito en muerte por motivos fútiles, en virtud de beneficios, por medio de sustancias
venenosas y para ocultar otro delito es que recibe la sanción mencionada.
El Tecnico por haber sido imputado por Homicidio culposo, según el art 260, y por
complicidad según articulo 23 al haber sido co participe transgrediendo el art 252, recibe
15 años de presidio,