RESPUESTA A JORGE PUYEN-FORO SEGUNDO MOMENTO

Estimado colega Jorge Puyen, permíteme saludarte e indicarte que estoy de acuerdo
con el argumento vertido por tu persona en respuesta a las interrogantes del presente
foro, motivo por el cual solo quiero profundizar al respecto de la consulta número dos,
haciendo uso de algunos puntos vertidos por autores que han brindado opinión al
respecto:
Morales et al. (2023) resalta varios puntos alrededor de tan mencionado dilema, como,
por ejemplo:
A) Crear medios de facilitación y mediación.
B) Crear la búsqueda de beneficios comunes.
C) Crear diálogo y comunicación abierta.
En base a estor tres puntos se fijan distintas áreas dentro de las cuales se deberían
actuar como mediador, haciendo notar la participación conjunta de los involucrados,
siempre que se el actor responsable de salvaguardar el derecho de los principales
afectados conmine su actuación en brindar protección a todo y todos puntos que se
evidencian vulnerados en la evaluación del proyecto mismo, también por parte de la
comunidad misma de las zonas, debe existir predisposición a dialogo y de la empresa
misma, optar por buscar una posición neutral y mejoras del plan estratégico del
proyecto en sí, haciendo gala de un mejor y mejorado planteamiento del mismo.
No obstante, otro de los puntos a tocar recae del argumento de otros autores
conocedores de tan complicado tema, en este sentido, resalto tres puntos adicionales:
Ugarte (2020), a) Fundar un rumbo en el progreso sostenible; b) Motivar la obediencia
a la ley y sobre todo la seguridad jurídica; c) La solución al conflicto debe estar en
armonía con el marco legal y respetar los derechos y obligaciones de todas las partes
intervinientes.
Solo de este modo se podría fijar una solución favorable, en comunión con todos los
aspectos, con el favor de los involucrados, quitando dudas, procurando lo mas posible
la destrucción de todo un ecosistema, protegiendo los derechos de todos los
afectados, motivando a que cualquiera sea la empresa que desea conseguir la buena
pro del gobierno para la explotación del mineral deba generar una evaluación
minuciosa, la cual sirva en gran espectro para minimizar todos los posibles daños y/o
cambios a todo lo existente a su alrededor. Gracias.

REFERENCIAS
Morales, K., Rodríguez, M., & Vilca, R. (2023). Tía María: Análisis del conflicto social
generado por el proyecto minero. Universidad Católica San Pablo.
https://ucsp.edu.pe/tia-maria-analisis-del-conflicto-social-generado-por-el-proyecto-
minero/

Ugarte, M. (2020). GESTIÓN ESTATAL DEL CONFLICTO SOCIO-AMBIENTAL DE

“TÍA MARÍA” EN PERÚ. Repositorio PUCP, 99, 24-40.
http://www.scielo.org.co/pdf/anpol/v33n99/0121-4705-anpol-33-99-24.pdf