Expediente: 06734-2023-5-3203-Jr-Pe-07

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LAS FLORES - PRINCIPAL -SJL,
Vocal:CORNEJO LOPERA MARIA DEL CARMEN /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 20/12/2023 15:04:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUSTICIA DE LIMA ESTE
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES PERMANENTE DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
Av. Las Flores de Primavera N° 400, 4to piso – SJL – Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 011043-2023-1-3203-JR-PE-02

LIMA ESTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : PRISIÓN PREVENTIVA
SEDE LAS FLORES - PRINCIPAL -
SJL,
Vocal:NAKANO ALVA PATRICIA
ELIZABETH /Servicio Digital -
PROCESADA : WANDA DEL VALLE BERMUDEZ VIERA
Poder Judicial del Perú
Fecha: 20/12/2023 15:05:43,Razón:
RESOLUCIÓN DELITO : CONSPIRACIÓN Y OFRECIMIENTO PARA EL DELITO
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
SAN JUAN DE
DE SICARIATO
LIMA ESTE - Sistema de AGRAVIADO : PNP VICTOR ALFEDO REVOREDO FARFÁN
SEDE LAS FLORES - PRINCIPAL - DD : DRA. CORNEJO LOPERA

SJL,
Vocal:DIAZ HUAMAN Demetrio
FAU 20602774954 soft
Fecha: 20/12/2023 15:07:06,Razón:
RESOLUCIÓN
SAN JUAN DE
Resolución N° 02
LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
San Juan de Lurigancho, veinte de
LIMA ESTE - Sistema de
diciembre de dos mil veintitrés. -
SEDE LAS FLORES - PRINCIPAL -
SJL,
Secretario:QUISPE CUEVA
LISBETH YAZZMIN /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú AUTOS Y OIDOS; en audiencia de apelación de prisión
Fecha: 20/12/2023 15:10:43,Razón:
RESOLUCIÓN
SAN JUAN DE
preventiva, llevada a cabo a través del aplicativo “Google Meet”, por los
señores Magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones
Permanente de San Juan de Lurigancho; interviniendo como ponente la señora
Jueza Superior Cornejo Lopera y CONSIDERANDO:
I. ANTECEDENTES:
1.1. Recibido el Requerimiento de Prisión Preventiva el día 07 de diciembre de 2023,
el Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de San Juan de
Lurigancho, dispone programar audiencia para determinar la procedencia del
Requerimiento Fiscal.
1.2. Que con fecha 10 de diciembre de 2023, el Juez emite la resolución N° 2, que
resuelve declarar fundado en parte el Requerimiento de Prisión Preventiva solicitada
por el representante del Ministerio Público contra Wanda del Valle Bermúdez Viera por
el plazo de 18 meses; ello en la investigación que se le sigue por la presunta comisión
del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Conspiración y
Ofrecimiento para el delito de Sicariato en agravio de Víctor Alfredo Revoredo Farfán.
1.3. Ante ello, al no encontrarse conforme con la resolución emitida, la defensa
técnica de Wanda del Valle Bermúdez Viera interpone recurso de apelación, con fecha
13 de diciembre de 2023.
1.4. El Juzgado de Investigación Preparatoria admitió el recurso, mediante la

resolución N° 3, de fecha 18 de diciembre de 2023, elevando los actuados el mismo
día.
1.5. Por resolución de fecha 18 de diciembre de 2023, la Primera Sala Penal de
Apelaciones Permanente de San Juan de Lurigancho, señala fecha para la audiencia
de su propósito; la misma que se llevó a cabo con intervención de la defensa técnica
de la procesada Wanda del Valle Bermúdez Viera, así como del representante del
Ministerio Público, luego de lo cual los integrantes de la Sala debatieron y expiden la
presente resolución.
II. FUNDAMENTOS DE APELACIÓN:

La defensa técnica de la investigada, solicita se revoque la resolución venida y
en consecuencia, se dicte la medida menos gravosa, y alternativamente solicita
de declare nula la resolución recurrida, en atención a los siguientes
fundamentos:
o Refiere que hay una inexistente motivación o motivación aparente,
específicamente sobre el derecho a la imputación concreta, lo cual no ha
sido materia de pronunciamiento por el Juez de primera instancia, no
desarrollándose el juicio de atribución del delito al imputado conforme lo
establece el Acuerdo Plenario N° 1-2019/CIJ-116.
o Que la declaración de Luis Alberto Castaño Flores no cumple con las
formalidades establecidas para su obtención conforme el Acta de
Participación de Defensa Pública – Carpeta – 1470-2023 detalla como
fecha 08 de julio de 2023; sin embargo, la diligencia se realizó el 08 de
agosto de 2023, sobre todo si el Juez de primera instancia tiene datos
del ciudadano Luis Humberto Castaño Flores, es decir, una persona
distinta a la que realiza una incriminación en contra de su patrocinada.
o Precisa que la declaración de Luis Alberto Castaño Flores no tiene
calidad de un elemento de convicción grave y fundado, pues se trata de
una declaración de testigo de oídas, más aun si no existe comunicación
con su patrocinada para que este se pueda comprometer a dar, hacer o
decir algo a cambio de la comisión del delito de sicariato.
o Indica que la declaración de un testigo protegido no puede ser capaz de

sostener una prisión preventiva conforme a lo establecido en la
Casación N° 292-2019/Lambayeque.
o Que la pena abstracta del artículo 108-D del Código Penal es de 5 a 8
años de la división de tercios, siendo que en la resolución impugnada la
probable pena se ubica en el tercio intermedio, específicamente 6 años
con 6 meses, lo cual es incorrecto, ya que la pena concreta corresponde
al primer tercio donde la pena es de 5 años, circunstancia por la que no
se cumpliría el literal b) del artículo 268 del Código Procesal Penal,
correspondiendo así en el peor de los casos una medida de
comparecencia con restricciones, en suma si el delito no se ha
consumado.
o Considera que no es aplicable la agravante del literal c) del numeral 2
del artículo 46 del Código Penal al delito de conspiración y el
ofrecimiento para el delito de sicariato conforme lo ha establecido en el
Recurso de Nulidad N° 1351-2018/Callao, en razón qu e no media un
precio, recompensa o promesa remuneratoria, circunstancias que
podrían encontrarse la otra persona mas no la investigada.
III. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE APELACIÓN:
En audiencia virtual llevada a cabo el día de la fecha de la presente resolución,
presentes los sujetos procesales, procedieron a exponer sus argumentos de la
siguiente manera:
- Defensa Técnica de Wanda del Valle Bermúdez Viera: Como defensa hemos
presentado recurso de apelación llegando a establecer como pretensión
principal la nulidad del auto que declara fundada la Prisión Preventiva y como
pretensión subsidiaria la revocatoria de la medida, luego de analizar la
resolución que venida en grado llegamos a observar que existe una afectación
a la debida motivación por una motivación inexistente o aparente respecto a la
imputación concreta; señores jueces, el acuerdo plenario N° 01-2019
fundamento 25, establece que cuando exista un análisis de Prisión Preventiva
lo primero que se tiene que verificar es el grado de sospecha fuerte y esto
requiere un tanto de juicio de atribución del delito imputado, es importante
porque la fiscalía nos trae un caso donde a mi patrocinada Wanda del Valle se
le imputa haber ofrecido dinero para cometer el delito de sicariato toda vez que
venía ofreciendo una buena cantidad de dinero a sicarios integrantes de la

organización criminal el Tren de Aragua, en el plenario se llegó a establecer de
que si el delito materia de imputación es el artículo 108-D conspiración y el
ofrecimiento para el delito de sicariato donde la fiscalía establece que el verbo
rector es “ofrecer”, si estamos en un grado de sospecha fuerte casi al estadio
de una acusación se podría responder las siguientes preguntas ¿Cuándo mi
clienta ofreció dinero para cometer el delito de sicariato? ¿a quién le ofreció
cometer el delito de sicariato? ¿Dónde ofreció? ¿a qué persona le indico o
quería contratar para el delito de sicariato?, preguntas que no fueron absueltas
en el debate de Prisión Preventiva pese a que fue discutido en dicha audiencia,
pero en la resolución venida en grado no existe, razones por las cuales
consideramos que el juez de primera instancia al no haber respondido las
pretensiones de parte de la defensa existe una motivación inexistente o
aparente, por estas consideraciones consideramos que el agravio debe ser
declarado fundado. Respecto de la pretensión de revocatoria , nosotros como
error de hecho establecemos que existe una incorrecta valoración de los
elementos de convicción específicamente en dos elementos importantes para
que el a quo pueda declarar fundada la Prisión Preventiva la declaración de
Lucio Alberto Castaño Flores y el testigo protegido con código 1470-2023, el
primer elemento analizado desde el contexto d la información que ingresa a la
investigación lo que dice la declaración es que dice él “escucha”, partiendo de
allí es un testigo referencial es un testigo de oído, como defensa observamos el
debido procedimiento porque el artículo 176 inciso 2 del Código Procesal Penal
establece cual es tratamiento legal que se le debe de dar a los testigos de
escuchas a los testigo referenciales establece que se debe de corroborar
porqué el contexto de la información que nos da Castaño Flores indica que
escucha, que ve a un tercero, ver supuestamente en un TikTok que
presumiblemente la señorita del Valle estaba ofreciendo dinero pero no nos
delimita, el estatuto procesal penal nos establece que cuando la información
ingresa por intermedio de otra persona de un tercero esta tercera persona debe
de comparecer a la investigación para dar datos corroborativos; respecto al
testigo protegido 1470-2023 este testigo indica que mi clienta le ofreció
directamente el pago de catorce mil soles, más una casa, más un
establecimiento de cupos, un carro, una moto, un departamento y el juez lega a
valorar como un elemento de convicción fundado y grave; el artículo 158 del
Código Procesal penal inciso 2 establece que cuando se trate de testigos
indirectos, cuando se trate de aspirantes a colaborador, cuando se trate de

testigo protegidos se debe de corrobora la información para darle credibilidad a
la información que se llegue a establecer porque el mismo código establece
una prohibición normativa que a la información ingresada a la investigación y
que no haya sido corroborada no se debe de valorar para no limitar su derecho
constitucional a la libertad ni privarla de libertad; razones por las cuales
consideramos que el a quo ha tenido errores en la valoración de los elementos
de convicción que han generado la privación de la libertad de mi patrocinada,
por lo que consideramos que en este extremo el agravio debe de ser declarado
fundado. También, hemos establecido un error de derecho respecto a la
inaplicación del literal del artículo 268 del Código Procesal Penal respecto a la
prognosis de a pena de la Prisión Preventiva es importante porque en el
segundo y tercer párrafo de la sección respecto a la prognosis de la pena en la
página 3 y 4 de la resolución menciona “en este caso la señora fiscal indica
que existen circunstancias de atenuación del inciso 1 literal a, respecto a la
carencia de antecedentes penales de la imputada Wanda del Valle Bermúdez”,
en el inciso 2 literal , en cuanto a las agravantes a ejecutar la conducta punible
por motivo tal mediante precio, recompensa o promesa remunerativa, el
análisis ha sido incorrecto esta defensa indica porque el artículo 46 del Código
Penal en su inciso 2 establece constituye circunstancias agravantes siempre
que no estén previstas específicamente para sancionar el delito y no sean
elementos constitutivos del hecho punible es importante porque ha habido un
error, entendamos que el sicariato el artículo 108-D que pretenden imputar se
entiende como un homicidio por encargo y la agravante que viene implícita es
el pago económico”, se entiende que mi clienta ofrece el dinero , si
intrínsecamente estamos hablando de una agravante del tipo penal porque es
un elemento constitutivo del tipo y el error es que se le impone una agravante
genérica donde no debería de ser ello implica que al aumentarle o agregarle
una agravante se le pone en el extremo medio y se le pone la pena mayor a
cinco años porque si no se le llegaría agregarle esta gravante genérica el
extremo de la pena se convierte en el extremo mínimo que sería cinco años y
que en un caso hipotético se llega a acoger a una terminación anticipada
respecto a este delito la prognosis de la pena no sería dable y este requisito
para la prisión preventiva no se cumpliría; razones por las cuales solicitamos
que este agravio sea declarado fundado.
- Fiscal Superior: En cuanto a lo señalado por la defensa en cuanto que no

existen elementos de convicción graves, es decir que involucran una sospecha
fuerte respecto de la procesada tenemos lo siguiente, básicamente las
declaraciones del señor Luis Alberto Cataño flores, y del testigo protegido cuya
declaración corre a fojas 244 y siguientes del expediente, básicamente estas
son dos sindicaciones de dos personas distintas que en distinto tiempo señalan
con claridad que la señorita Wanda Bermúdez Viera, ofreció dinero para dar
muerte al agraviado Coronel Revoredo, la primera declaración del señor Luis
Alberto Castaño Flores, que fue materia de una detención preliminar en su
momento la base conjuntamente con otros elementos de prueba para el
requerimiento de tención preliminar fue finalmente resuelto declarándose
fundado dicho requerimiento solicitado por la fiscalía en base a esta
declaración principalmente del señor Luis Alberto Castaño Flores, junto con
otros elementos de prueba, el presente requerimiento de prisión preventiva
persiste la declaración del señor Luis Alberto Castaño Flores, como elemento
probatorio pero además tenemos otro elemento que es la declaración del
testigo protegido como hemos señalado se encuentra en autos a fojas 244 y
siguientes , quien ha señalado solo como resumen claramente que el 17 de
abril lo visito un primo suyo de nacionalidad venezolana al igual que esta
persona para decirle que peor encargo de la señorita Wanda del Valle
Bermúdez, se le iba a dar S/ 14,000.00 soles para que atentara contra la vida
del coronel Revoredo, a lo que esta persona se negó según ha declarado,
asimismo, ha declarado esta persona que conoce a Wanda del Vella Bermúdez
Viera, desde que eran adolescentes en el mismo barrio en Venezuela y que
conoció a la ex pareja de Wanda del Valle “Cristofer Fuentes Gonzales, desde
la niñez, conociéndolos muy bien y habiendo sido amigos y que etas personas
que fueron a ofrecerles S/ 14,000.00 soles, en el mes de abril del presente año,
además es su primo, lo conmino que se encargue por orden de la señora
Wanda del Valle Bermúdez Viera, informándole también que esta persona el
primo que había llegado al Perú, por haber sido facilitado ese viaje por Wanda
del Valle Bermúdez Viera, junto con cuatro venezolanos más que ya se ha
señalado en primera instancia alias “Morocota”, “Pirueta”, “Catarro” y “5
Minutos” que también son del mismo barrio en Cumana en Venezuela quienes
también habían sido traídos para elaborar y participar ayudando a que se diera
muerte al coronel Revoredo esta declaración consideramos que responde a las
preguntas de cuando, a quién y dónde?, esto ha sido en lima en el mes de abril
de este año dos mil veintitrés, y a quien se ha contratado al testigo protegido o

se ofrecido conforme al tipo penal el encargo o asesinato, además también que
se había traído a cuatro personas más de nacionalidad venezolana para el
mismo propósito, por lo tanto, consideramos que el señor juez de primera
instancia ha resuelto conforme a ley al considerar que existen elementos
graves de convicción que sustentan el pedido de prisión preventiva,
básicamente estoy señalando estos dos, pero tenemos una serie de otros
elementos de prueba que sustentan estas dos declaraciones que están
detalladas en los requerimientos respectivas así como en la apelación
respectiva, en el video de la diligencia respectiva donde participa la señora
fiscal provincial, asimismo, en cuento al otro tema la incorrecta interpretación
de los dos elementos, consideramos que una interpretación suficiente para
esta etapa del proceso, significa considerar los hechos como se exponen por
estas dos personas es decir básicamente un encargo para asesinar a otra
persona a cambio de una cantidad de dinero, asimismo, se ha cuestionado la
prognosis de pena, efectivamente el señor juez de primera instancia ha
señalado como lo propuso también la fiscalía provincial que la prognosis de
pena se daría en el tercio medio de la pena conminada para este delito es decir
dado que empieza en cinco y termina en ocho años el término medio seria de
seis a siete , se señala también que la prognosis de pena seria de seis años
con seis meses de pena privativa de libertad e incluso con una terminación
anticipada y la reducción correspondiente la pena superaría los cinco años de
pena privativa de libertad, por lo que la prognosis de pena supera lo previsto
por la ley, sin embargo, consideramos que la agravante señalada por la señora
fiscal y amparada por el juez, que este delito se encuentra con una prognosis
de pena considerada en el tercio medio del tipo penal en razón a que existe la
agravante del móvil útil, lo cual haría que esto efectivamente se encuentre en el
tercio medio consideramos acertada esa tesis fiscal amparada por el señor
juez, no obstante en el peor de los casos de no ser así, la pena estaría fijada
en cinco años y seis meses como prognosis de pena dado que no existe una
tratativa para estimar que pudiera haber una terminación anticipada también se
cumple con el requisito, como digo en el peor de los casos, no se ha planteado
peor lo señalo para que lo considere la sala, por lo tanto, considero que este
pronunciamiento a cerca de los temas tocados por la defensa hemos cumplido
con absolver dichos puntos. La pretensión del Ministerio Público es que se
conforme la resolución venida en apelación.
- Agraviado Víctor Revoredo Farfán: Soy miembro de la Policía Nacional estoy

en este contexto por haber capturado a cabecillas de organizaciones criminales
de “TREN DE ARAGUA” la advertencia de este ilícito le corro traslado la
responsabilidad de que me pueda suceder de hoy en adelante los abogados
colegas que participan en esta diligencia muy apasionadamente y debe constar
en autos cuando sucede en este acto fuente de inteligencia de Venezuela me
corren traslado de que maximice la medias de seguridad porque ya está
viralizado esto en redes pertenecientes del Tren de Aragua, en segundo lugar,
estoy defendiendo al Perú, estoy en esta Sala porque se haga entender a
través de la justicia a las personas para prevenir un delito, las personas que
han sido detenidas en este proceso investigatorio pertenecen al Tren de
Aragua, se han enfrentado con nosotros con disparos. Como agraviado,
entienda la señorita Wanda del Valle Bermúdez Viera y su organización, yo no
tengo problemas contra ella, y he nacido como consecuencia de un proceso
investigatorio y los operadores de justicia que son los abogados que tiene que
hace entender que estos señores definitivamente están equivocados, nos
estamos desangrando porque no vemos bien las cosas, no valoramos bien las
cosas.
- Imputada Wanda del Vale Bermúdez Viera: Quiero aclarar que no pertenezco
a ninguna organización, nunca he tenido intenciones contra la vida del coronel
necesito que se esclarezca los hechos, quiero continuar con mi vida necesito
estar con mi hijo atender a él no he tenido una vida social, he tenido una vida
tranquila, como madre temo también de lo que me suceda a mí y mi hijo. Estoy
conforme con los argumentos de mi defensa.
IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Acerca de los alcances de la prisión preventiva, importa su función netamente
procesal y solo puede fundarse en: i) la necesidad de asegurar la presencia
del imputado en el procedimiento penal, ii) garantizar una investigación
en regla, iii) afianzar un enjuiciamiento debido de los hechos y, iv)
asegurar la ejecución penal; conforme a lo desarrollado en la Plenaria N° 01-
2019/CIJ-116 donde se abordó, también, el tema de la sospecha fuerte,
“sospecha que debe entenderse como el estado de conocimiento
intermedio, de diferente intensidad, a partir de datos inculpatorios
obtenidos en el curso de la averiguación del delito, que autorizan a tomar
decisiones y practicar determinadas situaciones”, que se correspondería

con el inicio de un juicio oral y que según la citada plenaria se refiere a la
existencia de la probabilidad de una futura condena y por ello baja la
probabilidad de que el sometido a prisión preventiva acabe finalmente absuelto.
V. ANÁLISIS DE LA DECISIÓN:
5.1. Acerca del factum de imputación que contiene el requerimiento de
prisión preventiva, se atribuye a la imputada Wanda del Valle Bermudez
Viera, el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
Conspiración y Ofrecimiento para el delito de Sicariato en agravio de Víctor
Alfredo Revoredo Farfán previsto en el numeral 2 del primer párrafo del artículo
108-D del Código Penal, en mérito a la intervención policial ocurrida. Narrado
los hechos como sigue:
“…en el mes de abril de 2023 se habría tomado conocimiento que estaba
ofreciendo sumas de dinero a sicarios de la organización criminal “tren de
Aragua”, a fin de acabar con la vida del Coronel de la PNP Víctor Alfredo
Revoredo Farfán, al haber estado desarticulando de la referida
organización criminal a la cual pertenecería. En ese sentido, desde el
mes de abril de 2023 Wanda del Valle Bermudez Viera publicó en redes
sociales criminales, que ofrecía la suma de S/. 14,000.00 soles, un
establecimiento de cobro de cupos y otros a la persona que atentara
contra la vida del agraviado, lográndose contactar con sicarios de alias
“Moises”, “Moracota”, “Pirueta”, “Catarro” y “5 minutos” de la ciudad de
Cumaná – Estado de Sucre – Venezuela, para que ingresen de manera
ilegal al Perú y cumplan el trabajo encomendado. Siendo que el día 25 de
julio de 2023, personal policial tomó conocimiento que en Jr. Guerra
Manzana I-3, Lt-09 Urbanización Mariscal Cáceres se encontraban
sujetos peligrosos de nacionalidad extranjera premunidos por armas de
fuego, por lo que el Coronel PNP Víctor Revoredo Farfán, personal de la
División de Homicidios de la DIRINCRI PNP y BEICCE, procedieron a
tocar la puerta, siendo una mujer que alertó de la presencia policial, lo
que motivo que uno de los sujetos emprenda la huida para luego ser
detenido en una mecánica, mientras en el interior del inmueble, en una
de las habitaciones observaron a una persona que trataba de huir por la

ventana a otro inmueble, identificándose como Luis Alberto Castaño
Florez, quien puso en conocimiento que integrantes de la organización
criminal “tren de Aragua”, venían ofreciendo $40,000.00 dólares, para
atentar contra la vida del Coronel PNP Víctor Alfredo Revoredo Farfán,
por las operaciones que vienen realizando para desarticular la
organización criminal antes mencionada, para luego precisar que quien
estaría ofreciendo la suma de $40,000.00 dólares a cambio de dar
muerte al Coronel PNP Víctor Alfredo Revoredo Farfán sería la
ciudadana venezolana Wanda del Valle Bermúdez Viera. Asimismo, con
fecha 22 de agosto de 2023 la Brigada Especial de Investigación contra
la criminalidad extranjera BEICCE, toma conocimiento que la investigada
se viene comunicando desde el número 927288446 con los integrantes
de la banda de nombre “Oswall” con numero de celular 964932638 y
“David Machados” con celular 993257549 para proseguir con su
propósito”.
5.2. Teniendo en cuenta el principio de congruencia, no es posible

pronunciarse sobre un extremo no impugnado, pues la autoridad jurisdiccional
que conoce un medio impugnatorio debe circunscribirse a los agravios
aducidos por las partes en su recurso impugnatorio presentado. Cabe destacar
que nuestro sistema procesal tiene como uno de sus principales principios el de
la limitación recursal conocido también como "Tantum apellatum quantum
devolutum", o que a su vez exige la congruencia, pues de esta manera se limita
al órgano revisor quien sólo puede resolver sobre el petitum por el que ha sido
admitido el referido medio de impugnación extraordinario, acotando al resolver
la impugnación debe pronunciarse sobre aquella pretensiones o agravios
invocados por el impugnante. Significa ello que el Tribunal revisor sólo puede
conocer y decidir aquellas cuestiones alegadas por el recurrente; salvo que en
la apelada exista vicio de trascendencia que vulnere el orden público y las
buenas costumbres o que exista una manifiesta vulneración de derechos
fundamentales cuyo cumplimiento no fue advertido por el recurrente.
5.3. Respecto a este presupuesto, la defensa técnica ha indicado que no se ha

establecido una imputación concreta respecto a la participación de su patrocinada en
los hechos materia de investigación; sin embargo, el representante del Ministerio
Público ha cumplido en todo momento que la conducta de la procesada habría
consistido en ofrecer sumas dinerarias, bienes, entre otros beneficios económicos a fin
de acabar con la vida del Coronel PNP Víctor Alfredo Revoredo Farfán, habiendo
realizado dicho acto de ofrecimiento al testigo directo Castaño Flores y al testigo
protegido con identidad reservada, siendo esta última persona la que se habría
negado a realizar el acto; siendo que en este extremo se ha cumplido con establecer
cargos concretos definiendo con claridad lo penalmente relevante, siendo que estos
datos dan cuenta de un injusto penal importante para las actuaciones a realizarse,
siendo que ello permite concluir con alta probabilidad provisionalmente que la
concurrencia del hecho y de su vinculación con la imputada; sobre todo si se cuenta
no solo con las declaraciones de los antes mencionados, sino también se cuenta con
otros actos de investigación que apoyarían lo que expresaron los testigos tal como lo
requiere la Corte Suprema de justicia en la Casación 292-2019/Lambayeque, esto es,
la Nota de Información N° 4164-2023-214F-C1 de fech a 21 de julio de 2023 mediante
el cual se indica que a través de fuente abierta se tomó conocimiento que la ciudadana
Wanda del Valle Bermúdez pretenderían atentar contra la vida de efectivos policiales
que participaron en la intervención policial donde cayó abatido Cristopher Fuentes
Gonzales, la Declaración Testimonial de CAP PNP Adhalik Genkys Josue Chinguel
Aguilar de fecha 23 de agosto de 2023 quien indicó que el día 25 de julio de 2023
participó en la intervención policial donde se logró la detención del ciudadano Luis
Alberto Castaño Flórez, en circunstancias que él empezó a decir que quería colaborar
con la policía brindando información referente a actividades ilícitas que realizan sus
connacionales, siendo que se comentaba que Wanda estaba pagando una fuerte
suma de dinero por asesinar al “pelao” de la TV, él le preguntó qué pelado, este le dijo
que al Coronel Revoredo, siendo que estaba ofreciendo 40 mil dólares; siendo así, se
puede concluir la existencia de fumus delicti comisi, siendo que, a la fecha no se
cuenta con elementos de convicción que se contrapongan a la tesis fiscal,
evidenciándose la apariencia delictiva exigida por el presupuesto de graves y fundados
elementos de convicción, pues efectivamente nos hacen indicar de manera indiciaria la
existencia de la vinculación directa de los hechos incriminados con el imputado,
conforme así lo exige el artículo 268° del Código P rocesal Penal, la jurisprudencia
consolidada en el Acuerdo Plenario 01-2019, por lo que su alegato no es de recibo,
siendo que a lo largo de la etapa de investigación se recabaran mayor elementos de
convicción para el esclarecimiento de los hechos; argumento por el cual no tiene

asidero el alegato planteado por la defensa técnica, más aún si a fin de demostrar la
tesis propugnada por la defensa técnica respecto a la inocencia de su patrocinado, se
debe precisar que se requiere la valoración probatoria, lo cual no corresponde a la
naturaleza del estadio procesal.
5.4. Asimismo, la defensa técnica alega cuestionamientos de legalidad en cuanto a

la Declaración de Luis Alberto Castaño Flórez pues la fecha en que se llevó a cabo su
manifestación, no coindice con la fecha referida en el Acta de Participación de la
defensa pública, así como del nombre de dicho testigo habiéndose consignado
“Humberto”; en ese sentido, se pretende desnaturalizar la audiencia de prisión
preventiva solicitando se realice un análisis que escapa de la sola exigencia de una
sospecha fuerte, más aún si no se aprecia una afectación a la legalidad de los
elementos de convicción propuestos por el representante del Ministerio Público, por lo
tanto, debe quedar plenamente establecido que respecto a la salvedad para derechos
relacionados a una posible ilegalidad, irregularidad o arbitrariedad de actuaciones
policiales o fiscales, deberá de realizarse el reclamo
5.5. respectivo en la vía idónea, no siendo la naturaleza de este incidente de

prisión preventiva dicho cuestionamiento, en suma si no se advierte una vulneración
evidente, siendo el fundamento por el cual, esta Sala Superior considera que la
Declaración Indagatoria de Luis Alberto Castaño Flores de fecha 08 de agosto de 2023
es el documento idóneo por el cual se advierte la ratificación de lo manifestado en un
primer momento, contando con la presencia del abogado Miguel Ángel Maíz Rojas.
5.6. Por otro lado, sostiene que no es aplicable la agravante del literal c) del
numeral 2 del artículo 46 del Código Penal; sin embargo, la agravante en mención
respecto haber ejecutado la conducta punible por motivo abyecto, fútil o mediante
precio, recompensa o promesa remuneratoria, es propia de la calificación jurídica
realizada por el representante del Ministerio Público, por lo tanto, respecto a esta
agravante, corresponde indicar que el precio, recompensa o promesa remuneratoria
que se habría ofrecido se aprecia de las manifestaciones de los testigos antes
referidos, por lo que a razón de analizar la prognosis de pena y en atención a la
agravante en mención, se tiene por cumplido el presupuesto, en cuanto a que la
sanción a imponerse a la procesada sería superior a los cinco años de pena privativa
de libertad, sobre todo si se tiene en cuenta que este delito se consuma en el mismo
momento que el agente solicita los servicios, no siendo necesario que la otra parte
acepte la solicitud o acepte el ofrecimiento de los servicios, perfeccionándose el delito
antes que se dé inicio a los actos mismos del sicariato pues se trata de un delito de
peligro en tanto no exige para su consumación la producción de un resultado lesivo
como la muerte de la víctima1, por lo que corresponde en cuanto a esta etapa
procesal, se tiene por cumplida la exigencia se sospecha fuerte en concordancia con
la prognosis de pena exigida.
5.7. Finalmente, se debe tener presente que la medida de prisión

preventiva tiene como finalidad instrumental la realización exitosa del proceso
penal, siendo su objeto asegurar la presencia de los imputados y aplicar la
sanción como resolución del conflicto penal y la determinación de si es factible
la pretensión punitiva. Asimismo, al tratarse de una restricción de un derecho
fundamental, como es la libertad personal, importa realizar un test de
proporcionalidad, respecto a la idoneidad, necesidad y proporcionalidad de la
medida impuesta, conforme lo exige la Casación 266-2013-Moquegua y,
también la Plenaria N° 1-2019, fundamento jurídico 21°. La inferencia es: La
intervención en la libertad personal a través del requerimiento de prisión
preventiva, es idónea, necesaria y proporcional. A consideración del
Colegiado Superior, el juez de primera instancia, ha cumplido con realizar un
análisis basado en los subprincipios de idoneidad, necesidad y
proporcionalidad propiamente dicha, en tanto el aprisionamiento anticipado del
investigado resulta idóneo para alcanzar el fin constitucionalmente legítimo y
socialmente relevante: i) necesidad de asegurar la presencia de la imputada
en el proceso penal, garantizar una investigación en regla y afianzar un
enjuiciamiento debido de los hechos; también es necesaria porque de
momento no existe medida distinta que garantice la presencia del imputado
durante su procesamiento y no solo durante la etapa de investigación
preparatoria, teniendo en cuenta la falta de arraigos de calidad, los graves y
fundados elementos de convicción, la propia carga subjetiva de la pena,
circunstancias que determinarían sustraerse de la acción de la justicia. Y en
cuanto a la ponderación, frente a la optimización del fin constitucional de la
1
Salinas R. (2015) Derecho Penal Parte Especial Volumen I. (Sexta Ed., P. 125). Editorial Iustitia.
medida, el peso de los principios de seguridad y el de garantizarse una

investigación en regla por parte de los aparatos de persecución, respecto de un
hecho delictivo que repercute en la sociedad, de momento es mayor que el
principio de libertad personal. Por todo lo expuesto, esta Superior Sala
considera que la medida coercitiva de prisión preventiva deberá contemplar un
plazo razonable y proporcional por los argumentos antes esbozados, es por
ello que estando de acuerdo con el tiempo otorgado por el Juez de primera
instancia, quien fija como plazo de prisión preventiva el lapso de 18 meses, el
mismo que corresponde sea confirmado.
VI. CONCLUSIÓN
Siendo así, la conclusión no será otra que confirmarse la resolución apelada
que dicta prisión preventiva contra Wanda del Valle Bermúdez Viera,
desestimándose los agravios expuestos por el abogado, al concurrir los
presupuestos materiales exigidos para la imposición de la prisión preventiva;
con la precisión que como toda medida cautelar responde a las características
de provisionalidad y variabilidad, atendiendo a la incorporación de nuevos
elementos de convicción que enerven los que se han tenido en cuenta en el
presente tramite.
Por las consideraciones expuestas, los integrantes de la Primera Sala Penal de

Apelaciones Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de
Justicia de Lima Este, RESOLVIERON:
I. DECLARAR infundado el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica
de la procesada Wanda del Valle Bermúdez Viera.
II. CONFIRMAR la Resolución N° 02 de fecha 08 de diciembre de 202 3, en la
investigación seguida contra Wanda del Valle Bermúdez Viera por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
Conspiración y Ofrecimiento para el delito de Sicariato en agravio de PNP Víctor
Alfredo Revoredo Farfán, mediante la cual se dispone la medida de prisión
preventiva por el término de DIECIOCHO MESES; y lo demás que contiene.
III. Notifíquese conforme a Ley y devuélvase el presente cuaderno al juzgado de
origen.
SS.
CORNEJO LOPERA (D.D.)
NAKANO ALVA.
DIAZ HUAMAN.

Expediente: 06734-2023-5-3203-Jr-Pe-07

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente: 06734-2023-5-3203-Jr-Pe-07

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 011043-2023-1-3203-JR-PE-02

SEDE LAS FLORES - PRINCIPAL - DD : DRA. CORNEJO LOPERA

1.4. El Juzgado de Investigación Preparatoria admitió el recurso, mediante la

II. FUNDAMENTOS DE APELACIÓN:

o Indica que la declaración de un testigo protegido no puede ser capaz de

venía ofreciendo una buena cantidad de dinero a sicarios integrantes de la

indirectos, cuando se trate de aspirantes a colaborador, cuando se trate de

- Fiscal Superior: En cuanto a lo señalado por la defensa en cuanto que no

de este año dos mil veintitrés, y a quien se ha contratado al testigo protegido o

- Agraviado Víctor Revoredo Farfán: Soy miembro de la Policía Nacional estoy

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

decisiones y practicar determinadas situaciones”, que se correspondería

de las habitaciones observaron a una persona que trataba de huir por la

5.2. Teniendo en cuenta el principio de congruencia, no es posible

5.3. Respecto a este presupuesto, la defensa técnica ha indicado que no se ha

convicción para el esclarecimiento de los hechos; argumento por el cual no tiene

5.4. Asimismo, la defensa técnica alega cuestionamientos de legalidad en cuanto a

5.5. respectivo en la vía idónea, no siendo la naturaleza de este incidente de

5.7. Finalmente, se debe tener presente que la medida de prisión

medida, el peso de los principios de seguridad y el de garantizarse una

Por las consideraciones expuestas, los integrantes de la Primera Sala Penal de

También podría gustarte