FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

AVANCE PARCIAL DE LA INVESTIGACION FORMATIVA

SISTEMA JURÍDICO DEL COMMON LAW

GRUPO:
Grupo No 2

AUTOR(ES):
 Arica Carranza Kelvin
 Castillo Ojeda Guillermo
 Celi Aguilar Jhon
 Chafloque Sánchez Cesar
 Mendoza Yslachin Sergio

DOCENTE:
Mg. Vilches Castro Jorge Napoleón
CURSO:
Introducción al Derecho

CIUDAD FILIAL - PERÚ

PIURA – PERU
2023
 INDICE.
INTRODUCCIÓN...................................................................................4
CAPITULO I: ORIGENES DEL COMMON LAW...................................5
CAPITULO II: ESTRUCTURA DEL SISTEMAJURIDICO
DELCOMMON LAW..............................................................................6
CAPITULO III: DESARROLLO HISTORICODEL SISTEMA
JURIDICOCOMMON LAW....................................................................7
CAPITULO IV: ESTRUCTURA JERARQUICA Y FUNCIONAMIENTO
DEL SISTEMA JURIDICO COMMON LAW..........................................8
CAPITULO V: COMPARACIONES GENERALES DE SISTEMA
JURIDICO COMMON LAWCON OTROS SISTEMAS JURIDICOS......9
CAPITULO VI: VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL SISTEMA
JURIDICO DEL COMMON LAW.........................................................11
VI.I Flexibilidad:......................................................................................................................11
VI.II Evolución..........................................................................................................................11
VI.III Protección de derechos:...................................................................................................11
VI.IV Complejidad:....................................................................................................................11
VI.V Incertidumbre:..................................................................................................................12
CAPITULO VII: COMPARACIONES ESPECIFICAS ENTRE
ELSISTEMA JURIDICO DEL COMMON LAWY OTROS SISTEMAS
JURÍDICOS.........................................................................................12
VII.I Fuentes de la ley:..............................................................................................................12
VII.II Roles de los jueces:...........................................................................................................13
VII.III Flexibilidad:..................................................................................................................13
VII.IV Certidumbre:................................................................................................................13
CAPITULO VIII: IMPORTANCIA DEL SISTEMA JURIDICO DEL
COMMON LAW EN LA ACTUALIDAD................................................14
VIII.I Sistema global:.................................................................................................................14
VIII.II Flexibilidad:..................................................................................................................14
VIII.IV Influencia en otros sistemas jurídicos:..........................................................................15
CAPITULO IX: CRITICAS Y DESAFIOS AL SISTEMA JURIDICO DEL
COMMON LAW...................................................................................15
IX.I Inflexibilidad:....................................................................................................................15
IX.II Falta de transparencia:.....................................................................................................15
IX.III Dependencia de los abogados:.........................................................................................16
IX.IV Interpretación subjetiva:..................................................................................................16
IX.V Enfoque en la adversarialidad:.........................................................................................16
CAPITULO X: EL FUTURO DEL SISTEMA JURÍDICO DEL COMMON
LAW.....................................................................................................17
X.I Globalización:...................................................................................................................17
X.II Tecnología:.......................................................................................................................17
X.III Cambios demográficos:....................................................................................................17
X.IV Cambios en la opinión pública:.........................................................................................17
X.V Desarrollos políticos:........................................................................................................18
CONCLUSIONES................................................................................19
Anexos.................................................................................................20
Caso: Donoghue v. Stevenson (1932)...........................................................................................20
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.......................................................21
 INTRODUCCIÓN

El sistema jurídico del Common Law se desarrolló en Inglaterra y se expandió a

otros países, como Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y algunos
países de Asia y África. Se caracteriza por ser un sistema basado en la
jurisprudencia, donde los jueces toman decisiones basadas en la interpretación de
leyes, precedentes y principios legales.

El Common Law se distingue de otros sistemas jurídicos, como el civil law o el

derecho romano-germánico, que se basan en códigos y leyes escritas. En el
Common Law, las decisiones judiciales anteriores, conocidas como precedentes,
tienen un gran peso en la interpretación y aplicación de la ley en casos
posteriores. Es decir, los jueces tienen la tarea de interpretar la ley y aplicarla en
situaciones concretas basándose en las decisiones anteriores, lo que permite una
evolución gradual y orgánica del derecho.

Una de las principales ventajas del sistema del Common Law es que permite una
mayor flexibilidad y adaptabilidad a las necesidades cambiantes de la sociedad.
Los jueces tienen la capacidad de tomar decisiones en función de las
circunstancias específicas de cada caso y de actualizar el derecho en
consecuencia.

Sin embargo, el sistema del Common Law también tiene algunos desafíos. La
jurisprudencia puede ser compleja y difícil de interpretar, especialmente para los
no expertos en la materia. Además, el uso de precedentes puede llevar a una falta
de consistencia en la aplicación de la ley en casos similares y puede dificultar la
predicción de los resultados judiciales.

4
 CAPITULO I: ORIGENES DEL COMMON LAW

El sistema jurídico del Common Law tiene sus raíces en la Inglaterra medieval. En
este periodo, la ley se basaba en la costumbre, y los tribunales locales (también
llamados "manors") administraban la justicia de manera informal. Los jueces en
estos tribunales se basaban en la experiencia previa y las costumbres locales para
tomar decisiones en los casos que se presentaban. Estos jueces, llamados "jueces
de paz" o "jueces itinerantes", viajaban de un manor a otro para administrar justicia
y resolver disputas.

Durante el siglo XI, los tribunales locales comenzaron a aplicar reglas y principios
más consistentes, y las decisiones judiciales se volvieron más uniformes a lo largo
del tiempo. En el siglo XII, Enrique II estableció un sistema de justicia centralizado
para todo el país, llamado "Curia Regis" (corte del rey). Los jueces itinerantes se
reunían en la Curia Regis para discutir y decidir casos importantes, lo que llevó a
la creación de una jurisprudencia unificada en todo el país.

En el siglo XIII, se comenzaron a registrar las decisiones judiciales y a usarlas

como precedentes en casos similares. Estas decisiones judiciales registradas se
convirtieron en la base del Common Law y se utilizaron para tomar decisiones en
casos futuros.

A lo largo de los siglos, el Common Law se expandió a otros países a través del
imperio británico y las colonias británicas. Estados Unidos, Canadá, Australia y
Nueva Zelanda son algunos de los países que adoptaron el sistema jurídico del
Common Law. Sin embargo, cada país ha desarrollado su propio conjunto de
precedentes y jurisprudencia a lo largo del tiempo, lo que ha llevado a algunas
diferencias en la aplicación del Common Law en diferentes países.

En resumen, el Common Law tiene sus raíces en la Inglaterra medieval y se ha

expandido a otros países a través del imperio británico y las colonias británicas. El
sistema jurídico se basa en la costumbre, la jurisprudencia y los precedentes
judiciales, y se ha desarrollado y evolucionado a lo largo del tiempo en respuesta a
las necesidades y desafíos de la sociedad. (juridica, 2023)
5
 CAPITULO II: ESTRUCTURA DEL SISTEMAJURIDICO
DELCOMMON LAW

El sistema jurídico del Common Law se basa en el derecho común y en la

jurisprudencia, y se divide en dos ramas principales: el derecho penal y el derecho
civil.

El derecho penal del Common Law se refiere a los delitos que son considerados
ofensas públicas, y que pueden ser perseguidos por el Estado. El proceso penal
del Common Law se basa en la presunción de inocencia, el derecho a un juicio
justo y el derecho a un abogado defensor. Los acusados tienen derecho a un juicio
por jurado y a apelar su condena.

Por otro lado, el derecho civil del Common Law se refiere a los conflictos entre
individuos, como disputas comerciales, de propiedad, de familia, entre otras. El
proceso civil se basa en la presentación de pruebas y argumentos por parte de las
partes involucradas, y en la decisión del juez basada en la jurisprudencia y los
precedentes existentes.

En ambos casos, la jurisprudencia y los precedentes son esenciales para la toma

de decisiones judiciales. Los jueces del Common Law están obligados a seguir las
decisiones anteriores y a aplicar los mismos principios en casos similares, lo que
ayuda a mantener la consistencia en la toma de decisiones judiciales.

Además, en el sistema jurídico del Common Law, los tribunales tienen un papel
importante en la interpretación de la ley. Los jueces tienen la capacidad de
interpretar las leyes y decidir si son constitucionales o no, lo que puede llevar a
cambios en la ley y en la jurisprudencia.

En resumen, el sistema jurídico del Common Law se divide en derecho penal y

derecho civil, y se basa en la jurisprudencia y los precedentes judiciales. Los
tribunales tienen un papel importante en la interpretación de la ley y en la toma de
decisiones judiciales, y los jueces están obligados a seguir las decisiones

6
anteriores y aplicar los mismos principios en casos similares para mantener la
consistencia en la toma de decisiones

CAPITULO III: DESARROLLO HISTORICODEL SISTEMA

JURIDICOCOMMON LAW

El sistema jurídico del Common Law, tiene sus raíces en la Inglaterra medieval,
donde los jueces utilizaban principios y prácticas comunes para resolver disputas
legales.

En la época medieval, el derecho inglés era muy diverso y se basaba en diferentes

leyes locales y costumbres. Los tribunales reales, encabezados por el rey,
comenzaron a unificar y estandarizar el derecho inglés, y así surgieron los
principios y prácticas comunes que caracterizan al Common Law.

Durante el siglo XIII, los tribunales ingleses comenzaron a utilizar la jurisprudencia

y los precedentes para tomar decisiones legales, lo que permitió una mayor
consistencia en la toma de decisiones. En el siglo XIV, la doctrina del stare decisis,
que significa "mantener lo que ha sido decidido", se convirtió en una parte
fundamental del Common Law, lo que garantizó que las decisiones judiciales
anteriores fueran vinculantes para los tribunales posteriores.

A lo largo de los siglos XVII y XVIII, el Common Law se expandió y evolucionó a

medida que Inglaterra estableció su imperio colonial en América del Norte. Los
colonos llevaron consigo las tradiciones legales de Inglaterra y las adaptaron a las
necesidades de sus nuevas comunidades. A medida que los Estados Unidos
crecían y se desarrollaban, también lo hacía su sistema jurídico del Common Law.

El desarrollo del sistema jurídico del Common Law en los Estados Unidos se
caracterizó por la creciente importancia de los tribunales estatales y federales, la
aplicación de la ley común en casos civiles y penales, y el aumento de la
codificación de la ley. La codificación de la ley se refiere a la creación de leyes
escritas por el gobierno, lo que ha llevado a una reducción en la dependencia de la
jurisprudencia y los precedentes en algunos aspectos del derecho.

7
Hoy en día, el sistema jurídico del Common Law sigue evolucionando y
adaptándose a los cambios sociales y tecnológicos. A medida que las sociedades
cambian, también lo hacen las leyes que las gobiernan. Por lo tanto, es esencial
para los jueces y abogados del Common Law estar actualizados sobre los
cambios en la ley y en la jurisprudencia para poder tomar decisiones informadas y
justas.

CAPITULO IV: ESTRUCTURA JERARQUICA Y FUNCIONAMIENTO

DEL SISTEMA JURIDICO COMMON LAW

El sistema jurídico del Common Law se caracteriza por una estructura jerárquica y
la importancia de la jurisprudencia y los precedentes judiciales.

La estructura jerárquica del sistema jurídico del Common Law se divide en

tribunales inferiores y tribunales superiores. Los tribunales inferiores, como los
tribunales de distrito, son responsables de tomar decisiones en casos de menor
importancia y sus decisiones pueden ser apeladas ante los tribunales superiores.
Los tribunales superiores, como los tribunales de apelación y la Corte Suprema,
son responsables de revisar y tomar decisiones sobre las apelaciones de los
tribunales inferiores y tienen el poder de establecer precedentes que se aplicarán
en futuros casos.

Además, el sistema jurídico del Common Law se basa en la jurisprudencia y los

precedentes judiciales. La jurisprudencia se refiere al cuerpo de decisiones
judiciales que se han acumulado a lo largo del tiempo, y los precedentes se
refieren a las decisiones judiciales que establecen una regla legal que se aplicará
en futuros casos similares. El principio de stare decisis, que se mencionó
anteriormente, significa que las decisiones judiciales anteriores son vinculantes
para los tribunales posteriores, lo que garantiza la consistencia en la toma de
decisiones.

8
Además, el sistema jurídico del Common Law se basa en el derecho
consuetudinario, lo que significa que la ley se basa en la costumbre y la práctica,
en lugar de en leyes escritas por el gobierno. Por lo tanto, los tribunales pueden
tomar decisiones basadas en la costumbre y la práctica comunes en una
determinada área o industria.

En cuanto al funcionamiento del sistema jurídico del Common Law, es importante

destacar que los jueces son responsables de interpretar y aplicar la ley en los
casos que se presentan ante ellos. Los abogados presentan argumentos a favor
de sus clientes y los jueces toman decisiones basadas en los hechos del caso y la
ley aplicable. A diferencia del sistema jurídico del civil law, el Common Law no
tiene un sistema de códigos legales exhaustivos, sino que se basa en la
jurisprudencia y los precedentes judiciales para establecer la ley.

En conclusión, la estructura y el funcionamiento del sistema jurídico del Common

Law se basan en una jerarquía de tribunales, la importancia de la jurisprudencia y
los precedentes judiciales, el derecho consuetudinario y el papel clave de los
jueces en la interpretación y aplicación de la ley.

CAPITULO V: COMPARACIONES GENERALES DE SISTEMA

JURIDICO COMMON LAWCON OTROS SISTEMAS JURIDICOS

El sistema jurídico del Common Law, se diferencia de otros sistemas jurídicos en

varios aspectos, incluyendo su origen, la importancia de la jurisprudencia y los
precedentes judiciales, la jerarquía de tribunales, y la aplicación de la ley.

En comparación con el sistema jurídico del civil law, que se utiliza en la mayoría
de los países europeos, el sistema jurídico del Common Law se originó en
Inglaterra y se basa en la jurisprudencia y los precedentes judiciales. En contraste,
el sistema jurídico del civil law se basa en códigos escritos y leyes promulgadas
por el gobierno.

En cuanto a la importancia de la jurisprudencia y los precedentes judiciales, el

sistema jurídico del Common Law se basa en gran medida en ellos para

9
establecer la ley, mientras que en el sistema jurídico del civil law, la ley escrita y
los códigos tienen una mayor importancia. Esto significa que el sistema jurídico del
Common Law se basa más en la interpretación y la aplicación de la ley por parte
de los jueces, mientras que el sistema jurídico del civil law se basa más en la letra
de la ley escrita.

En cuanto a la jerarquía de tribunales, el sistema jurídico del Common Law tiene

una estructura jerárquica con tribunales inferiores y tribunales superiores, mientras
que el sistema jurídico del civil law no tiene una estructura jerárquica similar y los
tribunales tienen menos poder para establecer precedentes.

En cuanto a la aplicación de la ley, el sistema jurídico del Common Law se basa

en el derecho consuetudinario y la aplicación de la ley a casos individuales,
mientras que el sistema jurídico del civil law se basa en la promulgación de leyes
escritas y la aplicación de la ley a situaciones generales.

Es importante destacar que la comparación entre sistemas jurídicos puede variar

dependiendo de cada país y su aplicación específica del sistema. Por ejemplo,
aunque el sistema jurídico de los Estados Unidos se basa en el Common Law,
tiene algunas diferencias en su estructura y funcionamiento en comparación con
otros países que también utilizan el Common Law.

En conclusión, el sistema jurídico del Common Law se diferencia de otros

sistemas jurídicos en varios aspectos clave, como su origen, la importancia de la
jurisprudencia y los precedentes judiciales, la jerarquía de tribunales y la
aplicación de la ley. Estas diferencias pueden influir en la forma en que se toman
decisiones legales y se establece la ley en cada sistema jurídico.

10
 CAPITULO VI: VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL SISTEMA
JURIDICO DEL COMMON LAW

El sistema jurídico del Common Law, tiene sus ventajas y desventajas. Algunas de
las principales ventajas del sistema jurídico del Common Law incluyen:

VI.I Flexibilidad:
Debido a la naturaleza de la jurisprudencia y los precedentes judiciales, el sistema
jurídico del Common Law tiene una mayor flexibilidad en la aplicación de la ley.
Esto permite a los tribunales adaptarse a situaciones nuevas y cambiantes, lo que
puede ser beneficioso en un mundo en constante evolución.

VI.II Evolución:

El sistema jurídico del Common Law evoluciona continuamente a través de la

interpretación y aplicación de la ley por parte de los jueces, lo que significa que
puede adaptarse a las necesidades cambiantes de la sociedad y las
circunstancias.

VI.III Protección de derechos:

El sistema jurídico del Common Law tiene una larga historia de protección de los
derechos individuales, especialmente en áreas como la libertad de expresión y la
privacidad.

Sin embargo, también hay algunas desventajas del sistema jurídico del Common
Law, como:

VI.IV Complejidad:

Debido a la importancia de la jurisprudencia y los precedentes judiciales, el

sistema jurídico del Common Law puede ser muy complejo y difícil de entender
para aquellos que no están familiarizados con él.

11
VI.V Incertidumbre:

Debido a la naturaleza de la jurisprudencia y los precedentes judiciales, el sistema

jurídico del Common Law puede ser menos predecible que otros sistemas
jurídicos, lo que puede generar cierta incertidumbre en la aplicación de la ley.

VI.VI Lento:

Debido a la importancia de la jurisprudencia y los precedentes judiciales, el

proceso de establecimiento de la ley en el sistema jurídico del Common Law
puede ser lento y a veces puede llevar años antes de que se establezca una
norma.

En general, el sistema jurídico del Common Law tiene sus ventajas y desventajas,
y su aplicación específica puede variar dependiendo de cada país y su contexto. A
pesar de sus desventajas, el sistema jurídico del Common Law ha sido utilizado
durante siglos en muchos países y ha demostrado ser un sistema efectivo y
adaptable para la toma de decisiones legales.

CAPITULO VII: COMPARACIONES ESPECIFICAS ENTRE

ELSISTEMA JURIDICO DEL COMMON LAWY OTROS SISTEMAS
JURÍDICOS

El sistema jurídico del Common Law tiene algunas diferencias clave en

comparación con otros sistemas jurídicos, como el sistema jurídico civil o el
sistema jurídico religioso. Algunas de las principales diferencias son las siguientes:

VII.I Fuentes de la ley:

En el sistema jurídico del Common Law, la ley se deriva de la jurisprudencia y los

precedentes judiciales, mientras que, en otros sistemas jurídicos, como el sistema
jurídico civil, la ley se deriva de los códigos legales escritos. En los sistemas

12
jurídicos religiosos, como el sistema jurídico islámico, la ley se deriva de la ley
divina y los textos religiosos.

VII.II Roles de los jueces:

En el sistema jurídico del Common Law, los jueces tienen un papel activo en la
interpretación y aplicación de la ley, y a menudo tienen la capacidad de establecer
nuevos precedentes judiciales. En otros sistemas jurídicos, como el sistema
jurídico civil, los jueces tienen un papel más limitado y están restringidos por los
códigos legales escritos. En los sistemas jurídicos religiosos, los jueces también
tienen un papel activo en la interpretación y aplicación de la ley, pero su enfoque
se basa en la interpretación de los textos religiosos.

VII.III Flexibilidad:

El sistema jurídico del Common Law tiene una mayor flexibilidad en la aplicación
de la ley debido a la naturaleza de la jurisprudencia y los precedentes judiciales.
En otros sistemas jurídicos, como el sistema jurídico civil, la ley se aplica más
rigurosamente y hay menos margen para la interpretación judicial.

VII.IV Certidumbre:

En algunos casos, el sistema jurídico del Common Law puede ser menos
predecible que otros sistemas jurídicos debido a la naturaleza de la jurisprudencia
y los precedentes judiciales. En otros sistemas jurídicos, como el sistema jurídico
civil, la ley se aplica más rigurosamente y hay menos margen para la
interpretación judicial, lo que puede hacer que sea más predecible.

En general, cada sistema jurídico tiene sus propias fortalezas y debilidades, y es

importante considerar las diferencias entre ellos al compararlos. La elección del
sistema jurídico puede depender de muchos factores, incluyendo la historia y
cultura del país, las necesidades de la sociedad y la eficacia en la aplicación de la
ley.

13
 CAPITULO VIII: IMPORTANCIA DEL SISTEMA JURIDICO DEL
COMMON LAW EN LA ACTUALIDAD

El sistema jurídico del Common Law ha tenido una gran influencia en muchos
países de todo el mundo, y sigue siendo uno de los sistemas jurídicos más
influyentes en la actualidad.
Algunas de las razones por las que el sistema jurídico del Common Law es
importante hoy en día son las siguientes:

VIII.I Sistema global:

El sistema jurídico del Common Law es uno de los sistemas jurídicos más
utilizados en todo el mundo, y es especialmente común en países que han sido
colonias británicas o que tienen fuertes vínculos históricos y culturales con Gran
Bretaña. Esto ha llevado a que el sistema jurídico del Common Law se extienda
por todo el mundo, y sea utilizado por muchos países en la actualidad.

VIII.II Flexibilidad:

El sistema jurídico del Common Law es conocido por su flexibilidad y

adaptabilidad. Debido a su naturaleza basada en la jurisprudencia y los
precedentes judiciales, el sistema jurídico del Common Law puede evolucionar y
adaptarse a las cambiantes necesidades de la sociedad. Esto lo hace
especialmente adecuado para lidiar con problemas legales complejos y en
constante cambio, como los que surgen en el campo de la tecnología o en el
comercio internacional.

VIII.III Protección de los derechos individuales:

El sistema jurídico del Common Law es conocido por proteger los derechos
individuales y garantizar la igualdad ante la ley. Esto se debe en parte a su
enfoque en la jurisprudencia y los precedentes judiciales, que permite a los
tribunales desarrollar la ley en respuesta a situaciones concretas. Además, el
sistema jurídico del Common Law es conocido por tener fuertes protecciones de

14
los derechos humanos, y por establecer un alto estándar de justicia e
imparcialidad.

VIII.IV Influencia en otros sistemas jurídicos:

El sistema jurídico del Common Law ha influido en muchos otros sistemas

jurídicos en todo el mundo, incluyendo el sistema jurídico estadounidense y el
sistema jurídico de muchos países de la Commonwealth. Esto ha llevado a que el
sistema jurídico del Common Law tenga una gran influencia en todo el mundo, y
sea considerado uno de los sistemas jurídicos más importantes y respetados.

En general, el sistema jurídico del Common Law sigue siendo una parte
importante del sistema legal global en la actualidad, y su influencia y adaptabilidad
lo hacen especialmente adecuado para abordar los desafíos legales en constante
cambio del mundo moderno.

CAPITULO IX: CRITICAS Y DESAFIOS AL SISTEMA JURIDICO

DEL COMMON LAW

A pesar de ser uno de los sistemas jurídicos más influyentes y respetados en todo
el mundo, el sistema jurídico del Common Law también ha sido objeto de críticas y
desafíos.
Algunas de las principales críticas y desafíos son los siguientes:

IX.I Inflexibilidad:

A pesar de su famosa flexibilidad y adaptabilidad, algunos críticos argumentan que

el sistema jurídico del Common Law puede ser inflexible en algunas situaciones.
Esto se debe en parte a su enfoque en los precedentes judiciales, que pueden
dificultar el desarrollo de la ley en respuesta a situaciones nuevas o inusuales.

IX.II Falta de transparencia:

Otro desafío al sistema jurídico del Common Law es su falta de transparencia.

Debido a su enfoque en los precedentes judiciales, es posible que los tribunales

15
desarrollen la ley de manera discrecional y sin la debida supervisión o rendición de
cuentas. Esto puede llevar a que algunas personas perciban que el sistema
jurídico del Common Law no es justo o transparente.

IX.III Dependencia de los abogados:

Algunos críticos argumentan que el sistema jurídico del Common Law es

demasiado dependiente de los abogados, y que esto puede llevar a una cultura
legal en la que los abogados tienen un poder excesivo y los procesos legales son
inaccesibles para la mayoría de las personas. Esto puede ser especialmente
problemático en casos de justicia penal, donde el acceso a una representación
legal adecuada es fundamental.

IX.IV Interpretación subjetiva:

Otro desafío al sistema jurídico del Common Law es su naturaleza basada en la

jurisprudencia y los precedentes judiciales, lo que puede llevar a interpretaciones
subjetivas de la ley. Debido a que la ley se desarrolla a través de los tribunales y
sus decisiones, es posible que diferentes jueces interpreten la ley de manera
diferente, lo que puede llevar a una falta de coherencia y previsibilidad en las
decisiones judiciales.

IX.V Enfoque en la adversarialidad:

Finalmente, algunos críticos argumentan que el sistema jurídico del Common Law
tiene un enfoque excesivamente adversarial, en el que los abogados y las partes
en un caso están en constante oposición. Esto puede llevar a que los procesos
legales sean tensos y estresantes para todas las partes involucradas, y puede
dificultar la resolución pacífica de conflictos.

En resumen, el sistema jurídico del Common Law, como cualquier otro sistema
jurídico, no está exento de críticas y desafíos. Aunque ha demostrado ser
influyente y adaptativo en muchos aspectos, también hay áreas en las que puede
mejorar. Por lo tanto, es importante seguir debatiendo y examinando el sistema
jurídico del Common Law para asegurarnos de que sigue siendo justo, equitativo y
accesible para todos.
16
 CAPITULO X: EL FUTURO DEL SISTEMA JURÍDICO DEL
COMMON LAW

A medida que el mundo cambia y evoluciona, también lo hace el sistema jurídico

del Common Law. Aquí hay algunas tendencias y desarrollos actuales que podrían
afectar el futuro del sistema jurídico del Common Law:

X.I Globalización:

La globalización ha llevado a una mayor interconexión y complejidad en los

asuntos legales, lo que ha llevado a una mayor necesidad de armonizar y unificar
la ley en todo el mundo. Esto podría afectar el sistema jurídico del Common Law,
ya que algunos países pueden adoptar sistemas legales más uniformes y
codificados en lugar de depender de la jurisprudencia y los precedentes judiciales.

X.II Tecnología:

La tecnología está cambiando la forma en que se manejan y resuelven los asuntos

legales. Por ejemplo, la tecnología blockchain y la inteligencia artificial pueden
usarse para resolver disputas de manera más eficiente y automatizar partes del
proceso judicial. Esto podría cambiar la forma en que se desarrolla y aplica la ley
en el futuro.

X.III Cambios demográficos:

Los cambios demográficos, como el aumento de la diversidad étnica y cultural,

podrían afectar la forma en que se aplica el derecho en el futuro. Por ejemplo, las
perspectivas y las necesidades de las comunidades de inmigrantes podrían
requerir una adaptación de la ley y la jurisprudencia existentes.

X.IV Cambios en la opinión pública:

Las opiniones y expectativas de la sociedad sobre la ley y el sistema jurídico

también pueden cambiar con el tiempo. Por ejemplo, puede haber una mayor
demanda de igualdad y justicia social, lo que podría requerir cambios en las leyes
y prácticas existentes.

17
X.V Desarrollos políticos:

Los desarrollos políticos, como el Brexit o la elección de un nuevo gobierno,

también pueden tener un impacto en el sistema jurídico del Common Law. Por
ejemplo, los cambios en la política de inmigración o la legislación laboral pueden
requerir una adaptación de la ley y la jurisprudencia existentes.

En resumen, el futuro del sistema jurídico del Common Law está influenciado por
una variedad de factores, incluyendo la globalización, la tecnología, los cambios
demográficos, las opiniones públicas cambiantes y los desarrollos políticos. Es
importante que el sistema jurídico del Common Law siga evolucionando y
adaptándose para reflejar los cambios en la sociedad y cumplir con las
necesidades de justicia y equidad.

18
 CONCLUSIONES

 Se caracteriza por ser un sistema basado en la jurisprudencia donde los

jueces toman decisiones basadas en la interpretación de leyes,
precedentes y principios legales

 Los jueces tienen la tarea de interpretar la ley y aplicarla en situaciones

concretas basándose en las decisiones anteriores lo que permite una
evolución gradual y orgánica.

 Permite una mayor flexibilidad y adaptabilidad a las necesidades

cambiantes de la sociedad. Los jueces tienen la capacidad de tomar
decisiones en función de circunstancias específicas de cada caso y de
actualizar el derecho en consecuencia.

 Sus Raises se dieron en la Inglaterra medieval, en este periodo, la ley se

basaba en costumbres y los tribunales locales (también llamados “Manors”)
administraban la justicia de manera informa, los jueces en estos tribunales
se basaban en la experiencia previa y las costumbres locales para tomar
decisiones en los casos de que presentaban.

 Se basa en el derecho consuetudinario, lo que significa que la ley se basa

en costumbres y la práctica, en lugar de las leyes escritas por el gobierno,
por lo tanto, los tribunales puedan tomar decisiones basadas en las
costumbres y las costumbre y la practica comunes en una determinada
área o industria.

19
 Anexos

Caso: Donoghue v. Stevenson (1932)

Resumen: El caso de Donoghue v. Stevenson es un importante precedente en la

ley de responsabilidad civil por negligencia. En este caso, una mujer llamada Mrs.
Donoghue compró una botella de gingerbeer (cerveza de jengibre) en un café. La
bebida fue servida en un vaso opaco, por lo que Mrs. Donoghue no pudo ver lo
que había dentro. Después de beber parte de la cerveza de jengibre, descubrió el
cadáver de un caracol en el fondo de la botella. Como resultado, sufrió una
enfermedad y daños psicológicos.

Mrs. Donoghue demandó al fabricante de la cerveza de jengibre, la empresa

Stevenson, alegando que había sufrido daños debido a su negligencia. El
problema clave en este caso era determinar si la empresa Stevenson le debía un
deber de cuidado a Mrs. Donoghue, ya que ella no era una cliente directa de la
empresa, sino que había adquirido la bebida a través de un tercero.

La Cámara de los Lores (House ofLords) en el Reino Unido, el tribunal de mayor

jerarquía en ese momento, determinó que la empresa Stevenson sí tenía un deber
de cuidado hacia Mrs. Donoghue, basado en el principio de la "vecindad
inmediata". Según este principio, las personas deben tomar precauciones
razonables para evitar daños previsibles a aquellos que puedan resultar afectados
por sus acciones. En este caso, se consideró que la empresa Stevenson tenía el
deber de garantizar que sus productos fueran seguros para el consumo y que
cualquier incumplimiento de ese deber podía generar responsabilidad por
negligencia.

Esta decisión estableció el precedente de que los fabricantes pueden ser

considerados responsables por daños causados por sus productos, incluso si el
consumidor no los ha comprado directamente de ellos. Este caso sentó las bases
para la ley moderna de responsabilidad civil por negligencia y es ampliamente
citado en todo el mundo como un ejemplo clave en esta área del common law.

20
 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

 AlvimWambler, Teresa Arruda La Uniformidad y la Estabilidad de la

Jurisprudencia y el Estado de Derecho – Civil Law y Common Law, 2010.
Revista de Derecho Themis, (Nº58), pág. 72.

 Londoño, Nestor Raúl. (2007, Enero - Junio). La obligatoriedad de los

principios del derecho en el Conmon Law de los Estados Unidos.
Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2367490.pdf

 Centro de Estudios Históricos-Comparados. Influencia del common law en

el sistema jurídico peruano. Universidad San Martín de Porres, 2019

 juridica, I. d. (2023). Orígenes del Common Law:. Unan.

21