SENTENCIAS

EXPEDIENTE NÚMERO: 00264-2019-26-1301-JR-LA-02
DEMANDANTE : RAFAEL TORIBIO REYES HORRUITINER

DEMANDADA : SUCESIÓN INDIVISA ROCCA DE ALDAVE IDELISA
MATERIA : BENEFICIOS SOCIALES
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE BARRANCA
RESOLUCIÓN NºDOS
Huacho, 18 de enero del 2021.-
IV.- DECISIÓN
Por estos fundamentos y conforme a la atribución que confiere el último párrafo del artículo 11°
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; la Sala Laboral de la Corte
Superior de Justicia de Huaura, HA RESUELTO:
IV.1. CONFIRMAR el auto contenido en la resolución número once de fecha quince de setiembre
del dos mil veinte, obrante a fojas ciento nueve y ciento diez del presente cuaderno, que declara:
1. IMPROCEDENTE el pedido efectuado en el cuatro otrosí digo del escrito Nº2255-2020 de
fecha 08 de setiembre del 2020, por la SUCESIÓN ILDELISA ALDAVE DE ROCCA,
debidamente representada por doña MIRTHA NELLY ALDAVE ROCCA, en consecuencia:
TENER por bien notificados a los integrantes de la Sucesión Ildelisa Aldave de Rocca, don
Carlos Alberto Aldave y Walter Nelson Aldave, con el auto admisorio, demanda y anexos, a
través de su apoderada MIRTHA NELLY ALDAVE ROCCA.
Interviniendo como Juez Superior Ponente el señor Carlos Enrique Almonte Puraca.
S.s.
LLERENA VELÁSQUEZ SÁNCHEZ ANGULO ALMONTE PURACA
EXPEDIENTE N° 01710-2018-0-1308-JR-LA-03
DEMANDANTE : FRANS LUINI GUERRA PADILLA
DEMANDADA : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAURA
MATERIA : NULIDAD DE DESPIDO Y REPOSICION LABORAL
PROCEDENCIA : TERCER JUZGADO CIVIL DE HUAURA
RESOLUCIÓN Nº TRECE
Huacho, veintinueve de enero del dos mil veintiuno.-
IV.- DECISIÓN
Por estos fundamentos y conforme a la atribución que confiere el último párrafo del artículo 11° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de
Huaura, HA RESUELTO:
IV.1. CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución número siete de fecha 26 de

diciembre del 2019, obrante de folios 67 a 77, que resuelve: 1) Declarar FUNDADA la demanda
en parte, interpuesta por Frans Luini Guerra Padilla contra la Municipalidad Provincial de Huaura;
en consecuencia, dispone: [1] Dejar sin efecto el despido incausado efectuado contra el
demandante con fecha 10 de noviembre del 2018; y, [2] Ordena a la demandada cumpla con
reponer al actor en el cargo de chofer de serenazgo (obrero), puesto que se ha reconocido su
régimen laboral en el proceso seguido con anterioridad (expediente N° 00482-2018-0-1308-JR-
LA-02), tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Huaura . 2) Exonerar a la demandada del
pago de las costas y costos del proceso.
S.s.
EXPEDIENTE NÚMERO : 00276-2019-0-1308-JR-LA-02
DEMANDANTE : MIRIAM SUSAN REGALADO BUSTAMANTE
DEMANDADA : GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
MATERIA : DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO, PAGO DE
BENEFICIOS, OTROS
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE HUAURA
RESOLUCIÓN NºDIECIOCHO
Huacho, dieciocho de enero del dos mil veinte.-
IV.- DECISIÓN
IV.1. DECLARAR NULA la sentencia contenida en la Resolución No. 12, de fecha 28 de

noviembre del 2019, folios 555 a 567, que resuelve:
“4.1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por doña MIRIAN SUSAN
REGALADO BUSTAMANTE, contra la entidad demandada GOBIERNO REGIONAL DE
LIMA Y PROVINCIAS y a la Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Lima,
respecto a las siguientes pretensiones:
· El pago de por concepto de cierre de pliego, establecido en el Laudo arbitral
· El pago por concepto de bonificación por tiempo de servicios.
4.2. Declarar FUNDADA la demanda interpuesta por doña MIRIAN SUSAN REGALADO
BUSTAMANTE, contra la entidad demandada GOBIERNO REGIONAL DE LIMA Y
PROVINCIAS y a la Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Lima, respecto a las
siguientes pretensiones:
· Desnaturalización del contrato, y por lo tanto, declaro, desnaturalizado el contrato
celebrado entre la parte demandante y la parte demandada.
· Existencia de la relación laboral, y en efecto, declaro la existencia de la relación
laboral entre la parte demandante y la parte demandada.
· Despido arbitrario, y en consecuencia, se declara nulo el despedido incausado, por
ser arbitrario.
· Reposición en el trabajo, y en efecto, dispongo que la parte demandante sea
repuesto en su mismo trabajo que ha venido desempeñando al momento de su cese, o
en otro del mismo nivel, dentro del plazo de 03 días de consentida o ejecutoriada que
sea la presente sentencia, y en su defecto, procédase la reposición ordenada, por el
personal de este Juzgado, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativo o
penal, a que hubiere lugar, la negativa del funcionario que se resista en el cumplimiento
de la presente sentencia.
· Convenios laborales del año 20015, y en consecuencia, dispongo que la entidad
demandada pague a favor de la parte demandante, los derechos reconocidos a que se
refiere en el fundamento 3.42 de la presente sentencia.
· Laudo arbitral, y por consiguiente, dispongo que la parte demandada pague a favor de
la parte demandante, los siguientes derechos referidos en el fundamento 3.44 de la
presente sentencia.
· Vacaciones, y en efecto, dispongo que la parte demandada pague a favor de la parte
demandante el derecho vacacional e indemnización vacacional conforme a lo
establecidos en el fundamento 3.52.
· Gratificaciones, y en consecuencia, dispongo que la parte demandada pague a favor
de la parte demandante, las gratificaciones por fiestas patrias y navidad, equivalente de
una remuneración por cada periodo, conforme al fundamento 3.56.
· Bonificación del 9%, y en consecuencia, dispongo que, la parte demandada pague el
9% de las bonificaciones que le corresponde a la parte demandante.
· Bonificación familiar, por lo tanto, dispongo que la parte demandada le pague a favor
de la parte demandante el 10% de la remuneración vital correspondiente, conforme al
fundamento 3.61.
· Escolaridad, y en consecuencia, dispongo que la entidad demandada pague a favor
del actor, de acuerdo a los Decretos Supremos correspondientes de cada año
presupuestal, en atención al tiempo trabajado, conforme al fundamento 3.62.
· Compensación de Tiempo de Servicios, y en efecto, la parte demandada debe
depositar el importe de compensación por tiempo de servicios, más los intereses
financieros, por el tiempo trabajado, esto es del 02 de enero del año 2010 hasta el 31 de
diciembre del año 2017.
(Si ya dejo de trabajar), y en efecto, dispongo que, la parte demandada pague a favor
de la parte demandante, por dicho concepto, conforme al fundamento 3.66.
4.3. ORDENO que respecto a los DEVENGADOS de los derechos laborales reconocidos
en la presente sentencia, se proceda el pago, en ejecución de sentencia, sin más trámite
que la liquidación hecha por el perito judicial asignado a este Juzgado, más los
INTERESES LEGALES correspondientes, dentro del plazo de 5 días, bajo
responsabilidad funcional; conforme al fundamento 3.70 de la presente sentencia.
4.4. DISPONGO que el pago debe efectuar la entidad demandada, observando el
procedimiento establecido por el artículo 47 del texto Único Ordenado de la Ley Nº
27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificada por el Decreto
Legislativo Nº 1067, como se halla expresado en el fundamento 3.75 de la presente
sentencia.
4.5. DISPONER se proceda a reducir, de ser el caso, la suma que se haya pagado parte
o todo respecto a los derechos laborales reconocidos en la presente sentencia.
4.6. EXONERAR a la parte vencida del pago de costas y costos del proceso.”
IV.2. DISPONER que el juez de primera instancia emita nueva sentencia teniendo en cuenta los
fundamentos expuestos.
S.s.
EXPEDIENTE N° : 00327-2019-0-1308-JR-LA-01
DEMANDANTE : NORMA GLADYS ORELLANO NAVARRETE
DEMANDADA : DIRECCION REGIONAL DE SALUD DE LIMA PROVINCIAS
MATERIA : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PROCEDENCIA : JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE HUAURA
RESOLUCIÓN NºSIETE
Huacho, dos de febrero del dos mil veintiuno.-
IV. DECISIÓN
4.1 CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución número tres de fecha 20 de junio del
2019, que RESUELVE: 1. Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por NORMA
GLADYS ORELLANO NAVARRETE contra el HOSPITAL HUACHO HUAURA OYÓN Y SBS y
la DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD DE LIMA, sobre PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO; en consecuencia, DISPONE a favor de la demandante: 1.1 La nulidad de la
Resolución Administrativa Nº 717-2018-GRL-GRDS-DIRESA-HHHO-SBS-UP de fecha 03 de
diciembre del 2018. 1.2 La nulidad de la Resolución Directoral Nº 036-2019- GRL-GRDS-
DIRESA-HHHO-SBS-DE de fecha 31 de enero del 2019. 1.3 ORDENA que la demandada le
otorgue la bonificación reclamada sobre el 30% de su remuneración total con deducción de lo ha
venido percibiendo en forma diminuta, por el período comprendido del 01 de enero de 1991 al 31
de diciembre de 1992; lo que será liquidado en ejecución de sentencia; teniendo en cuenta lo
precisado en los fundamentos 17 a 19 de la presente sentencia, más sus intereses legales de
conformidad con el artículo 3° del Decreto Ley N° 25920. 2. Declara INFUNDADA la demanda
en cuanto a los períodos demandados y no reconocidos en la presente sentencia, así
como lo referente a los decretos de urgencias Nº 090-96, 073-97 y 011-99. 3. PRECISA que el
Director del Hospital Huacho Huaura Oyón y SBS es el encargado del cumplimiento de esta
sentencia dentro del plazo legal respectivo. 4. Sin costas ni costos del proceso.
S.s.
DEMANDANTE : LUIS FERNANDO CARRIÓN TORRES
DEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LIMA
Resolución Nro. 11
Huacho, 03 de Febrero de 2021.-
IV. DECISIÓN
Por estos fundamentos, la Sala Laboral Permanente HA RESUELTO:
4.1 CONFIRMAR la sentencia de fecha quince de abril de dos mil diecinueve, que resuelve: 1.
Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por LUIS FERNANDO CARRIÓN
TORRES contra la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL 16 DE BARRANCA y la
DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LIMA PROVINCIAS, sobre PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; en consecuencia, DISPONGO a favor del demandante: 1.1
La nulidad de la Resolución Directoral UGEL 16 N° 01635 de fecha 12 de marzo de 2018. 1.2 La
nulidad de la Resolución Directoral Regional Nº 000826-2018-DRELP de fecha 30 de mayo de
2018, en el extremo que lo afecta. 1.3 Que la demandada le otorgue la bonificación especial por
preparación de clases y evaluación sobre el 30% de su remuneración total, con deducción de lo
que ha venido percibiendo en forma diminuta, por los periodos comprendidos del 01 de marzo al
31 de diciembre de 1996, del 03 de marzo al 31 de diciembre de 1997, enero y febrero de 1998,
del 18 de marzo al 31 de diciembre de 1998,enero y febrero de 1999, del 18 de marzo al 31 de
diciembre de 1999, enero y febrero de 2000, del 09 de marzo al 31 de diciembre de 2000, enero
y febrero de 2001, ,del 23 de abril al 31 de diciembre de 2001, enero y febrero de 2002, del 01 de
abril al 31 de diciembre de 2002, enero y febrero de 2003, del 01 de abril al 31 de diciembre de
2003, del 03 de mayo al 31 de diciembre de 2004, del 01 de abril al 31 de diciembre de 2005,
enero y febrero de 2006, del 03 de abril al 31 de diciembre de 2006, enero y febrero de 2007, y
del 01 de marzo al 31 de diciembre de 2007; lo que será liquidado en ejecución de sentencia,
teniendo en cuenta lo precisado en los fundamentos 19 a 21 de la presente sentencia, más sus
intereses legales de conformidad con el artículo 3° del Decreto Ley N° 25920 2. PRECISAR que
el Director de la Unidad de Gestión Educativa 16 de Barranca es el encargado del cumplimiento
de esta sentencia dentro del plazo legal respectivo. 3. NO CONDENAR a las partes al pago de
costas y costos del proceso. Interviniendo como ponente el señor Hernán Eloy Juan de Dios
León.- NOTIFÍQUESE.-
S.s.
JUAN DE DIOS LEÓN OSTOS LUIS SÁNCHEZ ANGULO
EXPEDIENTE N° : 001305-2015-0-1301-JR-CI-01
DEMANDANTE : JORGE LUIS CARREÑO SEMINO
DEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN LIMA PROVINCIAS
PROCEDENCIA : PRIMER JUZGADO CIVIL DE BARRANCA
Resolución Nro. 32
IV. DECISIÓN
Por estos fundamentos la Sala Laboral Permanente HA RESUELTO:
4.1 REVOCAR la sentencia de fecha veintisiete de mayo de dos mil diecinueve, en cuanto
declara: 1. DECLARAR INFUNDADA la demanda contencioso administrativa interpuesta por don
JORGE LUIS CARREÑO SEMINO contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LIMA
PROVINCIAS, representado por su Procurador Público Regional sobre Proceso Contencioso
Administrativo; en consecuencia: 2. Consentida o ejecutoriada sea la presente resolución,
ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE los actuados, debiendo remitir los autos al archivo central de
esta Corte; y REFORMÁNDOLA se declare FUNDADA EN PARTE la demanda que obra de
fojas 10 a 14, interpuesta por don Jorge Luis Carreño Semino contra la Unidad de Gestión
Educativa Local N° 16 – Barranca, Dirección Regional de Educación de Lima Provincias y contra
el Procurador Público del Gobierno Regional de Lima Provincias. 1. Nula la Resolución
Directoral UGEL 16 N° 0002955 de fecha 17 de septiembre de 2014. 2. Nula en parte la
Resolución Directoral Regional N° 00922-2015-DRELP de fecha 31 de julio de 2015 en el
extremo del demandante. 3. Se ORDENE que la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 16 de
Barranca cumpla con pagar al demandante el importe de S/ 387.20 (TRESCIENTOS OCHENTA
Y SIETE 20/100 SOLES) más intereses legales a liquidarse en ejecución, debiéndose deducir el
monto establecido en la Resolución Directoral UGEL 16 N° 002955 de fecha 02 de septiembre
de 2014, en caso de haber sido percibido por el actor, por concepto de bonificación por haber
cumplido 25 años de servicios al Estado, siendo el responsable del cumplimiento de la presente
sentencia el señor Director de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 16 Barranca.
Interviniendo como ponente el señor Hernán Eloy Juan de Dios León.- NOTIFÍQUESE.-
S.s.
JUAN DE DIOS LEÓN OSTOS LUIS SÁNCHEZ ANGULO
DEMANDANTE : REYES LUYO, VICTOR
DEMANDADA : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LIMA PROVINCIAS
MATERIA : PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VISTA DE CAUSA : 31 DE MARZO DE 2020
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE HUAURA
Resolución Nro. 10
Huacho, 29 de Enero de 2021.-
IV.- DECISIÓN
IV.1.- CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución cinco de fecha treinta de setiembre
de dos mil diecinueve, de fojas sesenta y tres a sesenta y seis, que resuelve: 1. Declarar
FUNDADA la demanda interpuesta por VÍCTOR REYES LUYO contra la UNIDAD DE GESTIÓN
EDUCATIVA LOCAL N° 08 DE CAÑETE y la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE
LIMA PROVINCIAS, sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; en consecuencia,
DISPONGO a favor del demandante: 1.1Que la demandada emita resolución administrativa
disponiendo el pago de los reintegros reclamados por cumplir 25 años de servicios; lo que será
liquidado en ejecución de sentencia, teniendo en cuenta pagos efectivamente realizados por tal
concepto (si lo hubiera), además, teniendo en cuenta lo precisado en el fundamento 08 de la
presente sentencia, más intereses legales respectivos de conformidad con el artículo 3° del
Decreto Ley N° 25920. 2. PRECISAR que el Director de la Unidad de Gestión Educativa Local
N° 08 de Cañete es el encargado del cumplimiento de esta sentencia dentro del plazo legal
respectivo. 3. Sin costas ni costos del proceso. Interviniendo como ponente el señor Jaime
Constantino Llerena Velásquez.- NOTIFÍQUESE.-
S.s.
LLERENA VELÁSQUEZ SANDOVAL QUESADA SÁNCHEZ ANGULO
DEMANDANTE : ODAR CARDENAS OLGA FELICITA
DEMANDADA : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
: DIRECTOR DEL HOSPITAL HUACHO HUAURA OYON Y SBS
: DIRECTOR REGIONAL DE SALUD DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
Resolución Nro. 14
IV.- DECISIÓN
I.- REVOCAR la sentencia emitida mediante resolución número siete de fecha 04 de abril del
2019, de fojas 111 a 115, en el extremo que resuelve declarar: 1. Declarar INFUNDADA la
demanda interpuesta por OLGA FELICITA ODAR CARDENAS contra el HOSPITAL HUAURA
HUACHO OYON Y SERVICIOS BÁSICOS DE SALUD y la DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD
DE LIMA PROVINCIAS, sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 2. ARCHIVAR
DEFINITIVAMENTE los actuados una vez que quede consentida o sea ejecutoriada la presente
sentencia. 3. NO CONDENAR a las partes al pago de costas y costos del proceso.
II.- REFORMANDO la sentencia venida en grado se resuelve: i) FUNDADA la demanda
interpuesta por OLGA FELICITA ODAR CARDENAS contra el HOSPITAL HUAURA HUACHO
OYON Y SERVICIOS BASICOS DE SALUD y la DIRECCION REGIONAL DE SALUD DE LIMA
PROVINCIAS, sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; ii) NULA la Resolución
Directoral Regional Ficta, derivada del expediente Nº 21287, de fecha 29 de noviembre del 2017,
y la nulidad de la Resolución Directoral Ficta; iii) SE ORDENA que la demandada, cumpla con
pagar a la demandante, la gratificación por haber cumplido 30 años de servicios oficiales
prestados al Estado equivalente a tres remuneraciones totales o integras, concepto a la que
debe deducirse el monto percibido diminutivamente por dicho concepto, siempre que hubiera
sido pagada, más los intereses legales que se calcularán en ejecución de sentencia; iv) Por
último, en aplicación del numeral 46.2 del artículo 46° del TUO de la Ley N° 27584, se precisa
que el Director Regional de Salud de Lima Provincias, es el responsable de la ejecución de la
presente sentencia y deberá proceder con arreglo a dicha norma legal. Sin costas ni costos.
Interviniendo como ponente el señor Jaime Constantino Llerena Velásquez.- NOTIFÍQUESE.-
S.s.
DEMANDANTE : CIPRIANA SOLÓRZANO DE JESÚS
DEMANDADA : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAUARA
MATERIA : CRÉDITOS LABORALES
VISTA DE CAUSA : 13 DE JULIO DE 2020
JUZGADO DE ORIGEN: TERCER JUZGADO CIVIL DE BARRANCA
Resolución Nro. 28
IV. DECISIÓN
Por estos fundamentos; la Sala Laboral Permanente HA RESUELTO:
CONFIRMAR: la sentencia contenida en la resolución número diecinueve, de siete de agosto de
dos mil diecinueve, obrante de fojas doscientos cincuenta y seis a doscientos ochenta; que
resuelve: 1. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por Cipriana Solórzano De Jesús
contra Municipalidad Provincial de Huaura, sobre pago de beneficios sociales y otros; en
consecuencia: [1] Se declara la desnaturalización de los contratos de locación de servicios
suscritos entre la partes desde el uno de abril de dos mil doce; [2] Se declara la existencia de
una relación laboral de naturaleza indeterminada, sujeto al régimen laboral de la actividad
privada (Decreto Legislativo N° 728), entre la parte demandante y la Municipalidad Provincial de
Huaura, desde el uno de abril de dos mil doce. Asimismo, se ordena a la demandada que cumpla
con las siguientes actuaciones: [3] Registrar a la demandante en el libro de planillas y
remuneraciones del personal permanente (obrera), consignándose como su fecha de ingreso el
uno de abril de dos mil dice; [4] Registrar a la demandante en el Sistema Nacional de Pensiones,
consignándose como su fecha de ingreso el uno de abril de dos mil doce como asegurado
obligatorio, precisando que el pago de las aportaciones es de cargo exclusivo del trabajador
conforme a las normas vigentes; [5] Otorgar al demandante sus boletas de pago de
remuneraciones precisando que ingresó el uno de abril de dos mil doce; se REVOQUE el
apartado que ordena: [6] Abonar a la demandante los siguientes conceptos (i) Cuatro mil
ochocientos cincuenta y 00/100 soles (S/.4,850.00) por remuneración e indemnización
vacacional por el período comprendido del uno de abril de dos mil doce al treinta y uno de marzo
de dos mil quince; (ii) Tres mil seiscientos quince con 83/100 soles (S/.3,615.83), por concepto
de gratificación por fiestas patrias (julio) del período del comprendido del uno de abril de dos mil
doce al treinta de junio de dos mil dieciséis; (iii) Tres mil ciento cincuenta y 00/100 soles
(S/.3,150.00), por concepto de gratificación por navidad (diciembre), del período comprendido del
uno de julio de dos mil doce al treinta y uno de diciembre de dos mil quince; (iv) Mil seiscientos y
00/100 soles (S/.1,600.00), por concepto d bonificación por escolaridad de los años dos mil trece,
dos mil catorce y dos mil dieciséis; (v) Cuatro mil y 00/100 soles (S/.4,000.00), por concepto de
asignación familiar del período comprendido del uno de abril de dos mil doce al treinta y uno d
agosto de dos mil dieciséis; (vi) Un mil y 00/100 soles (S/.1,000.00), por concepto del día del
trabajador municipal, de noviembre de dos mil doce al noviembre de do mil quince; (vii) Doce mil
ochocientos y 00/100 soles (S/.12,800.00), por concepto de incremento remunerativo generado
por el convenio colectivo del año dos mil doce, del período comprendido del uno de abril de dos
mil doce al treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis; más intereses legales; y
REFORMÁNDOLA: se ordene que la Municipalidad Provincial de Huaura, cumpla con pagar a la
demandante: a) Seis mil quinientos diez y 00/100 soles (S/.6,510.00) más intereses legales
laborales, por concepto de remuneración e indemnización vacacional por los períodos de uno de
abril de dos mil doce/dos mil trece; de uno de abril de dos mil trece/dos mil catorce y uno de abril
de dos mil catorce/dos mil quince; e improcedente el pago de remuneración e indemnización
vacacional por el período de uno de abril de dos mil catorce/dos mil quince, dejándose a salvo el
derecho de la actora de ejercitarlo oportunamente; b) Ocho mil ciento cuarenta y siete con
50/100 soles (S/.8,147.50) más intereses legales laborales, por concepto de gratificaciones de
fiestas patrias y navidad de dos mil doce, dos mil trece, dos mil catorce y dos mil quince y fiestas
patrias de dos mil dieciséis; c) Siete mil seiscientos diez y 00/100 soles (S/.7,610.00) más
intereses legales laborales, por concepto de pago del incremento de remuneraciones otorgado
por el convenio colectivo de trabajo de dos mil doce; d) Doscientos cincuenta y 00/100 soles
(S/.250.00) más interese legales laborales, por concepto de bonificación por el día del trabajador
municipal del año dos mil doce e infundada respecto de pago de bonificación por el día del
trabajador municipal de los años dos mil trece, dos mil catorce y dos mil quince. Asimismo, [7]
ordenar a la demandada cumpla con depositar en una cuenta d una institución bancaria que
debe ser elegida por la demandante, la suma de tres mil setecientos noventa y ocho con 21/100
soles (S/.3,798.21) por concepto de compensación por tiempo de servicios, por el periodo
comprendido del uno de abril de dos mil doce al treinta de abril de dos mil dieciséis. 2. Declarar
improcedente la demanda respecto a la siguientes pretensiones: [1] pago de compensación por
tiempo de servicios (CTS) por el período comprendido del uno de mayo al treinta y uno de agosto
de dos mil dieciséis; y (2) pago de remuneración e indemnización vacacional del uno de abril de
dos mil quince al treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis. 3. Declarar infundada la demanda
respecto a las siguientes pretensiones: [1] pago por concepto de indemnización por retención
indebida de la CTS; y [2] Respecto de la pretensión de pago por concepto de escolaridad del
mes de enero de dos mil doce. 4. Exonerar a la demandada por el pago de costas y costos del
proceso. Asimismo, en ejercicio de control difuso constitucional, se declare inaplicable el numeral
3.1.2. del artículo 3° del Decreto de Urgencia N° 016-2020, por pretenderse su aplicación a
servidores obreros de gobiernos locales, por no ser parte de la Carrera Pública, contemplada en
el artículo 40° de la Constitución Política y, por inobservar en su aplicación la infracción prevista
en el tercer párrafo del artículo 23° y el inciso 2 del artículo 26° de la Constitución Política de
1993. En caso de no ser impugnada por la demandada, se elevará los presentes autos en
consulta al Tribunal Supremo para los fines consiguientes. Interviniendo como ponente el señor
Osmán Ernesto Sandoval Quesada.- NOTIFÍQUESE.-
S.s.
EXPEDIENTE NÚMERO : 00196-2019-0-1301-JR-CI-02
DEMANDANTE : CARMEN LUZ BERRIOS EGA
DEMANDADA : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LIMA PROVINCIAS
MATERIA : PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VISTA DE CAUSA : 02 DE ABRIL DEL 2020
JUZGADO DE ORIGEN: SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE BARRANCA
Resolución Nro. 14
IV.- DECISIÓN
IV.1. CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución número 07 de fecha veintinueve de
mayo del dos mil diecinueve, folios 86 a 93, que resuelve declarar fundada en parte la demanda
contencioso administrativo interpuesta por Carmen Luz Berrios Vega, contra la Unidad de
Gestión Educativa Local No. 16 de Barranca y la Dirección Regional de Educación de Lima
Provincias, en consecuencia, se declara la nulidad de la Resolución Directoral UGEL 16 no.
01443, del 02 de marzo del 2018, y la Resolución Directoral Regional No. 000906, de fecha 20
de junio del 2018, en el extremo de la demandante. Ordena a la Unidad de Gestión Educativa
Local No. 16 Barrana, pague a la parte demandante el reintegro del subsidio por luto, equivalente
a dos remuneraciones totales o remuneraciones íntegras del mes de octubre de 1997, que
asciende a la suma de S/.1,274.90 Soles (un mil doscientos setenta cuatro con 90/100
Soles).Siendo el responsable del cumplimiento de la presente resolución el Director de la UGEL
16 Barranca. Ordena a la demandada pague los intereses legales sobre el reintegro de los
subsidios por luto, lo que se liquidará en ejecución de sentencia. Exonera a la demandada del
pago de costas y costos. Interviniendo como ponente el señor Osmán Ernesto Sandoval
Quesada.- NOTIFÍQUESE.-
S.s.
DEMANDANTE : FREDY WILLIAM PAFREDES COBEÑAS
DEMANDADA : GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
MATERIA : NULIDAD DE DESPIDO
JUZGADO DE ORIGEN: PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUAURA
Resolución Nro. 17
IV. DECISIÓN
Por estos fundamentos; la Sala Laboral Permanente HA RESUELTO:
CONFIRMAR: la sentencia contenida en la resolución número diez, de treinta de abril de dos mil
diecinueve, obrante de fojas seiscientos cuarenta y cinco a seiscientos sesenta y dos; que
declara fundada en parte la demanda presentada por Fredy William Paredes Cobeñas sobre
nulidad de despido contra el Gobierno Regional de Lima. En consecuencia: 1. Se declara la
existencia de un vínculo laboral a plazo indeterminado al haberse desnaturalizado la locación de
servicios desde el 09 de enero de 2015 hasta el 13 de junio de 2018, sujeto al régimen laboral de
la actividad privada. 2. Se declara la existencia de un despido arbitrario del trece de junio de dos
mil dieciocho, al haber ostentado una relación laboral de naturaleza indeterminada, bajo el
régimen laboral de la actividad privada. 3. Se declara la nulidad de despido de manera
concurrente, por encontrarse incurso en la causal prevista en el literal c) del artículo 29 del TUO
del Decreto Legislativo 728; en consecuencia: se deja sin efecto el despido del demandante y se
ordena su reposición en el mismo puesto que tenía antes de ser objeto del despido (chofer de
vehículo o conductor de vehículo) o en otro puesto de similar categoría y condiciones de trabajo,
respetando su remuneración percibida a la fecha de despido. 4. Se declara exenta de la condena
de costas y costos a la parte demandada. Asimismo, en ejercicio de control difuso constitucional,
se declare inaplicable el numeral 3.1.2. del artículo 3° del Decreto de Urgencia N° 016-2020, por
pretenderse su aplicación a servidores obreros de gobiernos locales, por no ser parte de la
Carrera Pública, contemplada en el artículo 40° de la Constitución Política y, por inobservar en
su aplicación, la infracción prevista en el tercer párrafo del artículo 23° y los incisos 2 y 3 del
artículo 26° y el último párrafo del artículo 103° y el numeral 2 del artículo 139° de la
Constitución Política de 1993. En caso de no ser impugnada por la demandada, se elevará los
presentes autos en consulta al Tribunal Supremo para los fines consiguientes. Interviniendo
como ponente el señor Osmán Ernesto Sandoval Quesada.- NOTIFÍQUESE.-
S.s.

SENTENCIAS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SENTENCIAS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE NÚMERO: 00264-2019-26-1301-JR-LA-02

DEMANDANTE : RAFAEL TORIBIO REYES HORRUITINER

IV.1. CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución número siete de fecha 26 de

IV.1. DECLARAR NULA la sentencia contenida en la Resolución No. 12, de fecha 28 de

También podría gustarte