SENOR JUEZ PUBLICO DE TURNO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL

Demandan NULIDAD de contratos por falta de forma.-

Otrosíes.-

MARION NOHELIA, LAURA VICTORIA y SHIRLEY ANEL RASGUIDO ARIAS

vecinas de esta, mayores de edad con CI N° 6661107-Pt, 8550000-Pt, y 5555123-
Pt. de profesión Administración Financiera, estudiante universitaria e ing
Comercial, bolivianas y hábiles por derecho, presentándome ante usted con las
debidas consideraciones de respeto, expongo y pido

1- ANTECEDENTES- a) En fecha 11/07/2018, mi hermana LAURA VICTORIA

RASGUIDO ARIAS, suscribió un "Documento privado de Venta de Acciones
de un negocio y Constitución de Sociedad de Responsabilidad Limitada"
con ERIKA LORENA PEREZ GONZALES, que fuera redactado por su
Abogado BRYAN MAURICIO VALDA HUMEREZ Dicho contrato, que se
adjunta como prueba literal. fue otorgado como privado, sin respetar el
requisito de forma, ad-solemnitatem, pues toda sociedad, y la de SRL, entre
ellas, debe extenderse como escritura pública, es decir, ante Fedatario
(Notario de Fe Pública), conforme al mandato del art. 128 del C. de
Comercio, con relación a los arts, 491, numeral 5) del C. Civil vigente,
concordante con el art. 1287-11 del mismo Código sustantivo civil ,con
pena de incurrir en la causal de NULIDAD, prevista por el inciso 5) del art.,
549 del C. Civil. Preceptos sustantivos que son de aplicación supletoria, en
los negocios comerciales, por expreso mandato del art., 786 del C. de
Comercio. b) Posteriormente, el 11/12/2018, ERIKA LORENA PÉREZ
GONZALES, pese a que el primer contrato de 11/07/2018, carecia por
completo de validez y eficacia, por su inocultable NULIDAD, por falta de
forma Aprovechándose, nuestra total falta de conocimiento juridico, hizo
redactar un 2do "documento privado de Venta de Acciones de un negocio",
por el mismo causidico antes mencionado. "sugiriendo", que podrá ser
reconocido en sus firmas y rúbricas- ante Notario de Fe Publica - a
sabiendas de que, del mismo modo, por tratarse de una "modificación del
primer instrumento de Constitución de una Sociedad de Responsabilidad
Limitada", de fecha 11/12/2018, debia otorgarse con los requisitos de una
escritura pública, ante Fedatario, por el imperativo mandato del art., 128 del
C. de Comercio, y los arts 491-5) 1287-11, 549-5) del C Civil, que son de
aplicación supletoria, provocando la NULIDAD por falta de forma también
del 2° instrumento, de acuerdo a los preceptos invocados. Por dicha razón,
y habiendo consultado al respecto a nuestro Abogado asesor, no
concurrimos a la Notaria del Abog, GONZALO SÁNCHEZ POMACUSI, el
pasado 22/12/2018, como se observa en la fotocopia legalizada del citado
contrato, que sólo fue reconocido por ERIKA LORENA PÉREZ GONZALES
Lo que dio lugar además, a que nos negáramos a cumplir las estipulaciones
contenidas en ambos y sucesivos contratos, por su incuestionable invalidez
y NULIDAD.

c) A pesar de que ERIKA LORENA PÉREZ GONZALES, tenía

conocimiento de las graves objeciones legales que tenían ambos
documentos, por información del causidico que redacto ambos contratos.
En fecha 29/01/2018, nos hizo llegar sendas cartas notariales a cada una
de nosotras, por intermedio de la Notario de Fe Pública, MÓNICA
CABALLERO ASEBEY, adjuntas como prueba literal preconstituida. Que
mereció cumplida respuesta de nuestra parte, mediante otra carta notarial,
entregada a ERIKA LORENA PÉREZ GONZALES, por la Notario de Fe
Pública, Abog SORAYA MARCELA GUZMÁN ESPADA, reiterando en
detalle, la completa invalidez de ambos documentos, citando y
transcribiendo las normas del C. de Comercio y del C. Civil, que impedían
su cumplimiento, y afirmando de nuestra parte:

“…Es nuestra intención llegar a un acuerdo sobre el negocio, en el fondo,

pero previamente, debemos eliminar los obstáculos legales insalvables, que
provocan la NULIDAD inconfirmable de ambos contratos. Sin olvidar que
estamos convencidas de que al hacerlo del modo reclamado, se ha
cometido el delito de Estafa, previsto y sancionado por el art., 335 del C.
Penal. Ello no nos impide negociar de buena fe para llegar a una solución
razonable Aunque mi hermana Shirley Anel Rasguido Arias, no fue
todavia notificada con una similar carta notarial, está de acuerdo en el texto
del presente oficio, y por dicho motivo firma al pie…”. (Textual de la carta
notarial de respuesta, que adjuntamos como prueba).

Su contenido literal, demuestra nuestra actuación honesta, de buena fe, con

lealtad y veracidad sobre la base del conocimiento cierto de los hechos y el
entender racional del derecho aplicable. Hacemos constar adicionalmente
que, antes de consultar a nuestro Abogado, y por evidente desconocimiento
del derecho, cancelamos a ERIKA LORENA PEREZ GONZALES, las
siguientes sumas en efectivo: 1° cuota de 32.364.- Bs -4.650.- Sus una 2 de
2.000.- $us, equivalentes a 13.920.- Bs. Y, también por la remodelación del
local, invertimos 9.630.- Bs, es decir 1.383,62.- Sus, que nos deben ser
restituidos. Sin perjuicio de que podamos llegar a un acuerdo en la
conciliación previa obligatoria, que precede al proceso ordinario, al tenor del
art., 292 de la Ley N° 439, siempre y cuando se corrijan los obstáculos
legales que provocan la NULIDAD inconfirmable de ambos contratos.

11-FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD POR FALTA DE FORMA- De

conformidad al art, 128 del C. de Comercio: "INSTRUMENTO DE
CONSTITUCIÓN) El contrato de constitución o modificación de una
sociedad, SE OTORGARA POR INSTRUMENTO PUBLICO. excepto el de
asociación accidental o de cuentas en participación, que puede otorgarse
en instrumento privado..." (Textual) Al tenor del art, 786 del mismo C de
Comercio: "APLICACIÓN DE PRINCIPIOS Y PRUEBA DEL CODIGO Y
PROCEDIMIENTO CIVIL) Se aplican supletoriamente a los negocios
comerciales, los principios y normas de los contratos y obligaciones, así
como la prueba, regulados, respectivamente, por el Código Civil y Código
de Procedimiento Civil". (Textual) De donde resulta evidente que, para la
constitución de una Sociedad de Responsabilidad Limitada, reguladas por
los arts., 155 al 218 del C. de Comercio, resulta imprescindible redactar el
documento como escritura pública, ante Notario de Fe Pública, inscribirlo en
el Registro de Comercio (FUNDEMPRESA). de Sucre, pagar efectivamente
las cuotas de capital y requerir autorización para el uso del nombre o razón
social de la SRL, además de otros requisitos exigidos por C. de Comercio.

Pero además, por aplicación supletoria del art. 491, numeral 5) del C Civil
"(CONTRATOS Y ACTOS QUE DEBEN HACERSE POR DOCUMENTO
PÚBLICO). Deben celebrarse por documento público.5) Los demás actos
señalados por la ley". (Textual). Es decir, en observancia del art. 128 del C.
de Comercio, entre otros actos señalados por ley, se encuentra
precisamente, el contrato de constitución o modificación de una Sociedad
de Responsabilidad Limitada. Que, conforme al art. 1287 del C. Civil, de
aplicación supletoria, debe otorgarse: "(CONCEPTO). I. Documento público
o auténtico es el extendido con las solemnidades legales por el funcionario
autorizado para darle fe pública. II. Cuando el documento se otorga ante un
notario publico y se inscribe en un protocolo, se llama escritura pública".
(Textual). Finalmente, por mandato del art., 549 del C. Civil, también de
aplicación supletoria: "CASOS DE NULIDAD DEL CONTRATO). El contrato
será NULO:...5) En los demás casos determinados por la ley". (Textual). Y.
entre esos otros casos, previstos por Ley, se encuentran, precisamente, la
Constitución de una Sociedad de Responsabilidad Limitada, y su
modificación, de acuerdo al precepto del art, 128 del C. de Comercio. Sin
perder de vista, que por mandato del art, 202 del mismo C. de Comercio,
relativo a las SRL: "(REGISTRO DE SOCIOS). La sociedad llevará un libro
de registro de socios, donde se inscribirán el nombre, domicilio, monto de
su aportación y, en su caso, la trasferencia de sus cuotas de capital, así
como los embargos y gravámenes efectuados. La transferencia surte
efectos frente a terceros solamente después de su inscripción en el
Registro de Comercio..." (Textual). Además, por imperio del art., 209 del C.
de Comercio: "VOTOS NECESARIOS PARA LAS RESOLUCIONES). Para
modificar la escritura social, cambiar el objeto de la sociedad, aumentar
reducir el capital social, ADMITIR NUEVOS SOCIOS, AUTORIZAR LA
TRANSFERENCIA DE CUOTAS DE CAPITAL y disolver la sociedad, se
requerirá el voto de los socios que representen dos tercios del capital
(Textual). Resulta claro, que tanto para admitir nuevos socios o autorizar la
transferencia de las cuotas de capital contratos NULOS se denominan
"acciones" - - que impropiamente en ambos a otras personas, que quieran
formar parte de una S.R.L., deben extenderse nuevas escrituras públicas
de venta de acciones de capital, ante Notario de Fe Pública, fuera de que
igualmente deben ser inscritas en el Registro de Comercio. El art, 214 del
C. de Comercio, en cuanto a la venta de acciones de capital de las S.R.L.
dispone: ("CESIÓN DE CUOTAS ENTRE SOCIOS). La cesión de cuotas es
libre entre socios, salvo las limitaciones establecidas en el contrato social.
La cesión de cuotas, aun entre socios, IMPLICA LA REFORMA DE LA
ESCRITURA DE CONSTITUCIÓN". (Textual). Precepto complementado
por el art. 215 del mismo Código Mercantil: (PREFERENCIA DE LOS
DEMÁS SOCIOS EN LA OFERTA DE CESIÓN). El socio que se proponga
ceder cuotas, comunicara su deseo por escrito a los demás socios,
quienes en el termino de quince días de recibido el aviso, manifestarán si
tienen interés en adquirirlas Si no hacen conocer su decision en el plazo
señalado, se presume su rechazo Y EL OFERTANTE QUEDA EN
LIBERTAD PARA VENDER SUS CUOTAS A TERCEROS". (Textual).
Queda claro entonces que, la facultad de vender "acciones de capital a
terceros, implica la reforma de la escritura de constitución de una S.R.L., y
por consiguiente, debe hacerse por escritura pública ante Fedatario, y debe
ser inscrita en el Registro de Comercio (FUNDEMPRESA), para que tenga
eficacia y validez ad-solemnitatem, es decir, calidad de documento público
Lo que no se ha cumplido en ninguno de los contratos examinados.
Además, de acuerdo al precepto del art., 553 del C. Civil.
(INCONFIRMABILIDAD DEL CONTRATO NULO). Salva disposición
contraria de la ley, EL CONTRATO NULO NO PUEDE SER
CONFIRMADO". (Textual).

Debemos hacer una necesaria puntualización: A partir de un meticuloso

análisis del texto de ambos contratos (de 11/07/2018 y 11/12/2018), resulta
claro que el negocio denominado "MORENA COFFEE & SANDWICH",
actualmente ubicado en calle Calvo No 54, zona central de Sucre,
categorizado como una "Cafetería", constituía una actividad comercial
unipersonal, de propiedad de ERIKA LORENA PÉREZ GONZALES, al
tenor de las normas del SIN (Servicio de Impuestos Nacional). Por lo que la
tardía e ilegal "constitución de Sociedad de Responsabilidad Limitada, y su
posterior transferencia de "acciones", carece por completo de validez y
eficacia, por falta de forma.
III.-PETITORIO.- En consecuencia, por los argumentos expuestos,
demandamos en proceso ordinario oral o por audiencia, al tenor de los
arts., 362, 363 y siguientes del Código Procesal Civil, la NULIDAD, por falta
de forma de ambos contratos, con la facultad que nos confieren los arts,
128, 786, 195 al 216 del C. de Comercio, además de los arts, 491-5), 1287-
11 y 549-5) del C. Civil, de aplicación supletoria, con los efectos retroactivos
previstos por el art., 547, parágrafo I. numeral 1) del mismo Código
sustantivo civil, y las siguientes pretensiones: 1) La NULIDAD de ambos
documentos. 2) La restitución de los dineros entregados a la demandada y
los que fueron invertidos en las mejoras del local, cuyos montos se
especificaron antes. Dirigiendo nuestra acción contra ERIKA LORENA
PEREZ GONZALES, cuyas generales se especificaran posteriormente;
pidiendo a usted admita la demanda y luego de los trámites de rigor, la
declare PROBADA en sentencia, con costas y costos, al tenor del art., 223-
11 de la Ley 439.

Dignidad y Justicia, etc.

Otrosi 1° Competencia.- Su autoridad resulta competente, siendo nuestras

pretensiones mixtas, al tenor del art,, 12-1-a) y 2-a) de la Ley 439.

Otrosi 2°- Nombre y generales de la demandada.- La demanda es: ERIKA

LORENA PEREZ GONZALES, vecina de esta, mayor de edad, soltera,
Administradora de Empresas, con C.I. N° 7487018-Chuq.. y hábil por ley,
con domicilio real en calle Topáter N° 40, zona de la “Recoleta” de Sucre.
Otrosí 3- Conciliación obligatoria.- De acuerdo al Arts, 292 y 296 de la Ley
439, su autoridad deberá remitir obrados a la Conciliadora de turno, para la
citación de las partes a la audiencia de conciliación obligatoria. Haciendo
constar que estamos dispuestas a un arreglo amigable.

Otrosi 4- Prueba de cargo.- Prueba documental.- Conforme al art, 111 del

C. Procesal Civil, ofrezco como prueba instrumental la siguiente: a) El
primer contrato original de 11/07/2018, debidamente suscrito por las partes
(art., 148-11, inc., 4) de la Ley 439). B) Fotocopia legalizada del 2º contrato
de 11/12/2018, debidamente reconocido en sus firmas por la demandada,
ante el Notario de Fe Pública Dr. GONZALO SÁNCHEZ POMACUSI. C)
Originales de las cartas notariales de 29/01/2018, notificadas a cada una de
nosotras. Y, también el original de la carta notarial de respuesta, de nuestra
parte, que fuera entregada por la misma via a la demandada. D) Contrato
original suscrito por nosotras, con el Diseñador de Interiores SERGIO
ANDRÉS BARRÓN CAMPOS, para las remodelaciones del “MORENA
COFFEE & SANDWICH”. Es la prueba documental que pedimos a usted
acepte con noticia contraria.

Otrosi 5º- Medidas cautelares genéricas.- Con la permisión del art., 324 del
C. Procesal Civil, solicitamos como medida cautelar de carácter genérico, la
siguiente. Como existe fundado temor de que, en represalia por la
interposición de la demanda, ERIKA LORENA PEREZ GONZALES, intente
de algún modo perjudicar nuestro trabajo de atención en el “MORENA
COFFEE & SANDWICH”, sito en calle Calvo N° 54 de la ciudad de Sucre.
Pedimos a usted, disponga de manera expresa, la citación de la
demandada, para que evite acudir al local, por si misma o por interpósita
persona, e impedir por cualquier medio vedado, obstaculizar nuestra
atención al público usuario.

Otrosi 6º- Honorarios profesionales.- Los honorarios profesionales de

nuestro Abogado, fueron acordados por Igual Profesional, conforme a las
normas de la Ley de la Abogacía.

Otrosi 7°- Domicilio procesal.- En calle Uyuni N° 4°. 2° piso, Edif.,

DIGNIDAD Y JUSTICIA, en diagonal a la Biblioteca “Pachamama” de
Nuestra ciudad.

Sucre, 14 de febrero de 2019

DEMANDANTES
ABOGADO