CURSO: INTRODUCCION AL DERECHO

ALUMNO : WALTER FELIPE CABRERA FERREYRA

Colocar dos ejemplos de cada argumento de la analogía:

a) Argumento a pari: también conocido como argumento por analogía simple,

establece una similitud entre dos situaciones o casos para inferir que, dado
que comparten características relevantes, lo que es válido o cierto para uno
de ellos también lo será para el otro. Aquí tienes dos ejemplos de
argumentos a pari:
Ejemplo 1: Si en una empresa exitosa se ha implementado un programa de
capacitación intensivo para empleados y ha resultado en un aumento
significativo de la productividad, se puede argumentar a pari que
implementar un programa similar en otra empresa podría generar resultados
similares. En este caso, se utiliza la analogía entre dos empresas para
sugerir que lo que funcionó en una situación podría ser efectivo en otra
situación similar.

Ejemplo 2: Si en una ciudad se ha reducido la tasa de criminalidad al mejorar

la iluminación en áreas públicas, se podría argumentar a pari que
implementar estrategias similares de mejora de la iluminación en otra ciudad
también podría contribuir a la disminución de la delincuencia. Aquí, se
establece una analogía entre dos contextos urbanos para inferir que una
solución exitosa en un caso puede ser aplicable en otro caso con
características similares.

En ambos ejemplos, se utiliza la similitud entre dos situaciones para sugerir

que una acción o solución que ha funcionado en un contexto puede ser
efectiva o válida en otro contexto similar.

b) Argumento a fortiori .- es un tipo de argumento analógico que establece una

relación de mayor fuerza entre dos situaciones. Tengo dos ejemplos de
argumentos a fortiori:
 1. Ejemplo 1: Si un estudiante promedio necesita al menos dos horas para
completar un examen, entonces, a fortiori, un estudiante con dificultades de
aprendizaje podría requerir más tiempo para hacer lo mismo. Esta analogía
se basa en la premisa de que si una situación es cierta en un contexto
estándar, es aún más cierta o más aplicable en una situación similar pero
más extrema o desafiante.

2. Ejemplo 2: Si los adultos necesitan dormir al menos 6 horas para mantener

un nivel mínimo de energía durante el día, a fortiori, los niños en crecimiento
necesitarán aún más horas de sueño para su desarrollo físico y cognitivo.
Aquí, se establece una relación de mayor fuerza basada en la premisa de
que una situación es válida para un grupo, pero aún más esencial o relevante
para otro grupo en circunstancias similares, pero más demandantes.

Estos ejemplos ilustran el razonamiento a fortiori, donde se infiere que, si algo

es válido en un caso ordinario o estándar, entonces, con mayor razón o validez,
se aplicará en un caso más extremo o desafiante.

c) El argumento "Ab maioris ad minus" establece una relación de lo mayor a lo

menor, implicando que, si algo es válido para una situación más amplia o
general, lo será aún más para una situación más específica o limitada.
Mencionamos dos ejemplos
Ejemplo 1: Si un estudiante universitario puede comprender y aplicar conceptos
matemáticos avanzados, a fortiori, se puede argumentar que un estudiante de
secundaria debería ser capaz de dominar conceptos matemáticos más básicos.
Este argumento se basa en la idea de que si alguien puede manejar una tarea
más difícil, ciertamente será capaz de manejar una tarea menos exigente.
Ejemplo 2: Si un atleta profesional puede superar rigurosos regímenes de
entrenamiento y mantener un alto nivel de rendimiento físico, a fortiori, se
esperaría que un entusiasta del fitness promedio pudiera mantenerse en buena
forma física con un programa de ejercicios menos intenso. Este argumento
establece que, si una persona puede lograr una hazaña más desafiante,
seguramente podrá realizar una tarea menos exigente.
En ambos casos, se emplea la lógica de "Ab maioris ad minus" para argumentar
que, si alguien puede hacer algo más difícil o complejo, entonces seguramente
podrá hacer algo menos difícil o complejo.
d) El Argumentos Ab minoris ad maius es la que establece una relación de lo
menor a lo mayor, implicando que si algo es válido para una situación más
específica o limitada, lo será aún más para una situación más amplia o general.
Se indicia dos ejemplos de este tipo de argumento:
Ejemplo 1: Si un estudiante de primaria puede comprender y aplicar conceptos
básicos de suma y resta, a fortiori, se puede argumentar que un estudiante
universitario podrá manejar cálculos matemáticos más complejos. Este
argumento se basa en la premisa de que si alguien puede manejar una tarea
menos exigente, seguramente será capaz de manejar una tarea más exigente.
Ejemplo 2: Si un corredor aficionado puede completar una carrera de 5
kilómetros, a fortiori, se podría asumir que un atleta profesional sería capaz de
completar una carrera de mayor distancia, como un maratón. Este argumento
establece que, si alguien puede realizar una tarea menos desafiante,
seguramente podrá realizar una tarea más desafiante.

En ambos ejemplos, se emplea la lógica de "Ab minoris ad maius" para

argumentar que si alguien puede hacer algo menos desafiante o complejo,
entonces seguramente será capaz de hacer algo más desafiante o complejo.