INTEGRANTES:

Elizabeth Ramírez Osccorima U21231799

Franklin Dony Espíritu Sánchez U21229912

Jesús Luis Bazalar Tafur U21229408

Maria Eulalia Pillaca Huamani U21229603

Virginia Salcedo Quicaño U21231861

Evaluación de la semana 5

a. Explica e ilustra con un ejemplo la tesis de la única respuesta correcta

de Dworkin.

Para Dworkin, existe una sola respuesta correcta la cual está en el sistema
tácitamente y hay que descubrirla, aplicando las normas o reglas, las cuales se
encuentran escritas; pero siempre aplicando los principios que nos dan ciertas
pautas de conducta lógica.
Por ejemplo:
Tengo una empresa el cual cuenta con una póliza de seguro que cubre ante
daños ocasionados por el incendio para ser específicos, según la norma el
seguro debería efectuar el pago; pero durante la investigación llegan a la
conclusión de que el propietario es coautor. Entonces llegando a una única
respuesta correcta, sería que se le niegue el pago y que pueda enfrentar los
cargos.

b. Explica la diferencia entre reglas y principios según Dworkin: Asimismo,

comenta qué problema implicaría sostener la tesis que los jueces crean
principios en lugar de descubrirlos.

La diferencia entre reglas y principios es la siguiente:

Reglas:

1. Las reglas son pautas de conducta que se aplican al estilo todo o nada que la
norma aplica a los casos en concreto.
2. Según Dworkin las reglas no se discuten, no se ponderan para evitar el caos.

3. Todas las reglas validas pesan igual.

4. Una regla es válida cuando no se contradice con otra regla de superior

jerarquía. También, cuando es adecuada al caso.

Principios:

1. Los principios son normas que contienen pautas valorativas como los DD.HH.

2. El peso de los principios depende de las circunstancias.

3. Tienen una dimensión de peso.

4. Para Dworkin, los DD. HH más importantes son los de primera generación,
como el derecho a la libertad, Igualdad, propiedad.

Según Dworkin, los principios son los que guían al conjunto de reglas. En ese
sentido, si los jueces respetan las normas jurídicas pueden realizar una mejor
interpretación en la práctica y según la circunstancia los principios son aplicados
en proporción a su peso.

c. Explica la tesis de Alexy según la cual los principios son mandatos de

optimización e ilustra tu explicación con un ejemplo.

Considerando las clases de normas estas pueden ser de primer orden (Reglas)
o de segundo orden (Principios). La Reglas son mandatos definitivos que no lo
discutes para su aplicación y los Principios sirven para interpretar, aplicar o
inaplicar a las reglas del primer orden. Por lo tanto no son mandatos definitivos
porque hay que discutirlos, antes de aplicar hay que balancearlo y a esta
acción se le llama Mandato de optimización, que quiere decir que no se llega al
punto óptimo en una sola vez (todo) sino escalonadamente. Los principios nos
permiten ver, analizar si antes de ser aplicado no se va a vulnerar otro fin o
principio de mayor importancia, en ese caso el juez debe identificar cual prima
mediante la ponderación con un test de proporcionalidad.

Por ejemplo, en el caso en que una Madre planta en su hogar el cannabis para
poder dar calidad de vida a un hijo que por muchos años sufre de fuertes
dolores y de constantes epilepsias( más de 20 veces al día) y esta es llevada a
prisión por que está prohibido la plantación sin permiso, dejando al libre
albedrio al niño que sufre fuerte vómitos y dolores por el mal que padece,
entonces nos encontramos en un dilema pues entre llevarla a prisión por no acatar
la norma o dejar al hijo solo y en condiciones inhumanas. Por un lado, se sabe que la
madre tiene responsabilidad y también es la única que le da afecto y calidad de
vida a su hijo a seguir con vida. En ambos casos se enfrentan el derecho a
la vida t a n t o d e l h i j o c o m o d e l a madre. Uno depende del otro. Para ello,
se tendrá que realizar una ponderación mediante el Test de proporcionalidad.

d. Ejemplifica los siguientes tres test de Alexy: test de idoneidad, test de

necesidad y test de proporcionalidad en sentido estricto.

- Test idoneidad: Es el valor, en el cual el desempeño cumple con determinados

criterios de calidad, es decir: Resuelve las actividades y los conflictos.

Por ejemplo, en el caso de un inversor conservador, el producto financiero ideal

debe ser aquel que comporte un riesgo muy reducido. Si se trata de una cartera
de fondos de inversión, esta debe estar compuesta en su mayor parte por activos
de renta fija (poco volátiles), mientras que la presencia de la renta variable (muy
volátil) será casi simbólica.

Por el contrario, un inversor de perfil arriesgado estará dispuesto a asumir

grandes riesgos y a contratar productos financieros más complejos. En este
caso, la cartera de fondos estará formada en su mayor parte (quizás incluso de
forma íntegra) por activos volátiles que puedan proporcionar una gran
rentabilidad, como las acciones.

- Test de necesidad: Se trata del análisis de una relación medio, de

una comparación entre medios.

Por ejemplo, El principio de razonabilidad en materia penal hace referencia a

establecer penas y sanciones estén acordes a la conducta o tipo penal cometido,
y en todo caso sean respetuosas de los principios constitucionales y legales que
se han fijado al respecto.

- test de proporcionalidad en sentido estricto: Radica en ponderar el grado de

intervención de la medida en el derecho fundamental, de manera razonable los
conflictos normativos entre principios constitucionales.

Por ejemplo, un asesinato será penado de cárcel durante 12 u 20 años

dependiendo el crimen que ha cometido y según la norma aplicada para quienes
cometan delitos contra el patrimonio y la libertad individual como son el robo, el
hurto, el secuestro, la extorsión y otros.