3.

Modelo de argumentación finalista

Manuel ATIENZA, siguiendo a ALEXY propone este modelo de argumentación al que le llama
también argumentación medios-fines y se utiliza cuando se aplican normas que contienen un fin
determinado, y para ello:

 Se parte de una norma (regla de fin)

 Es un esquema de racionamiento practico aristotélico, en el que la primer premisa que
marca el objetivo a cumplir no es un deseo sino una norma
 Modalidades:
a) Incluye una premisa que establece una relación de condición necesario entre el curso
de la acción a emprender y el objetivo a alcanzar
b) Contiene 2 tipos de premisas
 La premisa normativa puede ser una regla de acción (orientada hacia el
pasado), o una regla de fin (orientada hacia el futuro).
 La premiosa fáctica señala un hecho que ha ocurrido en el pasado, pero hay
otra premisa que enuncia un juicio predictivo sobre lo que ocurrirá (es un
juicio contrafáctico)

Ejemplo del primer modelo:

En las circunstancias X, es obligatorio procurar para alcanzar F.

Si no se realiza la acción M, no se alcanzara F.

En este caso concreto se dan las circunstancias X.

Por lo tanto es obligatorio realizar la acción M.

-En donde X representa las circunstancias del caso,

-F el objeto que se desea lograr y

-M la acción causalmente conectada con F.

Ejemplo

 En caso de separación o divorcio, el juez debe conceder la custodia de los hijos menores
de manera que se satisfaga en la mayor medida posible el interés del menor.
 Si no se concede la custodia a la madre, no se satisfará ese interés (no se lograra el
objetivo)
 Este es un caso de divorcio.
 Por lo tanto el juez debe de conceder la custodia a la madre.
Ejemplo del segundo modelo:

En las circunstancias X, es obligatorio (o está justificado) procurar alcanzar F.

Si se realiza la acción M, entonces se alcanzara F

M es preferible a otros cursos de acción (M1,M2…Mn) que también conducirían a F.

Por lo tanto es obligatorio (o esta justificado) realizar la acción M.

Ejemplo:

 En caso de separación o divorcio, el juez debe conceder la custodia de los hijos menores
de manera que se satisfaga en la mayor medida posible el interés del menor.
 Si se concede la custodia a la madre, se satisfará ese interés (se lograra el objetivo).
 Concederle la custodia a la madre es preferible que al padre, que también satisfaría el
interés aunque en menor grado.
 Por lo tanto el juez debe de conceder la custodia a la madre.