Exp. Nº : 0042 – 2022 – CI.

Esp. Legal: Diana Karen Simón Poma.

Sumilla : ME APERSONO Y FORMULO
CONTRADICCION.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARHUAZ:

JESUSA FAUSTA GIRALDO APOLINARIO,

con DNI° 32027199, con domicilio real sito en el
Jirón Ciro Alegría S/N., Distrito de Amashca,
Provincia de Carhuaz, y domicilio procesal en en el
Jirón Río Buín N° 608, 2do. Piso, Ofic. 201 de esta
ciudad, con Casilla electrónica N° 61018, con
correo electrónico casimiroaranibar@gmail.com,
Celular N° 900264652, en los seguidos por Caja
Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa S.A.,
sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, ante
usted respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, dentro del término de la Ley me apersono a la instancia y formulo

contradicción al mandato ejecutivo, de conformidad con el Artículo 690-D del
Código Procesal Civil, por no estar conforme a derecho, por los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso exponer:

II. CONTRADICCIÓN: LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL

TÍTULO HA SIDO COMPLETADA EN FORMA CONTRARIA
A LOS ACUERDOS ADOPTADOS.

II.1 Consta en el título valor -PAGARÉ- que todo el formulario está

escrito en imprenta, sin embargo, en el recuadro bajo el ítem “Importe”, se
ha llenado a manuscrito, S/. 22,200.00, lo que difiere con el resto de los
caracteres tipográficos que constan en el documento, lo que deja en
 evidencia que se ha llenado el título en forma distinta a los acuerdos
adoptados.
II.2 En tal sentido se ha incurrido en abuso del derecho por parte del
demandante, (que ni la Constitución ni la ley ampara) quien ha violado el
artículo 10º, numeral 10.2 de la Ley Nº 27287, que dispone: “Quien emite
o acepta un título valor incompleto tiene el derecho de agregar en él
cláusula que limite su transferencia, así como recibir del tomador una
copia del título, debidamente firmado en el momento de su entrega, y del
documento que contiene los acuerdos donde consten la forma de
completarlo y las condiciones de transferencia.” Y desde el momento que
no se me ha entregado copia del pagaré, ni anexado con dicho pagaré, el
documento que contiene los acuerdos donde consten la forma de
completarlo, se ha producido la nulidad –y el efecto ejecutivo- del
documento.
II.3 En consecuencia, se ha producido un imposible jurídico, así como
un abuso del derecho, que ni la Constitución, ni la ley amparan, desde el
momento que en el ítem “VENCIMIENTO” del Pagaré, se ha insertado la
fecha “07 de noviembre de 2022”, produciendo la nulidad del documento
por violación del acuerdo adoptado al momento del llenado del
documento, con fecha 23 de noviembre de 2018. Empero, en el Pagaré
anexo con la demanda, NO APARECE LA CONSTANCIA DE LOS
PAGOS A CUENTA O DE LAS ARMADAS O CUOTAS
EFECTUADOS POR MI ESPOSO ARTURO JAIME VAGA CHILENO,
con lo que dejo en evidencia el fraude en nuestro perjuicio, y la forma
abusiva en que se ha llenado el pagaré. El Legislador, consciente, de
abusos cometidos por acreedores inescrupulosos que solicitaban a sus
deudores al crédito, letras de cambio o pagarés, en blanco, dispuso en la
Nueva Ley de Títulos Valores 27287 –en protección al consumidor-
normas como la siguiente: “Artículo 10º: Para ejercitar cualquier derecho
o acción derivado de un título valor emitido o aceptado en forma
incompleta, este deberá haberse completado conforme a los acuerdos
 adoptados; en caso contrario, el obligado podrá contradecir conforme al
art. 19.1 inciso e) “Quien emite o acepta un título valor incompleto, tiene
el derecho de: i. Obtener una copia del mismo. Más adelante y en la
misma dirección, la Ley 27311 del 18 de Julio del 2000, también de
protección al consumidor, dispuso: “El derecho de todo consumidor a
protección contra métodos comerciales coercitivos, implica que los
proveedores no podrán: Completar los títulos valores emitidos
incompletos por el consumidor de manera distinta a la que fuera expresa o
implícitamente acordada al momento de su suscripción. En las
operaciones comerciales en la que un consumidor suscriba títulos valores
emitidos incompletos, el proveedor debe brindar información adecuada
acerca de cómo serán completados los títulos valores, en caso de resultar
necesaria su ejecución, sin perjuicio de los dispuesto en el art. 10º de la
ley 27287”. Lo que, al haberse omitido, con violación de la ley, ha
acarreado la nulidad del pagaré. Por último, la Ley Nº 29349 del 23 de
abril del 2009, ha modificado el Artículo 10.2 de la Ley de título Valores
por el texto; “Quien emite o acepta un título valor incompleto tiene el
derecho de agregar en él, cláusula que limite su transferencia, así como
recibir del tomador una copia del título, debidamente firmado en el
momento de entrega, y del documento que contenga los acuerdos donde
consten la forma de completarlo y las condiciones de transferencia”.
Como se observa, la legislación de los últimos años, advirtiendo los
abusos cometidos antes, orienta su sentido hacia una protección total del
consumidor. La jurisprudencia desde 1967 hasta el 2000, cooperó
decididamente a este resultado final, como se observa de la STC. N° 2364-
2002/AA, EXP. N° 04087-2011-PA/TC LIMA Andreas Kulenkampff Von
Bismarck por propio derecho y por Inversiones Taulis S.A.Y Otros.
III. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes:

3.1. La exhibición que deberá hacer la demandante, del documento que
acredita los acuerdos adoptados para llenado de la fecha de vencimiento
en el pagaré firmado incompleto, bajo apercibimiento de tenerse por cierto
que la fecha de vencimiento en manuscrito ha sido puesta sin ningún
acuerdo y por abuso de derecho de su parte.
3.2. Por adquisición de pruebas, el pagaré que obra en autos, con objeto de
probar que bajo el rubro: “Importe”, se ha llenado a manuscrito, S/.
22,200., lo que difiere con el saldo deudor que corresponde a la realidad,
notándose que en el documento no se ha insertado los pagos de las
armadas o cuotas que hizo Arturo Jaime Vega Chileno, y del cual debió
dejarse constancia en el mismo título, lo que deja en evidencia que se ha
llenado el pagaré en forma contraria a los acuerdos adoptados y a la ley.
3.3. Fotocopia del Listado de plan de pagos original, en donde la deuda total
viene a ser la suma de 32,074.99, de cual ha venido pagando, por lo que la
entidad bancaria debe exhibir todos los pagos realizados y cuanto la deuda
real que se debe a dicha entidad, de los cuales ha venido pagando
puntualmente hasta la fecha que se ha puesto mal de salud, hasta su
muerte de mi esposo.
3.4. Que, tal como indico el líneas precedentemente que mi esposo ha estado
pagando las mismas que debe ser exhibido por la parte demandante, la
misma que ha sido recibido por funcionario de la caja de Ahorro y Crédito
de Arequipa con objeto de demostrar que la demandante no ha hecho
constar dicho pago en el pagaré, a los efectos de descontar las cuotas o
armadas pagadas de acuerdo a Ley, que acredita que CMAC Arequipa, ha
utilizado un medio fraudulento, con objeto de inducir a error a funcionario
público para obtener resolución contraria a la ley, incurriendo en delito de
fraude procesal que sanciona el artículo 416º del Código Penal.
3.5. La propia demanda, con objeto de probar que, en la exposición de hecho,
no consta que se haya cumplido con los requisitos legales, que invoco en
la presente.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
4.1. Se ha violado el artículo II del Título Preliminar del Código Civil,
concordado con el artículo 103º de la Constitución, que no amparan el
abuso del derecho, cometido por el demandante, que ha llenado el pagaré
que sustenta la demanda, en forma contraria a los acuerdos adoptados,
para cobrar una deuda induciendo a error al funcionario encargado de
administrar justicia.
4.2. Invoco a mi favor el artículo 10º, numeral 10.2 de la Ley Nº 27287 Ley de
Títulos Valores, violado en nuestro perjuicio.
4.3. Invoco el artículo 51º de la Ley Nº 27287 Ley de Títulos Valores, violado
en nuestro perjuicio, ya que la ley no permite el anatocismo. Si en el
documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cómo debe
ser completado el título valor a su vencimiento, se ha consignado la
adición de intereses moratorios y compensatorios; en ese caso, se debió
acompañar la liquidación de intereses según lo pactado. Vale decir, el
título valor debió ser completado por el importe original –conforme a lo
pactado- y los intereses devengados se cobrarían en ejecución de
sentencia, pero al no haberlo hecho así, se ha cometido el vicio del
anatocismo.

V. CONTRADICCIÓN: INEXIGIBILIDAD DE TÍTULO

EJECUTIVO:

De conformidad con lo que dispone el artículo 690º-D formulo

CONTRADICCIÓN contra el mandato ejecutivo basado en la inexigibilidad del
Título Ejecutivo, conforme paso a fundamentar.

5.1. Como se aprecia en el petitorio, la demandante pretende que cumpla con

cancelar la suma de S/. 22,200.00, “más intereses compensatorios y
moratorios pactados” a lo que se habrá de agregar la liquidación de costas
y costos, lo que constituye un imposible jurídico.
5.1.1. En efecto, nuestro ordenamiento jurídico no admite el anatocismo, y como
quiera que lo que se pacta contra la ley es nulo, es un imposible jurídico cobrar
intereses sobre intereses (ANATOCISMO: Es la capitalización de los intereses,
de modo que sumándose tales intereses al capital originario pasan a redituar
nuevos intereses) lo que constituye un ABUSO DEL DERECHO, que ni la
Constitución, ni la Ley amparan.

5.1.2. En efecto, el título valor debía llenarse por la cantidad pactada de origen y
hacer constar en el título el pago de las cuotas efectuadas, y luego de descontarla,
hacer la liquidación real, a fin de hacer el llenado por el saldo y no llenar a
capricho la cantidad de S/. 22,200.00, ya que, en estricta justicia, la demanda ha
debido ser por tal cantidad, limpia y sin intereses, pero, si la demanda se admite
por la cantidad de S/. 22,200.00, que comprende los intereses comerciales
pactados hasta dicha fecha, entonces, se ha demandado por el saldo deudor más
los intereses capitalizados, por lo que al admitirse la demanda, más el pago de los
intereses, se ha incurrido en el vicio de nulidad denominado ANATOCISMO,
por lo que se ha convertido en INEXIGIBLE la ejecución, o de lo contrario se
comete abuso del derecho por parte de la demandante y consecuente abuso de
autoridad, por parte del juez y una grosera injusticia, que dejaría en evidencia que
los magistrados no saben que es justicia y por ende, no pueden administrar lo que
no conocen, violando el artículo 138º de la Constitución Política del Perú.

5.1.3 Empero, no sólo existe el anatocismo, sino que además se ha cometido

delito de estafa, por cuanto he demostrado que se ha efectuado pagos parciales,
por lo que el saldo de capital, en realidad es inferior al monto demandado, de lo
que fluye que el demandante ha mentido o adulterado las cantidades, abusando
del derecho que le confiere las leyes que lo favorecen para expoliar a los pobres
en su enriquecimiento sin freno, aumentando el saldo de capital a cantidades
astronómicas SIN QUE FUNDAMENTE DE QUÉ MANERA HA LLEGADO A
ESTABLECER EL MONTO DEMANDADO, S/. 22,200.00, lo que se configura
como delito.
5.1.4 En este sentido, la ley aclara el concepto, pues dispone con prístina
claridad, que: “Si la obligación es en parte líquida y en parte ilíquida, se puede
demandar la primera” y la parte ilíquida o liquidable, se cobra en ejecución de
sentencia, siendo por ende una defraudación en mi perjuicio, que se haya
acumulado los intereses legales y compensatorios al capital y se acumule al
monto que resulta del capital más sus intereses y gastos, nuevos intereses y
gastos dentro del proceso, Esto es un delito que no voy a permitir.

5.2. Acerca de la consignación de intereses en los títulos valores incompletos,

sostiene el TC “Tal como lo hemos referido previamente, tratándose de títulos
valores emitidos incompletos, éstos deben ser completados para su presentación a
cobro, según lo estrictamente pactado por las partes; por ende, en relación a los
intereses moratorios y compensatorios, tratándose de títulos valores incompletos,
se tiene dos opciones: a) Que en el documento en el que consta la voluntad de las
partes, acerca de cómo debe ser completado el título valor a su vencimiento, se
haya señalado expresamente que los intereses que se devenguen hasta el
momento de ser completado para su presentación a cobro se adicionarán a la
deuda principal; para lo cual es necesario que se acompañe la liquidación de
intereses según lo pactado o en su defecto el interés legal, que sustentan el
incremento de la deuda originaria. b) Que en el documento en el que consta la
voluntad de las partes, acerca de cómo debe ser completado el título valor a su
vencimiento, no se haya consignado ninguna referencia a la adición de intereses
moratorios y compensatorios; en ese caso, los intereses que se devenguen se
solicitarán en el proceso que se inicie para el cobro de referido título valor,
acompañando igualmente la liquidación de intereses según lo pactado o en su
defecto el interés legal. Es decir, el título valor será completado por el importe
original y los intereses devengados se pagarán en ejecución de sentencia.”

5.3 Invoco a mi favor el artículo 690-D del Código Procesal Civil, a los efectos
que se declare fundada la contradicción, por inexigibilidad del título.

VI. MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mérito de los siguientes:

6.1. Por adquisición de pruebas, el PAGARÉ que obra en autos, con objeto de
probar que bajo el rubro: “Importe”, se ha llenado a manuscrito, S/.
22,200.00, lo que difiere con el saldo deudor considerando los pagos
parciales que he demostrado arriba, que deja en evidencia que se ha
llenado el pagaré en forma contraria a los acuerdos adoptados. Violando lo
dispuesto por el TC., en relación a los intereses moratorios y
compensatorios, tratándose de títulos valores incompletos, ya sea con la
voluntad de las partes, de completarse con señalamiento expreso que los
intereses que se devenguen hasta el momento de ser completado para su
presentación a cobro se adicionarán a la deuda principal; por lo que los
intereses que se devenguen deben solicitarse en el proceso y, se debe
acompañar la liquidación de intereses según lo pactado o en su defecto el
interés legal. Es decir, el título valor completado por el importe original y
los intereses devengados se deben cobrar en ejecución de sentencia, lo que
ha sido vulnerado por la demandante, acarreando la nulidad del título.
VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Invoco las siguientes normas:

Artículo 1249º del Código Civil, que dispone: “No se puede pactar la
capitalización de intereses al momento de contraerse la obligación, salvo que se
trate de cuentas mercantiles, bancarias o similares.”

Artículo 1243º del C.C. “La tasa máxima del interés convencional compensatorio
o moratorio, es fijada por el Banco Central de Reserva del Perú. Cualquier
exceso sobre la tasa máxima da lugar a la devolución o a la imputación al capital,
a voluntad del deudor.”

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado pido se admita la contradicción en los

términos expuestos y se declare infundada la demanda.

ANEXOS:

1.A Pago de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1.C Arancel por cédulas de notificación.

1.D Fotocopia del D.N.I. de la actora.

Carhuaz, 15 de noviembre de 2023.