Está en la página 1de 8

Expediente : 00107-2020-0-1707-JR-CI-01

Especialista legal: Dra. Lucia F. Torres Alvarado


Cuaderno : principal
Escrito : 01-2021
Sumilla: Solicito nulidad de acto procesal de notificación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE


FERREÑAFE:
SALVADOR BURGA GUEVARA, identificado con DNI N°
16478217, con domicilio real en calle Collasuyo N° 391
el distrito de La Victoria, provincia de Chiclayo, con
domicilio procesal en Av. Tacna N° 710 de la ciudad de
Ferreñafe, Casilla Electrónica N° 40743, en el proceso
Abreviado que sobre Indemnización por Daños y
Perjuicios que sigue BEYOND QUALITY STANARDS
S.A.C. sigue en contra del INSTITUTO DE EDUCACIÓN
SUPERIOR PÚBLICO “MONSEÑOR FRANCISCO
GONZALES BURGA”; a Ud., respetuosamente, digo:

El presente pedido de nulidad lo presento en la primera


oportunidad que tengo para hacerlo:

I.- APERSONAMIENTO

Me apersono al presente proceso a mérito de copia de mi Documento Nacional de


Identidad y en calidad de representante legal del INSTITUTO DE EDUCACIÓN
SUPERIOR PÚBLICO “MONSEÑOR FRANCISCO GONZALES BURGA”, dada mi
condición de Director encargado de dicha casa superior de estudios, tal y
conforme lo acredito con la Resolución Gerencial Regional N° 001383-2019-
GR.LAMB/GRED de fecha 11 de diciembre de 2019, con la que se me encarga la
plaza de Director General del IESPP “MONSEÑOR FRANCISCO GONZALES
BURGA”, señalo mi domicilio procesal el que aparece en el exordio

II.- EXONERADO DE PAGO DE TASAS JUICIALES

Por mandato expreso del literal g) del Art. 24° de la Ley Orgánica el Poder Judicial,
mi representada al tener la calidad de entidad pública, se encuentra exonerada del
pago de tasas judiciales.

III.- PETITORIO
SOLICITO se declare la nulidad del acto de notificación – Notificación Nro. 56525-
2020-JR-CI de la Resolución N° DOS de fecha 22 de julio de 2021, notificada el 18
de noviembre de 2020, porque si bien se ha notificado en el domicilio institucional
y siendo la demandada una institución superior de estudios pública, por la
pandemia Covid-19 viene desarrollando trabajo remoto, por lo que nuestro local se
mantiene cerrado y no hay quien atienda, por lo tanto no hay personal que hubiese
recibido la demanda y su acta de notificación, disponiéndose se ordene la
renovación del acto de notificación.

IV.- FUNDAMENTOS DE MI PEDIDO DE NULIDAD

1. Con fecha 07 de enero del 2021, el trabajador de limpieza que recién se ha


reincorporado a laborar a partir del 04 de los corrientes, me ha comunicado
que ha encontrado tirado en la entrada del local de la institución, unos
documentos “judiciales”, habiendo tenido que viajar hasta mi domicilio en la
ciudad de Chiclayo para hacerme entrega de los mismos.

2. Por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación a consecuencia


del brote del COVID-19 que a la fecha se mantiene, el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial ha implementado una serie de medidas extraordinarias, a fin de
enfrentar el periodo post emergencia proporcionando un ambiente fiable para
la protección de la salud de jueces, funcionarios, trabajadores del Poder
Judicial; así como del público usuario, sin afectar la prestación de servicio de
justicia a la ciudadanía; entre las medidas extraordinarias está LA
NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA, que encuentra asidero legal en la Ley Nº 30229
concordante con el artículo 155-Aº del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

3. Que, la demandante BEYOND QUALITY STANARDS S.A.C. sigue contra la


institución que represento un proceso judicial sobre Obligación de Dar Suma
de Dinero por los mismos hechos, ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de
Ferreñafe, Expediente N° 00068-2020-0-1707-JP-CI-01, proceso en el que se
tuvo el mismo problema de notificación del auto admisorio y escrito de
demanda, esto es que al realizar trabajo remoto, nuestro local institucional no
funciona, razón por lo que se tuvo que optar por notificar al IESPP MONSEÑOR
FRANCISCO GONZALES BURGA, a través de su Director Institucional Salvador
Burga Guevara en el correo institucional sburga@iesppmfgb.edu.pe (Celular N°
956179402), información que fue proporcionada por la propia demandante, tal
como consta en la Resolución N° TRES de fecha 28 de agosto de 2020 y
Resolución N° CUATRO de fecha 10 de setiembre del 2020 del mencionado
proceso; al notificarse a mi correo electrónico me ha permitido ejercer mi
derecho de defensa y contestar la demanda en el plazo permitido.

4. En el presente proceso, llama poderosamente la atención que la demandante


BEYOND QUALITY STANARDS S.A.C. con pleno conocimiento de que el
demandado IESPP “MONSEÑOR FRANCISCO GONZALES BURGA” realiza
trabajo remoto y nuestro local institucional se encuentra cerrado, no haya
procedido conforme lo ha hecho en el Juzgado de Paz Letrado en el mes de
setiembre del 2020, esto es solicitar que se notifique al IESPP MONSEÑOR
FRANCISCO GONZALES BURGA, vía electrónica a través de su Director
Institucional Salvador Burga Guevara en el correo institucional
sburga@iesppmfgb.edu.pe (Celular N° 956179402).
5. Consecuentemente, se ha violado el artículo 155º del C.P.C. “El acto de la
notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el
contenido de las resoluciones judiciales…. Las resoluciones judiciales sólo
producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en
este Código, salvo los casos expresamente exceptuados.” Acarreando la
nulidad de los actos procesales por no cumplir su propósito las notificaciones
defectuosas, lo que me faculta para pedir su nulidad.

6. En efecto, por imperativo del artículo 171º del C.P.C. al estar probado que el
acto procesal carece de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad, desde poner en conocimiento la demanda, con lo cual se ha violado
el debido proceso en mi agravio, impidiéndome ejercer la defensa de los
derechos de mi representa a través de la contestación de la demanda,
situación procesal que debe revertirse.

V.- INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD

Tengo interés propio y específico en mi calidad de representante legal del


demandado IESPP “MONSEÑOR FRANCISCO GONZALES BURGA” para pedir la
nulidad por cuando la notificación realizada de la resolución DOS en un domicilio
institucional que no funciona por la pandemia Covid-19, me permite invocar el
artículo 174º del C.P.C. a efectos de acreditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado, esto es, que no se me ha permitido contradecir la demanda y
negar los hechos que afectan los derechos de mi representada, y, no he podido
precisar la defensa de sus derechos. Asimismo, acredito interés propio y
específico con relación al pedido, por el mérito de las resoluciones expedidas al
interior del proceso, de los cuales no he podido enterarme en la realidad y en su
oportunidad, por lo que hasta el 07 de enero del 2021 ignoraba el contenido de la
demanda -por lo que no he podido contradecirla en plazo otorgado- así como
ignoro todos los actos procesales posteriores al acto procesal de notificación de la
demanda, por lo que se debe declarar la nulidad de todo lo actuado, desde el auto
admisorio de la demanda.

VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. El artículo 171, primer párrafo, del Código Procesal Civil que indica “La nulidad
se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede
declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables
para la obtención de su finalidad.”

2. El artículo 173, primer párrafo, del Código Procesal Civil que indica “La
declaración de nulidad de un acto procesal no alcanza a los anteriores ni a los
posteriores que sean independientes de aquél.”

3. El artículo 174 del Código Procesal Civil que indica “Quien formula nulidad
tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso,
precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto
procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y específico con
relación a su pedido.”

4. El artículo 176 del Código Procesal Civil que indica “El pedido de nulidad se
formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo,
antes de la sentencia.”

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

1. Copia de la Resolución Gerencial Regional N° 001383-2019-GR.LAMB/GRED de


fecha 11 de diciembre de 2019, con la que se me encarga la plaza de Director
General del IESPP “MONSEÑOR FRANCISCO GONZALES BURGA”, que permite
apersonarme al proceso y formular la presente nulidad.

2. Copia de la Resolución N° TRES de fecha 28 de agosto de 2020, expedida en el


proceso judicial sobre Obligación de Dar Suma de Dinero por los mismos
hechos, que la demandante BEYOND QUALITY STANARDS S.A.C. sigue contra
la institución que represento un ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de
Ferreñafe, Expediente N° 00068-2020-0-1707-JP-CI-01; resolución en la que se
da cuenta de lo siguiente: "RAZON: NO SE PUDO NOTIFICAR, LOCAL
CERRADO NO HAY ATENCIÓN.”, para referirse al IESPP “MONSEÑOR
FRANCISCO GONZALES BURGA”.

3. Copia de la Resolución N° CUATRO de fecha 10 de setiembre del 2020, emitida


en el proceso judicial sobre Obligación de Dar Suma de Dinero por los mismos
hechos, que la demandante BEYOND QUALITY STANARDS S.A.C. sigue contra
la institución que represento un ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de
Ferreñafe, Expediente N° 00068-2020-0-1707-JP-CI-01; resolución en la que se
dispone NOTIFICAR al IESPP MONSEÑOR FRANCISCO GONZALES BURGA, a
través de su Director Institucional Salvador Burga Guevara en el correo
sburga@iesppmfgb.edu.pe (Celular N° 956179402).

VIII.- ANEXOS

Anexo 1-A Copia de mi documento de identidad.


Anexo 1-B Copia de la Resolución N° TRES de fecha 28 de agosto de 2020,
emitida en el Expediente N° 00068-2020-0-1707-JP-CI-01, del Primer
Juzgado de Paz e Ferreñafe.
Anexo 1-C Copia de la Resolución N° CUATRO de fecha 10 de setiembre del 2020,
emitida en el Expediente N° 00068-2020-0-1707-JP-CI-01, del Primer
Juzgado de Paz e Ferreñafe.
POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido declarar la nulidad solicitada.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80º
del Código Procesal Civil OTORGO las facultades generales de representación que
señala el artículo 74º del acotado, al Letrado que autoriza el presente escrito, Dr.
Rogelio Arbañil Tocto, con ICAL Nº 1819, declarando estar instruido en tal
representación y de sus alcances, señalando para tal efecto mi domicilio indicado
en el presente escrito, sito en AV. Tacna N° 141 de la Unidad Vecinal “Señor de los
Milagros” del Distrito de Pueblo Nuevo, Provincia de Ferreñafe.
SEGUNO OTROSÍ DIGO: Dando cumplimiento a la Resolución Administrativa N°
000173-2020-CE-PJ, mediante la cual, se aprobó el “Protocolo Temporal” para
audiencias judiciales virtuales durante el período de emergencia sanitaria todavía
vigente, cumplo con indicar el Correo Electrónico de mi Abogado
rogelio.arbanil.29@gmail.com y su número de Celular 904516035, así como el
correo electrónico del representante del demandado salvadorburga4@gmail.com y
su número de Celular 902779933.
Ferreñafe, 11 de enero del 2021.

_____________________________
SALVADOR BURGA GUEVARA
DNI N° 16478217

NOTIFICACIÓN 2020-0056525-JR-CI
Destinatario:
I.E.S.P.P. MONSEÑOR FRANCISCO GONZALES BURGA

Anexos:
RESOLUCION 02, DEMANDAYANEXOS

Días en Juzgado
Fecha de Resolución:
24/07/2020 

Notificación Impresa el:


12/11/2020 
días*(111)

Enviada a la Central de Notificación o Casilla Electrónica:


12/11/2020 
días*(111)

Recepcionada en la central de Notificación el:


16/11/2020 
días*(115)
Días en central de notificación
Notificación al destinatario el:
18/11/2020 
días*(117)

Cargo devuelto al juzgado el:


30/11/2020 
días*(117)
Forma de entrega:
OTRO MOTIVO DE ENTREGA
 
* Días calendario desde Resolución de Fecha
El protocolo advierte que la norma procesal obliga a que la notificación del auto
admisorio de la demanda sea en forma física (mediante cédula), lo cual genera
contacto físico entre servidores y partes procesales.
Por ello, señala la necesidad de incorporar mecanismos alternativos de
notificación que permitan una comunicación adecuada, segura y oportuna, para
minimizar los riesgos de contagio del COVID-19 sin transgredir la ley.
En tal sentido, dispone que las formas para notificar el emplazamiento con la
demanda, necesariamente, sean consensuadas con la parte demandada.   
La medida busca que las actividades jurisdiccionales sean de manera virtual para
respetar las restricciones sanitarias y el distanciamiento social, sin afectar el
derecho de acceso al servicio de justicia de los usuarios ni el derecho a la
protección y seguridad de jueces y servidores.
Cabe indicar que la iniciativa aprobada fue presentada por el consejero
responsable del Equipo Técnico Institucional de Implementación de la NLPT, juez
supremo Javier Arévalo Vela.       

También podría gustarte