AMPARO INDIRECTO NMERO.............................

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

LUIS MARTINEZ SALAZAR. Promoviendo por mi propio derecho en mi carcter de actor dentro del expediente numero D-3/921/2011 el cual se desahoga en la Junta Especial Numero Tres de las que Integran la Local de Conciliacin Y Arbitraje del Estado de Puebla, con residencia en esta ciudad, personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los autos del expediente laboral mencionado, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos que me sean personales el ubicado en el Numero Exterior Tres Interior Cinco de la Calle Seis Norte, Colonia Centro de Esta Ciudad de Puebla. As como autorizando que se impongan de los autos a los C. Marcos Edgar Lucero Osorio y/o Gabriel Lpez Njera y/o Jonathan Alonso Hernndez; quienes adems nombro como mis apoderados en trminos de una senda carta poder debidamente requisitada la cual a este escrito, con todo respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido por los artculos 8, 103 y 107 de Nuestra Carta Magna, VENGO A IMPETRAR EL AMPARO Y PROTECCIN DE LAS LEYES FEDERALES por actos de autoridad que violan y restringen las garantas de derecho, legalidad y seguridad jurdica y que se encuentran consagradas en los artculos 14, 16, 17, 123 apartado A y 133 de La Constitucin General de la Repblica; 685, 718, 735, 873 y dems relativos de la Ley Federal del Trabajo.

A fin de darle cumplimiento a lo establecido por el artculo 116 de la Ley de Amparo Vigente, paso a manifestar lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Mi nombre es LUIS MARTINEZ SALAZAR y se seala como domicilio el que ha quedado inserto con anterioridad.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCEROS PERJUDICADOS. a) La persona fsica o moral que resulte propietaria de la negociacin conocida comercialmente como BANDA CITRUS, b) persona fsica o moral que resulte propietaria de la fuente de trabajo ubicada en: Privada C 2 SUR numero 10506 Colonia San Baltazar Campeche de esta ciudad de Puebla; Puebla; c) Los C.C. Mario Limn Medina y Fabiola Tepox Garcilazo; d) La persona fsica o moral que resulte propietario del bien inmueble ubicado en: Privada C 2 SUR numero 10506 Colonia San Baltazar Campeche de esta ciudad de Puebla; Puebla; e) Quien resulte responsable de la relacin laboral. Todos ellos con domicilio el ubicado en: Privada C 2 SUR numero 10506 en la Colonia San Baltazar Campeche de esta ciudad de Puebla; Puebla.

III.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LAS AUTORIDADES SEALADAS COMO RESPONSABLES.- La Junta Especial Numero Tres de las de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Estado de Puebla con domicilio bien conocido en Calle VEINTICUATRO SUR QUINIENTOS UNO, COLONIA AZCARATE, en esta ciudad de Puebla. IV.- LEY O ACTO RECLAMADO.- Es la omisin de tener por interpuesta la demanda en contra de los Demandados Fsicos mencionados dentro de la demanda laboral D-3/921/2011 segn se desprende del Auto de Inicio de fecha Nueve de Septiembre del ao Dos mil Once.

Bajo protesta de decir la verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que se narran a continuacin constituyen los antecedentes del acto que se reclama:

1.- El da Cinco de Septiembre del ao Dos Mil Once, se interpuso por la va ordinaria laboral, demanda laboral por despido injustificado en contra de: a) La persona fsica o moral que resulte propietaria de la negociacin conocida comercialmente como BANDA CITRUS, b) persona fsica o moral que resulte propietaria de la fuente de trabajo ubicada en: Privada C 2 SUR numero 10506 Colonia San Baltazar Campeche de esta ciudad de Puebla; Puebla; c) Los C.C. Mario Limn Medina y Fabiola Tepox Garcilazo; d) La persona fsica o moral que resulte propietario del bien inmueble ubicado en: Privada C 2 SUR numero 10506 Colonia San Baltazar Campeche de esta ciudad de Puebla; Puebla; e) Quien resulte responsable de la relacin laboral. Reclamndoles a dichos demandados el pago de diversas prestaciones laborales, en virtud de haber sido mis patrones.

2.- Se turn la demanda a la Junta Especial nmero Tres, de las de la Local de Conciliacin y Arbitraje en el Estado, y se radic con el nmero de expediente D-3/921/2011, por auto de fecha Nueve de Septiembre del Ao Dos Mil Once, donde se tuvo por interpuesta la demanda en contra de las personas morales, no as en contra de los demandados fsicos, argumentando que de la narracin de la demanda no se desprende que haya prestado mis servicios personales para estos, lo cual me genera agravios al limitarse mi derechos de reclamacin;

V.- CONCEPTOS DE VIOLACIN.- Lo que genera el agravio es el hecho de que la Junta Especial nmero Tres, de las de la Local de Conciliacin y Arbitraje en el Estado, al momento de radicar la demanda D-3/921/2011 OMITE tenernos entablando demanda en contra de los demandados fsicos los CC. MARIO LIMN MEDINA Y FABIOLA TEPOX GARCILAZO, ya que segn la hoy responsable, de la narracin de la demanda se desprende que el hoy actor no presto sus servicios para dichas personas; prejuzgando la responsable desde su acuerdo inicial quien o quienes fueron patrones del actor, sin que se haya desahogado el caudal probatorio necesario para poder dilucidar si existi una relacin jurdica entre los codemandados fsicos y el actor y consecuentemente la ltis, liberando as a priori a los demandados fsicos desde el principio a no pagar las prestaciones hechas valer en la demanda limitando as nuestros derechos laborales. Actos emanados por la responsable al margen de la ley por lo infundado ya que en ningn precepto del cdigo laboral faculta a la junta para que a priori libere a los codemandados fsicos de los prestaciones reclamadas en la demanda y que van en perjuicio de nuestros derechos laborales, tal y como lo establecen los artculo 6, 8, 10, 13, 14, 17, 20, 685 de la ley federal del trabajo, as como lo preceptuado por los artculos 14, 16 y 17 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Sirve como base para reforzar lo anterior la siguiente tesis:

Registro No. 226564 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 19-21, Julio-Septiembre de 1989 Pgina: 131 Tesis: I. 1o. T. J/10 Jurisprudencia Materia(s): laboral PATRONES, PLURALIDAD DE DEMANDADOS COMO. LAS JUNTAS NO PUEDEN PREJUZGAR EN SU ACUERDO INICIAL QUIEN O QUIENES LO SON.

Las Juntas de Conciliacin y Arbitraje no estn facultadas por ningn precepto de la Ley de la materia para determinar antes de iniciar el procedimiento, quien o quienes de las personas que seala el actor son patrones de aquel, es decir, no pueden prejuzgar en su acuerdo inicial si los codemandados, personas fsicas, son o no patrones del reclamante, pues dichas autoridades son reguladoras del proceso, en virtud de lo cual no deben desechar la demanda sino tramitarla y en caso de la inexistencia de la relacin laboral, ello podr ser materia de defensa por parte de las personas fsicas codemandadas, estimar lo contrario implicara actuar en forma oficiosa y a priori, liberando a los codemandados fsicos cuando an no se ha integrado la relacin jurdica y consiguientemente, la litis. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

La omisin de la responsable de no tener por interpuesta la demanda en contra de los CC. MARIO LIMN MEDINA Y FABIOLA TEPOX GARCILAZO, lo hace sin pensar de que se trata de que el nico demandado en contra de quien se tiene por interpuesta la demanda es decir BANDA CITRUS a travs de quien legalmente la represente nicamente se trata de un nombre comercial por lo, que carece de formalidad, y por ende, en cualquier momento puede desaparecer y dejar los derechos laborales al olvido, sin nunca ser pagados. Pues como ya se menciono dicha negociacin es solo un nombre comercial y no nos consta que est legalmente instituida, y al omitir entablar demanda en contra de los demandados fsicos va en perjuicio de mis intereses laborales. Violando la responsable mis ms elementales garantas de audiencia, legalidad y seguridad jurdica establecidas en nuestra Carta Magna.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A SU USA, JUEZ DE DISTRITO, SOLICITO SE SIRVAN:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma legales, IMPETRANDO EL AMPARO Y PROTECCIN DE LAS LEYES FEDERALES, en contra de lo acordado en el auto de radicacin por la Responsable al omitir tener por interpuesta la demanda en contra de los demandados fsicos y quien resulte responsable de la relacin laboral, pues con ello la responsable viola y restringe garantas consagradas en Nuestra Carta Magna.

SEGUNDO.- Previos los tramites de Ley, dictar sentencia irrevocable en y con la cual se me conceda el AMPARO Y PROTECCIN DE LAS LEYES FEDERALES a efectos de que la aqu responsable resuelva emitir nuevo auto de radicacin en donde se tenga por interpuesta la demanda en contra de los demandados fsicos y quien resulte responsable de la relacin laboral.

TERCERO.- Suplir lo conducente en virtud de que se promueve a favor de trabajadores.

CUARTO.- Requerir informe justificado a la responsable.

QUINTO.- Se acompaan ocho reproducciones del presente a efectos de que se les corra traslado, notificndoles de esta a la responsable, ministerio pblico, a la autoridad notificadora y a los terceros perjudicados.

PROTESTO LO NECESARIO.

H. PUEBLA DE ZARAGOZA A NUEVE DE ENERO DEL AO DOS MIL DOCE.

_______________________________ LUIS MARTINEZ SALAZAR.

HONORABLE JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

ARMANDO PONCIANO GONZALEZ, promoviendo por mi propio derecho y en mi carcter de representante comn de los actores dentro de los autos del expediente laboral D-4/360/2011, de la Junta Especial nmero Cuatro, de las de la Local de Conciliacin y Arbitraje en el Estado; sealando como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en HROE DE MACOZARI NMERO TRES MIL OCHOCIENTOS SIETE, COLONIA SANTA MARIA, DE ESTA CIUDAD; autorizando para que las reciban y se impongan de los autos, en mi nombre y representacin a los CC. Licenciados MARIA AURORA RAMOS ARBIZU, y/o JOEL BERMUDEZ MARIN, ante esta autoridad Federal de forma respetuosa comparezco para exponer:

QUE, con el carcter y personalidad que me ostento, Vengo por medio del presente escrito a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las autoridades que ms adelante mencionar, por la violacin flagrante de mi garanta de legalidad y audiencia, consistente en la OMISIN DE NO LLAMAR A JUICIO A LOS DEMANDADOS FSICOS en el procedimiento dentro del auto de radicacin del expediente laboral D-4/360/2011, por considerarlo violatorio de las garantas Constitucionales a que se refieren los artculos 14, 16, 17 y 123 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como de los artculos 6, 8, 10, 13, 14, 17, 20, 685 y dems relativos aplicables de la Ley Federal del Trabajo.

A efecto de dar cumplimiento a lo estipulado en el artculo 166 de la Ley de Amparo, a continuacin se formula el siguiente: S E A L A M I E N T O.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- ha quedado sealado en el proemio del presente escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- Lo son los demandados fsicos MIGUEL VILLALBA MARIN, VERNICA VILLALBA DIAZ, y GUADALUPE VILLALBA DIAZ, con domicilio en JAVIER J. BADILLO NMERO ONCE, SAN GREGORIO ATZOMPA, CHIPILO, PUEBLA.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Los integrantes de la Junta Especial Nmero Cuatro de las de la Local de Conciliacin y Arbitraje en el Estado, especialmente la Secretaria de Acuerdos Par de dicha Junta, la cual tiene su domicilio bien conocido en VEINTICUATRO SUR QUINIENTOS UNO, COLONIA AZCARATE, en la ciudad de Puebla.

IV.- ACTO RECLAMADO.- LA OMISIN DE LLAMAR A JUICIO A LAS PERSONAS FSICAS MENCIONADAS EN LA DEMANDA LABORAL DENTRO DEL EXPEDIENTE D-4/360/2011.

V.- FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO.- Diecinueve de septiembre de dos mil once.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Lo son los artculos 14, 16, 17 y 123 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como los diversos 6, 8, 10, 13, 14, 17, 20, 685, y dems relativos aplicables de la Ley Federal del Trabajo.

VII.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.- Lo son los artculos 103 fraccin I, 107 fracciones V y VI de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y los artculos 158, 163, 166 en sus diversas fracciones, 167 y dems relativos de la Ley de Amparo.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violacin los siguientes:

A N T E C E D E N T E S. 1. El uno de agosto de dos mil once, el suscrito ARMANDO PONCIANO

GONZALEZ, y ARMANDO PONCIANO ROJAS, presentamos ante oficiala de partes de la Junta Local de Conciliacin y Arbitraje en el Estado, demanda laboral en contra de las empresas POLITRITURADOS DEL SUR S.A. DE C.V., y CONSTRUCTORA MAYORAZGO S.A. DE C.V., as como de los seores MIGUEL VILLALBA MARIN, VERNICA VILLALBA DIAZ, y

GUADALUPE VILLALBA DIAZ; reclamndoles el pago de diversas prestaciones laborales, en virtud de haber sido nuestros patrones. 2.- Se turn la demanda a la Junta Especial nmero Cuatro, de las de la Local de Conciliacin y Arbitraje en el Estado, y se radic con el nmero de expediente D-4/360/2011, con fecha dieciocho de agosto de dos mil once, en donde se tuvo por interpuesta la demanda en contra de las personas morales, no as en contra de los fsicos, argumentando que no prestaron servicios personales para estos, lo cual nos genera agravios al limitrsenos nuestros derechos de reclamacin.

CONCEPTOS DE VIOLACION.

NICO .- Nos genera agravio el hecho de que la Junta Especial nmero Cuatro, de las de la Local de Conciliacin y Arbitraje en el Estado, al momento de radicar la demanda D-4/360/2011 OMITE tenernos entablando demanda en contra de los demandados fsicos MIGUEL VILLALBA MARIN, VERNICA VILLALBA DIAZ, y GUADALUPE VILLALBA DIAZ, ya que segn la responsable de la demanda se desprende que los actores no prestamos nuestros servicios para dichas personas; cuando son los principales demandados y a quienes les atribuimos los hechos, tal y como se desprende de nuestra demanda. Actuando la responsable al margen de la Ley, con un carcter protector de la clase patronal, limitando nuestros derechos laborales y condenando desde el principio a no ser pagado de las reclamaciones hechas valer en la demanda y que nos limita, sin pensar en lo mnimo que puede tratarse de empresas fantasmas, que carecen de formalidad, y por ende, en cualquier momento desaparecer y dejar los derechos laborales al olvido, sin nunca ser pagados. Actos infundados que van en perjuicio de nuestros derechos laborales, tal y como lo establece el artculo 6, 8, 10, 13, 14, 17, 20, 685 de la ley federal del trabajo, as como lo preceptuado por los artculos 14, 16 y 17 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. La omisin de la responsable de no tener por entablada la demanda en contra de los CC. MIGUEL VILLALBA MARIN, VERNICA VILLALBA DIAZ, y GUADALUPE VILLALBA DIAZ, a pesar de mencionar en el punto uno de hechos que fuimos contratados tanto en lo personal como en sus carcter de dueos de las negociaciones demandadas. Sin que nos conste que dichas negociaciones sean legalmente instituidas, pues, es simple nombre que carece de formalidad jurdica y que va en perjuicio de nuestros intereses laborales. Violando la responsable mis ms elementales garantas de audiencia, legalidad y seguridad jurdica establecidas en nuestra Carta Magna.

Por lo anteriormente descrito y fundado a esta autoridad Federal, atentamente solicito se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con el carcter que me ostento al inicio del proemio de la presente demanda y en mi carcter de quejoso, en tiempo y forma legal en trminos del presente escrito y copias simples del mismo para que se corra traslado, solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de los actos de autoridad que he dejado debidamente sealados en el cuerpo del presente escrito.

SEGUNDO.- Solicitar a la Autoridad responsable el informe previo y el justificado sobre el acto reclamado y agravio expresado.

TERCERO.- Previo los trmites de ley dictar resolucin declarando que la justicia de la Unin Ampara y Protege a la quejosa respecto de los agravios expresados y en contra de los actos de la autoridades sealadas como responsables, ordenndole a la autoridad responsable, se revoque el auto de radicacin y se tenga por interpuesta la demanda en contra de todos y cada uno de los demandados, dndole la PRONTITUD, ECONOMA Y CELERIDAD al procedimiento.

PROTESTO MIS RESPETOS.

PUEBLA, PUEBLA; A VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AO DOS MIL ONCE.

ARMANDO PONCIANO GONZALEZ.