BUFETE JURIDICO

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

AMPARO INDIRECTO
QUEJOSOS: EDUARDO GEOVANNE ARTEAGA MORALES
Y GUADALUPE LEMUS GARCÍA

Cuernavaca, Morelos a 18 de abril de 2022

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL

DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO CON
RESIDENCIA EN CUERNAVACA, MORELOS.
P R E S E N T E

CC. Eduardo Geovanne Arteaga Morales y

Guadalupe Lemus García, por nuestro propio derecho, en representación de nuestro
menor hijo identificado con siglas, E.A.A.L. señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de documentos y notificaciones aún las de carácter personal el
ubicado en Calle De Guerrero, número 49, despacho 204, centro de esta Ciudad de
Emiliano Zapata Morelos; designando como persona autorizada con amplias
facultades en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo al licenciado, ROBERTO
PINEDA ORTEGA, aclarando que para tal efecto dicho profesionista cuenta con
cédula profesional número 12451976, la cual se encuentra debidamente registrada
para ejercer la profesión en comento, asimismo designo como personas autorizadas
única y exclusivamente para oír y recibir notificaciones a los CC. DIANA YULLISA
OCAMPO TORRES, Y PEDRO HERNANDEZ SOTO, solicitando a Usía se tengan
por reconocidas dichas personalidades; ante Usted con el debido respeto comparezco
y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 103 fracción I y 107 fracción VII de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 1, 2, 3, 5, 6, 10, 12, 17, 18, 19, 21, 33, 35, 77 fracción I, 79
fracción I, 107, 108, 112, 115 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo
vigente, vengo a solicitar a su Señoría EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de las autoridades responsables
referidas, violatorios de garantías individuales, a cuyo efecto cumplo con las
exigencias del artículo 108 de la Ley de Amparo, manifestando:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

El ya expresado en el proemio de la presente, Eduardo Geovanne

Arteaga Morales y Guadalupe Lemus García, con domicilio en Calle
De Guerrero, número 49, despacho 204, centro de esta Ciudad,.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

Daniel Osorio Santana (anterior pareja de la quejosa); domicilio Calle

Puerto Vallarta número 13, Colonia el Capiri en el Municipio de Emiliano
Zapata Morelos o en su caso no existe o desconocemos su existencia bajo
protesta de decir verdad.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES (ORDENADORAS Y

EJECUTORAS RESPECTIVAMENTE):
Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos
C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

1
 BUFETE JURIDICO

1. OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO DE

EMILIANO ZAPATA EN EL ESTADO DE MORELOS, MEXICO,
Domicilio conocido en Calle Constitución número 99, Colonia Centro,
Municipio de Emiliano Zapata Morelos.

2. INTEGRANTES DEL CABAILDO DEL AYUNTAMIENTO DE

EMILIANO ZAPATA MORELOS, Domicilio conocido en Calle 10
de abril, colonia Centro del Municipio de Emiliano Zapata Morelos.

3. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE EMILIANO ZAPATA

MORELOS, Domicilio conocido en Calle 10 de abril, colonia Centro
del Municipio de Emiliano Zapata Morelos.

4. PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DEL

AYUNTAMIENTO DE EMILIANO ZAPATA MORELOS,
Domicilio conocido en Calle 10 de abril, colonia Centro del Municipio
de Emiliano Zapata Morelos.

5. SECRETARIO MUNICIPAL DEL AYUTAMIENTO DE

EMILIANO ZAPATA MORELOS, Domicilio conocido en Calle 10
de abril, colonia Centro del Municipio de Emiliano Zapata Morelos.

IV. ACTO RECLAMADO:

RECLAMO DEL OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL:

1. LA OMISION Y NEGATIVA DE REGISTRAR Y EXPEDIR ACTA

DE NACIMIENTO A FAVOR DE NUESTRO MENOR HIJO, AL QUE
REGISTRAREMOS CON EL NOMBRE DE EDUARDO ADRIEL
ARTEAGA LEMUS, SIGLAS (E.A.A.L.).

2. SE RECLAMAN DESDE LUEGO, LOS EFECTOS Y

CONSECUENCIAS DE LA OMISIÒN Y NEGATIVA DE REGISTRO
Y EXPEDICIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO A FAVOR DE
NUESTOR MENOR HIJO, E.A.A.L., LO QUE TRASCIENDE AL
TRASTOCAR SU DERECHO HUMANO DE FILIACIÓN.

3. SE RECLAMA LA FALTA DE IDENTIDAD A FAVOR DE

NUESTRO MENOR HIJO, COMO CONSECUENCIA DE LA
OMISION Y NEGATIVA DE REGISTRO DE NUESTRO MENOR
HIJO (E.A.A.L.). Y SUS CONSECUENCIAS.

RECLAMO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS AUTORIDADES

SEÑALADAS EN LOS NUMEROS 2 AL 5:

1.- LA FALTA DE UN PROYECTO Y/O MANUAL PARA

DESARROLLAR LAS ACTIVIDADES DEL OFICIAL DEL REGISTRO
CIVIL DE EMILIANO ZAPATA MORELOS.

Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos

C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

2
 BUFETE JURIDICO

2.- LAS CONSECUENCIAS Y/O REPARACIONES DEL DAÑO

CAUSADOS POR LA NEGATIVA DEL OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL
DE EMILIANO ZAPATA AL NEGARSE A REGISTRAR Y EXPEDIR
ACTA DE NACIMIENTO A SU FAVOR.

V. FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO

RECLAMADO:

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, EL DIA 13 DE ABRIL DE

2022.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

Artículos 1, 8, 35 fracción V, 14 y 16 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos.

Artículo 7, numeral 1, de la Convención sobre los Derecho del niño.

Artículo 17 numeral 5, de la Convención Americana sobre derechos humanos.

Sirven como base y fundamento de la presente demanda de garantías, los

artículos 1º, 103 fracción I y 107 fracciones I, IV y VII de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 1, 2, 6, 12, 17, 18, 22, 33, 35,
37, 107 y 108 de la Ley de Amparo.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, y en cumplimiento a lo

dispuesto por la fracción V del artículo 108 de la Ley de Amparo, procedo a
manifestar los hechos y/o abstenciones que constituyen los ANTECEDENTES DEL
ACTO RECLAMADO y que sirven de fundamento a los conceptos de violación
esgrimidos en la presente demanda de garantías, los cuales consisten en:
A N T E C E D E N T E S

1. Somos mexicanos mayores de edad, radicando en el Municipio de

Emiliano Zapata Morelos, nos conocimos en junio de 2018, en un
centro trabajo que teníamos en común, empezamos una relación (la
suscrita ya estando separada de mi anterior pareja), posteriormente,
salí positivo a mi embarazo y el 23 de noviembre de 2020, nació mi
hijo que hoy se le niega la identidad.

2. Los suscritos, acudimos ante una de las autoridades Responsables,

Oficial del Registro Civil de Emiliano Zapata, el día doce de abril de
dos mil veintidós, siendo atendidos por una licenciada que dijo ser la
Oficial del Registro Civil de ese municipio, refiriendo nuestra
intención de registrar a nuestro menor hijo, llevando los requisitos para
tal efecto, sin embargo me refirió dicha funcionaria que no podía
hacerlo, ya que mi hijo había nacido cuando aún subsistía mi anterior
matrimonio, exhibiéndole en el acto las copias certificadas de mi

Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos

C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

3
 BUFETE JURIDICO

divorcio, no obstante ello, continuo negándose al registro y a la

expedición de la acta de nacimiento a favor de mi menor hijo.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO.- El acto y omisión de autoridad, violenta los artículos 1, 8 y 35

fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para lo
anterior conviene mencionar que el numeral de la Constitución General, obliga a las
autoridades a velar el respeto de los derechos humanos en todas las esferas de su
aplicación, así como el numeral 8 y 35 fracción V de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, contempla el derecho de toda persona a dirigir una
solicitud, petición o queja a cualquier órgano o servidor público, en relación con las
materias de su competencia, de manera pacífica y respetuosa, así como a recibir una
respuesta fundada y motivada, en breve plazo, lo que no ocurrió en el caso particular,
pues los suscritos al intentar registrar a nuestro menor hijo para la expedición de su
correspondiente acta de nacimiento, no obstante de ser derecho e interés superior de
nuestro menor hijo, obtener una identidad para obtener un nombre y adquirir una
nacionalidad.

En ese contexto como reiteramos las responsables ordenadoras y ejecutoras se

han abstenido de dar cumplimiento la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, pues no se ha permitido materialmente hacer uso de nuestro derecho de
petición al negarse a registrar a nuestro menor hijo y como consecuencia a negar la
expedición de su acta de nacimiento, vulnerando su derecho a la identidad y obtener
un nombre y nacionalidad, resultando evidente que las responsables han hecho
nugatorio nuestro derecho humano y de nuestro menor hijo, el cual se encuentra
consagrado en el numeral XXIV de la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre.

Hecho que es de especial relevancia con lo resuelto por la Corte

Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia Caso Castillo Petruzzi vs.
Perú, de la que se desprende el derecho humano denominado como DERECHO A
LAS BUENAS PRACTICAS DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA, del que
consideramos no se cumple en la admisión en el registro de nacimientos, pues es
evidente que todo ser humano tiene derecho a la identidad y nacionalidad a efecto de
poder desarrollarse en la sociedad en el momento oportuno o cuando así lo dictamen
las normas aplicables al caso, es decir el negarle el registro a nuestro menor hijo, no
únicamente trasciende a su esfera jurídico, sino, que incluso a la de la propia
sociedad, toda vez que la infancia es el pilar de la sociedad, ocasionado incluso un
maltrato diferenciado hacia nuestro menor hijo lo que se traduce a la discriminación
por parte de las responsables, por tanto al impedir que nuestro menor hijo obtenga su
respectiva acta de nacimiento, impide el derecho al acceso a diversas cuestiones
colectivas, ya sea de carácter académico, personal y familiar, pues evidentemente EL
DERECHO A LAS BUENAS PRACTICAS DE LA ADMINISTRACION
PUBLICA, tiene como objeto, la consolidación de una estrategia de Estado ordenada
y dirigida a la mejor satisfacción del interés común y en el presente caso el interés
superior de la niñez, entendiéndose como el conjunto de normas tendientes a la
protección de los menores de edad, es decir, que las instituciones públicas se
conduzcan por una serie de criterios de buen gobierno para satisfacer las necesidades
colectivas.

Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos

C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

4
 BUFETE JURIDICO

Bajo esta guisa, se aspira a colocar en el centro del sistema a la persona y sus
derechos fundamentales, de manera que, la Administración Pública, refrende su
compromiso para que todos los gobernados puedan ejercerlos en mejores
condiciones, lo que comprende, entre otras cosas; transparencia y rendición de
cuentas, fiscalización de los recursos públicos, adopción de las medidas destinadas a
las correcta organización de los bienes y servicios públicos, así como mecanismos
de vinculación y participación ciudadana que afronten decididamente la corrupción;
todo ello, para impulsar una trasformación cultural, que consolide una visión de ética
y valores, así como principios rectores que orienten el actuar de los servidores
públicos.

En este orden y sentido, solicitamos a esta autoridad federal, se nos conceda el

amparo y protección para el efecto de que se ordena el inmediato registro y
expedición del acta de nacimiento de nuestro menor hijo (E.A.A.L.), priorizando el
ser un menor de edad, que no cuenta con identidad ni nombre, no puede ser
postergado dicho registro como lo ha venido haciendo al responsable al negar el acto
que se reclama en esta vía.

SEGUNDO.- El acto reclamado consiste en la negativa de la autoridad

responsable en registrar y expedir la constancia oficial consistente en acta de
nacimiento a favor de nuestro menor hijo E.A.A.L., acto reclamado que viola lo
dispuesto por las garantías individuales consagradas en los artículos 14 y 16.,
Constitucional, 7, numeral 1, de la Convención sobre los Derecho del niño y 17
numeral 5, de la Convención Americana sobre derechos humanos.

El artículo 14 constitucional establece a la letra:

“…Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o

derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho…”.

El artículo 16 constitucional establece a la letra:

“…Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o

posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento…”.

El artículo 7, numeral 1, de la Convención sobre los derechos del

niño, a la letra establece:

“…El niño será inscrito inmediatamente después de su nacimiento y tendrá

derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la
medida de lo posible a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos…”

El artículo 17, numeral 5, de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos establece a la letra:

Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos

C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

5
 BUFETE JURIDICO

“…artículo 17. Protección a la Familia, numeral 5. La ley debe

reconocer iguales derechos tanto a los hijos nacidos fuera de matrimonio como
a los nacidos dentro del mismo…”

De lo anterior, se advierte que las autoridades responsables, violan

flagrantemente los derechos humanos reconocidos a nuestro menor hijo, incluso
desde ante de su nacimiento, toda vez que la propia Constitución consagra que nadie
puede ser privado de sus derechos, ni molestado en sus papeles, sino a través de un
juicio seguido y colmado de legalidad, lo que en el presente caso no acontece, en
virtud de que las responsables omiten registrar y expedir la constancia relativa a la
identidad de nuestro menor hijo, sin mencionar ni fundamentar la negativa,
conculcando sus demás derechos derivados con la documental en cita, lo que
transciende en su esfera incluso de salud ya que cualquier ente médico, nos solicita el
acta de nacimiento y al no tenerla o incluso al negar su expedición y registro, vulnerar
el derecho humano de nuestro menor hijo a recibir asistencia médica, que incluso a su
corta edad es importante recibir, siendo la salud y la vida los derechos que por
supremacía son tutelados por la propia normatividad en todos sus ámbitos y
competencia, siendo las autoridades ordenadoras y ejecutoras irresponsables al no
expedir el acta de nacimiento de nuestro menor hijo, conlleva incluso atentar en
contra de su propia vida.

En ese mismo sentido, tenemos que la falta de expedición y registro de nuestro

menor hijo hace nugatorio de garantías el derecho a otros elementos inherentes al ser
humano, como el derecho al nombre, a la nacionalidad y a conocer su filiación, la
alimentación, la educación, la salud como ya se dijo y el sano esparcimiento,
elementos que son de especial relevancia ya que el papel que juega el derecho a la
filiación e identidad, es un derecho de los menores y no una facultad de los padres, de
tal suerte que al negar expedir la partida de su nacimiento incurren las responsable en
la violación franca de los derechos antes citados, de esta manera el derecho a la
identidad se tiene que adaptar a las circunstancias del caso concreto, ya que se puede
interactuar con otros derechos como el de protección a la familia o el propio interés
superior del menor.

La violación a los derechos instituidos en normas incluso elevadas a rango

Constitucional como lo son las Convenciones sobre los derechos del niño, y la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, consagrados en los artículos el 7
numeral 1, y 17 numeral 5, respectivamente, atentan contra la permanencia del estado
Mexicano en dichos tratados internacionales del cual forma parte, puesto que al no
cumplir a cabalidad lo pactado en los mismos, desvanece la objetividad de su
creación y/o pacto, siendo las propias autoridades responsables en el caso concreto
que a todas luces violan lo pactado en dichas normatividades al omitir y/o negar el
registro de nacimiento de nuestro menor hijo y abstenerse de expedir el acta de
nacimiento respectiva, por lo que su señoría se solicita la protección de esta justicia
federal para que las responsable no violen los tratados en cita y permitan transitar
libremente por las normas señaladas, es decir ordene a las responsables que cumplan
a cabalidad con lo estipulado en las normas que se citan, cumpliendo con esto el
verdadero estado de derecho.

TERCERO.- El acto reclamado tiene relación incluso con la discriminación

que es objeto mi menor hijo ante la falta de su registro y expedición de su acta de
nacimiento, violentando el derecho a la no discriminación, fenómeno social que va en
aumento en todos los niveles de gobierno, circunstancia que vulnera la dignidad, los
Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos
C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

6
 BUFETE JURIDICO

derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas, éstas se generan en

los usos y las prácticas sociales, entre las personas y con las autoridades; en ocasiones
de manera no consiente y en otras consiente como el presente caso, ya que la
responsable oficial del Registro Civil del Municipio de Emiliano Zapata niega y
omite el registro y expedición del acta de nacimiento a favor de nuestro menor hijo.

Lo hasta aquí expuesto, tiene relación con lo mandatado por el artículo 115 de
la Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos, al imponer a los
Ayuntamientos un deber de realizar funciones y/o servicios públicos diversos y
observaran lo dispuesto en las leyes sin prejuicio de su competencia
constitucional en el desempeño de sus funciones, dicho lo anterior los quejosos
hacemos notar que en el caso de las autoridades señaladas como responsables, no
cumplen con la obligación que por norma constitucional les corresponde, al negar y
omitir tanto el registro como la expedición del acta de nacimiento de nuestro menor
hijo, lo descrito aquí tiene una estrecha correlación con el DERECHO A LAS
BUENAS PRÁCTICAS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, pues
evidentemente es ineficaz la forma de atención y servicio que proporcionan las
responsables, pues no se tiene una correcta medida destinada a la organización de los
servicios que le corresponde a la responsable Ayuntamiento Constitucional de
Emiliano Zapata Morelos, e integrantes del Cabildo de dicho Municipio, pues
evidentemente y como lo hemos narrados con nuestros antecedentes, la diversa
responsable se niega a proporcionar el servicio por el cual fue creada, y debería el
propio Secretario Municipal de dicho Ayuntamiento, ser más eficiente en las políticas
internas de dicho ente, con el propósito de eficiente el servicio de la administración
pública, que mandata el numéralo 115 Constitucional, que impone la obligación de
generar mecanismos administrativos que permitan al ciudadano allegarse de los
servicios que por ley Constitucional están obligados y no mencionar únicamente que
no “pueden prestar el servicio”; dicho lo anterior esta Autoridad Federal deberá
ampararnos con la finalidad de lograr el objetivo constitucional de una administración
publica eficiente y expedita en favor de los quejosos y nuestro menor hijo, ordenando
a las responsables INTEGRANTES DEL CABAILDO DEL AYUNTAMIENTO DE
EMILIANO ZAPATA MORELOS, AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE
EMILIANO ZAPATA MORELOS, PRESIDENTE MUNICIPAL
CONSTITUCIONAL DEL AYUNTAMIENTO DE EMILIANO ZAPATA
MORELOS, y SECRETARIO MUNICIPAL DEL AYUTAMIENTO DE
EMILIANO ZAPATA MORELOS, a generar un mecanismo general de acceso más
rápido en ejercicio de un beneficio difuso que no solo proteja a los suscritos sino a
todos los que en el caso particular se encuentren solicitando una prestación de
servicio público que se encuentran obligadas las responsables de referencia.

CAPITULO DE SUSPENSION

Es procedente y así lo solicito se me conceda la SUSPENSIÓN

PROVISIONAL y en su momento la DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO en
los términos de los artículos 125, 126, 128 y demás relativos y aplicables de la Ley de
Amparo y por lo tanto no surta sus efectos la RESTITUCION DEFINITIVA que se
ha indicado como acto reclamado. Solicitando se me expida copia certificada por
duplicado de dicha suspensión y sea entregada a los abogados autorizados referidos
en el preámbulo de mi demanda.

Suspensión que deberá versar en la expedición del acta de nacimiento

provisional de nuestro menor hijo (E.A.A.L.), a efecto de que tenga acceso a los
Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos
C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

7
 BUFETE JURIDICO

servicios de salud y públicos, y al obtener un nombre e identidad negada por las

responsables.

Por todo lo anterior y valorando todas y cada una de las argumentaciones de

hecho y de derecho que se han vertido, así como la aplicación de la suplencia en la
deficiencia de la queja a favor de los suscritos quejosos, se deduce que resulta
procedente la admisión y en su momento lo siguiente:

I. Tenga a bien declarar otorgar a nuestro favor el AMPARO Y

PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

II. Se sirva otorgar en nuestro favor LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL

ACTO RECLAMADO que aquí se reclama, para lo cual signe fecha y
hora para la celebración de dicha diligencia.

III. Se sirva requerir al OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DEL

MUNICIPIO DE EMILIANO ZAPATA, la expedición y registro de
nacimiento a favor de nuestro menor hijo (E.A.A.L.)

IV. Se sirva requerir a las diversas responsables, cuenten con un manual

operativo o mecanismo generales de acceso más rápido en ejercicio de sus
funciones.

Lo anterior en términos de lo dispuesto por los artículos 77 fracción I y 79

fracción I de la Ley de Amparo, y demás relativos y aplicables, respetando a nuestro
favor el principio PRO PERSONAE consagrado en el numeral 1 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, a efecto de que me sean tuteladas las
garantías de legalidad y seguridad jurídica que sustenta nuestra Carta Magna.

Época: Décima Época

Registro: 2000263
Instancia: PRIMERA SALA
Tipo Tesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Libro V, Febrero de 2012, Tomo 1
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. XXVI/2012 (10a.)
Pag. 659

[TA]; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro V, Febrero de 2012, Tomo
1; Pág. 659

PRINCIPIO PRO PERSONAE. EL CONTENIDO Y ALCANCE DE LOS

DERECHOS HUMANOS DEBEN ANALIZARSE A PARTIR DE
AQUÉL.
El segundo párrafo del artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, exige que las normas relativas a los derechos humanos se
interpretarán de conformidad con la propia Constitución y con los tratados
internacionales de los que México es parte, de forma que favorezca
Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos
C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

8
 BUFETE JURIDICO

ampliamente a las personas, lo que se traduce en la obligación de analizar el

contenido y alcance de tales derechos a partir del principio pro personae que es
un criterio hermenéutico que informa todo el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, en virtud del cual debe acudirse a la norma más amplia, o a
la interpretación más extensiva cuando se trata de reconocer derechos
protegidos, e inversamente, a la norma o a la interpretación más restringida
cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los
derechos o de su suspensión extraordinaria, es decir, dicho principio permite,
por un lado, definir la plataforma de interpretación de los derechos humanos y,
por otro, otorga un sentido protector a favor de la persona humana, pues ante la
existencia de varias posibilidades de solución a un mismo problema, obliga a
optar por la que protege en términos más amplios. Esto implica acudir a la
norma jurídica que consagre el derecho más extenso y, por el contrario, al
precepto legal más restrictivo si se trata de conocer las limitaciones legítimas
que pueden establecerse a su ejercicio. Por tanto, la aplicación del principio pro
personae en el análisis de los derechos humanos es un componente esencial que
debe utilizarse imperiosamente en el establecimiento e interpretación de normas
relacionadas con la protección de la persona, a efecto de lograr su adecuada
protección y el desarrollo de la jurisprudencia emitida en la materia, de manera
que represente el estándar mínimo a partir del cual deben entenderse las
obligaciones estatales en este rubro.

PRIMERA SALA

Amparo directo en revisión 2424/2011. Ma. Guadalupe Ruiz Dena. 18 de enero

de 2012. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Teresita
del Niño Jesús Lúcia Segovia. Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 2017166
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a. LXX/2018 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 55, Junio de
2018, Tomo II, página 963
Tipo: Aislada

FILIACIÓN MATRIMONIAL Y EXTRAMATRIMONIAL. SU IGUALDAD

DERIVA TANTO DE UNA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS
DERECHOS HUMANOS A LA IGUALDAD, A LA NO DISCRIMINACIÓN
Y A LA PROTECCIÓN DE LA FAMILIA, COMO DEL PARÁMETRO
ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN
FEDERAL.

A pesar de no tener consagración constitucional expresa, la igualdad entre la

filiación matrimonial y la extramatrimonial, deriva tanto de una interpretación
sistemática de los derechos humanos a la igualdad, a la no discriminación y a la
Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos
C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

9
 BUFETE JURIDICO

protección de la familia, como del parámetro establecido en el artículo 1o. de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En efecto, la igualdad
de los hijos nacidos dentro y fuera del matrimonio se encuentra expresamente
tutelada en el artículo 17, numeral 5, de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, que prevé que la ley debe reconocer iguales derechos tanto
a los hijos nacidos fuera del matrimonio, como a los nacidos dentro de éste, la
cual es parte integrante de nuestro ordenamiento jurídico, generando la
obligación para el Estado Mexicano de evitar un trato diferenciado injustificado
de los hijos con base en el estatus marital de sus padres o su ausencia al
momento de su nacimiento.

Amparo directo en revisión 1446/2016. 5 de abril de 2017. Mayoría de cuatro

votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío
Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto concurrente y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Norma Lucía Piña Hernández, quien formuló
voto particular. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena
Orozco y Villa.

Esta tesis se publicó el viernes 15 de junio de 2018 a las 10:21 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2017231
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a. LXXV/2018 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 55, Junio de
2018, Tomo II, página 956
Tipo: Aislada

DERECHO A LA IDENTIDAD DE UN MENOR. NO SÓLO LO

CONSTITUYE LA POSIBILIDAD DE RECIBIR INFORMACIÓN SOBRE
SU NOMBRE, NACIONALIDAD Y FILIACIÓN, PUES A PARTIR DEL
RECONOCIMIENTO DE ESTOS DERECHOS SE PUEDEN DERIVAR
OTROS.

El derecho humano a la identidad está protegido por la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos y por otros instrumentos internacionales, que
constituye un derecho por ser un elemento que le es inherente al ser humano y
que puede comprender otros derechos, como el derecho al nombre, a la
nacionalidad y a conocer su filiación y origen; sin embargo, el núcleo esencial
no sólo lo constituye la posibilidad de solicitar y recibir esa información, sino
en que a partir de esos derechos se pueden derivar otros distintos, como son los
de alimentación, educación, salud y sano esparcimiento. Así, el papel que juega
el derecho a la identidad en los juicios de desconocimiento de paternidad es, en
Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos
C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

10
 BUFETE JURIDICO

principio, un derecho de los menores, y no una facultad de los padres, por lo

que si bien es cierto que en esos procedimientos se cuestiona el origen
biológico, en determinadas circunstancias no se tiene que agotar con tal
elemento, pues también existen otros a considerar, como la preservación en
beneficio del menor de vínculos familiares, ello cuando no hay coincidencia
entre el origen biológico y la filiación jurídica. De esta manera, el derecho a la
identidad se tiene que adaptar a las circunstancias del caso concreto ya que
puede interactuar con otros derechos, como el de protección a la familia o el
propio interés superior del menor, todos protegidos por el Estado.

Amparo directo en revisión 2766/2015. 12 de julio de 2017. Unanimidad de

cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien reservó su
derecho a formular voto concurrente, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó
su derecho a formular voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Norma
Lucía Piña Hernández. Ausente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente:
Norma Lucía Piña Hernández. Secretario: Daniel Álvarez Toledo.
Esta tesis se publicó el viernes 22 de junio de 2018 a las 10:28 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 2022924
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Civil, Común
Tesis: XXVIII.1o.5 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 85, Abril de
2021, Tomo III, página 2090
Tipo: Aislada

ACTA DE NACIMIENTO PROVISIONAL. PUEDE ORDENARSE SU

EXPEDICIÓN CON MOTIVO DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO
RECLAMADO, CUANDO ÉSTE DERIVA DE UN PROCEDIMIENTO DE
ADOPCIÓN EN SU ETAPA DE JUDICIALIZACIÓN (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE TLAXCALA).

De la tesis aislada 1a. CCCXX/2014 (10a.), de rubro: "FILIACIÓN. FORMA

EN QUE OPERAN LOS PRINCIPIOS RECTORES EN LA MATERIA
APLICADOS A CASOS CONCRETOS." y su respectiva ejecutoria,
sustentadas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se
desprende que el principio de protección del interés del hijo implica la
necesidad de atender a las premisas fácticas que rodean al caso concreto en toda
acción que implique desplazamiento filiatorio y resolver atendiendo a lo que se
estime mejor para el caso del menor, en este sentido, la protección del interés
del hijo conduce a prescindir en ocasiones de la verdad biológica, ello en virtud
de que es factible que se privilegie un estado de familia consolidado en el
tiempo, dando preeminencia a la estabilidad de las relaciones familiares y al
propio interés superior del menor. Ahora bien, el derecho a la identidad del
Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos
C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

11
 BUFETE JURIDICO

menor se ve materializado al momento en que éste es registrado, lo que debe

acontecer inmediatamente a su nacimiento, de ahí que será el Estado el
obligado a garantizar el cumplimiento de ese derecho al registrar el referido
nacimiento y expedir gratuitamente la primera copia certificada del acta
respectiva. Las anteriores acciones suponen el reconocimiento inmediato por
parte del Estado de la existencia del niño y la formalización de su nacimiento
ante la ley; de ahí que su registro permitirá al menor preservar sus orígenes, es
decir, las relaciones de parentesco que lo une con sus padres (cualquiera que sea
el origen de la filiación). Aunado a lo anterior, el menor gozará de un nombre y
apellido, además de su nacionalidad que establece la calidad de una persona en
razón del nexo político y jurídico que la une a la población constitutiva de un
Estado. De esta forma, la inscripción en el Registro Civil y la concesión de la
nacionalidad le proporcionarán al recién nacido el reconocimiento como
miembro de la sociedad, tendrá acceso a los diferentes servicios para
desarrollarse y construir su vida y su porvenir, como la educación y la sanidad,
pero lo más importante, tendrá satisfecho su derecho humano a la identidad y la
debida vinculación con aquellos que ejercen su guarda y cuidado. En
consecuencia, cuando un menor de edad haya sido acogido por la pareja
adoptante dentro del procedimiento de adopción a que se refiere la Ley de
Adopciones para el Estado de Tlaxcala, una vez que ésta reunió los requisitos
administrativos necesarios que los consideró aptos para adoptar al referido
menor, es decir, se haya integrado a una familia (adoptiva) consolidada en el
tiempo, otorgándole a la pareja adoptante la guarda y cuidado del menor a fin
de que le brinden los cuidados necesarios, así como la crianza positiva para
garantizar su sano desarrollo, además de proveerle de los medios necesarios
para su subsistencia, resulta inconcuso que éste debe contar con un acta de
nacimiento derivada de esta relación filial, al menos provisional, que lo
identifique en el estado de familia en el que se está desarrollando, con lo que se
garantizaría plenamente su derecho de identidad.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO OCTAVO CIRCUITO.

Incidente de suspensión (revisión) 245/2019. Procuradora de Protección y

Restitución de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Sistema Estatal
para el Desarrollo Integral de la Familia. 17 de octubre de 2019. Unanimidad de
votos. Ponente: Jesús Eduardo Hernández Fonseca. Secretario: Jazael Adrián
Portillo Sánchez.

Nota: La tesis aislada 1a. CCCXX/2014 (10a.) citada, aparece publicada en el

Semanario Judicial de la Federación del viernes 19 de septiembre de 2014 a las
9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 10, Tomo I, septiembre de 2014, página 578, con número de
registro digital: 2007456.

Esta tesis se publicó el viernes 09 de abril de 2021 a las 10:13 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.
Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos
C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

12
 BUFETE JURIDICO

P R U E B A S

1.- LA DOCUMENTAL: Consistente en copia simple del certificado de nacimiento,

expedido por la Secretaría de Salud con número de folio 029354465.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en copia simple de la credencial

para votar expedida por el Instituto Nacional Electoral a nombre de la progenitora
Guadalupe Lemus García.

3.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en copia simple de la credencial

para votar expedida por el Instituto Nacional Electoral a nombre del progenitor
Eduardo Geovanny Arteaga Morales.

4.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en copia simple de la Clave Única

del Registro de Población (curp) a nombre de Guadalupe Lemus García.

5.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en copia simple de la Clave Única

del Registro de Población (curp) a nombre del progenitor Eduardo Geovanny Arteaga
Morales.

6.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todo lo actuado y

que sea favorable a nuestros intereses, prueba que relaciono con todos y cada uno de
los hechos de nuestro escrito inicial de demanda.

7.-LA PRESUNCIONAL: En su doble aspecto legal y humano, en cuanto a aquello

que beneficie mis intereses, relacionada en los términos de las probanzas que
anteceden con todos y cada uno de los hechos y argumentaciones esgrimidas en la
presente.

Por lo anteriormente expuesto, y con fundamento en los artículos 1, 2, 3, 5, 6,

10, 12, 17, 18, 19, 21, 33, 35, 77 fracción I, 79 fracción I, 107, 108, 112, 115 y demás
relativos y aplicables de la Ley de Amparo:

A Usted H. Juez, atenta y respetuosamente le solicito se sirva:

PRIMERO.- Tenernos por presentados en tiempo y forma, solicitando el AMPARO

y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, respecto al acto reclamado que
constituye la presente demanda de garantías.

SEGUNDO.- SE SIRVA OTROGAR A NUESTRO FAVOR LA SUSPENSION

DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO, por tratarse de actos de molestia
patrimonial.

TERCERO.- Tenernos por designados como personas autorizadas a las invocadas en

términos del artículo 12 párrafo segundo de la Ley de Amparo; así como tener por
señalado el domicilio procesal que fue ofrecido para oír y recibir toda clase de
notificaciones y documentos.

PROTESTAMOS L O NECESARIO

Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos

C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

13
 BUFETE JURIDICO

C. Guadalupe Lemus García

C. Eduardo Geovanne Arteaga Morales

Priv. 10 de Abril No. 4 Int. 7 Chipitlán, Cuernavaca, Morelos

C.P. 62070 Tels. 7773-18-47-67, Y 777-180-45-22.

14