LA DEFENSA EFICAZ EN EL PROCESO

PENAL PERUANO
GIULLIANA LOZA AVALOS
Lima, 10 de febrero de 2023
Zona Jurídica

1
 Derecho de defensa
Art. 139, inc. 14 la Constitución Política.

Art. 11, inc. 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Base Normativa
Art. 14, inc. 3, par. d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles

Art. 8, inc. 2, par. d) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos

La Constitución reconoce el derecho de defensa en su art. 139.14, en virtud del cual se garantiza que los justiciables, en la protección de sus
derechos y obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en estado de indefensión. Su
contenido constitucionalmente protegido queda afectado cuando cualquiera de las partes resulta impedida de ejercer los medios
necesarios, suficientes y eficaces para defender sus derechos e intereses legítimos. Exp. n.° 01938-2019-PHC/TC HUAURA; Fj. 5

Este derecho es un reflejo intrínseco del derecho al debido proceso, en la medida que este último derecho se ha de entender como “el
conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales a efectos de que las personas estén en condiciones de defender
adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado, adoptado por cualquier autoridad pública, sea administrativa, legislativa o
judicial, que pueda afectarlos. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú, párr. 69

El contenido del derecho de defensa se desprenden 2 principios notables del proceso Penal: siendo el primero la contradicción y el
segundo el acusatorio; debido al primer principio es necesario que se realice un detalle preciso y claro de la imputación y tener la
posibilidad de ser oído en el juicio; y respecto al segundo, la obligación de los órganos competentes en torno a la acusación, con estricto
respeto y cumplimiento de los lineamientos que se han establecido en nuestro país, siendo que la acusación debe ser promovida por un
2
órgano diferente al juzgador. Exp. N.° 04799-2007-PHC/TC, 2008; Fj. 8 - 9
 Ser oído
Ser informado inmediatamente de la Intervenir en igualdad de armas en la
imputación y en caso de detención se actividad probatoria y utilizar medios de
debe motivar la medida prueba pertinentes

Contar con la asistencia de

A recurrir al fallo
un abogado defensor

Derecho de
No autoincriminarse
defensa Ejercer autodefensa
material

Interrogar a los testigos

Tener acceso al proceso
(carpeta fiscal/expediente
judicial)
Contar con un traductor
Contar con un plazo o intérprete
razonable para preparar su
defensa
3
Derecho a ser informado inmediatamente de la imputación y de las razones de
la detención
Según el artículo 8.2.b de la CADH “Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las garantías mínimas: b)
Comunicación previa y detallada de la acusación formulada”.

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su Art. 14.3.a del PIDCP mencionan que ”Durante el proceso, toda persona
acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: a) A ser informada sin demora, en un idioma
que comprenda y en forma detallada de la naturaleza y causas de la acusación formulada contra ella” .

El Tribunal Constitucional ha determinado que el derecho a ser informado de la acusación es un atributo del derecho de defensa y
constituye lo primordial del principio acusatorio”. Exp. n.° 0402-2006-PHC/TC, Fj.. 13

Aunado a lo anterior, el derecho a ser informado exige que los órganos públicos desplieguen una actividad positiva dirigida a poner la
imputación en conocimiento de las personas a las que se considera sospechosas de cometer delito, esto implica la obligación de
informar. El derecho de acceso al expediente supone la facultad de que el imputado tenga contacto y acceda a los actuados y la
obligación de que los órganos públicos no pongan trabas para que el imputado o su defensa puedan acceder al expediente.

La trascendencia constitucional del derecho a ser informado de la imputación reside en que su configuración y existencia posibilita el
ejercicio real y efectivo del derecho de defensa, entendido como el derecho a contradecir los cargos, ofrecer pruebas de descargo y de
alegar lo que se crea conveniente en defensa de sus intereses. Si no existe imputación o si existiendo no se le informa a la persona
acerca del cargo (hecho, calificación jurídica y evidencia) que pesa en su contra, simplemente el ejercicio de derecho de defensa será
estéril y su valor ridículo desde la perspectiva legal y constitucional, pues no se sabrá nunca a ciencia cierta acerca del contenido, núcleo
o límites de lo que la persona deberá conocer para luego refutar. Exp. n.° 03987-2010-PHC/TC LIMA, Fj. 31
4
Derecho a ser oído
Son pertinentes, a ese respecto, el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución, que reconoce el derecho de defensa, y el artículo 8.1 de
la Convención Americana de Derechos Humanos, que garantiza que: "Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en
la sustanciación de cualquier acusación penal, civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter".

Así, mediante el derecho a ser oído por un juez o tribunal se garantiza que cada una de las partes que participan en un proceso judicial
puedan ofrecer, de manera efectiva, sus razones de hecho y de derecho que consideren necesarias para que el juez o tribunal resuelva
el caso o la controversia en la que se encuentren participando. Se encuentra comprendido dentro de su contenido constitucionalmente
protegido el contradictorio argumentativo, el cual exige que éste se lleve a cabo sin que alguna de las partes, por acción u omisión del
juez o tribunal, pueda encontrarse en una evidente situación de desventaja respecto de la otra. Exp. n.° 1078-2007-PA/TC LIMA, Fj. 5

Derecho a contar con la asistencia de un abogado defensor

Es necesario que una persona cuente con una defensa técnica, es decir, un abogado con conocimiento de las leyes y del proceso, para
que pueda participar en todos los actos del proceso y pueda actuar las pruebas para realizar una defensa a su patrocinado.
Exp. n.° 7811-2006-PHC/TC LIMA, Fj. 4

La defensa tiene que ser efectiva con una posición responsable y diligente en base a un conocimiento técnico jurídico solvente pues, la
mera existencia de defensor suele ser insuficiente por sí sola para garantizar la igualdad de armas en el proceso penal (…); el equilibrio
de las partes reclama una actividad profesional diligente y eficaz del defensor. Si no hay defensa eficaz se considera un abandono
implícito de la defensa que demanda la sustitución de abogado y provoca la nulidad de los actos procesales efectuados sin defensa.
Exp. n.° 1637-2017-31-0801-JR-PE-01, Fj. 10.1.
5
Derecho de interrogar a los testigos
Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: [...] derecho de la defensa de
interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan
arrojar luz sobre los hechos. Art. 8.2.f de la CADH

La Corte IDH ha considerado que cualquier legislación aplicada que imposibilite el derecho a interrogar a los testigos que
fundamentaron la acusación contra las supuestas víctimas y prohíba el interrogatorio de agentes, tanto de la policía como del ejército,
que hayan participado en las diligencias de investigación, violenta esta disposición normativa. Caso Castillo Petruzzi y otros, párr. 153

Este derecho permite a la defensa interrogar a los testigos presentes en el tribunal y hacer comparecer a los testigos y peritos que
consideren necesarios para el ejercicio pleno de este derecho. De manera que si se pretenden restringir estas manifestaciones del
derecho de defensa sin que exista un motivo fundado y legal, se estaría violentando la Convención IDH.
CIDH. Derecho de defensa en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos, pp. 115

6
Derecho a contar con un traductor o intérprete
Nuestra Constitución Política del Perú, establece en su Artículo 2, numeral 19, que: “Todo peruano tiene derecho a usar su propio
idioma ante cualquier autoridad mediante un intérprete”.

Esta disposición asegura el respeto de los derechos culturales y las garantías mínimas de los procesados a fin de que puedan ejercer sus
derechos fundamentales, como es el caso del derecho de defensa. Por consiguiente, el derecho de defensa no sería posible si, en el
seno del proceso, no se hubiera nombrado intérprete al recurrente teniendo este como idioma propio uno distinto al castellano y, en
consecuencia, no tuviera la posibilidad de entender el idioma usado en los tribunales a fin de ejercer su derecho de defensa
constitucionalmente protegido. EXP. N.° 00367-2016-PHC/TC/UCAYALI, Fj. 4

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que el derecho a conocer los motivos del procedimiento se ha
ensanchado con el derecho a disponer de traductor cuando no se conoce el idioma en el que aquél se desarrolla”.
Opinión consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999.

Un avance para garantizar esté derecho se evidencia dentro del Poder Judicial, puesto que a través de la Resolución Administrativa 011-
2016-CE-PJ, del 27 de enero de 2016, se inició la implementación de la Ley 29735, el cual dispone la creación de un módulo web
denominado "Servicio de intérpretes y Traductores de Lenguas Indígenas u Originarias del Poder Judicial", a través del cual se puso a
disposición este servicio para las Cortes Superiores de Justicia de la República y de la ciudadanía con la finalidad de favorecer una
justicia bilingüe en aquellos procesos donde participen ciudadanos cuyo dominio de una lengua materna u originaria sea superior al
castellano.

7
Derecho a contar con un plazo razonable para preparar su defensa
Respecto a este punto, consideramos que en muchas ocasiones los plazos legales establecidos vulneran el derecho a una defensa eficaz.

Así, por ejemplo

Dentro del plazo para contestar la acusación en casos complejos, la ley establece 10 días, pero hay situaciones donde las acusaciones tienen miles de
1 páginas haciendo imposible su sola lectura.

El art. 350 del CPP establece que, luego de ser presentada la acusación ante el Juez, ésta será notificada a las demás partes procesales para que puedan ejercer el
derecho de defensa. Según lo consideren podrán, a) observar la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la revocación o
imposición de medidas de coerción y actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer
pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil y h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Todo dentro del plazo de 10 días.

De este modo, si bien la norma otorga un plazo legal a las
defensas para actuar luego de ser notificadas con la acusación,
dependerá del Juez flexibilizar este plazo. Al respecto, podemos
citar lo resuelto en el Expediente n° 299-2017-186, en el que se
otorgó un plazo distinto al previsto:
“El legislador no ha previsto una ampliación de los plazos para que las defensas se
defiendan del requerimiento acusatorio, pues el art. 350° CPP solamente ha previsto
10 días para procesos comunes, complejos, y por presuntos delitos perpetrados por
O.C. En ese sentido, y en atención a que se debe garantizar el derecho a la igualdad de
armas, el Juzgado considera razonable extender el plazo a favor de las defensas para
que realicen lo que mejor consideren respecto de la acusación por 20 días más (…)”.

2 El plazo de convocatoria a audiencia de prisión preventiva en caso de organizaciones criminales es demasiado corto.

Artículo 271.- Audiencia y resolución

1. El Juez de la Investigación Preparatoria, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento del Ministerio Público realizará la audiencia
para determinar la procedencia de la prisión preventiva. La audiencia se celebrará con la concurrencia obligatoria del Fiscal, del imputado y su defensor.
El defensor del imputado que no asista será reemplazado por el defensor de oficio.

3 Citación a declarar de investigado que no conoce carpeta. 8

Derecho a la no autoincriminación
Así lo establece la Convención Americana de Derechos Humanos en su Artículo 8 inciso 2, letra g, el cual indica que el imputado de un
delito tiene “derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable”.

El desarrollo del proceso penal tiene como premisa la consagración de la presunción de inocencia del imputado y la garantía de sus
derechos fundamentales frente al Estado, y el tema que más es el de las prohibiciones probatorias. Entre dichas prohibiciones surgió el
principio nemo tenetur se ipsum accusare, conforme al cual nadie está obligado a declarar contra sí mismo o aportar pruebas que lo
incriminen. De este principio se deducen derechos fundamentales como el guardar silencio, a no estar obligado a declarar o incluso a
declarar falsamente, a la asistencia desde el primer momento de su detención de un abogado que lo asesore y a que no se le obligue de
un modo directo, mediante coacción, o indirecto, mediante engaño, a declararse culpable o suministrar datos que puedan facilitar la
investigación de un delito. RN 27-2021, Lima Norte, Fj. 6.1

Intervenir en igualdad de armas en la actividad probatoria y utilizar medios de prueba

pertinentes

Ejercer autodefensa material

Otros derechos a
tener en cuenta
Tener acceso al proceso (carpeta fiscal/expediente judicial)

A recurrir al fallo
9
 Derecho a ser asistido por con un abogado defensor

El ejercicio del derecho de defensa es de especial relevancia en el proceso penal. Mediante este derecho se garantiza al imputado, por un lado,
la potestad de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de un determinado hecho delictivo; y de otro, el
derecho a contar con defensa técnica, esto es, elegir un abogado defensor que lo asesore y patrocine durante todo el proceso. En ambos
casos, dichas posiciones iusfundamentales están orientadas a impedir que toda persona quede postrado en estado de indefensión y, por ello,
este Tribunal ha afirmado que forman parte de su contenido constitucionalmente protegido. Exp. n.° 02738-20 14-PHC/TC ICA, Fj. 7

Autodefensa
El Tribunal Constitucional ha afirmado que ambas dimensiones pueden ser ejercidas por un abogado que, al mismo tiempo, es procesado.
Para ello, es preciso que esté debidamente capacitado y habilitado conforme ley; y, que no esté comprendido en ninguno de los
impedimentos previstos en los art. 285°, 286° y 287° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Exp. n.° 2028-2004-HC/TC AREQUIPA, Fj. 4

Además, el Tribunal Constitucional ha determinado que la demandante puede ejercer personalmente su defensa en los momentos procesales
que le garantiza la ley penal de la materia, sin perjuicio de ser asistida por un abogado de su elección, o en todo caso, contar con un defensor
de oficio asignado por el Estado. Exp. n.° 2028-2004-HC/TC AREQUIPA, Fj. 6
10
Defensa técnica de libre elección

Exp. n.° 01795-2016-PHC/TC UCAYALI Fj. 9

El derecho a una defensa técnica consiste en contar con el asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor durante todo el tiempo que
dure el proceso; en que una parte procesal tiene el derecho de contar con un abogado que lo defienda y lo patrocine desde el inicio de la
investigación, durante toda esta etapa y para todo el proceso que eventualmente se instaure, para lo cual podrá elegir a su defensor.

Artículo 84 del CPP. “El abogado defensor goza de todos los derechos que la ley le confiere para el ejercicio
de su profesión, especialmente de:
1. Prestar asesoramiento […]
2. Interrogar directamente a su defendido, […]
Nuestro ordenamiento cuenta con lo 3. Recurrir a la asistencia reservada de un experto en ciencia, técnica o arte durante el desarrollo de una
siguiente: diligencia […]
4. Participar en todas las diligencias […]
5. Aportar los medios de investigación y de prueba […]
6. Presentar peticiones orales o escritas para asuntos de simple trámite.
7. Tener acceso a los expedientes fiscal y judicial […]
8. Ingresar a los establecimientos penales y dependencias policiales
9. Expresarse con amplia libertad en el curso de la defensa […]
10. Interponer cuestiones previas, cuestiones prejudiciales […]

11
 Sí. Esta se encuentra prevista en el Código Procesal Penal (Decreto Legislativo 957), en su artículo 85, que señala que,
¿Existe alguna ante la ausencia del abogado de su elección, la parte podrá elegir otro defensor o, en su defecto, el órgano jurisdiccional
excepción? podrá designarle de oficio otro a efectos de que se realice la audiencia o diligencia por el carácter de inaplazable que
tienen dichas actuaciones en virtud del principio de celeridad que inspira el referido ordenamiento procesal.

Defensa pública
“El Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos
aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o
Artículo 80 del cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una
CPP diligencia y el debido proceso”.

El juez tiene el deber de designar un abogado de oficio, el cual debe actuar con la debida diligencia para Carocca A. (1998). Garantía
otorgarle al investigado una defensa eficaz. La defensa de oficio no es otra más que la defensa técnica otorgada Constitucional de la
por el Estado. Defensa Procesal, p. 528

El TC dispuso que en los casos en que el Estado tenga la obligación de asignar un defensor de oficio, el respeto de esta
posición iusfundamental queda garantizada siempre que se le posibilite contar con los medios y el tiempo necesarios para
EXP. N.° que ejerza adecuadamente la defensa técnica. Se salvaguarda de este modo que la presencia del defensor técnico y su
actuación en el proceso no sean actos meramente formales, sino capaces de ofrecer un patrocinio legal, adecuado y
00086-2022-PHC
efectivo. Ahora bien, este derecho no se limita únicamente a la exigencia de que se produzca la designación de un abogado
/TC JUNÍN, Fj. 9 defensor de oficio en caso de que el imputado no haya podido designar uno de libre elección. Para garantizar el pleno
ejercicio del derecho, se requiere que el defensor actúe de manera diligente ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. p. 132
12
Los Centros de Emergencia Mujer, ¿manejan una defensa eficaz o adecuada?
Los CEM’S son servicios brindados de manera conjunta y articulada entre el CEM y la dependencia policial en un mismo
espacio físico, para la atención integral de casos de violencia contra la mujer, los integrantes del grupo familiar y violencia
sexual. De esta forma, la víctima o persona denunciante podrá presentar su denuncia y acceder a la asesoría legal,
psicológica y social en un mismo lugar.

Un ejemplo de ello se observa en el amicus curiae presentado dentro del Exp. 00153-2022-52-1408-JR-PE-01, en el cual se
menciona que “la agraviada acudió a la defensa del CEM; sin embargo, esta fue ineficaz e inadecuada a lo largo de la
investigación fiscal. En efecto, la abogada no asesoró de forma idónea a la agraviada y a la familia durante las fases del
proceso penal”. Agrega que “la abogada no advirtió mediante escritos, ofrecimiento de diligencias y medios probatorios que
sustenten de manera objetiva y coherente la declaración de la víctima de acuerdo a los Acuerdos Plenarios de la Corte
Suprema citados. Un claro ejemplo de lo manifestado es la inactividad en presentar un informe de médico forense que
detalle lo concluido por el certificado médico legal. Cabe indicar que, conjuntamente con el fiscal, la defensa de la agraviada
omitió flagrantemente hacer seguimiento al médico legista y llevarlo a que declare en el juicio oral”.

Lamentablemente está práctica de indefensión es constante en nuestro país; ya que de acuerdo con el Informe de
supervisión de la Defensoría del pueblo publicado a finales del 2018, reporta que 52 Centros de Emergencia de la Mujer
(CEM) no contaban con personal en el Área Legal al momento de la supervisión; 42 de los centros no contaban con
Dargent (2019) servicio de atención psicológica; incluso, 14 de los centros no contaban con profesionales en ninguno de estos servicios
al momento de la supervisión, lo cual significa concretamente que no se podía atender a la ciudadanía de manera
eficiente Rutas de atención estatal a las víctimas de violencia de género
13
 La irrenunciabilidad de la garantía de la defensa procesal

Artículo 8, inciso 2, parágrafo “Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las garantías mínimas: (...) e) Derecho
e) de la Convención irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no según la
Americana sobre Derechos legislación interna, si el inculpado no se defendiera por sí mismo ni nombrara defensor dentro del plazo
Humanos establecido por la ley”.

A decir de Fontecilla, la defensa es un derecho inalienable de la persona porque es una manifestación de su libertad; asimismo,
constituye una cuestión de orden público, porque la sociedad tiene el interés de que solo se sancione penalmente al culpable,
cuya responsabilidad únicamente puede determinarse a través de un proceso penal en el que se haya garantizado la defensa del
imputado FONTECILLA RIQUELME, Rafael. Tratado de derecho penal., p. 249-250

Como se observa, la defensa es un derecho inalienable de la persona, con lo cual el acusado no solo no puede renunciar a ella,
sino que también se le debe garantizar aún en contra de su voluntad. Si se niega a esto último, el Estado está en el deber de
suministrar de oficio un defensor oficial que cumpla con la función de defenderlo.

Ello se relaciona con lo examinado por Roxin, el cual afirma que por ser el abogado el garante de los derechos fundamentales de
la persona en el proceso penal, como el de la presunción de inocencia, la defensa técnica es irrenunciable porque el imputado no
está en condiciones suficientes de satisfacer las necesidades de su defensa, por falta de capacidad, de conocimientos técnicos, o
por su situación personal ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. p. 132

14
 Defensa eficaz como presupuesto de validez del proceso penal

La Corte Interamericana de Derechos Humanos interpretando los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
reconoce que la defensa eficaz forma parte del contenido de la garantía de la defensa en el proceso penal
Caso 11.298 (Reinaldo Figueroa Planchart vs. República Bolivariana de Venezuela), Párr. 102

Opinión consultiva
Se estableció que la defensa eficaz es una condición para la existencia del debido proceso penal.
OC-16/99

En relación con el proceso penal, es menester señalar que la Corte, al referirse a las garantías judiciales,
también conocidas como garantías procesales, ha establecido que para que en un proceso penal existan
verdaderamente dichas garantías, conforme a las disposiciones del artículo 8 de la Convención, es preciso que Caso “Herrera Ulloa vs.
se observen todos los requisitos que <sirvan para proteger, asegurar o hacer valer la titularidad o el ejercicio de Costa Rica”, Fj. 147
un derecho, es decir, las <condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos
cuyos derechos u obligaciones están bajo consideración judicial.

En definitiva, la garantía de la defensa procesal exige que los actos de la defensa técnica necesariamente se efectúen como crítica oposición a
la pretensión punitiva. La defensa que no se realice bajo este parámetro debe considerarse nula, ya que el imputado, en estricto, no habría
contado con un abogado que permita el ejercicio de su derecho de defensa.

15
Condiciones para ejercer una defensa eficaz
El derecho de defensa no se agota con la sola presencia de un abogado en las actuaciones policiales o
CIDH judiciales, sino que se requiere que sea eficaz es decir que desarrolle sus funciones sólo formalmente, sino que
lleve efectivamente la defensa encargada.
CIDH. Derecho de defensa en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos, pp. 119

El derecho de defensa implica que esta sea eficaz, oportuna, realizada por personal técnico, que permita
fortalecer la protección de los intereses del imputado y no como un simple medio para cumplir formalmente Caso Girón y Otro Vs
con la legitimidad del proceso. Por ende, cualquier forma de defensa aparente resultaría violatoria de la Guatemala
convención americana

Ello sólo será posible si la persona detenida cuenta con el tiempo y lugar adecuado para entrevistarse con su
patrocinado, sin demora, sin interferencias, sin censura y en forma plenamente confidencial.
CIDH. Derecho de defensa en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos, pp. 119
¿Qué se
la Corte estima que, la restricción a la labor de los abogados defensores y la escasa posibilidad de presentación de
exige? pruebas de descargo han quedado demostradas en este caso. Efectivamente, los inculpados no tuvieron
conocimiento oportuno y completo de los cargos que se les hacían; las condiciones en que actuaron los
defensores fueron absolutamente inadecuadas para su eficaz desempeño y sólo tuvieron acceso al expediente el
día anterior al de la emisión de la sentencia de primera instancia. En consecuencia, la presencia y actuación de los
defensores fueron meramente formales. No se puede sostener que las víctimas contaron con una defensa
adecuada. Caso Petruzzi v. Estado peruano, Fj. 141
16
Las competencias o aptitudes del abogado defensor

La Corte ha reconocido que para cumplir con este cometido el Estado debe adoptar todas las
Caso Ruano vs. El Salvador Fj. 157. medidas adecuadas. Entre ellas, contar con defensores idóneos y capacitados que puedan
actuar con autonomía funcional.

(i) la razonabilidad de la actuación del abogado.

(ii) la presunción de la adecuación de la conducta del abogado a la razonabilidad. Corte Suprema de EE. UU. - Caso
Strickland v. Washington (1984)
(iii) la determinación de si el abogado ha desarrollado todas las actuaciones razonables, así
como las razones por las que alguna actuación resulta innecesaria.

(iv) la medición de la deficiencia defensiva en el momento en que se presta la asistencia.

17
i) No desplegar una mínima actividad probatoria.

ii) Inactividad argumentativa a favor de los intereses del imputado.

iii) Carencia de conocimiento técnico jurídico del proceso penal.

R.N. n° 1432-2018/Lima, Fj. 10
iv) Falta de interposición de recursos en detrimento de los derechos del imputado.

v) Indebida fundamentación de los recursos interpuestos.

vi) Abandono de la defensa.

El Tribunal Constitucional dispuso que en los casos en que el Estado tenga la obligación de
Exp. n.° 00086-2022-PHC/TC asignar un defensor de oficio [...] para garantizar el pleno ejercicio del derecho de defensa, se
JUNÍN, Fj. 9 requiere que el abogado actúe de manera diligente.

18
 Principios Básicos sobre la Función de los Abogados (Naciones
Unidas)
Salvaguardias especiales en 6. Todas esas personas, cuando no dispongan de abogado, tendrán derecho, a que se les asignen
asuntos penales abogados con la experiencia y competencia que requiera el tipo de delito y que les presten
asistencia jurídica eficaz y gratuita, si carecen de medios suficientes para pagar sus servicios.

9. Los gobiernos, las asociaciones profesionales de abogados y las instituciones de enseñanza

Competencia y preparación velarán por que los abogados tengan la debida formación y se les inculque la conciencia de los
ideales y obligaciones éticas del abogado y de los derechos humanos y libertades fundamentales
reconocidos por el ordenamiento jurídico nacional e internacional.

Obligaciones y
responsabilidades 12. Los abogados mantendrán en todo momento el honor y la dignidad de su profesión en su
calidad de agentes fundamentales de la administración de justicia.

Obligaciones y 13. Las obligaciones de los abogados para con sus clientes son las siguientes:
responsabilidades

a) Prestar asesoramiento con respecto a sus b)Prestar asistencia en todas las formas c) Prestar asistencia ante los tribunales
derechos y obligaciones, así como con respecto al adecuadas, y adoptar medidas jurídicas para judiciales u organismos administrativos,
funcionamiento del ordenamiento jurídico. defender sus intereses; cuando corresponda.
 16. Los gobiernos garantizarán que los abogados a) puedan desempeñar todas sus funciones
profesionales sin intimidaciones, obstáculos, acosos o interferencias indebidas; b) puedan viajar
y comunicarse libremente con sus clientes tanto dentro de su país como en el exterior; y c) no
sufran ni estén expuestos a persecuciones o sanciones administrativas, económicas o de otra
índole a raíz de cualquier medida que hayan adoptado de conformidad con las obligaciones,
reglas y normas éticas que se reconocen a su profesión.

17. Cuando la seguridad de los abogados sea amenazada a raíz del ejercicio de sus funciones,
Garantías para el ejercicio de recibirán de las autoridades protección adecuada.
la profesión

18. Los abogados no serán identificados con sus clientes ni con las causas de sus clientes
como consecuencia del desempeño de sus funciones.

20. Los abogados gozarán de inmunidad civil y penal por las declaraciones que hagan de
buena fe, por escrito o en los alegatos orales, o bien al comparecer como profesionales
ante un tribunal judicial, otro tribunal u órgano jurídico o administrativo.
 El rol del juez de garantías ante una defensa ineficaz
“Si durante la audiencia el Juez advierte que el abogado defensor, no ejerce una defensa adecuada y mínima de los derechos e intereses de su patrocinado, debe
advertir a las partes de dicho proceder y suspender la sesión a efectos de evitar supuestos de indefensión que vicien de nulidad a las etapas posteriores. Que el
imputado se encuentre asistido por un abogado, no constituye fundamento suficiente para presumir la defensa eficaz, tanto más si el representante del Ministerio
Público, como defensor de la legalidad, advirtió en el presente caso una manifiesta indefensión formal en la que se hallaba el imputado”.
Casación n° 864-2016/Del Santa, Fj. 5.15
El CPP en su art. 85 ha determinado diversas causales para reemplazar al abogado defensor:
Si el abogado defensor no concurre a la diligencia para la que es citado, y ésta es de carácter inaplazable, será reemplazado por otro que designe el
1 procesado, o por un defensor público.
Si el abogado defensor no asiste injustificadamente a la diligencia para la que es citado, y ésta no tiene el carácter de inaplazable, el procesado es requerido
2 para que en el término de veinticuatro horas designe al reemplazante.

El juez o colegiado competente sanciona, de conformidad con el artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al abogado defensor que
3 injustificadamente no asiste a una diligencia a la que ha sido citado o que injustificadamente abandona la diligencia que se estuviere desarrollando.

4 La renuncia del abogado defensor no lo libera de su deber de realizar todos los actos urgentes que fueren necesarios para impedir la indefensión del
imputado en la diligencia. La renuncia debe ser puesta en conocimiento del juez

Además, el TC ha determinado que
se puede resguardar de oficio los
derechos de los procesados ante
una defensa ineficaz
“Este Tribunal considera que los jueces demandados, atendiendo a que la defensa técnica del recurrente venía
siendo ejercida por un defensor público, pudieron cautelar los derechos de defensa y pluralidad de instancia del
recurrente, ante la actitud poco diligente de los defensores públicos. Este Tribunal ordena que se oficie a la Dirección
General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia del Ministerio de Defensa y Derechos Humanos para que se
investigue la actuación de los defensores públicos” Exp. n.° 04647-2019-PHC/TC Junín, Fj. 16 y 24

No obstante, para alegar una defensa ineficaz se necesita el ofrecimiento de medios de prueba con base en la estrategia de defensa que se adopte; por otro lado,
no cualquier negligencia del abogado constituye defensa ineficaz. El que su letrado no haya presentado medios de prueba para tratar de aminorar la pena no la
convierte en una defensa ineficiente, si se advierte que no solo estuvo presente en el transcurso del proceso, sino que participó activamente utilizando los recursos
21
legales pertinentes a su favor. Casación n.° 1052-2021, Ayacucho, Fj. 2.3.8.

¿El uso de la declaración del
testigo anónimo o con reserva
de identidad vulnera el
derecho de defensa?
Problemáticas del derecho de defensa
“El artículo 6.3.d) establece el principio en virtud del cual, antes de que un acusado pueda ser declarado
culpable, los elementos de prueba deben en principio producirse ante el acusado en la audiencia pública, con
vistas a un debate contradictorio. Este principio tiene excepciones, pero éstas no pueden vulnerar los derechos
de defensa. Por regla general, tales derechos exigen que se conceda al acusado una ocasión adecuada y
suficiente para impugnar los testimonios de cargo y para interrogar a sus autores, bien durante su declaración,
bien en una etapa posterior.” Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Hummer c, Alemania, párr. 38

Para el TC, la ausencia física que desencadena el empleo de la videoconferencia no impide la presencia virtual ¿El empleo del sistema de
del procesado y, por tanto, la oportunidad para que pueda, por sí mismo o con el patrocinio de un abogado de videoconferencia afectaría el
su libre elección, ejercer su derecho a ser oído. derecho de defensa?
Exp n.° 02738-20 14-PHC/TC ICA, Fj. 8

¿Desde qué punto resulta
aceptable la alegación de una
defensa ineficaz por parte de
un abogado de confianza?
En la medida en que, de modo patente, el defensor vulnera las reglas de la ética profesional o realiza
planteamientos absurdos, impertinentes o con grave e indisculpable desconocimiento de los materiales de la
causa generadora de una lesión al ámbito jurídico del defendido. Casación n.° 310-2020/PUNO, Fj. 4

La agraviada no puede ser empleada como medio de prueba de cargo, dado que la versión del propio imputado ¿La declaración del imputado
no puede ser medio empleado en su perjuicio, en virtud del principio de no autoincriminación puede ser empleada para
fundamentar su condena?
R. N. n.° 2467-2017 Tacna, Fj. 3.7.
22
estudio@lozavalos.com.pe
estudiolozavalos@gmail.com

+51 956 721 494

Pasaje Juan Bautista Pigalle 180 Puerta 101

Int. 401 – San Borja – Lima, Perú

23