CAPITULO PRIMERO

DERECHO DE DEFENSA
 Derecho de Defensa

L DOCTRINA

1. N ATU R A LEZA JURÍDICA, FIN E S Y C O NTEN ID O DEL DERECHO D E D EFEN SA

El Código Procesal Penal norma sus instituciones conforme al modelo

procesal acusatorio moderno. En ese marco, realza, el principio de contradic­
ción y considera al imputado como sujeto del proceso penal.
Nos hallamos ante una nueva estructura nomiativa, la cual exige que
ante toda imputación o acusación del Ministerio. Público se anteponga el
ejercicio simultáneo de la defensa. ..
Asentado en el principio -de contradicción, eí .derecho de .deféps;a,.y. su
antítesis, la acusación, permiten la formación de la evidencia -presúp.úesto
ineludible de la sentencia y exigencia del principio pro reo-. Sin evidencia no
habrá verdad material y, sin esta última, no se podrá lograr el fin primordial
del proceso penal: la aplicación de la ley penal en el marco de un debido
proceso. : '
El derecho de defensa otorga al sujeto pasivo del proceso penal (imputa­
do o acusado) la posibilidad de conocer en forma precisa la imputación de la
que es objeto, el derecho-a manifestar frente a la imputación penal sus
propias opiniones y demostrar o recabar del juzgador los elementos de hecho
y de derecho que constituyen -sus propias razones.
G imeno S e n d r a , conceptúa el derecho de defensa, como “el derecho público
constitucional que asiste a toda persona física a. quien se le pueda atribuir
la comisión de un hecho punible, mediante cuyo ejercicio se garantiza al
imputado la asistencia técnica de un abogado defensor y se les concede a
ambos la. capacidad de postulación necesaria para oponerse eficazmente a la
pretensión punitiva y poder hacer valer dentro deí proceso el. derecho cons­
titucional a la libertad del ciudadano"1.
El derecho de defensa surge desde el momento en que se imputa, un
hecho delictivo a una persona determinada. Es-decir, -desde -el motante ©ru­
que la autoridad judicial, el funcionario de policía o el particular que ha
deducido una denuncia o querella atribuyen a una persona la comisión de un
hecho punible. El inciso 1} del artículo 71° del Código Procesal Penal estable­
ce que “el imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado
Defensor, los derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el
inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del
■proceso”. Por su parte, el inciso 1) del artículo 84° norma que “el Abogado
Defensor goza de todos los derechos que la Ley le confiere para el ejercicio dei

i GIMENO SENDRA, Vicente. CoruitOución y Proceso, Editorial. Tecn.os, Madrid, ISS8, p. 89,
Manual Procesal Penal

su profesión, especialmente de los siguientes. 1. Prestar asesoramiento desde

que su patrocinado fuere citado o detenido por la autoridad policial”2.
Con la asunción del status de imputado nace el derecho de defensa, el
cual se concreta en los siguientes derechos:
a) Generales: derecho a la designación de un abogado de confianza o a
reclamar uno de oficio, al silencio y a la presunción de inocencia.
b) Especiales: le asiste el derecho a conocer el acto procesal que ha moti­
vado la apertura de la investigación.
c) E n casos de detención del imputado: el derecho de defensa comprende,
en este caso, el derecho a conocer, mediante ilustración verbal, las
causas qué han motivado la correspondiente medida cautelar, el que se
le notifique, en su caso, su adopción a sus familiares, el de que interven­
ga el defensor en el interrogatorio policial y, un a vez finalizado éste, el
derecho a comunicarse libremente con su abogado.
E n este sentido, el inciso 2 del artículo 71° del Código Procesal Penal
impone el deber de los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional de hacer
saber al imputado de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a:
“a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a
que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la
orden de detención girada en su contra, cuando corresponda;
b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse, su
detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata;
c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado
defensor;
d) Abstenerse de declarar, y, si acepta hacerlo, a que su Abogado defensor
esté presente en su declaración y en todas las diligencias: en que se
requiere su presencia;
e) Q ue no se emplee en su contra medios coactivos, intimídatenos o con­
trarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que
induzcan o alteren su líbre voluntad o a sufrir una restricción no
autorizada ni permitida por Ley; y,
f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por un profesional
de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera”.
Para hacer valer el derecho de defensa el imputado debe tener capacidad
para ser parte (capacidad para ser pasible de una imputación penal, tener

2 El derecho de defensa -enseña Gimeno Sendra- rodea al imputado durante el desarrollo de

todo el proceso penal, e incluso con antesala a él, esto es, desde la etapa de investigación
preliminar; todo ello con el ñn de enfrentar con eficacia la imputación que existe en su contra,
articulando con plena libertad e igualdad de armas los actos de prueba, de postulación e
impugnación necesarios para hacer valer dentro del proceso penal su derecho a la libertad,
habida cuenta de la presunción de inocencia Derecho Procesal PenaL Colex. Madrid, 1997, p.
68.

16
 Derecho de Defensa

mayoría de edad) y capacidad de actuación procesal (aptitud necesaria de

discernimiento para poder realizar con eficacia los actos constitutivos de la
propia defensa del imputado). La capacidad de actuación procesal coincide
c o a la capacidad para ser parte en el proceso penal.
El contenido del derecho de defensa en el proceso penal presenta dos
titulares y su ejercicio es simultáneo: lo ejercen tanto el abogado defensor
como su patrocinado. Es decir, para ejercitarlo concurren en una parte
procesal dos sujetos procesales: el imputado y su abogado defensor (ver
inciso 1 del artículo 710 y artículos 80° y 84° del Código Procesal Penal). El
primero de ellos lleva a cabo u n a defensa privada o material, y el segundo,
la defensa pública o formal3.
La defensa penal tiene, pues, dos manifestaciones, que coinciden en
buscar o hacer valer la libertad del ciudadano. Sin embargo, los presupues­
tos a los que obedecen son distintos: mientras son principios de Derecho
Público los que informan a la defensa técnica y es, en definitiva, la sociedad
quien impone la necesidad de que el procesado sea asistido y defendido por
;un letrado, son principios liberales individualistas los que presiden la defen-
. sa material y reclaman la exigencia de que el imputado haga valer su propia
defensa, ora contestando a la imputación, negándola, guardando silencio, o
bien conformándose con la pretensión deducida por las partes acusadoras4.
El carácter bifronte del Derecho de Defensa conduce a María Inés Horvttz
a agrupar sus respectivas garantías en dos grandes aspectos: garantías
relativas al derecho de defensa material y, por otro lado, garantías relativas
al derecho de defensa técnica. El primer grupo estaría integrado por derechos
de información, derechos de intervención en el procedimiento y derechos que
imponen un deber de abstención a las autoridades de persecución penal
pública. El segundo grupo estaría integrado por el derecho a la designación
y sustitución del defensor, la defensa necesaria y los derechos y facultades
del defensor mismo5.
La finalidad del derecho de defensa es hacer valer con eficacia, dentro del
proceso penal, el derecho constitucional a la libertad del ciudadano. Para ello
se precisa la plena vigencia del principio de contradicción y toda la gama de
garantías procesales que limitan la actividad del órgano jurisdiccional y de su
personal colaborador, a fin de que el afán por esclarecer los hechos no haga
frustrar el derecho de defensa o se puedan vulnerar otros derechos funda­
mentales.
Las garantías procesales que contribuyen a lograr la finalidad del dere­
cho de defensa son: el derecho del imputado a conocer la acusación, a la
publicidad y celeridad del procedimiento, el derecho a utilizar la prueba

3 VARGHA. Die VerteicLigung ín Strqfsachen. Wien.. 1879. p. 286.

4 GIMENO SENDRA, Vicente. Constitución y Proceso, p. 95.
5 HORVTTZ LENNON. María Inés/ LOPEZ MASLE, Julián. Derecho Procesal Penal chileno, T. I,
Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2002, p. 77.

17
Manual Procesal Peñol

pertinente para la defensa, el derecho al silencio y la presunción de inocen­

cia.
1.1 E l D erecho a ser Inform ado de la Acusación
Consiste en que al acusado se le debe dar a conocer, con.anterioridad a
la celebración del juicio oral, la pretensión penal y los hechos que lo funda­
mentan, con el designio de que pueda interponer las oportunas excepciones
y defensas. Al acusado sé le debe notificar la pena solicitada por el Fiscal, el
título de condena y los hechos constitutivos de la pena, es decir, el hecho
natural o histórico y no el jurídico, que es en definitiva el que constituye el
objeto del proceso penal.
L a infonnáción de la acusación debe ser hecha, preferiblemente, en
forma escrita, detallada y en u n a lengua qué comprenda el acusado.
1.2 E l D erecho a un Proceso P úblico sin Dilaciones Indebidas y con todas las
G aran tías
L a publicidad del proceso penal jurisdiccional conlleva u n a doble garan­
tía: de un lado, al ciudadano justiciable la publicidad del procedimiento le
preserva frente a posibles manipulaciones gubernamentales o políticas de
proceso, de otro, la misma publicidad fortalece la confianza de los ciudada­
nos en los Tribunales a la vez que contribuye a un eficaz control de la
sociedad sobre la actividad jurisdiccional.
La publicidad del proceso debe estar presente a lo largo de todo su
desarrollo, es decir, en la fase del juicio oral -con toda su amplitud-, pero,
también, en la instrucción o investigación (aunque por exigencia de interés
público, el Juez puede declarar la investigación secreta por u n tiempo deter­
minado).
Por otro lado, el proceso público no debe sufrir “dilaciones indebidas”. El
justiciable tiene derecho a que su causa sea oída dentro de u n plazo razona­
ble.
El principio de aceleración del procedimiento (Beschlsunigungsprmzip)
está ligado a la consolidación de ios principios de oralidad, inmediación y
concentración del procedimiento.
L á aceleración del proceso no sólo se refiere al juicio, sino que compren­
de, además, la rapidez de la fase instructora (sin que esto signifique el
sacrificio de garantías o derechos fundamentales de las partes).
El derecho al proceso con todas las garantías supone la plena vigencia
del principio de contradicción. Sin contradicción no cabe hablar siquiera de
la existencia del proceso acusatorio contemporáneo.
1.3 E l D erecho a u tilizar los M edios de Prueba Pertinentes p ara la D efensa
Los medios de prueba que puede utilizar el acusado son todos los
conocidos en Derecho. Debido a la finalidad perseguida en el proceso penal
(la búsqueda de la verdad material), debe autorizarse cualquier medio de
prueba lícito. Por el contrario, no puede autorizarse la práctica de medios de

18
 Derecho de. Defensa

prueba cuya ejecución lesione otros derechos fundamentales (v. gr., una
cinta magnetofónica que infrinja la intimidad del ofendido).
El principio de“igualdad de armas”6 tiene entre sus principales efectos
que el acusado puede utilizar los mismos medios de prueba que la acusación
y formular preguntas a testigos y peritos aun cuando no hayan sido propues­
tos por él, con la sola limitación de que sean “pertinentes”, es decir, que
recaigan sobre el tema de prueba.
Éntre los derechos del Abogado Defensor enumerados en ei artículo 84°
del Código Procesal Penal se ubica el de “aportar los medios de investigación
y de prueba que estime pertinentes”.
1.4 El Derecho a no D eclarar contra Sí Mism o y a no Confesarse Culpable
El imputado tiene derecho al silencio (artículo 71°, inciso 2, d) del CPP).
Se trata de un derecho constitucional del cual deben informar el Fiscal y el
Juez Penal al imputado. Es decir, el derecho a guardar silencio se puede
ejercitar desde el inicio de la investigación preliminar.
Si al imputado no se le ilustra del derecho a guardar silencio y se obtiene
de él declaraciones contrarias a sus intereses, éstas no deben ser tomadas en
cuenta como medio de prueba. El Juez no debe comprender estas declaracio­
nes en el acervo probatorio, debido a que se trata de una “prueba de
valoración prohibida”, como consecuencia de la infracción de un derecho
constitucional7. .
El derecho a no confesarse culpable pone un límite a los funcionarios de
policía y al Fiscal para no exigir a todo trance la confesión del imputado. Este
derecho es coherente con la propia naturaleza del proceso penal en donde, a
diferencia del civil, rige el sistema de libre apreciación de la prueba y la
“confesión del procesado” no dispensará al Fiscal o al juzgador de practicar
todas las diligencias necesarias a ñn de adquirir el convencimiento de la
verdad de la confesión y de la existencia del delito”.
1.5 E l Derecho a la Presunción de Inocencia
Es un derecho consagrado a nivel constitucional que consiste en que
todo ciudadano debe ser considerado inocente mientras no se haya dictado
en su contra Sentencia condenatoria.
La presunción de.inocencia está presente a lo largo de todo el proceso
penal. En la investigación ha de obligar a la parte acusadora (Fiscal) a instar
del Juez de la Investigación preparatoria los oportunos actos de investigación
-que requieran decisión de naturaleza jurisdiccional- que hagan verosímil la
participación de una persona en un hecho punible. Y en el juicio oral, la
.presunción de inocencia impone el deber de la carga material de la prueba a

6 El principio de “igualdad de armas”, lógico corolario de la contradicción, se deriva de ia

necesidad de que las partes cuenten con los mismos medios de ataque y defensa e idénticas
posibilidades y cargas de alegación, prueba e impugnación.
7 KERN-RCXIN. Strafuerfahrensrecht München, 1976, pp. 117-118.

19
Manual Procesal Penal

la parte acusadora, quien viene obligado a probar los hechos constitutivos de

la pretensión penal8.
Es necesario tener en cuenta que la presunción de inocencia no puede
oponerse a los resultados probatorios de cargo obtenidos mediante la libre
valoración de los medios de p r u e b a conseguidos en el juicio oral y los
preconstituidos de .muy difícil o imposible reproducción, siempre que se
hayan observado las garantías necesarias para la defensa. En cambio preva­
lece, si los dichos medios no existen; por tanto, por medio de la presunción
de inocencia no puede discutirse la valoración de la prueba, sino su existen­
cia de m anera que sé destruye la presunción cuando hay un mínimo de
actividad probatoria indispensable para condenar9.
1.6 E l D erecho al Secreto
Este derecho se relaciona con la exoneración de declarar, de brindar
testimonio en el caso de determinadas personas que mantengan lazos de
parentesco o profesional con el imputado,
1.7 E l A hogado D efensor está dispensado de la Obligación de D eclarar
Finalmente, el Derecho de Defensa no sólo comprende toda la actividad
desplegada por el imputado y su Abogado Defensor, sino que, garantiza,
también, el ejercicio de los derechos de información y de participación
procesal a la persona agraviada o peijudicada por el delito. En tal sentido, la
autoridad pública está obligada a velar por su protección y a brindarle un
trato acorde a su condición (inciso 3 del artículo IX Título Preliminar del
CPP).
Para hacer valer su derecho de defensa, el Agraviado tiene los siguientes
derechos:
a) A ser informado de los resultados de la actuación en que haya interve­
nido, así como del resultado del procedimiento, aun cuando no haya,
intervenido en él, siempre que lo solicite; .
b) A ser escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o
suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite;
c) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades
competentes, y a la protección de su integridad, incluyendo la de su
familia. E n los procesos por delitos contra lá libertad sexual se preser-

8 La carga de la prueba.de los hechos delictivos, grados de participación delictiva y circunstan­

cias concurrentes corresponde íntegramente a las partes acusadoras. Almagro Nosete, José/
Tomé paulé, José: Instituciones de Derecho Procesal, T. III, Editorial Triviurn, Madrid, 1993, p.
47. En este sentido, Fany Quispe Farfán dice que"“el deber de' la carga de la prueba debe
corresponder a quien presenta la imputación, al acusador. El procesado que ostenta la
presunción de inocencia no prueba nada; al negar la imputación no tiene que probar que es
inocente y si es que la acepta, tampoco tiene que probar que es culpable". Presumirse inocente,
sentirse Ubre y amparado: momentos claves para defender la presunción de inocencia. En: La
Reforma del Proceso Penal Peruano. Anuario de Derecho Penal 2004, PUCP, Lima, 2004, p.
179.
9 ALMAGRO NOSETE, José/ TOME PAULE, José. Instituciones de Derecho Procesal pp. 47-48.

20
 Derecho de Defensa

vará su identidad, bajo responsabilidad de quien conduzca la investiga­

ción o el proceso.
d) A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.
El agraviado será informado sobre sus derechos cuando interponga la
denuncia, al declarar preventivamente o en su primera intervención en
la causa.
Si el agraviado fuera menor o incapaz tendrá derecho a que durante las
actuaciones en las que intervenga, sea acompañado por persona de su
confianza (artículo 95° del CPP).
La persona perjudicada por el delito o actor civil tiene, además de los
derechos que se le reconocen al agraviado, las siguientes facultades:
a) Facultad para deducir nulidad de actuados
b) Ofrecer medios de investigación y de prueba
c) Participar en los actos de investigación y de prueba
d) Intervenir en el juicio oral
:e) Interponer los recursos impugnatorios que la Ley prevé
f) Intervenir -cuando corresponda- en el procedimiento para la imposición
de medidas limitativas de derecho, y formular solicitudes en salvaguarda
de su derecho (artículo 104° del CPP)..
La actividad del actor civil comprenderá también la colaboración con el
esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o partícipe,
así como acreditar la reparación civil que pretende. No le está permitido pedir
sanción (artículo 105° del CPP).

2. E L D ER EC H O D E D E F E N S A SE G Ú N E L ARTÍCULO EX D E L TÍTULO PR ELIM IN A R

D E L NUEVO CÓDIGO P R O C E S A L PENAL
El nuevo modelo procesal trae aparejado un Derecho de defensa de
amplia base acusatorio-garantista. Conforme a este esquema, se considera a
la. defensa como un a parte procesal101 , dialécticamente opuesta a la parte
acusadora e integrada por dos sujetos procesales: el imputado (que puede
ejercer la autodefensa máterial) y su abogado (que ejercita el derecho público
constitucional de defensa)11.

10 Es ésta una de las principales conquistas, y fundamental manifestación del sistema acusato­
rio: frente al proceso penal del Antiguo Régimen, en el que no existía ningún acusador, ni
acusado, sino tan sólo un juez inquisidor y sentenciador, y un objeto de su actividad, esto es,
el inquirido (Roxin), el proceso penal moderno es un proceso de partes, en el que impera la
garantía de libre acceso al proceso correspondiente al imputado.
11 Hoy, la doctrina más seguida, admite las partes en el proceso penal. Desde esta perspectiva,
se considera Parte a la persona o personas que solicitan de un órgano judicial la imposición
de una pena y de una sanción civil y la persona frente a la que se ejercitan esas pretensiones.
Hay, pues, un acusador y un acusado, figuras paralelas, aunque no idénticas, a las del actor
y demandado en el proceso civil. .Almagro Nosete, José/ Tomé Paulé, José. Instituciones de
Derecho Procesal Penal, 1, pp. 83-S4.
Manual Procesal Penal

El Código Procesal Penal otorga a ambos sujetos procesales un conjunto

de garantías y derechos instrumentales suficientes para contestar la preten­
sión penal y hacer valer eficazmente, dentro del proceso, el derecho a la
libertad que asiste a todo ciudadano que, por no haber sido condenado, se
presume inocente.
Las normas que integran el Título Preliminar del Código Procesal Penal
tienen el carácter de verdaderas normas rectoras. Es decir, prevalecen sobre
cualquier otra disposición del Código y deben ser utilizadas como fundamen­
to de interpretación (ver artículo X). En este sentido, al igual que los otros
artículos contenidos en el Título Preliminar, el articulo IX rige en toda su
amplitud y consecuencias en la fase de Investigación Preparatoria, en la
Etapa Intermedia y en el Juzgamiento.
En virtud del Derecho de Defensa (artículo IX del CPP):
“1. Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de
sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la
imputación formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado
Defensor de su elección o, en su caso, por u n abogado de oficio, desde
que es citada o detenida por la autoridad12. También tiene derecho a que
se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer
su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad
probatoria; y en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios
de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a
todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la
ley señala.
2. Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabili­
dad contra sí mismo, contra su cónyuge, o sus parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
3. El proceso penal garantiza, también, el ejercicio de los derechos de
información y de participación procesal a la persona agraviada o perju­
dicada por el delito: la autoridad pública está obligada a velar por su
protección y a brindarle u n trato acorde con su condición”.
El artículo IX del Título Preliminar regula y sirve como fundamento de
interpretación para todos los artículos que tienen relación con el derecho de
defensa (del imputado, del agraviado y del actor civil). En este sentido, se*

12 Ambas Instituciones -citación y detención- responden inicialmente a la misma finalidad

específica; hacer comparecer al imputado ante el instructor para darle debida oportunidad de
* que se defienda y de que, eventualmente suministre elementos de juicio sobre la existencia
del hecho, las circunstancias de consumación, etc. Al darle al imputado la oportunidad de que
haga uso de la garantía de asistencia letrada, se posibilita el aseguramiento de los derechos
constitucionales del detenido o citado. La presencia del Abogado defensor evitará la utilización
de coacciones o tratos incompatibles con la dignidad y libertad de declaración del imputado.
Asimismo, se posibilita el asesoramiento técnico sobre la conducta a obsérvar en los
interrogatorios. Fernandez Segado, Francisco: El sistema constitucional españoL Dykínson,
1992, Madrid, pp. 246 y ss.

22
 Derecho de Defensa

debe concordar con lo dispuesto en la Sección IV, Título II, Capítulos I y II del
CPP referidos a los derechos del Imputado y del Abogado Defensor (artículos
71° al 85°). Asimismo, con lo estipulado en el Título IV, Capítulo I y Capítulo
II relacionados con los derechos del Agraviado y el Actor Civil (artículos 94°
al 106° del CPP).
El inciso 1 del artículo IX del Título Preliminar establece la doble dimen­
sión del Derecho de Defensa: corresponde a una de las partes del proceso
(parte pasiva de la pretensión punitiva) y, al mismo tiempo, está conformada
por dos sujetos procesales, el imputado y su Abogado Defensor.
Esta característica del Derecho de Defensa ya ha sido tomada en cuenta
por el Tribunal Constitucional cuando señala: “El ejercicio del derecho de
defensa, de especial relevancia en el proceso penal, tiene una doble dimen­
sión: una material, referida al derecho del imputado de ejercer su propia
defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le
atribuye la comisión de determinado hecho delictivo, y otra formal, lo que
supone el derecho a una defensa técnica, esto es, al asesoramiento y patro-
; ciñió de un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso.
: • ... Ambas dimensiones del derecho de defensa forman parte del contenido
constitucionalmente protegido del derecho en referencia131 . En ambos casos,
4
r.. se garantiza el derecho a no ser postrado a un estado de indefensión”
: (Fundamento 2 de la STC recaída en el Expediente N° 1323-2002-HC/TC, del
•v .09/07/2002, caso Silvestre Espinoza Palomino).
La participación del imputado en la actividad probatoria - con igualdad
de armas respecto a la parte acusadora-, viene a formar parte del Derecho de
Defensa (inciso 1 del artículo IX del Título Preliminar). En este sentido, el
Tribunal Constitucional mantiene el criterio de que” “Existe un derecho
constitucional a probar, aunque no autónomo, que se encuentra orientado
por los fines propios de la observancia o tutela a ! debido proceso. Constituye
un derecho básico de los justiciables de producir la prueba relacionada con
los hechos que configuran su pretensión o su defensa. Según este derecho,
las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento, tiene el
derecho a producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los
hechos que configuran su pretensión o defensa” (STC, Expediente N° 6712-
2005-HC, F.J.15).
El inciso 2 del artículo IX del Título Preliminar, se refiere al derecho a no
declarar contra sí mismo como parte integrante del Derecho de Defensa. Esta
disposición guarda estrecha relación con el principio de inmunidad de la

■ 13 El Tribunal Constitucional se refiere en este punto a lo establecido en el inciso 14 del artículo

139° de la Constitución Política:
“Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa eh ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su
detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser
asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad".

23
Manual Procesal Penal

declaración que, a su vez, implica la libertad que tiene el imputado para

decidir si declara o no durante el proceso penal. Se trata de una garantía
consagrada en los Tratados internacionales sobre Derechos Humanos que
establecen el “derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo, ni a
declararse culpable”. En virtud de esta garantía mínima, el silencio del
imputado, es decir, su abstención a declarar, e incluso su mendacidad en
caso de que declare, no crean una presunción de culpabilidad en su con­
tra”14.
El inciso 3 del artículo IX del Título Preliminar tiene por cometido
garantizar la Defensa de los intereses de reparación de la víctima. De esta
manera, el legislador peruano hace eco de las reformas amplias en el proceso
penal latinoamericano propuestas en el Código Modeló para Iberoamérica.
En este Código se manifiesta una gran preocupación por la víctima, buscán­
dose la mejor manera para que el ofendido pueda participar en el proceso
penal, controlando el ejercicio de la acción, pleiteando una reparación civil
tanto en los procesos de ejercicio público de la acción penal como en los de
ejercicio privado.
A l respecto -dice la profesora A da Pellegrini-, existe una mayor preocu­
pación en el nuevo proceso penal latinoamericano por hallar soluciones
reparatorias o conciliatorias antes que buscar meras confrontaciones entre
pretensiones punitivas.
Habrá de darse una mayor relevancia a la composición de los daños
causados por el delito. Los caminos para esto pueden estar dados con una
ampliación de los delitos de acción privada, reconociéndose al ofendido el
poder de acusar, con una amplía vigencia de la autonomía de la voluntad en
la persecución penal15.
La participación de la víctima, bajo todas sus formas, ya sea en su nudo
de víctima o cuando asume su papel de acusador particular, empuja al
sistema hacia sus formas adversariales, cambia la dinámica de trabajo de los
fiscales16. Como indica A lberto Binder: uno de los mejores instrumentos para
parar la tendencia a la burocratización del Ministerio Público es el contacto
de los fiscales con las víctimas y que ellos asum an claramente un rol de
defensa de su s intereses. Cuanto más estrecha es la relación victima-fiscal,
más se puede contrarrestar las tendencias inquisitoriales de la persecución
penal”17.

i!4 CUBAS VILLANUEVA, Víctor. El Proceso PenaL Teoría y práctica. Palestra, Lima, 2003, p. 45.
15 PELLEGRINI GRINOVER Ada. Uneamentos Gemís do novo processo penal na América Latina;
Argentina, Brasil e o Codigo Modelo para Iberoamérica. En: Ciencia e Política Criminal en honra
de Heleno Claudio Fragoso. Editorial Saraiva, 1993, p. 53.
16 ANAYA CASTRO, Zadí Daniel. El Proceso Penal Peruano. Dirección Fiscal en la Investigación
Preliminar. Editora Fecat, Lima, 2008, p. 66.
17 BIND ER Alberto. Reforma del Proceso Penal en el Perú. Cómo desarrollar una contracultura
adversarial o acusatoria. La participación de la victima. Ediciones BLG. Trujillo-Perú, .2005.

24
 Derecho de Defertsa

n. PR ÁCTICA FO REN CE
MODELO N° 01 : APERSONAMIENTO, FIJACIÓN DE DOMICILIO PROCESAL Y
CONSTITUCION EN PARTE CIVIL

EXPEDIENTE : N° 3249-2008
AUXILIAR : Olga Casas
SUMILLA : Apersonamiento
Señala Domicilio Procesal
Designa Abogado Defensor
Solicita Constituirse en Actor Civil

SEÑOR JUEZ D E L P R IM E R JUZG A D O DE L A INVESTIGACIÓN PR EPARATO RIA

D E TRUJILLO:

DE NORMALIZACIÓN .P R E V IS IO N A L , con R.U .C. N°

• O F IC IN A
: 20254165035, debidamente representada por su abogado y apo­
derado judicial, según testimonio de poder de fecha 09 de abril
del 2008, Dr. CÉSAR AUGUSTO ALVA FLORIÁN, con DNI N°
17863636 en agravio de mi representada y del Estado, en el
proceso que se le sigue a María Elizabeth Jave de Verástegui, por
la comisión de los delitos de Falsa Declaración en el Procedi­
miento Administrativo y Falsificación de Documentos a Ud.,
respetuosamente digo:

I, APERSONAM IENTO

Que, recurrimos a su judicatura con la finalidad de apersonamos a la

presente causa para los fines pertinentes, a fin de que en el presente proceso
se nos considere como parte agraviada.

II. DESIG NA AB O G A D O D E F E N SO R

Que, al amparo de lo establecido en el artículo 139° inc. 14 de la

Constitución Política del Estado, el mismo que establece el principio de
Derecho de Defensa, recurro a su Judicatura con la finalidad de nombrar
como abogado defensor y apoderado de la Oficina de Normalización Previsio-
nal al DOCTOR CÉSAR AUGUSTO ALVA FLORIÁN, a quien se le otorgará todas
las prerrogativas que la ley establece.

TIL SEÑALA DOM ICILIO P R O C E S A L

Por corresponder a nuestro derecho, señalamos como nuestro domicilio
procesal, al ubicado en el Jr. Bolívar N° 200 de esta ciudad, único lugar al
cual se servirán dirigir todas las notificaciones que recaigan en el presente
proceso.IV
.

IV. SOLICITA CONSTITUIRSE E N A C T O R CIVIL

Que, en calidad de abogado y apoderado judicial de la Oficina de Norma­

lización Previsional, dentro del plazo previsto en el artículo 101° del Código

25
Manual Procesal Penal

Procesal Penal, recurro a vuestro Despacho, a través del presente, a fin de

solicitar se conceda la constitución en actor civil de mi representada, para lo
cual acreditamos con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
100 del Código adjetivo antes citado.

1. TITULARIDAD
Que, en virtud de lo previsto en él Artículo 100 inciso 2, acápite a) del
Código Procesal Penal, el cual dispone que la solicitud de actor civil debe
contener bajo sanción de inadmisibilidad: “Las generales de Ley de la persona
fisica-o la denominación de la persona jurídica con las genérales de Ley dé su
representante legal". Para tal efecto, cumplo con presentar: a) Testimonio de
poder de fecha 09 de abril del 2008, mediante el cual acredito mi calidad de
apoderado judicial (ver anexo 1-A), b) Documento Nacional de Identidad (ver
anexo 1-B), c) Decreto Ley N° 25967, Art. 7o, a través del cual acredito la
creación de la Oficina de Normalización Previsional, que es mi representada
(ver anexo 1-C), d} Estatuto de la Oficina de Normalización Previsional D.S.
N ° 61-95-EF, (ver anexo 1-D), Art. I o mediante el cual se precisa que mi
representada es una Institución Pública descentralizada del Sector de Econo­
mía y Finanzas, con personería de derecho público interno, con recursos y
patrimonio propios, con plena autonomía funcional, administrativa, técnica,
económica y financiera dentro de la Ley, constituyendo un pliego presupues­
ta!.

2. NOMBRE DEL IMPUTADO •

En su oportunidad en el desarrollo de la presente denuncia, mediante
Disposición Fiscal N ° 01-2008, de fecha 09 de julio del 2008 se ha procedido
a formalizar la investigación, contra María Elizabeth Jave de Verástegui por
el Delito contra la Administración Pública, en la modalidad de Falsa Decla­
ración en Acto Administrativo y el Delito contra la Fe Pública, en la modali­
dad de Falsificación de Documentos en agravio de la Oficina de Normaliza­
ción Previsional y del Estado.

3. RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LA DENUNCIA

3.1 La señora María Elizabeth Jave de Verástegui presentó ante la ONP,
con fecha 03.03.2006, una solicitud de propio derecho, a fin, de que
se le otorgue pensión de jubilación para lo cual adjunto, los siguien­
tes documentos:
Copia de Documento Nacional de Identidad.
Acta de Matrimonio de la procesada.
Hoja de Datos Adicionales en la cual se señalan los datos del
empleador -Comunidad Campesina Miramar, Vichayal- y la condi­
ción como Obrera Agrícola.
Certificado de Trabajo, de fecha 25-01 -2006 -suscrito supuestamen­
te por el señor Juari Chuica Chunga, en su calidad de presidente de
la Comunidad Campesina Miramar, Vichayal- por medio del cual

26
 Derecho de Defensa

acredita haber laborado supuestamente para el ex-fundo “Paredo­

nes", perteneciente a dicha comunidad campesina durante el perío­
do comprendido entre el 01.01.1972 hasta el 30.12.1998.
3.2 En virtud de la facultad de control posterior, que gozan las entidades
administrativas estatales, mi representada y ahora agraviada proce­
dió a validar la información brindada por la procesada, María Eliza-
beth Ja ve de Verástegui. En esta línea, el 23.03.2006 se emitió un
informe de verificación respecto del supuesto ex empleador Comuni­
dad Campesina Miramar - Vichayal, entrevistándose a Juan Chuica
Chunga, el cual otorgó una copia fotostática de declaración jurada
en la que señala: la Comunidad Campesina Miramar - Vichayal
nunca aperturó planillas de sueldos ni salarios, por ser una comu­
nidad autónoma, por lo que desconoce el vínculo laboral con la
denunciada. Pero para mayor constancia se adjunta un cuestionario
de planillas con resultados de verificación no conformes, en el cual
se deja en claro que la Comunidad Campesina nunca ha aperturado
planillas de sueldos y salarios durante los períodos 01.01.1972 al
30.12.1998, periodo que menciona la procesada para efectos de
obtener la pensión de jubilación.
3.3 Del mismo modo por medio del informe N° 1365-2006-CAL-CCC, de
fecha 31-03-2006, se señala que el certificado de trabajo presentado
por la denunciada es irregular por cuanto la Comunidad Campesina
nunca aperturó planillas de sueldos ni salarios y consecuentemente
nunca emitió dicho certificado. Esto se corrobora con la consulta
realizada en la base de datos de la SUNAT, pues el supuesto emplea­
dor inicia sus actividades el 15.12.1998, lo cual hace imposible la
emisión del certificado, porque la comunidad, como tal no existió en
el período que menciona la solicitante. Es decir, en el período com­
prendido entre 01.01.1972 al 30.12.1998.
3.4 En tal sentido, la ONP mediante la Resolución Np 0000038449-
2006-ONP/DC/DL 19990, de fecha 11.04.2006 resuelve denegar la
pensión de jubilación.
3.5 Ante ello mi representada, Oficina.de Normalización Previsional,
emite la Carta N° 2564-2006-GO.DC/ONP, de fecha 06-07-2006
dirigida a la Comunidad Campesina Miramar - Vichayal; a la cual le
solicita información si es que les unió vínculo laboral alguno con la -
denunciada. Para lo cual, y que de hecho corroboran la ilicitud de la
documentación e información, con fecha 21.08.2006, Juan Chuica
Chunga en su calidad de Presidente de la Junta Comunal de la
Comunidad Campesina de Miramar - Vichayal expide una carta, a
través, de la cual, advierte la falsificación de documentos por parte
de terceras personas que ilícitamente realizan gestiones para obte­
ner una pensión de jubilación en este caso, valiéndose de documen­
tos privados, pero que carecen de valor porque no son expedidos por
la Comunidad Campesina de Miramar - Vichayal. Del mismo modo
para darle una apariencia real a los certificados, señala, que, incluso

27
Manual Procesal Penal

se ha llegado a fabricar sellos y han escaneado las firmas y que la

denunciada nunca llegó a tener vínculo laboral con la comunidad
campesina, por lo que no fue empleador de nadie.
3.6 Indubitablemente, se trata de una conducta dolosa, pues, de acuer­
do a los hechos antes precisados, respecto a la presentación por
parte dé la denunciada de un documento falso y de la declaración de
hechos carentes de veracidad en el procedimiento administrativo,
cabe resaltar que no se trata de un acto de mero ofrecimiento de
pruebas (documentos o declaraciones), sino de la realización de
hechos, en los que se pretende alterar la verdad intencionalmente y
con perjuicio al bien jurídico de la fe pública en el tráfico jurídico,
toda vez que la fabricación de pruebas falsas -sea con la producción
de un documento o con una declaración- no es un hecho aislado de
la pretensión de atentar contra el bien jurídico de la Fé pública en
el tráfico jurídico, al contrario, son implicantes o concomitantes,
esto, con la finalidad de adquirir ilegítimamente un beneficio pensio­
nario que no le corresponde, ya sea para tener acceso a la pensión
o que, teniendo derecho a tal beneficio, adultera pruebas para
obtener una cuantía pensionaría que no le corresponde.
3.7 No obstante, cabe precisar que la configuración del delito contra la
fe pública no tiene como bien jurídico tutelado, el patrimonio, en
este caso, del Estado, sino la confianza ciudadana en determinados
documentos o instrumentos1. En el contexto de la relación de cau­
salidad entre el hecho (hacer una declaración sobre hechos falsos) y
el resultado (la obtención dé un derecho pensionario, que en este
caso no le corresponde) se satisface indiscutiblemente, toda vez que
en el presente caso, la denunciada ha tenido el propósito de utilizar
o presentar, en el contexto de un procedimiento administrativo, por
lo que el supuesto de hecho es típico, al lesionar la Administración
Pública, y p or ende, genera la consecuencia que la ley prevé para
este delito.
3.8 De lo ya esbozado podemos advertir que, tanto la comisión del delito
de falsificación de documentos como la falsa declaración en procedi­
miento administrativo importan un perjuicio para mi representada,
en la medida que el primero sí bien es cierto, el bien jurídico es la
confiabilidad de los documentos (privados o públicos) en el tráfico
jurídico, no podemos negar el inminente perjuicio que recae sobre mi
representada en la medida que los documentos fueron ingresados en
sus oficinas, generando así la posibilidad de inducción a error hasta
incluso la concesión de un derecho pensionario a u n a persona que
no le corresponde (lo cual implica la entrega mensual de un aporte
dinerario de titularidad y resguardo de mi representada), en lo cual
se advierte la afectación a mi representada, asimismo, en cuanto al
segundo delito (léase falsa declaración en procedimiento administra­
tivo), de igual forma sanciona la falsa declaración de hechos o
circunstancias, que corresponde probar en el procedimiento admi-

28
 Derecho de Defensa

nistrativo iniciado, con lo cual se vulnera la presunción de veracidad

establecida y protegida por ley, desde esta perspectiva, la conducta
se caracteriza por sorprender a la autoridad administrativa median­
te un engaño o ardid para tratar de acreditar hechos o situaciones
que se vienen conociendo en el procedimiento. Por ello no podemos
olvidar que de manera concomitante con el delito de falsedad mate­
rial, con este delito de falsa declaración se pretendió generar un
perjuicio directo a mi representada, como es el otorgamiento de un
derecho y/o beneficio pensionario a una persona que no le corres­
pondía, dicha afectación se aprecia en la entrega directa de caudales
que se encuentran bajo la titularidad y resguardo de mi representa­
da.

4. PRUEBA DOCUMENTARIA
Asimismo, en cumplimiento del inciso d) del artículo 100 del Código
Procesal Penal, al presente procedemos a adjuntar las siguientes pruebas
documentales:
1-A. Solicitud de derecho propio.
1-B. Copia de Documento Nacional de Identidad.
1-C. Acta de Matrimonio de la Solicitante.
1-D. Hoja de Datos Adicionales.
1-E. Certificado de Trabajo de fecha 25.01.2006.
1-F. Informe de Verificación de fecha 23.03.2006.
1-G. Informe N° 1365-2006-CAL-CCC, de fecha 31.03.2006.
1-K. Informe N° 1365-2006-CAL-CCC expedido por Calificaciones CCC.
1-1. Resolución N° 0000038449-2006-ONP/DC/DL 19990.
1-J. Carta N° 2564-2006-GO.DC/ONP, de fecha 06.07.2006.
1-K. Carta expedida por Juan Chuica Chunga con fecha 21.08.2006.

V. SO LIC ITA C O NSTITUC IÓ N E N A C TO R CIVIL

1. De todo lo esbozado en el presente caso se justifica, la procedencia

de la constitución en Actor Civil de mi representada, asimismo, la
calidad de Actor Civil, de conformidad con los artículos 104 y 105 del
Código Procesal Penal, comprende al Actor Civil en dos grandes
extremos, los mismos que consisten en lo siguiente:
i) El Actor Civil, sin perjuicio a los derechos que se le confiere como
agraviado está facultado para deducir nulidad de actuados, ofrecer
medios de investigación y de prueba, participar en los actos de
investigación y de prueba, intervenir en el juicio oral, interponer los
recursos impugnatorios que la ley prevé, y formular solicitudes en
salvaguarda de sus derechos e intereses legítimos.
ü) La actividad del Actor Civil comprenderá la colaboración con el
esclarecimiento del hecho delictivo de la intervención en él de su
autor o partícipe, así como acreditar la reparación civil, no le está
permitido pedir sanción.

29
Manual Procesal Penal

2. Nótese de lo descrito anteriormente, que los artículos antes citados,

regulan las facultades del Actor Civil en dos extremos (i) en su
legitimidad para poder intervenir en el proceso deduciendo nulidad
interponiendo los medios impugnatorios correspondientes y emplear
de los demás institutos legales que la ley prevé, para efectos de
viabilizar la Reparación Civil y (ií) la legitimidad de 1a Parte Civil para
ser acreedor de la Reparación Civil que se deriva del proceso penal.
3. En tal sentido, en el presente ítem solicitamos constituimos en Parte
Civil, debiendo concedemos nuestra legitimidad en ambos aspectos,
de conformidad a lo antes mencionado, del mismo modo permitién­
donos ejercer nuestro derecho de defensa en todos los actos proce­
sales.

VI. ANEXOS
Al presénte procedemos a adjuntar las siguientes pmebas documentales:
1-A. Testimonio de poder, de fecha 09 de Abril del 2008, mediante el cual
acredito mi calidad de apoderado judicial.
1-B. Documento Nacional de Identidad del recurrente.
1-C. Decreto Ley N ° 25967, art. 7o referido a la creación de la Oficina de
Normalización Previsional.
1-D. Decreto Supremo N D 61-95-EF. Art. í° referido al Estatuto de la
Oficina de Normalización Previsional.
1-E. Solicitud de derecho propio.
1-F. Copia de Documento Nacional de Identidad.
1-G. Acta de Matrimonio de la denunciante.
1-H. Hoja de Datos Adicionales.
1-1. Certificado de Trabajo de fecha 25.01.2006.
1-J. Informe de Verificación de fecha 23.03.2006.
1-K. Informe N° 1365-2006-CAL-CCC de fecha 31.03.2006.
* 1-L. Informe N° 1365-2006-CAL-CCC expedido por Calificaciones CCC.
1-M . Resolución N° 0000038449-2006-ONP/DC/D.L. 19990.
1-N. Carta N° 2564-2006-GO.DC/ONP de fecha 06.06.2006.
1-0. Carta expedida por Juan Chuica Chunga con fecha 21.08.2006.
1-P. Copia del Registro Profesional habilitante y Actualizado de mi Abo­
gado.
• POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud., señor Juez, proveer el presente escrito en el modo de ley
,y conceder nuestro pedido.
Trujillo, 05 de.agosto del 2009.

Firma, Sello y Registro del Firma y DNI del Imputado

Abogado o Colegio Profesional respectivo

30
 Derecho de Defensa

MODELO 02 : ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE SOLICITUD DE CONS­

TITUCIÓN DE ACTOR OVIL

EXPEDIENTE : N° 2008-0 2 6 3 6 -7 2
JUZGADO : Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujiilo
AUXILIAR JUR1SD. : Lucio Zavaleta Mendoza
AUXILIAR AUD. : Lorena Marizol Pajares Díaz

' A C T A D E R E G ISTR O DE AUDIENCIA D E SOLICITUD DE CONSTITUCIÓN DE

ACTOR CIVIL.

I. INTRODUCCIÓN

En la ciudad de Trujiilo, siendo las diez horas con cinco minutos del día
treinta de julio del dos mil ocho, en la Sala de Audiencias de los Juzgados
de Investigación Preparatoria de Trujiilo, dirigida por el señoF Juez
Doctor Juan Martín Ramírez Sáenz, se realiza la audiencia de solicitud
de constitución en actor civil en el proceso seguido contra JOEL EUSE-
BIO GUIZABALO URBINA, por la comisión del Delito de ROBO AGRAVADO,
tipificado en el artículo 189 del Código Penal y por el delito de Extorsión
art. 200 del Código Penal en agravio de’ SEGUNDO WÍLFREDO PALACIOS
DÍAZ Y YOLANDA MARGARITA LAVADO RODRÍGUEZ.

IX. A C R E D IT A C IÓ N

FISCAL: IÑGRID YULIANA QUILCATE MESTANZA, Fiscal Adjunta Provin­

cial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Distri­
to Fiscal de La Libertad.
Domicilio procesal: Intersección de Av. Jesús de Nazareth y Av. Sánchez
Camión
ABOGADO: DR. AGUSTÍN GERMÁN RISCO BAQUEDANO,- con registro del
Colegio de Abogados de La Libertad número 2435.
Domicilio procesal: en el Jr. Grau N° 439 of. 315. Teléfono-Celular:
94931655 y correo electrónico: grb_abogados@hotmail.com
JUEZ: Precisa que la irrfomiación proporcionada, se considerará válida y
cierta para efectos de las notificaciones, en tanto, no se comunique al
juzgado la variación de los mismos.

HE. DEBATE

ABOGADO: Solicita se declare fundada la constitución de actor civil.

FISCAL: Conforme con lo solicitado.

IV. R E SO LU C IÓ N

JUEZ: Tiene por cerrado el debate y dicta la resolución número DOS:

PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrada en audio.
PARTE RESOLUTIVA.: Se transcribe.

31
Manual Procesal Penal

FUNDADA la solicitud de constitución en actor civil que h a presentado

don SEGUNDO WILFREDO PALACIOS DÍAZ, con documento nacional de
identidad N° 18146147, domicilio real en la Av. Blanco Encalada, Mz. 4
Lote 3-A, del distrito de La Esperanza y doña YOLANDA MARGARITA
LAVADO RODRÍGUEZ, con documento nacional de identidad N ° 18027698,
domicilio real en la Av. Blanco Encalada, Mz. 4 Lote 3-A del distrito de
La E sp eran zaren el proceso seguido contra Joel Eusebio Guizabalo
Urbina, por la comisión del delito Robo Agravado, tipificado en el artículo
189 del Código Penal y por el delito de Extorsión tipificado en el Art. 200
del Código Penal, en su agravio, en consecuencia se le otorga las facul­
tades previstas en los artículos 104° y 105° del CPP.

V. NOTIFICACIÓN
Téngase por notificados con la presente resolución en este acto a los
sujetos procesales asistentes y/o citados a la audiencia.

VI. IMPUGNACIÓN

ABOGADO: Conforme.
FISCAL : Conforme.

vn. CONCLUSIÓN
Siendo las diez horas con doce minutos del día, dá por terminada la
audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmarla el
señor Juez y la Asistente de Audio encargada de la redacción del acta, como
lo dispone el artículo 121° del Código Procesal Penal.

Firma y Sello del Juez Firma del Secretario

32
 Derecho de Defensa

M ODELO n° 03 : DESIGNACION DE ABOGADO DEFENSOR Y NUEVA FECHA

PARA REALIZAR ACUERDO REPARATORIO

EXPEDIENTE : N° 123-2007
DELITO :
SUMILLA : Designo abogadodefensor y solicito
nueva fecha para realizar acuerdo
reparatorio

SEÑOR FIS C A L DE I A C UA R TA FIS C A L ÍA PR O VIN C IA L M IX TA DE SAN J U A N DE

LURIG ANCH O

JUAN L U IS QUISPEYSASI, con D.N.I. N° 08136497 y domicilio legal

en Jr. Quilca 460, oficina 504 - Cercado de Lima, con el debido
respeto me presento ante Ud. y le solicito:
Que, su honorable Despacho designe nueva fecha para celebrar el ACUER­
DO REPARATORIO que me fuera notificado, pero, al que no pude concurrir
por motivos de viaje. El motivo del Acuerdo propuesto es que el ejercicio de
la acción penal se condiciona -en aplicación del Criterio de Oportunidad, a rt
2o del CPP- al efectivo pago que debe realizar el denunciado de los gastos, que
me ha ocasionado el tratamiento médico, la medicina y el tiempo en que no
pude concurrir a mi centro de trabajo debido a las graves lesiones que me
ocasionó. Asimismo, la agresión que padecí puso en serio peligro mi vida. Los
cortes fueron cerca de zonas vitales y, afortunad amente, no me produjeron
la muerte.
Sr. Fiscal, el denunciado CIRILO MINA VALLADOLID me ha ocasionado
heridas que han dejado cicatrices profundas en mi rostro y que no se podrán
borrar, si es que no me someto a una cirugía cuyo costo es elevadísimo para
mis posibilidades económicas. La desfiguración que he sufrido me afecta
demasiado, no puedo conseguir trabajo, porque la gente cree que soy un
delincuente, que he tenido un pasado delictivo debido a las cicatrices.
Sin embargo, Sr. Fiscal, el suscrito está dispuesto a encontrar una
solución consensuada a este conflicto generado por el delito del que fui
víctima. En este sentido, el presente escrito es para solicitar nueva fecha para
celebrar el acuerdo reparatorio con el agresor, el Sr. CIRILO MINA VALLADO-
LID.
Por otro lado, designo como ABOGADO DEFENSOR Y REPRESENTANTE
LEGAL PARA EFECTOS DE NEGOCIAR LA REPARACIÓN CON EL SR. CIRILO
MINA VALLADOLID, ALDR. MANUEL FRISANCHO APARICIO, con Reg. C.A.C.N.L.
N° 0916 y con el domicilio legal indicado al inicio del presente escrito. Las
notificaciones se le deberán cursar a este Letrado en Jr. Quilca 460 oficina
504 . Cercado de Lima.
OTROSI DIGO: Adjunto Copias de mi DNI y del Registro Profesional
Colegiado habilitante actualizado de mi abogado patrocinante.

33
Manual Procesal Penal______________________ ___ _____________ _

FOR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Sr. Fiscal Provincial, tenga por apersonado a mi Abogado
y disponga nueva fecha para celebrar el Acuerdo reparatorio, en aplicación
del artículo 2° del CPP.

Lima, 21 de setiembre de 2009

Registro Profesional del DNI

Colegio al cual pertenece

34
 Derecho de Defe risa

MODELO N° 04 : APERSONAMIENTO Y DESIGNACIÓN DE ABOGADO DEFENSOR

EXPEDIENTE : N° 480-2006
ESPECIALISTA
SECRETARIO : Dr. Nolorbe
SUMILLA : Apersonamiento y Designación de
Abogado Defensor

SE Ñ O R JUEZ B EL SEXTO JUZGADO PE N A L D E LIMA.

JUANA CHÁVEZ r i m a n , con domicilio reai en Jr. Echenique N°

1121, Magdalena del Mar, y domicilio legal en Jr. Quilca N° 460,

oficina 504, Cercado de Lima, en la investigación que se me sigue
por presunto Delito contra el Patrimonio-Robo Agravado, a Ud.
atentamente digo: .
Que, por convenir al legítimo derecho de defensa, cumplo con apersonar­
me y hago de conocimiento de su digno Despacho que designo como mi
ABOGADO DEFENSOR al Dr. MANUEL FRISANCHO APARICIO, con Reg.
C.A.C.N.L. 0916, para quien solicito se le brinden.todas las facultades legales
pertinentes a la defensa y se le notifique en el domicilio legal indicado.
Asimismo, se le dé el acceso necesario a cualquier dependencia policial
para que cumpla con el derecho constitucional de defensa que me correspon-

■ OTROSI DIGO: Adjunto, Copias de mi DNI y Registro Profesional Habili­

tante Actual de mi Abogado Patrocinante.
P O R LO TANTO:

A Ud. Señor Juez Penal, espero acceda a mi petición.

Lima, 07 de agosto del 2009

Firma y Sello del Abogado Firma y DNI del Imputado

Registro del CAL o del Colegio
Profesional que pertenece

35
Manual Procesal Penal

MODELO N° 05 : APERSONAMIENTO Y DESIGNACIÓN DE ABOGADO DEFENSOR

EXPEDIENTE : N°
SECRETARIO :
SUMILLA : Apersonamiento y Desestimiento de
Abogado Defensor

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE JAÉN.

con domicilio real en Jr. Piura N 6

m e r e y d a c a s t il l o g o n z a l e s ,
3826, San Martín de Porres, y domicilio legal en Jr. Quilca N°
460 oficina 504, Cercado de Lima, en la investigación que se le
sigue a mi señor padre don HILDEBRANDO LÓPEZ MACHACUAY,
por presunto Delito contra la Vida - Homicidio calificado, a Ud.
atentamente digo:
Que, por convenir al legítimo derecho de defensa de mi señor padre,
cumplo con apersonarme y hago de conocimiento de su digno Despacho que
designo como mi ABOGADO DEFENSOR al Dr. MANUEL FRISANCHO APARI­
CIO, con Reg. C A.C .N .L. 0916, para quien solicito se le brinden todas las
facultades legales pertinentes a la defensa y se le notifique en el domicilio
legal indicado.
Asimismo, se le dé el acceso necesario a cualquier dependencia policial
para que cumpla con el derecho constitucional de defensa que le corresponde
a mi señor padre.
o t r o s í d i g o : Adjunto Copias de mi DNI N ° .............. .......y del Registro

Profesional Colegiado habilitante y actualizado de mi abogado.

P O R TANTO:

A Ud, Señor Juez Penal, espero acceda a mi petición.

Lima, 18 de mayo del 2009

Firma y Sello del Abogado Firma y DNI del Defendido

Registro del CAL o del Colegio
Profesional al que pertenece

36
 Derecho de Defensa

MODELO N° 06 : APERSONAMIENTO Y DESIGNACIÓN DE ABOGADO DEFENSOR

INSTR U C C IO N : N° 457-2006-PJEPJ.
ESCRITO : N° 01.
SECRETARIO : Dr. Augusto Cabanillas Cansino.
D E LITO : Contra la Libertad Sexual: Modali­
dad: Violación de la Libertad Sexual
de Menor.
SUMIDLA : Designa Abogado Defensor. Señala
Domicilio Procesal. Se ordene la dili­
gencia de Confrontación con la agra­
viada y con el denunciante (padre).
Se ordene la inspección judicial.

SE Ñ O R JU E Z D E L P R IM E R JU ZG AD O ESPECIALIZADO PE N A L. . •

DANIEL VÁSQTJEZ OJEDA, inculpado, en la instrucción que se me

sigue sobre supuesto delito de violación de la libertad sexual, en
su modalidad de violación sexual de menor de edad, en agravio
de M.C.P., a Ud. con el debido respeto me presento y digo:
PRIMER OTROSÍ DIGO: De conformidad con lo dispuesto por el artículo
121 del C. de P.P. designo como mi Abogado al Dr. MANUEL INDALECIO
SOBERÓN MONTENEGRO, a quien se le dará intervención en todas las
diligencias y audiencias que ordene su Juzgado.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Señalo domicilio procesal, en el estudio del
Abogado designado, sito en la calle San Martín N° 1531 de esta ciudad de
Jaén, en donde se me harán llegar las notificaciones de las Resoluciones que
emita su Juzgado.
TERCER OTROSÍ DIGO: Existiendo evidentes contradicciones, entre mi
manifestación policial, con la manifestación policial de la supuesta menor
agraviada y su padre, Alexander Correa Herrera y entre la preventiva de la
agraviada y mi instructiva; pues ellos afirman y yo niego categóricamente mi
autoría en los hechos que se investigan, resultan más qué suficientes los
motivos para ordenar la diligencia de confrontación.
CUARTO OTROSÍ DIGO: La agraviada y denunciante señalan más de un
lugar donde supuestamente se ha cometido el delito instruido; por lo que
resulta conveniente a mi defensa, se describan los lugares del delito, los
accidentes del terreno, la vegetación y otros elementos que se recogerán y se
anotarán para utilizarlos en mi defensa; para lo cual señalará día y hora, en
.que tendrá lugar, oficiándose a la Policía Nacional, sin perjuicio de oficiarse
a la Policía de Apoyo a la Justicia para su concurso.
QUINTO OTROSÍ DIGO: Adjunto documentales que demuestran mi buena
conducta y respeto y colaboración con las autoridades, con mis semejantes
y mi condición de colaborador con las obras de bien en mi comunidad,
expedidas por el Teniente Gobernador del Centro Poblado de Cochalán,

37
Manual Procesal Penal

distrito de S a n José del Alto Jaén, así como los antecedentes del padre de la
menor M.C.P. Álexander Correa Herrera, y mi buena conducta reconocida por
la Base de Rondas Campesinas del Centro Poblado de Cochalán, distrito de
San José del Alto, comprendido en esta provincia de Jaén, que adjunto al
Anexo, con firmas de mis vecinos, que superan los veinte.

ANEXOS

1 .A. Certificación del Teniente Gobernador del Centro Poblado de Cochalán,

distrito de San José del Alto, Provincia de Jaén, de fecha 21 de enero del
2007.
l.B .C o p ia de-denuncia expedida por la Base de Rondas Campesinas del
Centro Poblado de Cochalán, distrito de San José del Alto - Jaén, que
sentara la señora Edi Flores Jiménez, contra Alexander Correa Herrera,
con fecha 14 de noviembre del año 2004.
l.C . Certificado de Conducta expedido por el Presidente de Rondas Campesi­
nas del Centro Poblado de Cochalán, distrito de San José del Alto,
comprensión de la provincia de Jaén, de fecha 22 de enero del 2007, al
que sé han adherido más de veinte firmas de mis vecinos.
I. D.Adjunto Copia del Registro Profesional habilitante actual de mi abogado
defensor.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito, admitir lo solicitado y merituar las documen­
tales que como medio probatorio (Art. 194 del C. de P.P.) los ofrezco.

Jaén, 24 de enero del 2009

Firma y Sello del Abogado Firma y DNI del Imputado

Registro CAL o Registro del
Colegio Profesional al que pertenece

38