INFORME QUIMICA PRACTICA 5: Sustitución nucleofilica del etinuro de calcio

Nombres: Renata España Florez, Carolina Arratia Fernández

Fecha: de octubre 2023

INTRODUCCION

OBJETIVOS

Objetivo general: Indicar el tipo de sustitución nucleofilica del etinuro de calcio

Objetivos específicos:

PARTE EXPERIMENTAL

Materiales:

1. 4 envases de vidrio de 30ml de capacidad con su respectivo tapón de goma

2. Hornilla
3. Vaso de precipitados de 500ml
4. Varillas
5. Probeta de 50ml
6. Termómetro de mercurio
7. Balanza KERN PCB max 600g d=0,01g
8. Balanza max 600g d=0,1g
9. Jeringa graduada de10ml+aguja

Reactivos:

1. Carburo de calcio 85% pureza

2. Agua destilada
3. Alcohol ceibo o caimán

Procedimiento:

DATOS OBTENIDOS

Tabla 1. Masa de los envases antes y después de la reacción

Envase Envase+ CaC2 Envase (g) Envase+H2O+CaC2

antes (g) despues (g)
1 0,3 64,5 64,8
2 0,7 69,5 70,2
3 1,1 69,5 70,6
4 1,6 94,8 96,4
5 2,0 94,8 96,8
En la tabla 1 podemos ver el peso obtenido en la balanza eletrónica del carburo de calcio más el envase (antes de la reaccion), el carburo
de calcio más el envase y el agua (después) y únicamente el peso del envase.
Tabla 2. Tiempo de reacción envase 1

Tiempo (s) Masa (g)

0 57,96
10 67,39
20 67,37
30 67,35
40 67,34
50 67,32
60 67,31
70 67,27
80 67,27
En la tabla 2 podemos ver el tiempo de reaccion de cada envase hasta que el carburo de calcio se consumió

Tabla 3. Tiempo de reacción envase 2

Tiempo (s) Masa (g)

0 61,8
10 71,38
20 71,37
30 71,35
40 71,32
50 71,30
60 71,29
70 71,27
80 71,26
90 71,26
En la tabla 3 podemos ver el tiempo de reaccion de cada envase hasta que el carburo de calcio se consumió

Tabla 4. Tiempo de reacción envase 3

Tiempo (s) Masa (g)

0 71,8
10 71,85
20 71,83
30 71,81
40 71,79
50 71,80
60 71,78
En la tabla 4 podemos ver el tiempo de reaccion de cada envase hasta que el carburo de calcio se consumió

Tabla 5. Tiempo de reacción envase 4

Tiempo (s) Masa (g)

0 96,74
10 106,19
20 106,15
30 106,13
40 106,10
50 106,08
60 106,07
70 106,05
80 106,03
 90 106,01
100 106,00
110 105,99
120 105,97
130 105,95
140 105,93
En la tabla 5 podemos ver el tiempo de reaccion de cada envase hasta que el carburo de calcio se consumió

Tabla 6. Tiempo de reacción envase 5

Tiempo (s) Masa (g)

0 96,99
10 106,59
20 106,54
30 106,50
40 106,49
50 106,47
60 106,47
70 106,46
80 106,45
90 106,42
100 106,40
En la tabla 6 podemos ver el tiempo de reaccion de cada envase hasta que el carburo de calcio se consumió

Tabla 7. Velocidad de reacción

Envase Velocidad ()
1
2
3
4
En la tabla 4 podemos ver las velocidades de reaccion obtenidas

Tabla 8. Concentración de cada envase en el punto máximo de estabilidad

Envase 1 2 3 4
Concentración
(C2)
Concentracion
(H2O)
En la tabla 5 podemos ver

Tabla 9.

Frasco
1 824,25
2 667,64
3 366,75
4 366,75
En la tabla 9 podemos ver las dimensiones de cada frasco utilizado

Figura 1. Gráfico de la relación entre

En la figura 1 podemos ver

Figura 2. Gráfico de la relación entre

En la figura 2 podemos ver

Figura 3. Gráfico de la relación entre

En la figura 3 podemos ver

Figura 4. Gráfico de la relación entre

En la figura 4 podemos ver

Figura 5. Gráfico de la relación entre

En la figura 5 podemos ver

CALCULOS
OBSERVACIONES
Se pudo ver que en cuento se añadió el agua la masa inicial comenzaba a bajar siempre y cuando se
agite la reaccion en la balanza, porque si no la agitábamos el peso comenzaba a subir ya que
empezaba a sedimentarse en la parte de abajo. Respecto a los cálculos, se pudo observar que para
las dos primeras masas el reactivo limitante es el carburo de calcio y el reactivo en exceso es el agua,
pero se pudo observar que según la estequiometria (en estas dos primeras masas) nos sale que el al
disociarse el carburo de calcio en dicarbono y calcio, el carbono consumido tiene una masa mayor a
la masa inicial a la de este elemento, esto puede deberse a que la proporción de carburo de calcio
era muy pequeña para poder reaccionar con el agua, entonces la reaccion no se completó. En los 3
demás casos se pudo ver que el reactivo en exceso es el carburo de calcio, y no se tuvo el anterior
problema. El carbono reaccionaba casi totalmente dejando un pequeño residuo. El experimento con
la masa 0,3 CaC2 se repitió dos veces ya que en la primera se usó una balanza que tenía 0,1 décimas
de incetridumbre por lo cual el aumento o disminución del peso no se veía y parecía mantenerse
constante, posteriormente se cambió la balanza a una de 0,01 décimas de incertidumbre para poder
observar claramente el cambio, y en este caso ya nos resultó bien. Para la determinación del tipo de
sustitución nucleofilica existió una grande confusión ya que al tener el nucleofilo (H2O) y el
electrofilo (CaC2) se piensa que es una reaccion de 2do orden ya que depende de 2 cosas, pero el
agua mayormente se mantiene constante por lo cual se pensó que la reaccion solo dependía del
carburo de calcio y sería una SN1, también se pensó que era SN1 por el disolvente protico (H2O);
después de un análisis se determinó que hablamos de una reaccion SN2 ya que la reaccion depende
del nucleofilo tanto como del substrato, solo que el carburo de calcio se disocia antes de ser atacado
por el agua, respecto a lo del disolvente, se pudo determinar que las reglas para determinar el tipo
de sustitución nucleofilica no siempre se cumplen al pie de la letra ya que estas no son leyes y
pueden ocurrir casos especiales.
CONCLUSIONES

CUESTIONARIO