Registro Expediente N° 175305-2023

Escrito N.º 02
INTERPONGO RECURSO ADMINISTRATIVO DE
APELACIÓN CONTRA Resolución Gerencial
Regional N° 004201-2023 GRLL-GGR-GRE, de
fecha 02 de octubre de 2023.

SEÑOR:

DR. JULIO MARTIN CAMACHO PAZ

GERENTE REGIONAL DE EDUCACIÓN - LA LIBERTAD

AURITA YOLANDA ANHUAMAN ASENCIO DE

VEGA, Identificada con DNI N°18014065,
teléfono celular N° 951312590 con domicilio
calle Leoncio Prado N° 723-Distrito de
Moche y Provincia de Trujillo, departamento
La Libertad-Correo electrónico-
didactimundo1@gmail.com-Ante Ud.
Respetuosamente me presento y digo:

Que, dentro del, plazo establecido en el numeral 207.2 del Art. 207° de la Ley N°
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y de conformidad con lo dispuesto
por el inciso b) del numeral 207.1 del citado Art. 209° de la acotada ley, recurro a su
despacho a efectos de interponer RECURSO IMPUGNATIVO DE APELACION contra la
Resolución Gerencial Regional N° 004201-2023 GRLL-GGR-GRE, de fecha 02 de octubre
de 2023, notificado a la recurrente con fecha 03 de octubre de 2023, conforme se
acredita con el documento que se anexa; acto administrativo que de una manera
injusta e ilegal, decisión con la que no estoy de acuerdo, motivo por el cual impugno y
solicito que se eleve al Superior Jerárquico, donde deberá declarar fundada con un
criterio y análisis mejor.

I.- EXPRESION CONCRETA DE LO PEDIDO:

Acudo ante su Despacho con el fin de INTERPONER RECURSO ADMINISTRATIVO DE

APELACIÓN CONTRA Resolución Gerencial Regional N° 004201-2023 GRLL-GGR-GRE, de
fecha 02 de octubre de 2023, notificada a mi parte vía constancia de notificación el día
03 de octubre de 2023, por no encontrarla conforme y menos arreglada a ley, toda vez
que vulnera todo derecho la estabilidad laboral y económica, impugno dicha
resolución por constituir un acto administrativo lesivo a mi derecho y causarme
indefensión, dado que, el derecho de petición es un principio constitucional prescrito
en el Inc. 20 del Art. 2° de la Constitución Política del Perú, sin embargo, Ud. ignorando
la ley así como la vasta jurisprudencia sobre la materia, deniega mi petición, de pago
de incremento dispuesto por el Decreto Ley 25981,correspondiente al diez por
ciento(10%) de la parte de remuneración mensual desde el mes de enero de 1993;
considerando que mis haberes estuvieron afectadas por la contribución al Fondo
Nacional de Vivienda (FONAVI) más devengados desde el mes precitado, y sus intereses
legales. Al suscrito causando perjuicios con esta decisión unilateral, en consecuencia,
SOLICITO que se declare la nulidad de todo su contenido por la Instancia Superior,
debiendo ser declarado fundado el presente recurso, disponiendo su nulidad y/o
revocatoria, amparando mi derecho en lo siguiente:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

1. Declarar fundada el RECURSO IMPUGNATIVO DE APELACION, interpuesto contra

el Resolución Gerencial Regional N° 004201-2023 GRLL-GGR-GRE, de fecha 02 de
octubre de 2023, disponiendo su Revocatoria y/o Nulidad.

2. Ordenar el reintegro de remuneraciones por incremento del 10 % de

remuneración total de acuerdo a Decreto Ley N° 25981, sus devengados e
intereses legales generados que corresponden según Ley.

3. Las pretensiones incoadas deben tramitarse y resolverse ACUMULATIVAMENTE

conforme a lo dispuesto en el numeral 116.2 del Art. 116° de la Citada Ley N°
27444, por tratarse de asuntos Conexos; para cuyo efecto deberá de tenerse en
cuenta los fundamentos que a continuación expongo:

4. Que la recurrente, es docente pensionista del D.L. 20530, tal como es de verse en
los archivos que obran en el escalafón de la GERENCIA REGIONAL DE
EDUCACION DE LA LIBERTAD, Y en tal sentido, me corresponde los derechos
remunerativos solicitados.

5. El artículo 2° del D:L: N° 25981, publicado el 23 de diciembre de 1992,establecio

un incremento de las remuneraciones de los trabajadores en el 10% de sus
remuneraciones a partir del 01 de enero de 1993, siempre que su remuneración
 este afecta a la contribución al FONAVI, lo cual como es de verse no se me ha
otorgado .Esto a pesar de que como se demuestra con las boletas de pago que
se anexa, nunca se me otorgo el mencionado incremento establecido por la
normatividad antes descrita, generándose con ello el derecho a que se disponga
el reintegro de las remuneraciones .
6. Señor Gerente, para mayor abundamiento de sustento normativo debe
considerarse el Principio de Legalidad e Interpretación Favorable al Trabajador
consagrado en el art. 26° de la constitución Política del estado, en el extremo que
prescribe: En la relación laboral se respetan los siguientes principios i)Carácter
irrenunciable de los derechos reconocidos por la constitución y la ley y ii)La
interpretación de cualquier norma legal debe ser favorable al trabajador en caso
de duda insalvable, es decir, el ,in dubio pro operario.
Por lo que la Administración está en la obligación de reconocer el PAGO
MENSUAL EQUIVALENTE AL 10% DE LA REMUNERACION DE CONFORMIDAD AL
DECRETO LEY N° 26981 FONAVI, así como el reintegro de las remuneraciones
devengadas dejadas de percibir, desde el 1° enero de 1993, hasta la actualidad
y el pago de intereses legales, también que se debieron de efectuar desde el 01
de enero de 1993; ordenando que a la demandada expida resolución
administrativa, mediante la cual se disponga el reconocimiento y pago de las
pretensiones antes descritas.
Pues señor Gerente, es principio ineludible que la facultad de resolver y generar
actos administrativos en la GERENCIA REGIONAL DE EDUCACION DE LA LIBERTAD,
tiene que circunscribirse al marco legal que establece nuestra constitución
Política del estado, la ley y las normas complementarias y conexas aplicables al
caso peticionado, concordante con las normas del derecho Administrativo.
Dejo expresa constancia , que desde hace años muchos servidores públicos
acuden a las instancias judiciales a efectos de hacer valer este derecho,
obteniendo sentencias que declaran fundado el reclamo y disponen el cálculo
y reintegro de las bonificaciones reclamadas de acuerdo a la Ley 25981.Por lo
que antes de acudir a la instancia referida, solicito que la autoridad
administrativa de la máxima Instancia resuelva, declarando fundado el presente
recurso de APELACION y disponga el reconocimiento del derecho adquirido,
ordenando el pago de su reintegro, declarando fundada en todo su extremo.
 7. El presupuesto factico de la Norma establece que el trabajador debió haber
estado laborando el año anterior al mes de enero de 1993, es decir a diciembre
del año de 1992 y haber estado aportando al FONAVI, lo cual demuestro que
estoy inmerso en los alcances de la aludida Norma con mis boletas de pago de
1992 y 1993, las cuales han sido adjuntadas a mi solicitud de la primera instancia
administrativa, cuya documentación ,la GERENCIA REGIONAL DE EDUCACION DE
LA LIBERTAD se dignara remitir a la Instancia Superior Educativa para respectiva
evaluación ,por lo que pudo regularizar mediante Resolución Directoral Regional;
el pago del referido incremento de remuneraciones en el porcentaje establecido
más el reintegro de las devengadas y el reconocimiento de los intereses legales.
8. En este contexto, la Corte Suprema de Justicia de la Republica de la Primera Sala
de Derecho Constitucional y Social Transitoria, en la Casación N° 3815-2013-
Arequipa/TC, en cuanto a los alcances de la Ley N° 25981 señala “en su
considerando Decimo Primero Que , para acceder al beneficio establecido en
la única disposición final de la Ley 26233, se dispuso como única condición que
el trabajador, en virtud del artículo 2° del Decreto Ley N° 25981; haya obtenido
un incremento en sus remuneraciones a partir del uno de enero de mil
novecientos noventa y tres (…).
Que siendo así, corresponde al recurrente por principio de igualdad y equidad,
en consecuencia, se declare fundado mi Recurso de Apelación, previa emisión
de la correspondiente Resolución Gerencial Regional de reconocimiento y el
pago de reintegro del derecho peticionado, más los intereses legales que se
hubieren generado desde la vulneración del derecho, esto es desde el mes de
enero de 1993 hasta la fecha.

III.-SUSTENTO DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO:

El acto administrativo impugnado se sustenta en cuestión de puro derecho, puesto

que la GERENCIA REGIONAL DE EDUCACION DE LA LIBERTAD, no me ha cancelado el
reintegro de remuneraciones por incremento del 10 % de remuneración total de
acuerdo a Decreto Ley N° 25981, sus devengados e intereses legales generados que
corresponden según Ley; al ostentar la condición de cesante con pensión nivelable.

IV.-NATURALEZA DEL AGRAVIO:

El acto administrativo apelado limita mi derecho a percibir el pago de reintegro de

remuneraciones por incremento del 10 % de remuneración total de acuerdo a Decreto
Ley N° 25981, sus devengados e intereses legales generados que corresponden según
Ley.

V.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Pretendo que la Instancia Superior anule el acto administrativo impugnado porque

contiene una serie de errores que contribuyen a su invalidez.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco en calidad de prueba documental la siguiente:

1) Copia de la Resolución Gerencial Regional N° 004201-2023 GRLL-GGR-GRE, de

fecha 02 de octubre de 2023, contra la cual estoy interponiendo el presente
recurso de apelación dado que el acto administrativo que contiene, violenta los
derechos constitucionales del debido proceso de mi persona.

VII.- ANEXOS:

2.A.- Copia de mi D. N. I.
2.B.- Copia de Resolución Gerencial Regional N° 004201-2023 GRLL-GGR-GRE, de fecha
02 de octubre de 2023R, materia de impugnación.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase Ud. Señor Director, acceder a mi escrito que contiene el Recurso

Administrativo de Apelación y elevarlo al Superior en Grado, y se declare Fundado en
su oportunidad, conforme a Ley.

Trujillo, 04 de octubre de 2023.