Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTEGRANTES:
CESAR ANDRES GIRON NARVAEZ
JULIAN DAVID BASTIDAS GETIAL
TUTOR:
BRYAN FERNANDO SALCEDO MONCADA
GRUPO: 212021_128
Introducción
El siguiente trabajo tiene como objetivo implementar el uso de herramientas y métodos KPI
(Key Performance Indicators) o “Indicadores clave de rendimiento” estas permiten medir
procesos y operaciones de producción las cuales nos brindan datos y permiten analizarlos para
con base en estas tomar decisiones apropiadas para mejorar dichos procesos.
.
lOMoARcPSD|10223985
Objetivos
Objetivo general:
Desarrollar capacidades y habilidades prácticas propias de la ingeniería de métodos y el
diseño del trabajo para obtener los indicadores de medición de los procesos y operaciones
de las organizaciones.
Objetivos específicos:
Eficiencia
Se fabrican en un día de trabajo 672 sillas, 28 sillas en una hora. 224 en un turno de 8
horas
En el turno del lunes se debió a ver inyectado 672 sillas plásticas color rojo, sin embargo,
al final del tercer turno se comprueba la producción real y fue de 504 sillas.
Entonces:
504 ÷ 672∗100=75 %
Esto nos indica que el proceso en ese día tuvo un aprovechamiento de un 75% y tuvo una
pérdida del 25%
Los operarios reportan varias causales que ocasionaron el 25% de la perdida lo cual lo
clasifique de a siguiente manera
-Perdidas por calidad: Debido al recalentamiento del molde se presentaron varias sillas
de mala calidad y unas que tuvieron que reprocesarlas para mejor su calidad
28 ÷ 672∗100=4 ,17 %
Se suman todos los porcentajes por cada perdida y nos da el 25% de pérdida de ese día
8 , 33+12 , 6+4 ,17=25 %
Tiempo productivo
OEE=
Tiempo planificado
18
OEE= =75 %
24
Tiempo operativo
Tasa de disponobilidad=
Tiempo planificado
21
Tasa de Disponobilidad= ∗100=87 , 5 %
24
Tiempo Funcionamiento
Tasa de Rendimiento=
Tiempo operativo
20
Tasa de Rendimiento= ∗100=95 , 2 %
21
Tiempo prodcutivo
Tasa de Calidad=
Tiempo Funcionamiento
18
Tasa de Calidad= ∗100=90 %
20
OEE=87 , 5 % x 95 , 2 % x 90 %
OEE=75 %
PRODUCTIVIDAD
Para producir 672 sillas en un día se necesitan 3 operarios, pero sean producido 504 sillas
en un día con 3 operarios
Productividad = Cantidad fabricada/Recursos empleados
TASA DE DEFECTOS
Salieron 28 sillas defectuosas por los motivos mencionados anteriormente.
|lOMoARcPSD|10223985
60 min /hora
capacidad de Montaje de molde= =0 , 5 lotes horas
120 min /lote
lOMoARcPSD|10223985
60 min/hora
capacidade colocar sistema de refrigeración= =3 lotes horas
20 min/lote
60 min /hora
capacidad de validar parametros= =12 lotes horas
5 min /lote
60 min/hora
capacidad de Transporte MP= =3 lotes horas
20 min/lote
60 min /hora
capacidad de Mezclar MP= =1 lotes horas
60 min /lote
60 min/hora
capacidad de Subir MP ala tolva= =5 lotes horas
12 min/lote
60 min/hora
capacidad de validar parametros de inyección= =12lotes horas
5 min/lote
60 min /hora
capacidad de inyectar silla= =30 lotes horas
2 min /lote
60 min/hora
capacidad de sacar silla del molde= =89 lotes horas
0 , 67 min /lote
60 min/hora
capacidad de validar silla= =60 lotes horas
1min /lote
60 min/hora
capacidad de rebabar silla= =60 lotes horas
1 min/lote
60 min/hora
capacidad de esperar que se enfrie= =3 lotes horas
20 min /lote
60 min/hora
capacidad de empaque y almacenamiento= =3 lotes horas
20 min /lote
Después de analizar la capacidad de cada paso o actividad que se realiza para producir un
lote de sillas podemos observar que el cuello de botella de este proceso es el montaje
de moldes con una capacidad de 0,5 lotes por hora
Matriz de preferencia
Criterios
Opciones Financier Total
Tiempo Impacto
o
Reubicación de moles 3 5 4 4,2
Capacitaciones 2 2 3 2,4
lOMoARcPSD|10223985
Resu lt a d o ma t r iz
Programacion 3.8
Ponderación de criterios [0-1] adecuada
3.8
Criterio 1 0,2 Personal idoneo 3.2
2.4
Criterio 2 0,4 Herramientas nuevas 3.8
4.2
Criterio 3 0,4
De acuerdo con los datos que me arrojo la matriz de preferencia se puede ver que
la mejor opción para darle una posible solución al problema encontrado que
ocasiona el cuello de botella (montaje de molde) es reubicación de los moldes y de
ahí se pueden tener en cuenta la programación adecuada y los moldes en óptimos
estados, con estas mejoras reduciríamos en tiempo de montaje de molde.
Parte colaborativa
OEE 75%
TASA DE 5,6%
DEFECTOS
Análisis Después de revisar los
comparativo de los resultados anteriores
indicadores podemos decir que el proceso
tiene una efectividad del 75%
debido a inconvenientes que
se pueden mejorar o evitar
realizando mantenimientos
preventivos al molde antes de
cada montaje, la tasa de
calidad con la del rendimiento
no estás tan bajas, pero se
pudría llevar a un 100%
aplicando la mejor que
mencione anteriormente, con
ello se mejoraría la
productividad y
disminuiríamos la tasa de
defectos
1.1 eficiencia
Disponibilidad: 86%
Rendimiento: 96%
Calidad:95%
OEE: 81%
lOMoARcPSD|10223985
Proceso de recepción
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
18.6 18.9
𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 0.98
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
𝑂𝐸𝐸 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜
18.6
𝑂𝐸𝐸 = = 0.84
22
𝑂𝐸𝐸 = 0.84
Proceso de secado
Tiempo productivo:38.5h
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
𝑂𝐸𝐸 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜
38.5
𝑂𝐸𝐸 = = 0.875
44
|lOMoARcPSD|10223985
𝑂𝐸𝐸 = 0.875
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
lOMoARcPSD|10223985
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
𝑂𝐸𝐸 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜
15
𝑂𝐸𝐸 = = 0.72
20.8
𝑂𝐸𝐸 = 0.72
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
𝑂𝐸𝐸 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜
25
𝑂𝐸𝐸 = = 0.8
31.25
𝑂𝐸𝐸 = 0.8
lOMoARcPSD|10223985
1.2- Productividad
Proceso de recepción
Proceso de secado
15.4𝑡𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠 100𝑡𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠
Proceso de secado
12.5𝑡𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠 100𝑡𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠
27.8𝑡𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠 100𝑡𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠
20𝑡𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠
𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜𝑠 = = 0.2
100𝑡𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠
2.1 La capacidad efectiva de cada uno de los proceso por lote prosesado
𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑓𝑎𝑏𝑟𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎
𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑝𝑐𝑖𝑜𝑛
100𝑡 18.6ℎ
𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑓𝑎𝑏𝑟𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎
𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜
100𝑡 38.5ℎ
100𝑡
𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = = 6.6𝑡/ℎ
15ℎ
100𝑡
𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = = 4𝑡/ℎ
25ℎ
Al determinar la capacidad efectiva de cada uno de los procesos podemos identificar que
el cuello de botella se presenta en el proceso de secado, teniendo en cuenta que es el que
más se demora en sacar el lote de producción con una capacidad efectiva de 2.5t/h
Análisis En el proceso de
comparativo de
transformación de
los indicadores
café, encontramos
un cuello de
botella en el
proceso de secado
debido a la poca
capacidad de las
máquinas y a la
incorrecta
operación de las
misma, así mismo
puede deberse a
la falta de más
maquinaria.
Se evidencian las
pérdidas de tiempo y
así de producto en
cada uno de los
procesos, notando que
la capacidad efectiva
del proceso de
producción en de 2.5
toneladas por hora en
el procesamiento de un
lote de 100 toneladas.
N/A
•
lOMoARcPSD|10223985
• la aceleración Después de
de procesos, realizar un
disminuyendo estudio de
Procesamiento maquinaria
el tiempo de capacidad
de café
secado financiera, de
Conclusiones
Se aprende a identificar y analizar con base en los métodos de medición KPI los procesos de
y operaciones de producción las culés nos permiten identificar resultados favorables y
desfavorables y a la vez nos brinda información para tomar decisiones y atacar puntos críticos
en dichos proceso u operaciones y así poder mejorar.
Analizando los diferentes procesos, podemos determinar que los métodos analíticos para la
solución del problema suelen centrarse en la estandarización del proceso y la capacitación del
personal para reducir la pérdida de tiempo y la pérdida de calidad
lOMoARcPSD|10223985
Bibliografías
Castellanos R., et al. (2020). Instructivo para la Visibilidad de las Normas APA.
https://repository.unad.edu.co/static/pdf/Norma_APA_7_Edicion.pdf