 Los medios alternativos de solución de conflicto son herramientas útiles y flexibles que

diversifican las vías de acceso a la justicia. Estos medios incluyen la mediación**, la

**conciliación** y el **arbitraje**.

El **arbitraje** es un sistema heterocompositivos de resolución de conflictos, donde el árbitro

impone la solución a las partes. En contraste, la **conciliación** y la **mediación** son sistemas
autocompositivos de resolución de conflictos, donde las partes negocian y llegan a un acuerdo por
ellas mismas.

La **mediación** es un sistema autocompositivo de resolución de conflictos en el que un tercero

profesional e imparcial controla la intervención de las partes, pero no el contenido a tratar. Serán
las partes quienes encuentren la solución mutuamente satisfactoria.

Por otro lado, la **conciliación** es un sistema autocompositivo de resolución de conflictos en el

que un tercero igual e imparcial efectúa una recomendación formal no impositiva, pero que
necesita el compromiso de las partes. Las partes acatan los acuerdos pactados por el tercero.

 Los **medios alternativos de solución de conflictos** son herramientas útiles y flexibles

que diversifican las vías de acceso a la justicia. A pesar de que existen diversas
experiencias en la materia, su aplicación y uso es aún limitado y encuentran innumerables
obstáculos para emplearse y dar los resultados esperados. Para detonar su uso resulta
indispensable crear programas de formación y profesionalización de mediadores y
conciliadores que hoy prácticamente no existen en el país, Además, es necesario ampliar
el alcance y mejorar el diseño y operación de los Centros de Justicia Alternativa de los
Tribunales Superiores de Justicia. También se puede repensar los modelos MASC
existentes o crear nuevos en materia laboral.

 Proceso de negociación entre dos o más partes en conflicto a través del cual se pretende
favorecer que las partes lleguen a un acuerdo que sea razonable para todos. El
rol del mediador es ayudar a que las partes encuentren terreno común y lleguen a una
resolución, sin proponer la solución.

¿Qué y cuáles son los MASC?

Los MASC se utilizan para solucionar diferencias entre las partes implicadas de un caso, sin la
necesidad de tener que recurrir a la legislación procedimental penal aplicable.

Tienen como finalidad propiciar, a través del diálogo, la solución de controversias que surjan entre
los miembros de la sociedad con motivo de la denuncia o querella por un hecho delictivo. Durante
estos acuerdos se puede aplicar el diálogo, la economía procesal y la confidencialidad.
Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal tienen como finalidad
propiciar, a través del diálogo, la solución de las controversias que surjan entre miembros de la
sociedad con motivo de la denuncia o querella referidos a un hecho delictivo, mediante
procedimientos basados en la oralidad, la economía procesal y la confidencialidad. Artículo 1 Ley
Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal

Es importante no perder de vista que los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias

implican la participación de las y los ciudadanos en la gestión de su conflicto o controversia, lo que
permite mayor flexibilidad en el procedimiento, facilita los acuerdos entre las partes y lo más
importante: su cumplimiento.

Las sesiones de Mecanismos Alternativos se realizarán únicamente con la presencia de los

Intervinientes y, en su caso, de auxiliares y expertos, a petición de las partes.

Los MASC contarán en todo momento con la presencia de un facilitador quien mediará la
comunicación entre las personas implicadas para el entendimiento de las partes.

Es necesario precisar que los MASC serán aplicados en la resolución de los delitos culposos, delitos
patrimoniales cometidos SIN violencia sobre las personas y aprobados por parte del Ministerio
Público o el Juez de Control, según corresponda.

Los MASC son:

 La mediación: Mecanismo mediante el cual los intervinientes harán uso de su autonomía

formulando opciones de solución alterna.
 La conciliación: Mecanismo mediante el cual los intervinientes propondrán las medidas de
solución alternas ante el facilitador y éste a su vez podrá presentar alternativas.
 La Junta Restaurativa: Mecanismo con el que las personas víctimas, el imputado y, en su
caso, la comunidad afectada, en libre ejercicio de su autonomía, buscan y proponen
opciones de solución para lograr un acuerdo que atienda las necesidades y
responsabilidades individuales y colectivas.

En síntesis, los MASC ponen fin a las controversias, facilitando los procesos de solución en materia
penal. Su principal función es proporcionar medidas alternativas a las partes afectadas y el ahorro
de los recursos de los intervinientes y del Estado.
¿CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS?

Si bien es cierto que la decisión para acogerse a los MASC es de manera voluntaria, los
Mecanismos privilegian ciertas directrices que garantizan los procedimientos y los derechos de
quienes intervienen, ya sean las personas víctimas e imputadas, facilitadoras o quienes participan
del Ministerio Público.

Optar por alguno de los Mecanismos (mediación, conciliación y junta restaurativa) no debe ser
objeto de presiones, intimidación, ventaja o coacción. En los Mecanismos los procesos se basan en
la buena fe y la confianza entre las partes involucradas para resolver un conflicto, manteniendo un
entorno igualitario, legal y de lealtad ante las soluciones que se propongan y las que se lleguen.

LOS PRINCIPIOS RECTORES SON:

 Voluntariedad: La participación deberá ser por propia decisión, libre de toda coacción y no
por obligación. Con ello se evita que la aceptación sea por medios no legales, partiendo de
la premisa que las personas están debidamente informadas de los efectos y alcances de los
mecanismos. La voluntariedad debe permanecer en todo el procedimiento; sin embargo,
tampoco se puede obligar a permanecer en él hasta su conclusión.

 Información: Deberá informarse a quienes intervienen, de manera clara y completa, sobre

los Mecanismos Alternativos, sus consecuencias y alcances.

 Confidencialidad: La información tratada no deberá ser divulgada y no podrá ser utilizada

en perjuicio de alguna de las personas que intervienen, salvo que se trate de un delito por
el cual peligre la integridad física o la vida de otra persona, en cuyo caso, quien realiza la
facilitación lo comunicará al Ministerio Público para los efectos conducentes.

 Flexibilidad y simplicidad: Los Mecanismos Alternativos carecerán de toda forma estricta;

para tal efecto, se evitará establecer formalismos innecesarios y se usará un lenguaje
sencillo. Los MASC deben ser ágiles y sin complejos que faciliten llegar a los acuerdos que
requieren las partes.

 Imparcialidad: Los Mecanismos Alternativos deberán ser conducidos con objetividad,

evitando la emisión de juicios, opiniones, prejuicios, favoritismos, inclinaciones o
preferencias que concedan u otorguen ventajas a alguno de los Intervinientes. Las
personas facilitadoras deben abstenerse de tener preferencias, sobre todo en el sentido de
la culpabilidad de las personas imputadas.
  Equidad: Los Mecanismos Alternativos propiciarán condiciones de equilibrio entre todas
las personas que participan. Deben considerarse las posiciones de las partes que
intervienen en los Mecanismos, de forma tal que la solución del conflicto sea justo y
proporcional al daño ocasionado.

 Honestidad: Quienes intervienen deberán conducir su participación durante el Mecanismo

Alternativo con apego a la verdad.

La **reforma en materia penal de 2008** introdujo los **mecanismos alternativos de solución de

controversias** en México. Estos mecanismos tienen como objetivo resolver las controversias que
surjan entre miembros de la sociedad con motivo de la denuncia o querella referidos a un hecho
delictivo, mediante procedimientos basados en la oralidad, la economía procesal y la
confidencialidad.

La **Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal**

publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 2014 establece los principios,
bases, requisitos y condiciones de los mecanismos alternativos de solución de controversias en
materia penal que conduzcan a las Soluciones Alternas previstas en la legislación procedimental
penal aplicable.

La ley establece que los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal
tienen como finalidad propiciar, a través del diálogo, la solución de las controversias que surjan
entre miembros de la sociedad con motivo de la denuncia o querella referidos a un hecho delictivo,
mediante procedimientos basados en la oralidad, la economía procesal y la confidencialidad.

¿QUÉ CONOCES SOBRE LA CONCILIACIÓN?

Es otro Mecanismo Alternativo de Solución de Controversias

A partir de la reforma hacia un nuevo sistema de justicia penal en junio de 2008, fueron
reconocidos dentro del sistema de justicia los Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias. El Sistema de Justicia Penal además de proteger los derechos de las personas
víctimas e imputadas, garantiza la reparación del daño.

La Conciliación es uno de los tres Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC),

donde las partes involucradas son las dueñas de la solución del conflicto. Los MASC rompen la
posición tradicional de encontrar una persona culpable y que ésta vaya a la cárcel, sin importar la
naturaleza del delito.
El acceso a los MASC es un derecho humano garantizado en el Artículo 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos: “Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución
de controversias. En la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y
establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial”.

El Código Nacional de Procedimientos Penales dispone varios derechos a favor de las personas
víctimas, entre ellos participar en los Mecanismos Alternativos, los cuales reducen el costo y
tiempo con relación a un proceso judicial. Permiten, además, transitar en un proceso participativo
para encontrar soluciones a sus conflictos y, sobre todo, reducen la carga de jueces y tribunales.

¿QUÉ HAY DETRÁS DE LA CONCILIACIÓN?

Es el mecanismo voluntario mediante el cual las personas Intervinientes, en libre ejercicio de su

autonomía, proponen opciones de solución a la controversia en la que se encuentran involucradas.

La Conciliación, al igual que la Mediación y la Junta Restaurativa, permite que las partes
identifiquen las soluciones, generando reflexiones y espacios de diálogo en un marco de tolerancia
y respeto.

A diferencia de la Mediación, en la Conciliación la persona facilitadora tiene un papel más activo

pues estará autorizada para proponer soluciones basadas en escenarios posibles y discernir los
más idóneos para las personas Intervinientes, siempre con respeto a los principios establecidos en
la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal.

Además de propiciar la comunicación, la persona facilitadora podrá, sobre la base de criterios

objetivos, presentar alternativas de solución diversas y proponer la alternativa que considere más
viable para la solución de la controversia.

Quien realiza la facilitación deberá ser imparcial, mantener la confidencialidad de la información y

vigilar en todo momento que se respeten y garanticen los derechos humanos de las personas que
intervienen.

La persona facilitadora explicará el propósito de la Conciliación, el papel que desempeñará, las

reglas y principios que rigen la sesión, así como sus distintas fases.

Las personas intervinientes exponen el conflicto, plantean sus preocupaciones y pretensiones e

identifican las posibles soluciones a la controversia existente. La persona facilitadora deberá
clarificar los términos de la controversia de modo que se eliminen todos los aspectos negativos y
las descalificaciones entre quienes intervienen, para resaltar las áreas en las que se puede
propiciar el consenso.
Si quienes intervienen logran alcanzar un Acuerdo que resuelva la controversia, la persona
facilitadora lo registrará y lo preparará para la firma de conformidad con las disposiciones
aplicables previstas en la ley.

En definitiva, los MASC permiten que las partes en conflicto vean resultados en menor tiempo. La
negociación entre las partes facilita la reparación del daño e impiden que se escale la controversia
al ámbito de carácter judicial.

La autocomposición, la autodefensa y la heterocomposición son conceptos jurídicos que se

refieren a formas de resolución de conflictos. La autocomposición es una forma de resolución de
disputas mediante un acto privado voluntario por una de las partes o ambas. La autodefensa es la
legítima defensa ejercida por un tercero. La heterocomposición es una forma de resolución por un
órgano procesal que tiene potestad jurídica¹.

En el derecho, estos conceptos son importantes porque ayudan a entender cómo se resuelven los
conflictos. La autocomposición es una forma de resolución de conflictos que se utiliza en
situaciones en las que las partes involucradas quieren resolver el conflicto de manera privada y
voluntaria. La autodefensa, por otro lado, es una forma de resolución de conflictos que se utiliza
cuando una persona se defiende a sí misma o a otra persona de un ataque ilegal. La
heterocomposición es una forma de resolución de conflictos que se utiliza en situaciones en las
que las partes involucradas no pueden resolver el conflicto por sí mismas y necesitan la ayuda de
un tercero con potestad jurídica¹.

El jurista italiano Francesco Carnelutti definió el LITIGIO como "el conflicto de intereses calificado
por la pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro”. Según él, existen dos
polos en el conflicto social: el contrato, donde hay un pacto de fuerzas, y el delito, donde se rompe
el equilibrio de fuerzas.

En el contexto del derecho, el litigio se refiere al proceso de tomar medidas legales, y es un

proceso formal que involucra a los tribunales y al sistema legal. Es una forma de resolver disputas
entre dos o más partes, donde una parte busca hacer valer sus derechos u obtener una
compensación por daños.

Sobre el juicio de usucapión en la Ciudad de México. La usucapión, también conocida como

prescripción adquisitiva o prescripción positiva, es un proceso legal mediante el cual una persona
puede adquirir la propiedad de un bien inmueble por haberlo poseído de manera pacífica,
continua y pública durante un tiempo determinado, sin que el verdadero dueño haya reclamado su
propiedad.

En la Ciudad de México, el juicio de usucapión se rige por el Código Civil Federal y el Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Para que se pueda adquirir la posesión de un bien
por usucapión, la posesión debe ser como propietario, pacífica, continua y pública. La posesión
necesaria para prescribir debe ser: 1. En concepto de propietario; 2. Pacífica; 3. Continua; 4.
Pública. Artículo 1151 del Código Civil Federal.

Si consideras que cumples con los requisitos para adquirir la propiedad de un bien por usucapión,
puedes promover un juicio de usucapión contra el que aparezca como propietario en el Registro
Público. El juicio de usucapión es un proceso legal que se lleva a cabo ante un juez y que tiene
como objetivo declarar al poseedor como propietario del bien inmueble.