CORTE 6° JUZGADO DE

SUPERIOR DE INVESTIGACIÓN
JUSTICIA DE PREPARATORIA
LAMBAYEQUE

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION

EXPEDIENTE : 9438-2016-00-1706-JR-PE-06
JUEZ : CECILIA COSTA GONZALEZ
ESPECIALISTA : ELA SALDAÑA GUZMAN
IMPUTADO : HUGO JAVIER HIDROGO TEJADA Y OTROS
DELITO : CONTRA LA FE PÚBLICA (FALSEDAD IDEOLÓGICA).
AGRAVIADO : ESTADO - SUNARP y SHARA HUAMAN JULLUNI
IMPUTADO : HUMBERTO VITON ACUÑA Y OTROS
DELITO : USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO) Y FALSEDAD
IDEOLÓGICA.
AGRAVIADO : SUNARP y SHARA HUAMAN JULLUN
ESP. DE AUDIO : VERÓNICA NÚÑEZ SANCHEZ

Lugar : Sala de Audiencias Nº TRECE - NCPP- Chiclayo.

Fecha : 10 de marzo del 2021
Hora : 10:30 a.m.
Dirige audiencia : Abg. CECILIA M. COSTA GONZALEZ

El Señor Magistrado deja constancia que la presente audiencia será registrada

mediante el aplicativo Hangouts Meet, cuya grabación demostrará el modo como se
desarrollará la presente audiencia conforme así lo establece el inciso 2°, del artículo
361° del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro; por
tanto, se solicita procedan oralmente a identificarse.

I. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES:

1. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: Dr. SEGUNDO

EDILBERTO PEREZ VÁSQUEZ, Fiscal Adjunto Penal de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, domicilio procesal en calle María
Izaga N° 115, tercer piso – Chiclayo, casilla electrónica N° 40561; correo
electrónico: seveva67@gmail.com

2. ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DEL IMPUTADO HUGO JAVIER

HIDROGO TEJADA: Dra. EDITA MARIA DIAZ PORTAPOCARRERO,
ICAL N° 1354, con domicilio procesal en Daniel Alcides Carrión N° 196 –
Segundo Piso – Chiclayo; casilla electrónica N° 43625, correo:
edmdiport66@gmail.com, teléfono 947858022.
 3. ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DE LOS IMPUTADOS CARLOS
CASTILLO SAAVEDRA Y VIOLETA VENTURA GUERRERO: Dra.
TERESA AZUCENA QUEPUY VILLALOBOS, con registro ICAL N° 2592,
con domicilio procesal el ubicado en calle Elías Aguirre esquina con Daniel
Alcides Carrión N°196 – segundo piso, Oficina de la Defensoría Pública de
Chiclayo, con casilla electrónica N° 39779, correo: tere.azc@gmail.com.

4. ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DEL IMPUTADO HUMBERTO VITON

ACUÑA: Dr. EDDIE MARTIN QUILCATE MESTANZA, con registro ICAL
N° 2170, con domicilio procesal ubicado en la calle Daniel Alcides Carrión N°
196 (2° Piso) – Chiclayo, casilla electrónica N° 39777, correo electrónico:
quilcate1@gmail.com

5. PROCURADURIA PUBLICA DE SUNARP: DRA. MARIA DEL CARMEN

BLAS DAVILA, registro CAL N° 33171, casilla electrónica N° 625, teléfono
celular 986851494, correo electrónico: mblas@sunarp.gob.pe.

ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Señorita Juez, para informarle que del

sistema integrado judicial se advierte que el acusado Karlo Miguel Miñan
Meléndez ha sido notificado en la casilla electrónica N° 42563, que le
corresponde al Dr. Cesar Elorriaga, el cual estaba pendiente de notificar, el día
13 de enero el 2021, de igual forma, se notificó a su domicilio real en edificio
22, Dpto 403- Conjunto habitacional A.B Leguía el día 20 de enero del 2021; A
CASTILLO SAAVEDRA CARLOS, en su domicilio real calle Francisco Carhuajulca
N° 301- Cayalti, el 21 de enero del 2021; a VENTURA GUERRERO VIOLETA, en
calle El Palmo N° 390-Cayalti, el 25 de enero del 2021; a VITTON ACUÑA
HUMBERTO en PP.JJ Las Lomas Mz “C” Lt 10- Chiclayo el 20 de enero el 2021;
y a IDROGO TEJADA, HUGO JAVIER en calle Bayoneta N° 105-Cayalti el 25 de
enero del 2021. A los agraviados se les notifico en audiencia anterior. (Se
registró en audio)

6. ABOGADO DEFENSOR DE LOS AGRAVIADOS SHARA HUAMAN

JULLUNI Y LEÓNIDAS MARIANO RAMÍREZ GUILLEN: Dr. RUBEN
DARIO SEGURA SECLEN, registro ICAL N° 6388, domicilio procesal en
calle Elías Aguirre N°1090, casilla electrónica N° 39427, correo electrónico
ruben.segura.seclen@gmail.com teléfono celular 979776748.

7. ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DE KARLO MIGUEL MIÑAN

MELÉNDEZ: Dr. JOSE CRISANTO CHIRINOS MORENO, con registro
ICAL N° 1047, con domicilio procesal ubicado en la calle Daniel Alcides
Carrión N° 196 (2° Piso) – Chiclayo, correo electrónico:
chirinosjose982@gmail.com.

II. INSTALACION DE LA AUDIENCIA

 SEÑORA JUEZ: Preguntó a las partes si tienen alguna oposición u observación
al requerimiento, quienes manifestaron que no. (Se registró en Audio)

III. DEBATE DEL REQUERIMIENTO FISCAL

EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fundamentó el

requerimiento fiscal acusatorio:

1. Por los delitos CONTRA LA FE PUBLICA, modalidad de FALSEDAD

IDEOLOGICA solicita para:

 HUGO JAVIER IDROGO TEJADA, en calidad de AUTOR, solicitó

CUATRO AÑOS Y OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD y DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS días multa equivalente
a S/. 1, 714.16 soles;

 CARLOS A. CASTILLO SAAVEDRA, en calidad de COMPLICE a quien

le asiste responsabilidad restringida, solicitó TRES AÑOS y SEIS MESES
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD Y CIENTO OCHENTA días
multa, equivalente a S/. 1, 275.00 soles;

 VIOLETA VENTURA GUERRERO, en calidad de COMPLICE, solicitó

CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y
DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS días multa equivalente a S/. 1,
714.16 soles;

solicita como reparación civil por la suma de S/. 1, 000.00 (MIL CON 00/100
SOLES) a favor de EL ESTADO-SUNARP; y S/. 10, 000.00 (DIEZ MIL
CON 00/100 SOLES) a favor de la sociedad conyugal de SHARA
HUAMANI JULLUNI Y LEONIDAS MARIANO RAMIREZ GUILLEN a los
cuales deberán cancelar de forma solidaria.

2. Para HUMBERTO VITON ACUÑA como AUTOR del delito 1) CONTRA LA

FE PUBLICA, modalidad de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO
solicitó SIETE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y
CINCUENTA días multa equivalente a S/. 354.16 soles y una REPARACIÓN
CIVIL por la suma de S/. 1, 000.00 (MIL CON 00/100 SOLES) a favor de EL
ESTADO-SUNARP; y S/. 10, 000.00 (DIEZ MIL CON 00/100 SOLES) a
favor de la sociedad conyugal de SHARA HUAMANI JULLUNI Y
LEONIDAS MARIANO RAMIREZ GUILLEN; por el delito de 2) CONTRA
LA FE PUBLICA, modalidad de FALSEDAD IDEOLOGICA, solicitó
CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y
DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS días multa S/. 1, 714.16 soles y una
REPARACIÓN CIVIL por la suma de S/. 1, 000.00 (MIL CON 00/100
SOLES) a favor de EL ESTADO-SUNARP; y 2) S/. 10, 000.00 (DIEZ MIL
 CON 00/100 SOLES) a favor de la sociedad conyugal de SHARA
HUAMANI JULLUNI y LEONIDAS MARIANO RAMIREZ GUILLEN; y por
el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA solicitó la pena de solicitó CUATRO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD así también
DOSCIENTOS SETENTA días multa, equivalente a S/. 1, 714.16 soles y una
REPARACIÓN CIVIL por la suma de S/. 1, 000.00 (MIL CON 00/100
SOLES) a favor de EL ESTADO-SUNARP; y S/. 10, 000.00 (DIEZ MIL CON
00/100 SOLES) a favor de la sociedad conyugal de SHARA HUAMANI
JULLUNI Y LEONIDAS MARIANO RAMIREZ GUILLEN. En CONCURSO
REAL de delitos solicita un total de QUINCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD.

3. Para KARLO MIGUEL MIÑAN MELÉNDEZ por el delito CONTRA LA FE

PUBLICA, modalidad de FALSEDAD IDEOLOGICA; solicitó CUATRO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD así también DOSCIENTOS
CUARENTA Y DOS días multa, equivalente a S/. 714.16 soles y una
REPARACIÓN CIVIL por la suma de S/. 1, 000.00 (MIL CON 00/100
SOLES) a favor de EL ESTADO-SUNARP; y S/. 10, 000.00 (DIEZ MIL CON
00/100 SOLES) a favor de la sociedad conyugal de SHARA HUAMANI
JULLUNI Y LEONIDAS MARIANO RAMIREZ GUILLEN; y por el delito de
ESTELIONATO como COMPLICE PRIMARIO solicita solicitó DOS AÑO DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD así también OCHENTA días multa,
equivalente a S/. 566. 66 soles y una REPARACIÓN CIVIL por la suma de
S/. 1, 000.00 (MIL CON 00/100 SOLES) a favor de EL ESTADO-SUNARP; y 2)
S/. 10, 000.00 (DIEZ MIL CON 00/100 SOLES) a favor de la sociedad
conyugal de SHARA HUAMANI JULLUNI Y LEONIDAS MARIANO
RAMIREZ GUILLEN; en concurso real hace una suma de SEIS AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; por último, ofrece sus medios de
prueba. (registrado en audio)

ACTOR CIVIL- PROCURADOR DE SUNARP: Ofrece sus medios de prueba,

solicita la suma de S/. 14, 941.50 soles, incluye daño patrimonial y
extramatrimonial. (registrado en audio)

ACTOR CIVIL- SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR SHARA

HUAMANI JULLUNI Y LEONIDAS MARIANO RAMIREZ GUILLEN: Solicita
como reparación civil la suma de S/. 120, 000.00 soles más la restitución del bien
inmueble o el costo del mismo. Como medios de prueba, por comunidad de la
prueba, los mismos ofrecidos por el Ministerio Publico. (registrado en audio)

ABOGADA DEL IMPUTADO HUGO JAVIER HIDROGO TEJADA: Se opone a

los montos de reparación civil solicitas por los actores civiles, por considerarle
excesivo; no ofrezco medios probatorios, reservándolos para ofrecer en la etapa
correspondiente, debido que no he conferenciado con mi patrocinado. No se
opone a los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Publico. (registrado en
audio)
ABOGADA DE LOS IMPUTADOS CARLOS CASTILLO SAAVEDRA Y
VIOLETA VENTURA GUERRERO: No realiza observaciones formales ni
sustanciales al requerimiento. Se opone a los montos de reparación civil, por
considerarlos excesivos debido que no se ajusta a la realidad, siendo un monto
postulatorio donde será debatido en la etapa correspondiente.

OFRECE COMO MEDIOS DE PRUEBA:

 LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LOS ESPOSOS SHARA HUAMAN
JULLUNI y LEONIDAS MARIANO RAMIREZ GUILLEN a efectos que
depongan sobre el conocimiento de la participación en los hechos
investigados, así como si han recibido de manera directa o indirecta dinero
por conceptos de reparación civil.

 LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL PROCURADOR PUBLICO DE

SUNARP- procurador público de la SUNARP EFRAIN NUÑEZ ZELAYA a fin
que reconozca la participación de sus patrocinados en los hechos y el
agravio causado a su representada.

 LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE ARELIS GUERRA

CARHUAJULCA Y DE EDUARDO TADAMASA MIYAKAWA,
reconocimiento y la participación de sus patrocinados en los hechos
investigados.

 LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE Perito JONNY CAMPOS MASABEL,

respecto del Parte N 80-2016 REGPOL-LAMB-D/VICAJ/DEPCRI-SIC de fecha
08 de mayo del 2016,

 DOCUMENTOS DE COMPRA Y VENTA 05-2010 y 06-2010.

 Se reserva ofrecer medios de prueba en la siguiente etapa, debido que no

he conferenciado con mis patrcinados, dentro de los parámetros del Código
Procesal Penal.

ABOGADO DEFENSOR PUBLICO DEL IMPUTADO HUMBERTO VITON

ACUÑA: No realiza observaciones formales ni sustanciales al requerimiento. No
ofrece medios de prueba, debido que no he conferenciado con los patrocinados.
(registrado en audio)

ABOGADO DE KARLO MIGUEL MIÑAN MELÉNDEZ: La defensa considera

que su patrocinado, no ha cometido el delito, por lo tanto, está exento de
responsabilidad, no se opone al requerimiento, indica que el monto de la
reparación civil es desproporcional, solicitada por los actores civiles, los mismo
que serán debatidos en la etapa correspondiente. Como medios como medios de
prueba, por comunidad de la prueba, los mismos ofrecidos por el Ministerio
 Publico a fin de acreditar que mi patrocinado compro de buena fe. (registrado en
audio)

IV. DECISIÓN:
En este acto, la SEÑORITA JUEZ se reserva la emisión de presente resolución,
emitiendo la misma vía secretaria. (Se registró en audio).

V. NOTIFICACIÓN:
 FISCAL: Conforme
 DEFENSA DE LOS IMPUTADOS: Conforme
 DEFENSA DEL ACTOR CIVIL: Conforme
 PROCURADURIA PUBLICA DE SUNARP: Conforme

VI. CONCLUSIÓN:

Siendo la 11:27 a.m, concluyó la presente audiencia, se cerró la grabación del

audio; procedió a firmar el acta la señorita Juez y la Especialista Judicial de
Audiencia asignada.

ABOG. CECILIA M COSTA GONZALEZ

JUEZ SEXTO JUZGADO DE
INVESTIGACION PREPATATORIA
PJ-NCPP-CSJLAM