El dinamismo en Ajedrez primer jugador desarrollando una
esforzada estrategia ha emplazado
En el Ajedrez actual la relación
estratégica – táctica se verifica en el
dinamismo. En su libro Estrategia
Moderna en Ajedrez, Edward Lasker
nos dice:
La analogía entre Ajedrez y la
Física me fascinó desde un
principio. Las piezas de Ajedrez se
distinguen obviamente unas de
otras solo a causa de su habilidad
a contribuir más o menos en su
fuerza de lucha hacia alcanzar el
objetivo de la partida; y esta
fuerza de lucha varia de acuerdo
con la "energía potencial"
guardada en cada pieza por el
jugador, para ser transformada en
el momento correcto en “energía
cinética".
Este es precisamente el dinamismo,
que no solo significa jugar
tácticamente, aunque lo que
pudiéramos llamar “sentido táctico” –
una cierta visión para descubrir
jugadas ocultas- es uno de sus
componentes. Veamos un ejemplo:
XIIIIIIIIY
9-+-+qsn-mk0
9+-vl-+p+p0
9-+p+-zpr+0
9+p+p+N+R0
9rzP-zP-zP-tR0
9+-+-zP-+-0
9-+-+QmKPzP0
9+L+-+-+-0
xiiiiiiiiy
A la posición del diagrama se llegó en
el juego Kotov,A - Smyslov, V Torneo
de Candidatos Budapest, 1950; el
consecuentemente casi la totalidad de
sus piezas contra el debilitado flanco
rey de las negras; mientras tanto su
reputado oponente ha armado una
posición defensiva sin dejar de
establecer amenazas sobre el flanco
dama, apuntando ahora al débil b4.
Este es el momento en que Kotov
valoró oportuno desencadenar la
ofensiva final. He aquí el suceso:
Kotov,A - Smyslov,V
Torneo de Candidatos, Budapest, 1950
38.£e2? ¦xb4 39.¦xh7+? ¤xh7 40.£h5 £g8
41.¤e7 ¦xg2+ 42.¢f3 ¦f2+!! hace falta el sentido
táctico al que nos referimos anteriormente para
no dejar de ver esta formidable jugada en los
cálculos 43.¢xf2 ¦b2+ abandonan las blancas
pues recibirán jaque mate o deberán entregar la
dama 0–1
Acerquémonos primeramente al
dinamismo en el Ajedrez en algunas
definiciones del afamado GM y
pedagogo ruso Alexei Suetin, en su
libro Manual para Ajedrecistas
Avanzados:
La concreción de posibilidades
aletargadas en la
habitualmente tiene lugar de
posición,
manera combinativa. Sin
embargo, sería equivocado
comparar esta forma de resolver
los problemas de las posiciones,
con operaciones puramente
tácticas, aunque se parecen una a
la otra... La característica mas
esencial de las decisiones
dinámicas consiste siempre en el
hecho de que están relacionadas
con todos los desarrollos
estratégicos de la partida.
El Potencial de las piezas se expresa
en su actividad latente para el
desarrollo de acciones diversas, en la
capacidad para reaccionar y repeler la
iniciativa del oponente, por esto los factores inalterables que se
pudiéramos hablar del valor desprenden de los rasgos
pronóstico de las piezas. aparentes de una posición, en
muchas situaciones complejas
Sobre la base de este valor operan también factores ocultos
perspectivo integral en la valoración muy variables. Esto incluye, por
de la posición se asienta hoy día en ejemplo, la coordinación de las
gran medida la relación estrategia- fuerzas, su disposición inmediata
táctica si se diera el caso, etc. La
estimación de tales posiciones
Veamos ahora como un llamado alfil hace por fin aparecer sus
malo, que no entraba en acción desde respectivas y decisivas
el movimiento número 12 decide particularidades.
finalmente una famosa partida:
La estrategia basada sobre un
XIIIIIIIIY enfoque dinámico se distingue por
9-+-+-+-+0 su máxima aproximación al
desarrollo del juego. Esta es la
9zp-+-wq-mkp0 razón por la cual el plan no tiene
9-zp-+Psnp+0 que reprimir el desarrollo de la
partida; más aun, tiene que
9+-+pwQ-+-0 ajustarse a las circunstancias para
9-+pzP-+-+0 englobar toda la riqueza de
reflexión ajedrecística.
9vLnzP-+-sN-0
Un poco de historia
9-+-+-+PzP0
9+-+-+-mK-0 Vale la pena investigar sobre el dinamismo:

xiiiiiiiiy Dinamismo es una abstracción

Botvinnik,M - Capablanca,J [E49] amplia con la cual no me siento
AVRO Holanda, 1938 cómodo, pero hay dos razones
30.¥a3!! Una diagonal abierta da la posibilidad para focalizar nuestra atención
de que esta pieza, que se ha mantenido pasiva sobre ella. Primero es la palabra
durante toda la partida, se potencie jugando un más asociada con el Ajedrez
rol decisivo al desviar la dama negra de la
moderno, y la descripción a la que
defensa del flanco rey 30...£xa3 31.¤h5+! gxh5
recurren los jugadores líderes y
32.£g5+ ¢f8 33.£xf6+ ¢g8 34.e7 [34.£f7+ ¢h8
los teóricos cuando están
35.g3! también ganaba, pero no (35.e7? £c1+
36.¢f2 £d2+ 37.¢g3 £g5+ 38.¢f3 ¤xd4+! tratando de describir el estilo
39.cxd4 £g4+ con jaque perpetuo) ] 34...£c1+ moderno.
35.¢f2 £c2+ 36.¢g3 £d3+ 37.¢h4 £e4+ 38.¢xh5
£e2+ [también perdía 38...£g6+ 39.£xg6+ GM John Watson
hxg6+ 40.¢xg6] 39.¢h4 £e4+ 40.g4 £e1+ (Los secretos de la estrategia
41.¢h5 abandonan las negras 1–0 moderna en Ajedrez)

Citamos nuevamente al Gran Maestro Ya a finales del siglo XIX, Chigorin se

Alexei Suetin: manifestaba como contrario a las
tendencias dogmáticas de la escuela
La conducción dinámica de la posicional. Estos criterios no eran para
lucha nos revela que, junto con el padre de la escuela rusa palabrería
huera, sino que estaban presentes en pero ahora este caballo se traslada al flanco rey,
sus partidas llenas de estrategias ¿cuales son las ideas de Chigorin?. El cambio
poco convencionales, variantes central efectuado por las negras (cxd4) con la
enrevesadas y jugadas misteriosas, consecuente apertura de la diagonal c1–h6, dio
desde la misma apertura. al ruso la idea de coquetear con la salida del
alfil por esta diagonal en vista del cierre actual
Es frecuente conocer a Mijail Chigorin del camino previsto con b3: a1–h8.
10...b6
por su predilección por los caballos
aplazando el enroque a ver que sucede. La
sobre los alfiles. Sus partidas
próxima jugada negra, también podía haberse
expresan un dinamismo que rebasa su hecho ahora y seguramente la respuesta sería la
tiempo, siendo considerado con misma.
justeza un predecesor de Alekhine y 11.¤g3 ¤b4 12.¥a3!
Bogoljubov en este campo.
He aquí tres partidas que nos han XIIIIIIIIY
parecido representativas del estilo de
esta primerísima figura del Ajedrez.
9r+l+k+-tr0
9+-wq-+pzpp0
Chigorin,M - Mackenzie,G [D05]
Londres, 1883
9pzp-vlpsn-+0
1.d4 e6 2.e3 ¤f6 3.¤f3 d5 4.¥e2 c5 5.0–0 ¤c6 9+-+p+-+-0
6.b3 cxd4 7.exd4 ¥d6 8.¤c3?!
9-sn-zP-+-+0
XIIIIIIIIY
9vLP+L+NsN-0
9r+lwqk+-tr0
9P+P+-zPPzP0
9zpp+-+pzpp0
9tR-+Q+RmK-0
9-+nvlpsn-+0
xiiiiiiiiy
9+-+p+-+-0 ¡qué jugadita!. Ahora de cambiar en d3 las
9-+-zP-+-+0 negras no quedarían con la pareja de alfiles y si
las blancas con el par homogéneo de piezas
9+PsN-+N+-0 menores: los caballos que tanto gustaban a
Chigorin.
9P+P+LzPPzP0 12...¥b7 13.¥xb4?!
9tR-vLQ+RmK-0 ¡que desprecio por las diagonales negras!. [era
interesante 13.¤e5 ]
xiiiiiiiiy 13...¥xb4 14.£e2 ¥c3
una jugada única en el tiempo, ni antes ni no es única, pero está dentro de la lógica de
después se ha hecho en la práctica magistral. Sin ocupar los cuadros débiles
duda está dirigida al punto b5 como interpreta 15.¦ad1 g6?
Mackenzie... ¿qué es esto? [pues resulta que 15...0–0 16.¤e5
8...a6 no gusto a las negras, tendrían entonces que
ahora y después se ve que las negras no quieren hacer valer su superioridad en el flanco dama y
definir el enroque; ¡es el Ajedrez de hace 122 aguantar cierto contrajuego del blanco en el
años!... [8...0–0 9.¤b5 ¥b8 no era ningún flanco rey. Es evidente, que aunque quede en
problema para las negras] duda su corrección, la estrategia de Chigorin no
9.¥d3 £c7 es nada convencional. La negras se cuidan de un
para el plan de Mackenzie si era necesaria la posible ¤f5; 15...£f4!? también hubiera sido una
anterior jugada negra jugada a considerar]
10.¤e2 16.£e3!
tocando los débiles cuadros del flanco rey negro
e indirectamente al alfil de c3
16...h6?
defiende los cuadros negros, pero hace
imposible el enroque corto [16...0–0 17.£h6 ¦fc8
no era peligroso para las negras]
17.¤e5 ¦c8
[ahora 17...0–0–0 18.¤e2! hubiera resultado algo
peor para las negras; de interés era 17...¤d7]
18.¤e2!
y aunque no se si las blancas ya están mejor, su
estrategia enrevesada de intenciones puntuales
ha triunfado
18...¥b4 19.¤f4
adelante con los caballos, un proyecto dinámico
[19.f4 era interesante aunque más rígido]
19...¤e4?
[era necesario 19...g5 si ahora 20.¤fg6 (20.¤e2 y
la posición es incómoda para las negras)
20...¦g8! es preferible a las negras]
20.f3 ¤d6
ahora la debilidad del triángulo negro e6-f7-g6
es evidente
21.¤exg6!
XIIIIIIIIY
9-+r+k+-tr0
9+lwq-+p+-0
9pzp-snp+Nzp0
9+-+p+-+-0
9-vl-zP-sN-+0
9+P+LwQP+-0
9P+P+-+PzP0
9+-+R+RmK-0
xiiiiiiiiy
21...fxg6 22.¥xg6+ la amenaza ¤e6 es decisiva
22...¤f7
[22...¢e7 no era mejor, veamos 23.£xe6+ ¢f8
24.£e5 ¢g8 25.¤h5 ¤e8 26.£e6+ ¢f8 27.¦de1
amenaza £xe8 y jaque mate en la próxima
jugada 27...¥xe1 28.¦xe1 ¥c6 (28...¤g7 29.£f6+
¢g8 30.¦e7 ganando) 29.¦e5 ganando; en cuanto
a 22...¢d7 23.£xe6+ ¢c6 (23...¢d8 24.£f6+ ¢d7
25.¥f5+ ¢c6 (25...¤xf5 26.£xf5+ ¢d8 (26...¢e8
27.¦de1+ ¥xe1 28.¦xe1+) 27.¤e6+) 26.¤xd5!
¢xd5 27.¥e4+ ¤xe4 28.fxe4+ ¢xe4 29.£f3#)
24.¤xd5 con posición ganadora (también es
fuerte 24.£xd5+)]
23.£xe6+ ¢d8 [23...¢f8 24.£f6 con las amenazas
¤e6 y ¥xf7 24...£e7 25.¤e6+ ganando] 24.£xf7
£xf7 25.¥xf7 ¦xc2 26.¥xd5 con abrumadora
superioridad 26...¥c8 27.¦f2 ¦xf2 28.¢xf2 ¥d7
29.¤d3 ¥d6 30.¤e5 ¥e8 31.¥f7 ¦h7 32.¥xe8 ¢xe8
33.¦c1 ¢d8 34.f4 las negras abandonan 1–0
Burn,A - Chigorin,M [D07]
París, 1900
1.d4 d5 2.c4 ¤c6
¿ha jugado alguna vez esta defensa?. Fue
empleada por vez primera en la partida
Pillsbury-Chigorin, en San Petersburgo 1885.
Las negras no defienden el centro con peones:
e6 ó c6, sino que contraatacan sobre d4,
planteando un juego de piezas donde la dama
tiene un papel protagónico
3.¤f3 ¥g4 4.e3 e6 5.¤c3 ¥b4 6.£b3 ¥xf3 7.gxf3
¤ge7 8.¥d2 0–0
una posición donde el propio Chigorin ha hecho
la teoría con varias de sus partidas
9.¦g1 dxc4 10.£xc4 ¦b8 11.f4 b5 12.£e2
[contra 12.¤xb5 ¥xd2+ 13.¢xd2 a6 era fuerte (o
incluso 13...e5!?)]
12...¤g6 13.¦g5?!
una jugada sin mucha justificación en este
momento [13.¤xb5 ¥xd2+ 14.£xd2 ¤h4 era una
posición interesante]
13...a6 14.£g4 ¥e7!
XIIIIIIIIY
9-tr-wq-trk+0
9+-zp-vlpzpp0
9p+n+p+n+0
9+p+-+-tR-0
9-+-zP-zPQ+0
9+-sN-zP-+-0
9PzP-vL-zP-zP0
9tR-+-mKL+-0
xiiiiiiiiy
descoloca un tanto las fuerzas atacantes
15.¦h5 b4
las negras tenían muchas jugadas interesantes
[15...¤h4; 15...f5; 15...¤b4 eran algunas de ellas]
16.¤a4 f5 17.£f3
[17.£h3 era lo más activo, contra lo cual 23.¥c3 £e4+ 24.¥e2 ¦g8
probablemente lo mejor era 17...£d7!? con tomando todas las precauciones. La posibilidad
amenazas sobre a4] del jaque mate en c2, hace siempre imposible el
17...£e8! enroque largo de las blancas [24...¥f6 25.¥xf6
¢xf6 26.£g5+ ¢f7 27.¦d1 £h1+ 28.¥f1 £c6 29.¥e2
XIIIIIIIIY ofrecía contrajuego a las blancas]
9-tr-+qtrk+0 25.£h6?
[25.¦d1 ¦bd8 era también claramente ventajoso a
9+-zp-vl-zpp0 las negras, pero algo mejor que la jugada
efectuada (25...£h1+ también es posible)]
9p+n+p+n+0 25...¤xf4
9+-+-+p+R0 ahora la amenaza de jaque mate en e2 sobrevive
a unos pocos jaques...
9Nzp-zP-zP-+0 26.¦xg7+ ¦xg7 27.£xg7+ ¢e8 28.£h8+ ¥f8 29.£e5
única 29...¤d3+ 0–1
9+-+-zPQ+-0
9PzP-vL-zP-zP0 Chigorin,M - Lebedev,S [C43]
RUS-ch02 Moscú, 1901
9tR-+-mKL+-0 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6
la defensa Petroff o Rusa, muy popular hasta
xiiiiiiiiy nuestros días
una astuta jugada desde donde la dama podría 3.d4
revelar abruptamente su potencial oculto [más usual es: 3.¤xe5 d6 (3...¤xe4? para
18.£h3 aquellos que se inician en el Ajedrez,
las blancas han perdido un tiempo [18.¥c4 era explicamos que esta natural jugada al menos
lógico, contra lo cual 18...¤h4!? llevaba a pierde un peón luego de 4.£e2 la columna e
interesantes complicaciones, aunque las negras abierta es el tema) 4.¤f3 ¤xe4] 3...¤xe4 4.¥d3 d5
tienen también varias jugadas para defender e6] 5.¤xe5 ¥d6 6.0–0 0–0 7.c4 c6 8.¤c3 ¤xc3
18...¤xd4! 9.bxc3 ¥xe5 10.dxe5 dxc4 11.¥xc4 £e7 12.a4!?
[18...¤xf4 19.exf4 ¤xd4 20.¦xh7 con tablas
seguras] XIIIIIIIIY
19.exd4 £xa4 20.¦xh7 b3! 9rsnl+-trk+0
XIIIIIIIIY 9zpp+-wqpzpp0
9-tr-+-trk+0 9-+p+-+-+0
9+-zp-vl-zpR0 9+-+-zP-+-0
9p+-+p+n+0 9P+L+-+-+0
9+-+-+p+-0 9+-zP-+-+-0
9q+-zP-zP-+0 9-+-+-zPPzP0
9+p+-+-+Q0 9tR-vLQ+RmK-0
9PzP-vL-zP-zP0 xiiiiiiiiy
9tR-+-mKL+-0 una fina jugada muy propia de Chigorin. He
aquí otras alternativas: [12.£h5 g6 13.£e2 ¥e6
xiiiiiiiiy 14.¥h6 ¦e8 15.¥xe6 £xe6 16.f4 f6 17.f5 £xe5
la amenaza sobre a2 abre el camino horizontal a 18.£g4 g5 19.¦ad1 y las blancas están
la dama amenazantes: Canal,E-Orvenyi,B /Budapest
21.a3 £xd4 22.£h5 ¢f7 1932; 12.¦e1 ¥e6 13.¥d3 ¦d8 14.£c2 g6 15.a4
[22...£xb2 ganaba rápidamente] (15.f4 ¤d7 16.f5 ¥xf5 17.¥xf5 gxf5 18.£xf5 £e6
19.£xe6 fxe6 20.¥g5 con ligera ventaja blanca,
se jugó en: Lanc-Novak/Tatry op Tratanske
Zruby 2001) 15...¤d7 16.¥a3 £g5 17.¥d6 y las
blancas están algo mejor: Zapata,A-
Sanchez,L /Manizales 1979]
12...¦d8?!
[interesante fue: 12...¥e6 13.¥a3 c5 14.¥d3 ¤c6
15.f4 ¦fd8 16.£c2 g6 17.¦ae1 ¤a5 18.f5 ¥b3
19.£b1 ¥c4 20.f6 £f8 21.¥xc4 ¤xc4 22.¥c1 b6
23.e6+- con ventaja decisiva de las blancas:
Pogats-Bortoy /Budapest 1962; 12...£xe5 13.¦e1
no era agradable para las negras por su
desventaja en el desarrollo]
13.£h5! ¦e8
[contra 13...h6 aunque no es la única manera de
jugar, es muy interesante 14.¥xh6!? gxh6
15.¦ad1! con una fuerte iniciativa]
14.¥a3 £d7
[si 14...£c7 15.¥d6 £d7 16.¦fe1 era muy fuerte y;
14...c5?? 15.¥xc5 llevaba al desastre]
15.¦ad1 £f5 16.£h4 £xe5
[16...¥e6? 17.¥d3]
17.f4! £f6
[17...£xc3 18.¦d8 ¥d7 19.£e7 era perdedor para
las negras; 17...£e3+ 18.¢h1 y las blancas
mantienen serias amenazas]
18.£xf6! gxf6 19.¦f3!
se han cambiado las damas pero el ataque
prosigue con mucho dinamismo
19...¥e6 20.¦g3+ ¢h8 21.¥e7!
XIIIIIIIIY
9rsn-+r+-mk0
9zpp+-vLp+p0
9-+p+lzp-+0
9+-+-+-+-0
9P+L+-zP-+0
9+-zP-+-tR-0
9-+-+-+PzP0
9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
¡espectacularmente simple!
21...h5 22.¥xf6+ abandonan las negras, que
recibirán jaque mate luego de 22...¢h7 23.¥d3+
¢h6 24.¥g7# 1–0
Alekhine y Bogoljubov fueron
continuadores del estilo de Chigorin,
desarrollando en muchas de sus
partidas las ideas de su afamado
predecesor, a la vez que dejaron su
herencia a los jóvenes maestros que
luego llevarían a los primeros planos
en el Ajedrez a la Unión Soviética.
Veamos que nos dice Ricardo Reti en
su libro Grandes Maestros del
Tablero, sobre el tema y en relación
con Bogoljubov:
En los últimos años, se ha resaltado
con cada vez con mayor fuerza, el
juicio dinámico de la posición a
expensas del juicio estático propuesto
por Steinitz (o mejor dicho en
complemento a dicho juicio).
Las posiciones constreñidas y
aparentemente malas pueden
considerarse como buenas cuando
encierran fuerzas ocultas,
posibilitando la concepción de un plan
bueno. Al revés, las posiciones
superiores y despejadas pueden
considerarse malas cuando no ofrecen
posibilidades de mejora. El estilo de
Bogoljubov se caracteriza por su
pujante dinámica. Es posible incluso
que la causa de la fuerza de
Bogoljubov radique en este terreno
tan útil como poco estudiado.
Veamos dos partidas de estas
relevantes figuras del Ajedrez.
Bogoljubow,E - Mieses,J [A90]
Baden-Baden, 1925
Alekhine y Bogoljubov fueron continuadores
del estilo de Chigorin, desarrollando en muchas
de sus partidas las ideas de su afamado
predecesor, a la vez que dejaron su herencia a
los jóvenes maestros que luego llevarían a los
primeros planos en el Ajedrez a la Unión
Soviética. Veamos que nos dice Ricardo Reti en
su libro Grandes Maestros del Tablero, sobre el
tema y en relación a Bogoljubov: En los últimos
años, se ha resaltado con cada vez con mayor
fuerza, el juicio dinámico de la posición a
expensas del juicio estático propuesto por
Steinitz (o mejor dicho en complemento a dicho
juicio).Las posiciones constreñidas y 19.£a3! la diagonal a3-f8 y la columna a
aparentemente malas pueden considerarse como
buenas cuando encierran fuerzas ocultas,
posibilitando la concepción de un plan bueno.
Al revés, las posiciones superiores y despejadas
pueden considerarse malas cuando no ofrecen
posibilidades de mejora. El estilo de Bogoljubov
se caracteriza por su pujante dinámica. Es
posible incluso que la causa de la fuerza de
Bogoljubov radique en este terreno tan útil
como poco estudiado.
1.d4 f5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 e6 4.¤f3 d5 5.0–0 ¥d6
6.c4 c6 7.¤c3 ¤bd7 8.£c2 ¤e4 9.¢h1?!
Una jugada que podría considerarse adelantada,
pero ya en la mente de Bogoljubov bulle la idea
de atacar por la columna g
9...£f6 10.¥f4 ¥xf4 11.gxf4 £h6 12.e3 ¤df6
13.¤e5!
una jugada que marca superioridad para las
blancas a tiempo de evitar ¤g4
13...¤d7 preferible era [13...¤xc3]
14.¦g1 ¤xe5 15.dxe5 ¤xc3 16.bxc3!
con la idea de cambiar en d4 y luego atacar este
punto con el peón c3
16...¥d7 17.¦ad1 b5 Diagrama
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zp-+l+-zpp0
9-+p+p+-wq0
9+p+pzPp+-0
9-+P+-zP-+0
9+-zP-zP-+-0
9P+Q+-zPLzP0
9+-+R+-tRK0
xiiiiiiiiy
18.£b2!?
de nuevo un Ajedrez no convencional, se aspìra
a penetrar con la dama
18...0–0
[18...bxc4 19.£b7 era interesante para las
blancas y; 18...dxc4 sería un disparate
posicional pues abre la columna a la torre
blanca]
19...¦fd8
[era interesante aceptar el desafío y jugar
19...bxc4!? podría seguir 20.¥f3 con
compensación]
20.cxb5 cxb5 21.£a6!
emplazando la dama en una fuerte posición.
Ahora hay que tomar en consideración la
amenaza ¥xd5. El juego de las blancas se hace
muy dinámico.
21...£h5
[mejor era 21...£h4 en la variante: 22.¦xd5 exd5
23.¥xd5+ ¢h8 24.¥xa8 ¦xa8 25.£b7 ¦d8 26.e6
£xf2 27.exd7 £xe3 las negras hallan
posibilidades de defensa en la alternativa de dar
jaque en la diagonal h1–a8]
22.¥xd5!
ahora la dama podrá pasar abruptamente al
flanco rey
22...exd5 23.¦xg7+ ¢xg7 24.£f6+ ¢g8 25.¦g1+
£g4 26.¦xg4+ fxg4
luego de la combinación, la correlación material
no es la que decide, sino la descoordinada
posición de las piezas negras y la inseguridad de
su rey
27.f5 ¦dc8 28.e6 ¥c6 29.£f7+ ¢h8 30.f6 ¦g8
31.£c7 ¦ac8 32.£e5 d4+ 33.¢g1 ¥d5 34.f7+ ¦g7
35.£xd5 abandonan las negras 1–0
Alekhine,A - Euwe,M [D17]
Amsterdam, 1935
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4 5.a4 ¥f5
6.¤e5 ¤bd7 7.¤xc4 £c7 8.g3 e5 9.dxe5 ¤xe5
10.¥f4 ¤fd7 11.¥g2 ¥e6 [mejor era 11...¦d8
12.£c1 f6 13.0–0 ¥e6 ] 12.¤xe5 ¤xe5 13.0–0 ¥e7
[mejor era 13...f6 ] 14.£c2! con la idea Cb5-Cd4
14...¦d8 15.¦fd1 0–0 Diagrama
 XIIIIIIIIY 9+PzpRzpN+-0
9-+-tr-trk+0 9P+-+-+-+0
9zppwq-vlpzpp0 9+-+-+-zP-0
9-+p+l+-+0 9-+Q+PzPKzP0
9+-+-sn-+-0 9+-+-wq-+-0
9P+-+-vL-+0 xiiiiiiiiy
28.¦d7! [28.¦d7 con la amenaza 29.¤h6+ ]
9+-sN-+-zP-0 28...¥f6 [28...g6 29.£c4+ ¢h8 30.£f7! ganando]
9-zPQ+PzPLzP0 29.¤h6+! ¢h8

9tR-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
16.¤b5 ¦xd1+ [16...£a5 17.¦xd8 ¦xd8 18.¥xe5
cxb5 19.¥xb7 y las negras pierden un peón ;
16...£b8 17.¤d4 y las blancas siguen con
ventaja] 17.¦xd1 £a5 se crea ahora una posición
donde las blancas juegan muy dinámicamente,
aprovechando los recursos que les brinda la
posición 18.¤d4 ¥c8 19.b4! formidable jugada
que toma con más fuerza la iniciativa. No se
puede tomar de dama y dejar a ¤e5 indefenso y
si se captura con el alfil seguiría la siguiente
variante: [19.b4 ¥xb4 20.¤b3 £c7 21.£e4 ¥c3
(21...¥d6 22.£d4 ) 22.¦c1 ¥b2 (22...f5 23.£c2 )
23.¦c2 f5 24.£b4 y el alfil está atrapado] 19...£c7
20.b5 c5 21.¤f5 f6 [la variante 21...¥f6 22.¤d6
¦d8 23.¤c4! deja a las negras los peligros de la
clavada y de la penetración en la octava fila]
22.¤e3! el punto d5. Este caballo ha danzado
magníficamente 22...¥e6 23.¥d5! ¥xd5 24.¦xd5
la situación era difícil pero ahora también la
dama abandona sus responsabilidades en la
defensa [24.¤xd5 también era muy fuerte]
24...£a5? 25.¤f5 £e1+ 26.¢g2 ¥d8 las negras
cifran algunas esperanzas en sus potenciales
amenazas sobre f2 con torre y dama pero...
27.¥xe5! fxe5
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-mk0
9zpp+R+-zpp0
9-+-+-vl-sN0
9+Pzp-zp-+-0
9P+-+-+-+0
9+-+-+-zP-0
9-+Q+PzPKzP0
9+-+-wq-+-0
xiiiiiiiiy
30.£xc5 abandonan las negras [30.£xc5 ¦e8
31.£d5 gxh6 32.£f7; 30.£xc5 ¦e8 31.¤f7+ ¢g8
32.£d5 ¢f8 33.¤h6 Sobre Alekhine nos dice
también Reti en su libro Las ideas Modernas en
Ajedrez: El proceso metódico puro del cual se
deriva la técnica ajedrecística no se adapta a él.
Las consideraciones acerca de la posición en ese
tiempo eran estáticas, no dinámicas. Entonces
sucedía que en cada posición se buscaba la
mejor jugada y no la más profunda o el plan de
mayor alcance...El esfuerzo para no permitirse a
si mismo ser decepcionado por jugadas obvias
lo condujo lentamente a una nueva dirección.]
1–0

XIIIIIIIIY
9-+-vl-trk+0
Sobre Alekhine nos dice también Reti
9zpp+-+-zpp0 en su libro Las ideas Modernas en
9-+-+-+-+0 Ajedrez:
El proceso metódico puro del cual se
deriva la técnica ajedrecística no se
adapta a él. Las consideraciones
acerca de la posición en ese tiempo
eran estáticas, no dinámicas.
Entonces sucedía que en cada
posición se buscaba la mejor jugada y
no la más profunda o el plan de
mayor alcance...El esfuerzo para no
permitirse a si mismo ser
decepcionado por jugadas obvias lo
condujo lentamente a una nueva
dirección.
La escuela soviética de Ajedrez,
representante de ese gran país
multinacional, se caracterizó por sus
ideas originales y juego dinámico, que
dentro de uno u otro estilo,
caracterizó a sus representantes,
contagiando a los más afamados
ajedrecistas de todos los confines y
manteniendo su vigencia hasta
nuestros días.
He aquí algunos ejemplos:
Haag,E - Suetin,A [B48]
Debrecen, 1961
La escuela soviética de Ajedrez, representante
de ese gran país multinacional, se caracterizó
por sus ideas originales y juego dinámico, que
dentro de uno u otro estilo, caracterizó a sus
representantes, contagiando a los más afamados
ajedrecistas de todos los confines y
manteniendo su vigencia hasta nuestros días. He
aquí algunos ejemplos:
1.e4 c5 2.¤f3 e6
una jugada que define una estrategia en esta
defensa: la posibilidad de que el alfil rey negro
(Af8) se desarrolle por la diagonal a3-f8, y no
tan solo al cuadro e7, sino a los cuadros b4, c5 o
incluso d6
3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6
otro momento de definición estratégica, si las
negras hubiesen jugado [4...a6 evitarían 5. ¤b5,
pero permitirían 5.¥d3 y un rápido y agresivo
desarrollo para este alfil que a la vez permite un
rápido enroque. También sería posible 5.c4 sin
riesgos, un jugada de restricción sobre los
puntos d5 y b5]
5.¤c3
[ahora era imposible 5.¥d3?? pues caería ¤d4, y
de jugar; 5.c4?! las negras tomarían la iniciativa
con 5...¤f6 6.¤c3 ¥b4; pudieran jugar 5.¤b5
alternativa que nos servirá para mostrar dos
continuaciones dinámicas en esta defensa: 5...d6
6.c4 (y también 6.¥f4 e5 7.¥e3 ¤f6 8.¥g5 ¥e6
9.¤1c3 a6 10.¥xf6 gxf6 11.¤a3 d5 12.exd5 ¥xa3
13.bxa3 £a5 14.£d2 0–0–0 con actividad:
Fischer-Petrosian, Buenos Aires 1971) 6...¤f6
7.¤1c3 a6 8.¤a3 d5 9.cxd5 exd5 10.exd5 ¤b4
11.¥c4 ¥g4 con actividad de las negras a cambio
del peón: Karpov-Kasparov Moscú 1985,
partida que ya mostramos en una de las clases
de estos cursos.]
5...£c7 6.¥e3 a6
las negras plantean definitivamente la variante
del GM Mark Taimanov
7.a3
una precaución frecuente por parte de las
blancas en esta defensa, se defienden de un
posible ¥b4 ahora y también de b4 en la
próxima jugada
7...b5 8.¥d3
[interesante desde el punto de vista dinámico
fue también otra partida del GM Suetin,
veamos: 8.f4 ¥b7 9.¤b3 d6 10.¥d3 ¤f6 11.0–0
¥e7 12.£f3 0–0 13.£h3 las blancas colocan dama
y ¥d3 sobre el punto h7 creando una amenaza
latente, de ahí la próxima jugada negra... 13...g6
14.f5 con la idea de aprovechar los cuadros
negros debilitados en el flanco rey del segundo
jugador 14...exf5 15.exf5 ¤e5 16.¥g5 (16.¥e2 es
lo más sólido posicionalmente en esta posición
como en la partida Hector-Hjartarson Malmo
1995) 16...¦ae8 17.¦ae1 ¤fg4 una interesante
jugada la táctica remitida a un factor estratégico
de esta posición, el rey blanco expuesto en la
diagonal g1–a7, veamos... 18.¥xe7 ¦xe7 19.¦xe5
¤xe5 20.f6 ¦e6 21.£h6 ¦xf6 22.¦xf6 y la amenaza
de mate en g7 ha costado una pieza a las negras
pero... 22...£b6+ 23.¦f2??
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+l+-+p+p0
9pwq-zp-+pwQ0
 que el segundo jugador posee una superioridad
9+p+-sn-+-0 casi decisiva. Es instructivo ver como las negras
9-+-+-+-+0 demuestran ante todo su ventaja por medio de
jugadas de sus piezas desarrolladas. Y con todo
9zPNsNL+-+-0 sus reservas no desempeñan ningún papel
pasivo, Cada una de las piezas negras que por el
9-zPP+-tRPzP0 momento no participan en la lucha, obran
9+-+-+-mK-0 especialmente a partir de su casilla de origen.
Quizás de ahí mismo provenga el misterio de la
xiiiiiiiiy continuación negra"
(23.¢h1 ¤xd3 24.cxd3 b4 era bueno para las 15...¤c5!
negras, pero lo mejor era; 23.¢f1 ¤g4 24.£f4 y
las blancas están mejor con dos piezas menores
XIIIIIIIIY
por torre y peón luego de 24...¤xf6 25.£xf6) 9r+-+kvl-tr0
23...£xf2+ 0–1 Malisauskas,V-Suetin,A/Berlin
1995 la doble amenaza gana, un tema estudiado 9+lwqp+pzpp0
en este curso práctico, si 24.¢xf2 ¤g4+ ganando
material decisivamente]
9-+-+p+-+0
8...¥b7 9.¤b3 ¤e5 10.0–0 ¤f6 11.f4 ¤c4 12.¥d4 9+psn-+-+Q0
otro ejemplo de dinamismo Siciliano lo tenemos
en el fragmento de partida que sigue: [12.¥xc4 9-+-+-zP-+0
bxc4 13.¤d2 d5 14.e5 d4!? un interesante
sacrificio de peón que abre a la vez la columna
9zPN+L+-+-0
d y la diagonal h1–a8 15.¥xd4 ¦d8 16.¥e3 ¤d5 9-vLP+-+PzP0
17.¤xd5 ¥xd5 18.£e2 g5!?
XIIIIIIIIY 9tR-+-+RmK-0
9-+-trkvl-tr0 xiiiiiiiiy
para contrarrestar la amenaza f5
9+-wq-+p+p0 16.¥xb5
[si 16.f5 ¤xd3 17.cxd3 (17.fxe6 ¤xb2 18.£xf7+
9p+-+p+-+0 ¢d8 con ventaja) 17...£c2 18.¦f2 £xb3 19.fxe6 0–
0–0 y el rey negro escapa]
9+-+lzP-zp-0 16...£b6
9-+p+-zP-+0 otra vez la diagonal g1–a7 como tema de
contrajuego negro cuando el rey blanco está
9zP-+-vL-+-0 enrocado corto
17.¤d4 ¤a4 18.¦ae1 ¥c5 19.¥xd7+
9-zPPsNQ+PzP0 ante las amenazas Cxcb2 y ¥xd4 las blancas se
9tR-+-+RmK-0 lanzan al ataque
19...¢xd7 20.£xf7+ ¢c8 21.¦xe6 ¥xd4+ 22.¥xd4
xiiiiiiiiy £xd4+ 23.¢h1 ¦d8 24.¦b1 £d1+ 25.¦e1 £d5
otra interesante jugada que dejará semiabierta la 26.£xg7 ¦g8 27.¦xb7 ¦xg7 28.¦xg7 ¢d8 29.f5 ¦a6
columna g sobre el rey blanco mientras a la vez 0–1
mina el punto avanzado e5, las negras tienen
muchas amenazas 0–1 Diepeveen,V- Honfi,K - Taimanov,M
Bosboom,M/NED 2000] Copenhagen, 1965
12...¤xb2 13.¤xb5 axb5 14.¥xb2 ¤xe4 15.£h5 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.c4
Analizando esta posición en su libro "Manual con esta jugada las blancas controlan los
para jugadores avanzados", Suetin comenta:"El cuadros d5 y b5 pretendiendo oprimir el juego
flanco rey negro está casi sin desarrollar y el rey de las negras
permanece en el centro. A pesar de todo, un 5...¤f6 6.¤c3 £c7
análisis más profundo de la situación demuestra
[es frecuente 6...¥b4, veamos un ejemplo: 7.£c2
£c7 8.a3 ¥xc3+ 9.£xc3 0–0 (obviando la aguda
9ltr-+-trk+0
línea 9...¤xe4 10.¤b5 axb5 11.£xg7 veamos un 9+-wqpvlpzpp0
ejemplo: 11...¦f8 12.¥h6 £c5 13.f3 ¤f2 14.b4 £e7
15.¢xf2 con ventaja de las blancas Ninov,N - 9pzp-+psn-+0
Pikula,D Lazarevac,1999 ) 10.f3 d6 11.¥e2 e5
12.¤c2 ¥e6 13.¥g5 ¤bd7 14.¤e3 ¦fc8 15.0–0 b5
9+-+-+-+-0
con oportunidades equivalentes, Luther,T - 9NzPPwQPsn-+0
Markowski,T Bled, 2002. La jugada realizada
por Taimanov amenaza ¥b4 con más fuerza] 9zPN+-vLP+-0
7.a3 b6 8.¥e3 ¥b7 9.f3 ¤c6 10.¦c1 ¤e5
una maniobra tan antigua como la propia
9-+-+L+PzP0
variante; en la presente partida el objetivo de 9+-tR-mK-+R0
esta maniobra es llevar esta pieza al flanco rey
colaborando con la dama en el control de los xiiiiiiiiy
cuadros negros e5 y f4 [16...e5 defendería, pero las negras quieren
11.¥e2 hacer efectivas sus potencialidades dinámicas en
[no se podía 11.f4 ¤eg4 , atacando a la vez ¥e3, la posición]
e4 y f4] 17.¥xf4 £xf4 18.¤xb6 e5 19.£g1
11...¤g6 [19.£f2 ¤xe4 20.fxe4 £xf2+ 21.¢xf2 ¦xb6]
19...a5
XIIIIIIIIY excelente jugada que mina la estructura de
9r+-+kvl-tr0 peones blancos en el flanco dama especulando
con la amenaza de £f4 sobre ¦c1
9+lwqp+pzpp0 20.g3 £h6 21.c5 axb4 22.axb4 d5
la reacción central contra el ataque en el flanco
9pzp-+psnn+0 23.£f2?!
9+-+-+-+-0 ceder un tiempo es frecuentemente fatal en estas
posiciones [mejor 23.cxd6]
9-+PsNP+-+0 23...¦xb6!
9zP-sN-vLP+-0
9-zP-+L+PzP0
9+-tRQmK-+R0
xiiiiiiiiy
las negras desarrollan una estrategia basada en
el control de dos diagonales: h1–a8 y h2-b8 [no
era posible 11...¤xc4 por 12.¥xc4 £xc4 13.¤cb5]
12.£d2 ¥e7 XIIIIIIIIY
[12...¥d6 seria un error por 13.¤db5 y las negras
estarían perdidas]
9l+-+-trk+0
13.¤a4?! ¦b8 14.b4 9+-+-vlpzpp0
[14.0–0 puede ser peligroso por 14...¥d6]
14...0–0 15.¤b3 ¥a8 16.£d4 9-tr-+-sn-wq0
las blancas que se han dedicado a emplazar
piezas contra b6 y ganar espacio en el flanco
9+-zPpzp-+-0
dama intentan ganar un peón con esta jugada 9-zP-+P+-+0
16...¤f4
XIIIIIIIIY 9+N+-+PzP-0
9-+-+LwQ-zP0
 (19...¤f6 20.£xh8 ¤e4 21.¥e1+- Tal) 20.¥d6+
9+-tR-mK-+R0 ¢b6 21.£f8 £h4 22.¥c5+ ¢c7 23.¦ab1 b4 24.¥d6+
xiiiiiiiiy ¢b6 25.¥xb4 ¤ge7 26.¥xe7+ ¢a6 27.£xh8+-] 1–0
valoriza dinámicamente los alfiles
24.cxb6 ¥xb4+ 25.¢f1 dxe4 26.¦c4 ¥d6 27.¢g2? Karpov,A (2725) - Kasparov,G (2805)
[27.¤c5 era mejor] 27...exf3+ 28.¥xf3 e4 29.¦xe4 [E86]
¤xe4 30.£d4 y ahora un sencillo pero eficiente Linares (10), 1993
remate 30...¤xg3 31.¥xa8 ¤xh1 abandonan las 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f3 0–0
blancas 0–1 6.¥e3 e5 7.¤ge2 c6 8.£d2 ¤bd7 9.¦d1
[9.0–0–0]
Tal,M (2620) - Uhlmann,W (2570) 9...a6 10.dxe5?
[C07] [mejor 10.d5 c5 con juego complicado]
Alekhine mem Moscow (6), 30.11.1971 10...¤xe5
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.¤gf3 ¤c6 5.¥b5 dxe4 [10...dxe5 dejaría a las blancas con alguna
6.¤xe4 ¥d7 7.¥g5 ventaja]
se juega una aguda variante de la defensa 11.b3 b5!
Francesa jugando dinámicamente las negras crean
7...£a5+ problemas
[7...£b6 8.£e2 cxd4 9.0–0–0] 12.cxb5
8.¤c3 cxd4 9.¤xd4 ¥b4?! [era mejor 9...¥e7] [12.£xd6?! £xd6 13.¦xd6 bxc4 sería bueno para
10.0–0! las negras]
sacrificando un peón y dejando de golpe sin 12...axb5 13.£xd6 ¤fd7 14.f4 Diagrama
efecto la maquinaria negra sobre c3 XIIIIIIIIY
10...¥xc3 11.bxc3 £xc3 Diagrama
9r+lwq-trk+0
XIIIIIIIIY
9+-+n+pvlp0
9r+-+k+ntr0
9-+pwQ-+p+0
9zpp+l+pzpp0
9+p+-sn-+-0
9-+n+p+-+0
9-+-+PzP-+0
9+L+-+-vL-0
9+PsN-vL-+-0
9-+-sN-+-+0
9P+-+N+PzP0
9+-wq-+-+-0
9+-+RmKL+R0
9P+P+-zPPzP0
xiiiiiiiiy
9tR-+Q+RmK-0 [parecía más sólido 14.£d2]
xiiiiiiiiy 14...b4! una jugada sorpresiva
[11...a6 12.¥xc6 ¥xc6 13.¤xc6 £xg5 14.£d6! ¤h6 15.¤b1
(14...¤e7 15.¦fd1! ¤xc6 16.£d7+ ¢f8 17.£xb7) [He aquí algunos análisis de otras posibles
15.f4 aunque era mejor también dejaba a las variantes, obsérvese la originalidad de los
blancas con ventaja] golpes tácticos aprovechando las
12.¤f5!! potencialidades de las piezas 15.¤a4 ¦xa4!
aprovechando las características de la posición 16.bxa4 (16.fxe5 ¥xe5 (16...£h4+ 17.¥f2 £xe4
12...exf5 13.¦e1+ ¥e6 14.£d6 a6 15.¥d2! 18.bxa4 ¥xe5) 17.£xe5 ¤xe5 18.¦xd8 ¦xd8
un inesperado reajuste de las piezas en función 19.bxa4 ¤d3+ 20.¢d2 ¤f2+ 21.¢c2 ¤xh1 con
del ataque ventaja de las negras) 16...¤c4 17.£d3 ¤b2 con
15...£xc2 16.¥b4! axb5 17.£f8+ ¢d7 18.¦ed1+! ventaja; 15.fxe5 bxc3µ; 15.£xb4 una de las más
¢c7 19.£xa8 abandonan las negras [19...£a4 interesantes variantes 15...c5! 16.¥xc5 ¤xc5!
17.¦xd8 (17.£xc5 ¤d3+ 18.¦xd3 £xd3–+) (Manual para jugadores
17...¤ed3+ 18.¢d2 ¤xb4 y las negras ganan] avanzados)
15...¤g4 16.¥d4 ¥xd4 17.£xd4 ¦xa2 18.h3 c5
19.£g1 El dinamismo es un complemento del
[19.£d3 ¥a6 20.£xd7? (20.£f3!µ) 20...£h4+ juego posicional, que lo expresa en
21.g3 ¦xe2+ 22.¥xe2 £xg3+–+ resulta decisivo] nuevas y más ricas soluciones.
19...¤gf6 20.e5 ¤e4 21.h4 c4 22.¤c1
[22.bxc4 £a5 23.£e3 b3+ 24.¤ec3 ¤dc5 25.¥e2
¦c2 26.¦d5 ¦xc3 27.¤xc3 b2 28.0–0 £xc3; 22.£e3
c3 23.£xe4 c2 24.¦d2 cxb1£+ 25.£xb1 ¦xd2
26.¢xd2 ¤xe5+ en ambas variantes con ventaja
decisiva de las negras]
22...c3!?
[también era fuerte 22...¦b2! …23.£d4 c3
24.£xe4 c2–+]
23.¤xa2 c2 24.£d4?
[24.¦c1! cxb1£ (24...¤xe5! 25.¦xc2 ¥g4
(25...¤d3+ 26.¥xd3 £xd3) 26.¤d2 ¤d3+ 27.¥xd3
£xd3 28.¤xe4 £xe4+ 29.¢d2 £xf4+ 30.£e3 ¦d8+–
+) 25.¦xb1 ¤xe5 (25...£a5!) 26.¦d1 ¥g4! (26...£a5
27.£d4!?) 27.¥e2! ofrecía resistencia (27.¦xd8
¦xd8 28.¥e2 ¤d3+ 29.¥xd3 (29.¢d1!) 29...¦xd3
30.£d4 ¦xd4 ganando) ]
24...cxd1£+ 25.¢xd1 ¤dc5! 26.£xd8 ¦xd8+
27.¢c2
[27.¢e1 ¥g4 28.¥e2 ¥xe2 29.¢xe2 ¤g3+–+]
27...¤f2 y las negras perdieron por tiempo en
una posición sin esperanzas [28.¦g1 ¥f5+ 29.¢b2
(29.¢c1 ¦d1+ 30.¢b2 ¦xb1#) 29...¤d1+ 30.¢a1
¤xb3# 0–1

Así tenemos expresiones claves sobre

este tema:
- Factores ocultos dinámicos
- Estrategia dinámica.
- Potencial dinámico.

Escribe el GM Alexei Suetin:

La teoría del juego posicional posee
fundamentos doblemente
inquebrantables, puesto que se
logran a través de los dictados de
la lógica y proceden del análisis de
los sucesos efectivos de la lucha.
Pero su rígida explicación puede
restringir la riqueza de los juicios
ajedrecísticos (esto es válido para
cualquier teoría dogmática que
trate de domeñar la multiplicidad
de la realidad).