El sacrificio del caballo

GM Jesús de la Villa

OS FINALES DE CABALLOS son, Por ejemplo, los sacrificios del caballo para

L seguramente, los menos estudia-

dos. El motivo debe ser que la fre-
cuencia de los trucos tácticos hace
engorroso y pesado el esfuerzo para extraer
jugar un final de peones contra caballo y peo-
nes. La complejidad táctica de esas posicio-
nes es extraordinaria, pero aun así se pueden
detectar algunas pautas que se repiten.
conclusiones.
Madurga, I. - Tallo, I. (2010)
En todas las fuentes que he consultado apa-
rece la famosa frase de Botvínnik "Los finales
de caballos son esencialmente finales de peo-
-?-?-?-?
nes", y con eso parece quedar dicho todo. p
Z -?-?-?-
Pero, ¿es verdad el principio de Botvínnik?
¿Qué quiso decir Botvínnik con eso? Me temo -?-?N?n?
que se ha hecho un poco tarde para pregun-
tarle, y tendremos que pensarlo por nosotros
?-?-?-?-
mismos. En mi opinión, la frase es un poco -?P?KZpk?
exagerada y sería mucho más precisa si se
acotase a determinados temas. Por ejemplo: ?-ZP-?-?-
"En algunos temas, los finales de caballos
pueden jugarse como si fueran finales de peo-
P?-?-?-?
nes". ¿Y cuáles son esos temas? Propongo que ?-?-?-?-
son el peón alejado, el peón doblado en el
lado de la mayoría y los finales de 4 contra 3 A partir de la posición del diagrama, las
en el mismo flanco. blancas tienen dos planes... como mínimo.

Fuera de esos temas, los finales de caballos y 40.¤xf4!

los de peones son muy diferentes. Y tiene que
ser así, porque el caballo es la pieza con el
movimiento más irregular. Nosotros, por
esta vez, vamos a ocuparnos de temas de
finales de caballos que no pueden presentar-
se en finales de peones.
Un sacrificio extraordinario, que lleva a una
victoria forzada y que permite un cálculo
más concreto que el otro plan posicional.
»»»

82 SECCIÓN DE FINALES

El tipo de sacrificio es el que pone
en discusión la naturaleza del
peón alejado en los finales de
caballos: en vez de ir a pararlo con
el rey, lo que le alejaría del centro
de la batalla, se entrega el caballo
dejando alejadas a las dos piezas
rivales y tratando de aprovechar
la torpeza del caballo contra los
peones pasados.
40.¤d4! bloqueando el peón pasa-
do, por cierto alejado, podría
ganar de forma más pausada, y si
las negras tratan de forzar la mar-
cha con 40...¤h4 (40...¤e7 41.c5
deja a las negras sin plan) 41.c5 f3
entonces el sacrificio se produce
en condiciones más favorables
aún.
(Diagrama de análisis)
-?-?-?-?
Zp-?-?-?-
-?-?-?-?
?-ZP-?-?-
-?-SNK?kSn
?-ZP-?p?-
P?-?-?-?
?-?-?-?-
42.¤xf3! ¤xf3 43.c6 ¤g5+ 44.¢d5
y el peón corona.
40...¤xf4 41.c5
La posición relativa de los reyes es
fundamental. El rey blanco no
deja pasar al rey negro y las blan-
cas planean progresar todo lo
posible con sus peones antes de
lanzarse con su rey a la captura del
caballo. Por su parte las negras
deben buscar siempre pasar con el
rey y entregar el caballo de la
mejor forma posible, y ahora se
encuentran ante la primera deci-
sión delicada.
41...¤e6
Bloquea el peón ya, por lo que es
la decisión más lógica, y fue la
elección en la partida.
La jugada 41...¤g6 prepara el blo-
queo con ¤e7. 42.a4! manteniendo
el Bodycheck, aunque parece que
42.¢d5 directa también gana:
a) 42.c6 ¤e7 43.c7 ¤c8 44.c4 a5
45.a4 ¤a7 46.c5 ¤c8 47.¢e5 ¢f3
48.¢e6 ¢e4 49.¢d7 ¤a7
50.c8£ ¤xc8 51.¢xc8 ¢d5=
b) 42.¢d5!+– ¢f5 (42...¢f3 43.a4
igual; 42...¢f4 43.a4 a5 44.¢d6
¤e5 45.c6) 43.a4 a5 (43...¤e7+
44.¢d6 ¤c8+ 45.¢d7+–)
44.¢d6 ¤e5 45.c6 ¤c4+ 46.¢c5!
y el peón corona.
42...¤e7 (42...¢g3?! facilita el ata-
que al caballo: 43.¢f5 ¤e7+
44.¢e6 ¤c6 45.¢d6 ¤a5 46.c6 y el
rey negro está demasiado lejos.
42...¢g5 es más lógica pero lleva al
mismo resultado: 43.¢d5 ¢f6
44.¢d6 nuevo Bodycheck. 44...¤e5
45.c6 ¤f7+ 46.¢d7 ¤e5+ 47.¢c7!
¢e7 48.¢b7 ¤c4 49.c7 ¤d6+
50.¢xa7 ¢d7 51.¢b8+–) 43.¢e5!
el rey va a molestar al caballo blo-
queador 43...a5 44.¢d6 ¤c8+
45.¢d7 ¤a7 46.¢c7!+– y el caba-
llo será atrapado en el rincón.
42.c6 ¤c7 43.¢e5!
-?-?-?-?
Zp-Sn-?-?-
-?P?-?-?
?-?-MK-?-
-?-?-?k?
?-ZP-?-?-
P?-?-?-?
?-?-?-?-
Es necesario ir a desplazar el caba-
llo del bloqueo, porque si no usará
ese tiempo para ponerse lo más
lejos posible y luego la carrera de
los reyes será más prometedora
para las negras.
La alternativa 43.a4 controla la
casilla del jaque en b5, y mantiene
la oposición de los reyes, sin
embargo pierde la victoria.
EL SACRIFICIO DEL CABALLO
JESÚS DE LA VILLA
Las negras pueden mejorar su
posición defensiva con la jugada
43...a5! 44.¢e5.
(Diagrama de análisis)
-?-?-?-?
?-Sn-?-?-
-?P?-?-?
Zp-?-MK-?-
P?-?-?k?
?-ZP-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Y ahora una de las jugadas más
inesperadas de este tipo de finales,
pero bastante lógica si pensamos
en la estrategia de máxima resis-
tencia, para llegar a tiempo con el
rey hasta los peones negros
44...¤a8!! (44...¤a6 no es suficien-
te 45.¢d6 ¢f4 46.c7 ¤xc7 47.¢xc7
¢e4 48.¢c6 ¢d3 49.¢b5 ¢xc3
50.¢xa5+– al rey negro le ha falta-
do un tiempo) 45.c4 (45.¢d6 ¢f4
46.c7 ¤b6 47.¢c6 ¤c8 48.¢d7
¤b6+ 49.¢d8 ¢e4 50.c8£ ¤xc8
51.¢xc8 ¢d3= y el rey negro llega
de sobra) 45...¢f3 46.¢d6 (46.c5?
aunque tiene la buena idea de con-
trolar la casilla b6, incluso perde-
ría 46...¢e3 47.¢d6 ¢d4 48.c7
¤xc7 49.¢xc7 ¢xc5–+).
(Diagrama de análisis)
n?-?-?-?
?-?-?-?-
-?PMK-?-?
Zp-?-?-?-
P?P?-?-?
?-?-?k?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
46...¢e4 47.c7 ¤xc7 48.¢xc7
¢d4=
Otra posibilidad era 43.c4, contro-
lando la casilla b5, pero el caballo
puede ir a e8 y ahora los peones
blancos de c quedan demasiado
próximos entre sí.
83
JESÚS DE LA VILLA
Seguiría 43...¤e8!? poniéndose de
inmediato en la casilla más lejana,
aunque en este momento otras
jugadas también hacen tablas.
(43...a5!?= 44.a4 ¤a6 (44...¤a8?
45.c5) 45.¢e5 ¢f3 46.¢d6 ¢e4
47.c7 ¤xc7 48.¢xc7 ¢d4 49.¢b6
¢xc4 50.¢xa5 ¢c5=) 44.a4 a5
45.¢e5 ¢f3! 46.¢e6 ¢e4 47.¢d7
deja al caballo negro sin buenas
casillas.
(Diagrama de análisis)
-?-?n?-?
?-?K?-?-
-?P?-?-?
Zp-?-?-?-
P?P?k?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Pero tras 47...¢e5! el rey negro
llega de un modo inesperado. Las
negras devuelven el sacrificio de
caballo y logran una recompensa
similar, su rey deja fuera de juego
a su rival. 48.¢xe8 (48.c7 ¤xc7
49.¢xc7 ¢d4=) 48...¢d6= y el rey
negro se come los 3 peones blan-
cos.
43...¢f3
-?-?-?-?
Zp-Sn-?-?-
-?P?-?-?
?-?-MK-?-
-?-?-?-?
?-ZP-?k?-
P?-?-?-?
?-?-?-?-
El rey negro inicia su rodeo para
comerse los peones blancos cuan-
do el rey rival logre forzar la cap-
tura del caballo a cambio del peón
de c7.
84
44.¢d6?
Ahora sí era necesario quitarle al
caballo negro la casilla b5: 44.a4!
¢e3 (44...a5 45.¢d6 ¤a8 46.c7
¤b6 47.¢c6 ¤c8 48.¢b7 ¤d6+
49.¢b6 ¢e4 50.¢xa5 ¢d3
51.¢b6+– también en esta varian-
te al rey negro le falta un tiempo. Y
44...¤e8 ya no llega a tiempo. El
peón blanco se ha quedado en c3 y
el rey negro no puede capturarlo
tan fácilmente 45.¢e6 ¢e4 46.¢d7
¢d5 47.c7 ¤d6 48.a5! ¢c5 49.a6
¢d5 50.c8£+–) 45.¢d6 ¤e8+
46.¢d7 ¤f6+ 47.¢d8+– el rey se
sitúa a la distancia mágica y gana
muchos tiempos en la captura del
caballo negro 47...¤d5 (47...¤e4
48.c7 ¤d6 49.c8£+– es lo mismo)
48.c7 ¤xc7 49.¢xc7 ¢d3 50.a5
¢xc3 51.a6 ¢c4 52.¢b7 ¢d5
53.¢xa7+– y otra vez al rey negro
le falta un tiempo.
44...¤b5+ 45.¢c5 ¤c7 46.a4!?
De pronto las blancas caen en la
cuenta de que deben controlar la
casilla b5, pero mientras tanto han
dejado al rey negro acercarse con
comodidad, lo que le da una
variante de tablas, si bien muy
oculta.
-?-?-?-?
p
Z -Sn-?-?-
-?P?-?-?
?-MK-?-?-
P?-?-?-?
?-ZP-?k?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
46...¢e4?
Las negras hacen la jugada natural
y vuelven a estar perdidas. Era
necesario, otra vez, llevar el caba-
llo a la casilla más alejada posible
del rey blanco: 46...¤e8! el caballo
establece una pequeña barrera al
controlar d6 47.¢d5.
SECCIÓN DE FINALES
Hay que ir a por el caballo, pero
ahora la carrera de los reyes ter-
mina en tablas. 47...¢e3 48.¢e6
¢d3 49.¢d7 ¤f6+ 50.¢d8 ¤d5
51.c7 ¤xc7 52.¢xc7 ¢xc3 53.a5
¢b4 54.a6 ¢c5! 55.¢b7 ¢d6
56.¢xa7 ¢c7= ¡Justo a tiempo!.
47.¢d6 ¤e8+ 48.¢d7 ¤f6+
49.¢d8!
Otra vez la distancia mágica, esta
vez para ganar.
49...¤d5 50.c7 ¤xc7 51.¢xc7
¢d3 52.a5 ¢c4 53.a6
1–0
El otro sacrificio en los finales de
caballos es el de desviación.
Szabo – Grozspeter (1984)
-?-?-?-?
MK-?-?-Zp-
-Zp-?-?-Mk
?P?-?-?p
P?n?-?-?
?-?-?N?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
La posición que se produjo en esta
partida, es uno de los casos más
extraordinarios que se conocen en
la coronación del peón de caballo.
La maniobra se culmina con el
modelo teórico ya estudiado.
1.¤d2!!
El caballo se entrega para abrir
paso a la ruptura a5. El sacrificio
es totalmente necesario y todo
funciona por milímetros.
1...¤xd2
1...h4?! que inicia una carrera muy
natural, falla por la posición del
rey negro en h6, que permite un
"Jaque acelerador". 2.¤xc4 h3
3.¤e3! (3.¤e5 ¢h5 4.¤d3 también
gana) 3...h2 4.¤g4+ ganando.
 JESÚS DE LA VILLA

POSICIONES DE ENTRENAMIENTO
2.a5
Parece ser que la partida fue adju-
dicada aquí. TEST FINALES 1 TEST FINALES 2

2...bxa5 -?-?-?-? -?-?-?-?

2...¤c4 3.a6! y la carrera termina ?-?-?-Zpp ?-?-?-?-
con la dama blanca en a8 impi-
diendo la coronación del peón
-?-?-?-? p?-?-MK-?
negro en h1. ?N?-?-?- ?p?-?-?-
-?n?-ZP-? -ZP-?-?-?
3.b6 ¤c4 4.b7 ¤e5
Es natural que las negras confia-
?-?-Mk-ZP- ZPk?-?n?P
ran en esto. El peón blanco parece P?KZp-?-ZP -?-?-?N?
controlado y es lo último que les ?-?-?-?- ?-?-?-?-
queda a las blancas en el tablero,
pero con peón de caballo, existe Juegan negras. ¿Pueden ganar? Juegan blancas. ¿Pueden ganar?
una forma de burlar la vigilancia
del corcel negro. TEST FINALES 3 TEST FINALES 4

-?-?-?-? -?N?-?-? -?-?-?-?

MKP?-?-Zp- ?kZP-?p?- ?-?-?-?-
-?-?-?-Mk -?-Zp-?-? -?N?n?K?
Zp-?-Sn-?p ?-?-?-?- ?k?-?-?-
-?-?-?-? -?-?-?-ZP -?-?-?-ZP
?-?-?-?- ?-Sn-?p?- ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?-?-?-? -?-?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?K?- ?-?-?-?-
5.¢b8! Juegan blancas. ¿Pueden ganar? Juegan blancas. ¿Pueden ganar?
Extraño y paradójico, pero conoci-
do. Si 5.¢b6 ¤d7+ 6.¢c7 ¤c5! TEST FINALES 5
ganando.
-?-?-?-?
5...¤c6+ ?-?P?N?-
O bien 5...¤d7+ 6.¢c8! ganando.
-?n?-?p?
6.¢c7 ¤b4 7.¢b6 ¤d5+ 8.¢c6 ?-?-?-?-
¤b4+ 9.¢b5 1-0 -?-?-?-Mk
-?-?-?-? ?-?-?-?-
?P?-?-Zp- -?-?-?-?
-?-?-?-Mk ?-?-?-?K
ZpK?-?-?p Mueven blancas. ¿Pueden ganar?
-Sn-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?- Soluciones en la página 97.
Y el peón corona.

EL SACRIFICIO DEL CABALLO 85


¶ TEST DE TÁCTICA
(1) Gurévich - Short
[Las negras acaban de tomar con
su dama desde d7 un alfil blanco
en f5. Grave error, pues debieron
capturarlo con su torre]
34.£xh6+! gxh6 35.¦hxh6# 1–0
(2) Schmied - Schlindwein
8...¥b4! 9.axb4 [Las blancas no tie-
nen otra jugada para no perder la
dama] 9...axb4 [Y se produce un
doble ataque sobre la dama y la
torre de a1 blancas. Las negras,
como mínimo, quedan con calidad
de ventaja] 0–1
(3) Wagner - Scheps
1...£h4! 2.¥h5 [Un recurso deses-
perado para defenderse con f3. Si
2.gxh4 ¦g6+ con mate] 2...£xh2+!
3.¢xh2 ¦xh5+ 4.¢g1 ¦h1# 0–1
(4) Mariotti - Pantschenko
1.¦b6! £xb6 [Resulta en lo mismo
1...¦d6 2.¦xd6] 2.£h8+ ¢g6
3.¥h5# 1–0
(5) Neelotpal - Rahman
50...¦f5+! 51.¢g7 ¦xd5! [Y las
blancas abandonaron ante]
52.cxd5 ¤f5+ 53.¢xh7 ¤xe3
54.¢xg6 c4 [Ganando] 0–1
(6) Kariakin - Kosteniuk
33.¦xe8+ [No tan fuerte, pero para
nada mala es 33.¥xd5+ ¢f8
34.¥b7! y tras 34...£xc8 35.¥xc8
¦c6! 36.¥b7 ¦c1+ 37.¢f2 y las
blancas tienen ventaja] 33...¢f7
[Hasta aquí llegaron las negras,
confiando en el doble ataque sobre
el alfil y la torre. Pero la próxima
jugada de las blancas resulta deci-
siva] 34.¦a8!! [Y las negras tuvie-
ron que rendirse, pues quedan
totalmente perdidas tras] 34...¦xa8
35.¥xd5+ ¢e7 36.¥xa8 1–0
(7) Alekhine -Lasker
1.£xg6! [Permite más defensa
1.£h4 g5! 2.£h5 ¤e5] 1...hxg6
2.¦h3+ ¤h6 3.¦xh6# 1–0
(8) Spassov - Kozma
1.¦xg7+! [Buena, aunque no tan
forzada es 1.¥xg7] 1...¦xg7 2.¦e8+
¢f7 3.£xg7+ ¢xe8 4.£f8# 1–0
(9) Ivanov - Bobotsov
1...£d7! [Igual de fuerte es
1...¦xg5! 2.hxg5 ¤g4 3.£d2 ¢e7!
seguido de £h8. Y tampoco son
malas defensas con ideas como
1...¦g6] 2.¥xf6 [Si 2.£f3 ¤g4]
2...¦xg2+! 3.¢xg2 £h3+ 4.¢g1
¥g4 5.£d2 £g3+ 6.¢h1 ¥f3# 0–1
(10) Marshall - Von Scheve
1.¥h6! [1.£f3 es buena, pues tras
1...£d6+ 2.¢g2 las negras no pue-
den evitar el mate. Por ejemplo
2...¦e6 3.¥h6! ¦xh6 4.£f7+ ¢h8
5.£e8+ ¢g7 6.¦f7#] 1...¦xg4
2.¦f8# 1–0
(11) Grünfeld - Alekhine
31...¤f4! [También es buena
31...¦d6 32.¦xd3 £c4! 33.¤b4
¥xb2! 34.£xb2 ¦xd3 35.¤xd3
£xd3] 32.exf4 £c4! 33.£xc4
[33.£e1 £xa2] 33...¦xd1+ 34.£f1
¥d4+ 0–1
(12) Zost - Kruger
1.£d5+ ¢f8 2.£c5+! ¢g8 [2...£e7
3.£c8+ £e8 4.£xe8#] 3.£c8+ £f8
4.¥f7+!! ¢xf7 5.£e6# 1–0
(13) Estudio de Kling & Horwitz
1.¢f7 ¦f2+ 2.¢e6 ¦e2+ 3.¢f5
¦f2+ [3...¦e8 4.¢f6 ¢c7 5.¢f7]
4.¢e4 ¦e2+ 5.¢f4! [5.¢f3 ¦e8
6.¢f4 ¦g8 7.¢f5 ¦xg7=] 5...¦e8
6.¢g5! [6.¢f5 ¢c7 7.¢f6 ¢d7
8.¢f7 ¦e7+!= 9.¢g8 ¦e1] 6...¢c7
7.¢h6! ¢d7 8.¢h7 ¢e7 [8...¦e7
9.¢h8] 9.g8£ ¦xg8 10.¢xg8 1–0
(14) Van Wely - Acs
16...¥f5+! 17.¢g1 £h2+ 18.¢f1
¥g3! [Y las blancas abandonaron,
decisión avalada por los análisis
siguientes] 19.¤e7+ [19.fxg3
¥h3#; 19.¢e2 £xf2#; 19.¦e2
£h1#] 19...¢h8 20.¤g6+ hxg6
[20...¥xg6? 21.fxg3!] 21.£d2
¥xd3+ 22.£xd3 £xf2# 0–1
SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA Y FINALES
SOLUCIONES
(15) Estudio de Troitzky
1.¤c5+ [1.¢g2? h3+! 2.¢f1 h2
3.¦a4+ ¢f3; 1.¦a1? e2 2.¢g2 e1£]
1...¢f3 2.¦xf2+!! exf2 [2...¢xf2
3.¢h3 e2 4.¤d3+ ¢e3 5.¤e1]
3.¤e4!! ¢xe4 [3...f1£ 4.¤d2+]
4.¢g2! ¢e3 5.¢f1! h3 ½–½
¶ FINALES DE CABALLOS
(1) Barcza - Simagin (1949)
Un ejemplo clásico. 50...¤a3+!!
[Pero no 50...¢e2 51.¤d4+! ¢e1
52.¤f3+ ¢e2 53.¤d4+=] 51.¤xa3
¢e2–+ [Barcza - Simagin, Buda-
pest, 1949].
(2) Georgiev – Konjicanin (2011)
Un ejemplo más impactante.
1.¤e1!! ¤xe1 2.h4 [Y el caballo no
puede parar el peón] 2...¢xa3 3.h5
¢xb4 4.h6 ¢c3 5.h7 b4 6.h8£ b3
7.¢e6+ ¢c2 8.£h2+ ¢c1 9.£f4+
¢c2 10.£f2+ 1-0
(3) Estudio compuesto
-?N?-?-?
?kZP-?p?-
-?-Zp-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-ZP
?-Sn-?p?-
-?-?-?-?
?-?-?K?-
El final artístico de un espectacular
estudio compuesto. 2.¤a7!! ¢xc7
[2...¢xa7 3.c8£] 3.¤b5+!! ¤xb5
4.h5. Y no hay manera de detener
el peón, por ejemplo: 4...¤d4 5.h6
¤e2 6.h7 ¤g3+ 7.¢f2 ¤e4+
8.¢e3! f2 9.¢e2 ganando.
(4) Eingorn -Beliavsky (1986)
69.¤d4+! ¤xd4 70.¢f6 ¤c2 71.h5
¤e3 72.¢g5 ¤c4 73.h6, ganando.
[Pues tras 73...¤e5 sigue 74.h7
¤f7+ 75.¢f6 ¤h8 76.¢g7].
(5) Estudio
1.¢h2!! [La fuerza del zugzwang es
asombrosa] 1...g5 2.¢g2 g4 3.¢h2
g3+ 4.¢g2 ¢h5 [4...¢g4 5.¤e5+]
5.¢xg3 ¢g6 6.¤e5+ 1–0
97