Presentación

Tema: Principio y Fin de los Procesos

Alumnos:
Natalie Tamayo Méndez 23-EDRN-3-002
Yemelin Hurtado 23-EDRN-3-011
Edgar Acosta 23-EDRN-3-020
Yokaury Vilorio 23-EDRN-3-003
Liz Nelly Checo 23-EDRN-3-009
Marieliz Almánzar 23-EDRN-3-018
Darling Castillo 23-EDRN-3-005
Yeferson Alvarado 23-EDRN-3-001

Maestra: María Emelinda Estévez

Materia: Introducción al Derecho II

Fecha: 12-Ago-2023
 Introducción
En el complejo entramado del sistema legal, cada proceso judicial sigue un curso desde
su inicio hasta su conclusión. Este viaje puede tener implicaciones significativas en tus
derechos, responsabilidades y recursos. Ya sea que te encuentres involucrado en una
disputa legal, estés considerando emprender acciones legales o simplemente busques
entender cómo funciona el sistema, comprender el inicio y final de los procesos legales
reviste una importancia inquebrantable.

Imagina estar en una encrucijada legal: sin conocimiento de cuándo y cómo se inicia un
proceso, te encuentras desarmado, incapaz de tomar medidas proactivas. Del mismo
modo, desconocer el desenlace de dicho proceso podría dejarte varado en un mar de
incertidumbre. Esta falta de información podría exponerte a consecuencias adversas e
incluso a la pérdida de valiosas oportunidades.

En esta exploración, desentrañaremos las razones fundamentales por las que

familiarizarse con el inicio y final de los procesos legales no solo es ventajoso, sino
absolutamente esencial. Desde resguardar tus derechos hasta tomar decisiones
informadas, pasando por el fortalecimiento de tu confianza en el sistema legal, cada
aspecto culmina en un objetivo central: capacitarte para navegar el complejo laberinto
de la justicia con sabiduría y certeza.

Así que acompáñanos en este recorrido mientras desvelamos las capas de importancia
que rodean el conocimiento profundo del inicio y culminación de los procesos legales.
Tu capacidad para enfrentar desafíos legales con confianza y eficacia comienza aquí,
con el reconocimiento de que la clave para un resultado exitoso reside en estar
informado desde el principio hasta el fin.
La solución extrajudicial del litigio

La autoridad pública culmina con las soluciones concretas a las formulaciones

legislativas y reglamentarias del Estado con la división tripartita de los poderes de la
Nación. En esas soluciones concretas están la actividad jurisdiccional de los tribunales
judiciales en las litis entre los particulares y en las de los tribunales contencioso-
adminis-trativos cuando los ciudadanos se enfrentan a la administración públi-ca. Todo
esto es la parte final de las controversias cuando han adquirido la autoridad irrevocable
de la cosa juzgada.

La conciliación. Conforme a los antiguos artículos 48 al 59 del Código de

Procedimiento Civil, toda demanda principal e introductiva de instancia en materia civil
estaba sometida, so pena de nulidad, a una conciliación previa ante el juez de paz
correspon-diente.

La mediación. No existe en nuestro derecho la mediación que permita a una persona, en

conocimiento de una litis, ofrecer soluciones a las partes interesadas que éstas están en
libertad de aceptar o rechazar. En Francia está organizada desde el año 1973 con el fin
de atenuar las lentitudes y deficiencias de los servicios de la administración públicade la
ley.

o La transacción

La transacción es un contrato mediante el cual las partes previenen una litis o dan por
terminada una que estaba iniciada. Este contrato está reglamentado por los artículos
2044 al 2058 del Código Civil.

La transacción tiene el efecto de una sentencia con la autoridad de cosa juzgada en

última instancia. La transacción está sometida a la formalidad de un escrito.

o El arbitraje

El arbitraje está reglamentado en el título último del Código de Procedimiento Civil.

Tiende a resolver un litigio por medio de jueces privados. Es la sustitución de la justicia
pública por la privada en una contestación de puro interés particular, tal como una litis
civil o comercial.

El contrato que da nacimiento al arbitraje se llama compromiso.

Si es antes del litigio, se conviene en el contrato mediante una disposición que se
designa cláusula compromisoria. También recibe este nombre cuando el acuerdo para
designar arbitros se produce frente a un litigio que ya ha nacido.

La acción en Justicia.

Es la vía de derecho que consiste en dirigirse a los Tribunales en solicitud de protección

para una situación jurídica violada, desconocida o en cualquier forma contradicha, sea
para obtener su mantenimiento o su restablecimiento, sea las reparaciones adecuadas.

Como siempre se ha entendido como tal el derecho a exigir en justicia lo que nos
pertenece o nos fuere debido por otras personas. En la concepción clásica se ha
identificado la acción con el derecho, hasta el grado que Demolerme la concebía como
el derecho Mismo puesto en Movimiento. Sin embargo este concepto ha sido
abandonado porque existen derechos que no dan lugar a una acción o Viceversa.Como
se clasifican estas acciones;

o Acciones reales y personales.

En este caso las acciones se clasifican tomando en cuenta la clase de derecho que sirve
de fundamento a la acción a incoar. Cuando la acción se funda en un derecho real; se
denominará a la acción real. Y cuando la acción se fundamenta se fundamenta en un
derecho personal hablaremos, en consecuencia, de una acción personal.

Asimismo, es unánimemente admitido que en las acciones reales procuran proteger el

ejercicio de algún derecho real. Aquella que se incoa para reclamar o hacer valer un
derecho sobre una cosa. De su lado, con las acciones personales se procura proteger un
derecho personal. Se busca el cumplimiento de una obligación personal, la cual puede
ser de dar, de hacer o de no hacer.

o Acciones Mobiliarias e Inmobiliarias.

En estas acciones su distinción está fundada sobre el objeto del derecho sancionado por
la acción. El interés está en función de la competencia, porque para conocer de las
acciones mobiliarias es el juzgado de paz que tiene competencia en cambio, en las
inmobiliarias la competencia es del juzgado de paz de primera instancia.
 o Petitoria y Posesorias.

Petitoria. Esta tiene como objeto Reclamar el dominio de una Cosa.Una acción
posesoria es un procedimiento sumario que se plantea con el objetivo de retener o
recobrar la legítima posesión sobre un bien.

o Interés Nacido y Actual.

El principio General es que la existencia de la acción presupone un derecho violado, sin

embargo, partiendo de ciertos casos especificados en la propia ley, como la denuncia de
la nueva obra, se ha ido construyendo un teoría general en torno a las acciones
preventivas tendientes a prevenir un daño tales como la acción en nulidad de un contrato
antes de que se demande la ejecución., las acciones declaratorias mediante las cuales se
le solicita a un tribunal que declare la naturaleza exacta de una relación jurídica que
pudiera ser controversial.

En términos Generales las acciones se admiten partiendo de la justa idea de que existe
igualmente un interés nato y actual en ejercer una acción en justicia cuando el derecho o
la situación jurídica de que goza el autor están simplemente amenazados aun cuando
todavía no hayan sido abiertamente desconocidos, ni se haya infringido un daño al
demandante.

- Capacidad.

La capacidad es necesario contemplarla desde dos puntos de vista: Capacidad de goce y

también de ejercicio.

- Calidad.

La calidad es el título jurídico con el cual se figura en el acto, en ese sentido tiene
calidad para actuar, el titular del derecho litigioso, Sus herederos o sucesores
universales, sus acreedores, tal como el caso de la acción indirecta y sus representantes
legales o convencionales.

- Teoría de la autonomía de la acción.

Para referirnos a la teoría de la acción como un derecho autónomo concreto,

previamente debemos referimos a la polémica desatada entre Bemhard Windscheid y
Theodor Müther, donde tiene su origen las teorías autónomas del derecho de acción.
Windscheid, sostuvo que toda violación o desconocimiento de un derecho sustancial,
producía una pretensión a favor del lesionado y en contra del violador, para obtener de
esta manera, el resarcimiento del daño o la satisfacción de la obligación, pretensión que
podía obtenerse en forma espontánea, cuando quien había dado lugar a ella reparaba el
daño o pagaba lo debido; o en caso contrario, a través de la actuación de la jurisdicción,
por lo que la pretensión material, se convertía en acción.

Por lo que en conclusión, toda violación o desconocimiento de un derecho, originaba

una pretensión a favor del afectado y contra quien lo había ocasionado, la cual se
proponía la obtención del resarcimiento del daño o la satisfacción de la obligación.

La teoría desarrollada por Müther expresa, que la acción no es un anexo del derecho
originario ni un agregado a su contenido, sino que por el contrario, es un derecho
singular que existe junto al otro como protección, por lo que, con la violación del
derecho originario, se tienen dos derechos de naturaleza pública, como lo son: 1) El
derecho del lesionado hacia el Estado para la obtención de la tutela estatal; 2) El
derecho del Estado contra el autor de la lesión, para obtener la reparación de la
violación.

En este sentido, para Müther la acción era la pretensión del titular del derecho dirigida
al pretor para la expedición de la fórmula, con el fin de obtener la composición del
derecho sustancial violado, por lo que, el presupuesto del derecho a la tutela estatal, era
otro derecho y la lesión del mismo.

La Instancia

Dentro del proceso del litigio se da a lugar una serie de actos entre las partes,
especialmente entre los abogados, llamados instancia. Estos inician desde que el juez es
apoderado al proceso y hasta que este dicta su sentencia. Esta constituda en un triangulo
entre el demandante, el demandado y el juez. Estos actuan inspirados en el principipo de
contradicción; expresa que toda persona tiene derecho a someter en debate las pruebas
que se presenten en su contra dentro del juicio; y el principio dispositivo; expresa que
las partes pueden dirigir y terminar la instancia y su proceso.
 o Formas de Expresion de los Procesos

Es el proceso tanto oral como escrito del debate de las partes que incmuye su carácter
secreto o publico.

Proceso Escrito o Verbal: Se refiere a la expresion de manera escrita del debate de las
pruebas ofrecidas por las partes en presencia del triangulo mencionado anteriormente.

Proceso Publico o Secreto: En materia Civil y Penal el proceso inicia siendo secreto,
solo las partes conocen los acontencimientos. El proceso Publico inicia cuando el
proceso es llevado a una audeicna contradictoria o publica.

o Procesos Principales

Proceso Civil: Es obligatoria la presencia del abogado y del juez, otorgandole al juez
mas impulso en el proceso ya que crece desde el regimen acusatorio hasta el
inquisitorial.

Ministerio de Abogado: Las partes necesitan ser representadas por un abogado ya que
no pueden representarse por si mismas, necesitan ser asistidas de este para exponer sus
razones y pruebas, exepto en os juzgados de paz, materia comercial y referimienro en
juzgados de primera instancia.

Comparecencia: En materai civil, comercial y de referimiento la comparecencia se

realiza a traves de un abogado, este comparece ya qsea en audiencia o mediante una
constitucion de abogado.

La Audiencia: Dependiendo del proceso, este puede agotar varias audiencias.

Misión del Juez: El juez es quien tiene el poder de otorgar medidas, plazos para escritos,
y decidir sobre decisiones tomadas en audienci ay por ultimo, la clausura de los debates.

Proceso Penal: Tiene como objetivo aclarar los hechos, proteger al inocente, penalizar
al culpable y reparar los daños ocasionados por el delito.

Proceso Administrativo: Este consiste en las actuaciones que se realizan en el conjunto

de formalidades y trámites que debe observar la Administración pública para dictar sus
acuerdos o resoluciones.

Proceso Catastral: Este incia con el fin de individualizar propiedades que seran objeto
de un saneamiento, encaminada por la Mensura Catastral. Es un levantamiento
parcelario mediante el cual se individualiza, ubica y determina por primera vez el
inmueble sobre el que se reclama un derecho.

Proceso Internacional: Ocurre cuando el proceso que transcurre ante los tribunales de
un Estado, uno o varios actos que forman parte de ese proceso, estos tienen lugar en el
extranjero.

La Sentencia

La sentencia es la resolución definitiva dictada por un juez o Tribunal que concluye y

cierra un proceso judicial. A partir del momento en que se emite la sentencia, se
considera resuelto el conflicto o pleito que motivó el proceso.

o Características de una sentencia

Una vez finalizado el proceso, el Juez o Tribunal emitirá la sentencia en el plazo que las
leyes estipulan. La redacción de una sentencia requiere de rigurosidad y precisión, pues
la decisión del magistrado no puede dar lugar a interpretaciones o equívocos.

o Tipos de santencia

Algunas de las clasificaciones y tipos de sentencias principales son las siguientes:

Por la forma:
 Sentencia escrita.
 Sentencia oral (no siempre es posible, solo para algunos procesos).
Según la posibilidad de impugnación:
 Sentencia firme (no se puede interponer ningún recurso, es decir, no son
recurribles).
 Sentencia recurrible o no firme (se puede interponer recurso).
En función de su contenido y sus efectos:
 Condenatorias (se le aplica una condena al acusado por ser culpable).
 Absolutorias (el acusado es absuelto por falta de pruebas).
 Determinativas o constitutivas (finalizan, crean o modifican una situación jurídica,
por ejemplo en un divorcio o en una adopción
 Declarativas.
Por su instancia:
 Sentencia de instancia única.
 Sentencia de primera instancia.
 Sentencia de segunda o ulterior instancia.

o Elaboración de la sentencia

Toda sentencia comprende un documento que se denomina minuta. Esta tiene tres
anunciaciónes:

1- La que permite verificar la regularidad puramente formal del juicio que la sentencia
está fallando. En esas enuciaciones están: El nombre del tribunal, el juez o los jueces
que han tomado parte en la liberación, la fecha de la sentencia, el nombre del
representante del ministerio público, el nombre del secretario y de la partes y sus
abogados.

2- Menciones relativas alas partes y a las pretensiones sometidas al juez, con los medios
y argumentos jurídicos que le sirven de soporte.

3- Los motivos que recogen el razonamiento del juez y el dispositivo, que son las
conclusiones donde está la solución que el juez ha dado ala controversia.

o Clasificación de sentencia

Tenemos conceso dentro de nuestros procesalistas en la clasificación de las sentencias

en siete grupos;

I. Sentencias contradictorias y en defecto :

II. Sentencia en primera y última instancia y en instancias única :
III. Sentencia definitiva, previa y mixtas
IV. Sentencia mixtas
V. Sentencia de expedientes y ordinarios
VI. Sentencia declaratorias y constitutivas
VII. Sentencia condenatorias y absolutoria
 o Efectos de la sentencia

La sentencia tiene tres efectos:

a. Fuerza ejecutoria: esta está escrita en el código de procesamiento civil , además

la sentencia produce hipotecas judicial sobre todos los bienes del deudor

b. Desapoderamiento del juez: Desde el pronunciamiento de la sentencia el juez

queda desapoderado del litigio.

c. Autoridad de la cosa juzgada: La autoridad de la cosa juzgada en razones

derivadas de la estabilidad judicial y la seguridad de las personas

Importancia de la sentencia: busca reparar principalmente el daño a la naturaleza de la

relación entre el Estado, el servidor público y la sociedad, es decir, va más allá de una
pena privativa de la libertad o una simple destitución.

Vías de Recursos

Son las distintas formas de poner en acción o hacer efectivo un derecho; son los
recursos con los que las partes en un proceso pueden impugnar una resolución
(sentencia u ordenanza) que les cause perjuicio o con la que estén en desacuerdo.

o ¿Cuál es el Propósito de los Recursos?

La base de los recursos se encuentra en el reconocimiento de la posibilidad de error

humano y en la conveniencia de que el propio juez o tribunal pueda revisar y corregir
una decisión equivocada antes de que sea definitiva, así como en la seguridad que
proporciona someter la corrección de un posible error en la interpretación y aplicación
de la ley, en la valoración de las pruebas presentadas o en el cumplimiento de las reglas
procesales, a la decisión de otro tribunal diferente, compuesto por varios jueces y con
mayor experiencia.

o ¿En qué punto del Proceso se presentan los Recursos?

El legislador establece que, partiendo de la posibilidad de error por parte de un primer

tribunal, se permite que un segundo tribunal corrija ese error, buscando así una
aplicación más precisa del Derecho al caso concreto. También es posible que el objetivo
de establecer un recurso sea la uniformidad en la interpretación del Derecho, es decir, la
armonización de la jurisprudencia, lo cual brinda seguridad jurídica general.
El legislador tiene dos opciones en este sentido. Puede regular el proceso previendo uno
o más recursos, teniendo en cuenta la posibilidad de error judicial y con el fin de lograr
una solución más adecuada a los hechos y la aplicación del derecho. Por otro lado,
puede optar por no prever ningún recurso, considerando la posibilidad de que las partes
utilicen los recursos para retrasar la solución judicial del conflicto o incluso sin tener en
cuenta la posible manipulación de los recursos, ya que en cualquier caso, los recursos
implican una demora en la resolución del conflicto entre las partes y en la obtención de
la satisfacción del derecho por parte de la parte ganadora. La elección entre estas dos
opciones dependerá de decisiones políticas y aún puede ser ajustada.

Existen varios tipos de recursos, entre ellos:

- La Oposición

- La Apelación

- La Tercería

- La Revisión Civil

- La Casación

- El Recurso Extraordinario

- El Recurso Ordinario

La Oposición

La oposición es un recurso de uso común y de retractación, disponible para quien ha

sido perjudicado por una decisión y que tiene como resultado que el litigio vuelva al
tribunal que emitió la decisión inicial.

La Apelación

La Suprema Corte de Justicia ha definido la apelación como "un medio para obtener la
revisión de una sentencia antes de que sea sometida a casación".

La Tercería

Es una opción abierta a terceras partes cuando han sufrido daños o se ven amenazadas
por el efecto de una sentencia en la que no fueron partes involucradas.
La Ejecucion Forzososa

La ejecución forzosa implica la imposición obligatoria a un individuo (llamado el

ejecutado) de cumplir una serie de deberes que no ha cumplido.

o ¿Cuál es la naturaleza de la ejecución forzosa?

Según el Diccionario del Español Jurídico, la ejecución forzosa se refiere a un

"procedimiento legal cuyo objetivo es llevar a cabo la ejecución de la sentencia en sus
términos adecuados a pesar de la resistencia del obligado".

o ¿Necesitas un abogado especializado en ejecuciones forzosas?

Podemos asistirte en la búsqueda de un abogado especializado en derecho civil de

confianza en tu localidad. Contamos con una amplia red de abogados colaboradores en
toda España.

o ¿Qué categorías de ejecución forzosa se identifican?

La jurisprudencia establece la siguiente clasificación de la ejecución forzosa:

Entre títulos jurisdiccionales y títulos no jurisdiccionales.

Distingue entre ejecución definitiva y provisional.

Considera la ejecución propia e impropia.

Discierne entre ejecución singular y universal.

¿Cómo puede una persona impugnar el proceso de ejecución forzosa?

o Capacidad

En el contexto legal, la capacidad se refiere a la capacidad legal de una persona para

realizar ciertos actos jurídicos por sí mismo. Esta capacidad puede variar según la
jurisdicción y las leyes locales, pero en general, se refiere a la capacidad de comprender
y tomar decisiones informadas sobre asuntos legales y financieros.

o Calidad

En el contexto del derecho, el término "calidad" puede referirse a varias cosas diferentes
según el contexto. Aquí hay algunas posibles interpretaciones:
Calidad de la legislación: Se refiere a la redacción y estructuración de las leyes y
disposiciones. Una legislación de alta calidad es aquella que es clara, coherente, precisa
y fácilmente comprensible para todas las partes involucradas, incluidos los ciudadanos,
los abogados y los jueces.

Calidad de la justicia: Hace referencia a la equidad, la imparcialidad y la eficiencia del

sistema de justicia en la aplicación de las leyes. Un sistema de justicia de calidad
garantiza que todas las personas tengan igualdad de acceso a la justicia y que los casos
sean tratados de manera justa y en un plazo razonable.

Calidad de los contratos y acuerdos: En el ámbito de los contratos y acuerdos legales, la

calidad se relaciona con la redacción y la inclusión de cláusulas claras y completas que
protegen los derechos y las obligaciones de todas las partes involucradas. Un contrato
de calidad reduce la posibilidad de malentendidos y conflictos futuros.

Calidad ética y profesional: Los profesionales del derecho, como abogados y jueces,
deben adherirse a altos estándares éticos y profesionales. La calidad en este implica la
honestidad, la integridad y el respeto por los códigos de conducta y ética establecidos en
la profesión legal.

Calidad de la jurisprudencia: Se refiere a la coherencia y la consistencia en las

decisiones judiciales a lo largo del tiempo. Una jurisprudencia de calidad implica que
los tribunales toman decisiones que son lógicas, basadas en precedentes relevantes y
que contribuyen:

o Accines personales, reales y mixtas.

En el ámbito del derecho, las acciones se refieren a los mecanismos legales a través de
los cuales una persona puede buscar el cumplimiento de sus derechos o la reparación de
un daño. Las acciones se clasifican de varias maneras según diferentes criterios. Aquí
hay una clasificación común basada en diferentes aspectos:

Según su naturaleza:

Acciones reales: Estas acciones se centran en la propiedad y la posesión de bienes,

como la recuperación de la propiedad o la reivindicación de la posesión.
Acciones personales: Se refiere a la búsqueda de una compensación económica por
daños o incumplimientos de obligaciones contractuales.

Acciones mixtas: Combinan elementos de acciones reales y personales, como las que
tratan sobre la restitución de bienes con el pago de daños y perjuicios.

Según el objetivo de la acción:

Acciones declarativas: Buscan obtener un pronunciamiento judicial que declare o

confirme derechos o situaciones legales, aunque no obstante no conlleven una orden de
cumplimiento.

Acciones condenatorias: Buscan obtener una sentencia que ordene a la parte demandada
cumplir con una obligación, como el pago de una suma de dinero.

Acciones constitutivas: Tienen como objetivo modificar el estado legal actual de las
partes, como la anulación de un contrato o la disolución de una sociedad.

Según la jurisdicción:

Acciones civiles: Son acciones que se presentan ante tribunales civiles y tienen como
propósito resolver disputas entre particulares, ya sea por cuestiones de propiedad,
contratos, daños y otros asuntos no penales.

Acciones penales: Son acciones presentadas en tribunales penales y se centran en la

persecución de delitos y la imposición de sanciones penales.

Según la instancia:

Acciones de primera instancia: Son aquellas que se inician en un tribunal de primera

instancia para resolver disputas entre partes.

Acciones de segunda instancia: Son las apelaciones presentadas ante tribunales de

segunda
Privilegio de la Administracion Publica

o El Poder Reglamentario y la Administración Pública

La administración pública posee prerrogativas que le permiten tomar decisiones

ejecutorias que los particulares no pueden realizar. Esto se debe a los poderes otorgados
por el Estado. Ejemplo de esto son los reglamentos que imponen obligaciones o
beneficios a terceros, incluso sin su consentimiento. Los reglamentos emitidos por el
Poder Ejecutivo también tienen fuerza ejecutoria directa debido a su origen en la
Constitución.

o El Rol del Presidente y su Poder Reglamentario

El Presidente de la República tiene la facultad de expedir reglamentos, decretos e

instrucciones cuando sea necesario. Este poder reglamentario es impersonal e
indelegable según la Constitución. Estos reglamentos obtienen su fuerza ejecutoria sin
requerir la intervención de un juez, ya que provienen de una autoridad constitucional.

o Privilegio de Ejecución de Oficio y Excepciones

Normalmente, las decisiones ejecutorias de la administración pública no pueden ser

objeto de ejecución forzosa sin un recurso previo a los tribunales. Sin embargo, existen
excepciones a esta regla. Por ejemplo, la ley permite la ejecución forzosa en casos como
el arrastre y almacenamiento de vehículos infractores de la ley de tránsito o la clausura
de establecimientos privados. En situaciones de urgencia, como dispersar una
manifestación perturbadora, también se permite la ejecución sin intervención judicial.

o Limitaciones en la Ejecución Contra la Administración Pública

Las decisiones judiciales en contra del Estado dominicano generalmente no pueden dar
lugar a la ejecución de derechos privados, como embargos contra sus bienes. Los bienes
del Estado son inembargables en su mayoría, con excepciones para ciertas instituciones
con carácter comercial o para asegurar prestaciones laborales. La jurisprudencia puede
admitir la astreinte en ciertos casos, como en el ámbito laboral.

Podemos decir que la administración pública goza de ciertas prerrogativas que le

permiten tomar decisiones ejecutorias en beneficio del Estado y la sociedad. El
Presidente de la República tiene un papel central en la emisión de reglamentos y
decretos que adquieren fuerza ejecutoria directa. Aunque existen excepciones, las
decisiones judiciales contra el Estado dominicano no siempre pueden resultar en
ejecuciones forzosas. La relación entre el poder ejecutivo y judicial en estos contextos
es crucial para mantener el orden y garantizar la justicia.

La administración pública puede tomar decisiones ejecutorias basadas en sus poderes

estatales. Esto incluye la emisión de reglamentos por parte del Poder Ejecutivo, que
adquieren fuerza ejecutoria sin recurrir a un juez debido a su origen constitucional. El
Presidente tiene la autoridad de expedir reglamentos, decretos e instrucciones según sea
necesario.

Sin embargo, existen excepciones a esta regla. Aunque en general, las decisiones
ejecutorias de la administración pública requieren un recurso previo a los tribunales
antes de la ejecución forzosa, hay situaciones en las que se puede realizar la ejecución
sin recurrir al juez. Estos casos incluyen cuando la ley lo permite, como en el arrastre y
almacenamiento de vehículos infractores, o en situaciones de urgencia, como dispersar
una manifestación perturbadora.

A pesar de estas prerrogativas, las decisiones judiciales dictadas contra el Estado

dominicano no suelen dar lugar a ejecuciones de derecho privado, como embargos a sus
bienes. Los bienes del Estado dominicano son en su mayoría inembargables, y este
principio se aplica también a los bienes del dominio público municipal. Sin embargo,
hay excepciones, como para instituciones estatales con carácter comercial o en
cuestiones laborales para garantizar prestaciones a los trabajadores.

En resumen, las prerrogativas de la administración pública le permiten tomar decisiones

ejecutorias, pero existen limitaciones y excepciones en cuanto a la ejecución forzosa y
el embargo de bienes. La jurisprudencia también puede influir en cómo se aplican estas
normas en la práctica.
Opiniones Personales
 Bibliografía

 Jorge Blanco, Salvador. (2006). Introducción al Derecho. Ediciones Capeldom.

 Carlos Felipe Law Firm (S/F). ¿Qué es el principio de contradicción?.
Consultado el 7 de agosto de 2023, de https://fc-abogados.com/es/que-es-el-
principio-de-contradiccion/
 Carlos Felipe Law Firm (S/F). ¿Qué es el principio dispositivo?. Consultado el 7
de agosto de 2023, dehttps://fc-abogados.com/es/que-es-el-principio-dispositivo/
 Wikipedia. (31mayo, 2020). Proceso internacional. Consultado el 7 de julio de
2023, de https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_internacional
 Wikipedia. (15 junio, 2023). Principios del Derecho procesal. Consultado el 9
de julio de 2023, de https://es.m.wikipedia.org/wiki/Principios_del_Derecho_procesal
 Conceptosjuridicos(S/F). Sentencia firme. Consultado el 9 de agosto de 2023, de
https://www.conceptosjuridicos.com/cl/sentencia-firme/

 Carlos Felipe Law Firm (S/F). La acción en justicia. Consultado el 9 de agosto

de 2023, de https://fc-abogados.com/es/constracion-publica-en-republica-
dominicana/
 Carlos Felipe Law Firm (S/F). Los Recursos. Consultado el 11 de agosto de
2023, de https://fc-abogados.com/es/los-recursos/
 Conclusión
En el vasto y a veces intrincado mundo legal, el conocimiento del inicio y final de los
procesos judiciales emerge como una herramienta esencial para empoderarte y proteger
tus derechos. A medida que recorrimos los pasillos de la importancia de comprender
estos puntos vitales, queda claro que este conocimiento no solo es valioso, sino que
también es tu guía para enfrentar desafíos legales con destreza y seguridad.

Desde el momento en que se da el primer paso en un proceso legal hasta el momento en

que se pronuncia la última palabra, existe un camino crucial en el que se teje el destino
de las disputas y los litigios. Comprender este ciclo no solo te brinda la capacidad de
anticipar y actuar proactivamente, sino que también te permite tomar decisiones
informadas y estratégicas en cada etapa.

La certeza de saber cuándo y cómo se inicia un proceso legal te otorga una ventaja
invaluable para defender tus derechos y presentar tus argumentos. Además, el
entendimiento del desenlace potencial te prepara para afrontar las consecuencias con
resiliencia y planificación. Estar consciente de estas fases te permite explorar
alternativas y tomar decisiones informadas para resolver disputas de manera eficaz y
equitativa.

Al recorrer este viaje de conocimiento, hemos revelado que la importancia de conocer el

inicio y final de los procesos legales es más que una simple noción; es la base sobre la
cual se erige tu capacidad de tomar medidas, ejercer tus derechos y buscar justicia. Al
estar equipado con esta comprensión, no solo te conviertes en un participante activo en
el proceso legal, sino también en un defensor competente de tus intereses y valores.

Así que adelante, avanza con confianza en tu capacidad para navegar el ciclo legal. Que
este conocimiento te ilumine en tu camino hacia la resolución de disputas, la protección
de tus derechos y la búsqueda de la equidad. Como actor informado y capacitado en el
escenario legal, estás preparado para enfrentar los desafíos con determinación y
asegurarte de que la justicia prevalezca en cada paso del camino.