FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

Escuela Académico Profesional De Derecho

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

“ La competencia en el derecho procesal”

Autor:

Candiotti Delgado, Jair Anderson (0000-0002-7434-782)

Docente:
Mgtr. Mejia Tadeo, Raul Francisco

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho procesal

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia, liderazgo y ciudadanía.

LIMA – PERÚ

(2023)
 ÍNDICE

I. ÍNDICE

II. INTRODUCCIÓN

III. DESARROLLO

3.1. Generalidades.

3.2. Factores de la competencia.

3.2.1. Factor objetivo de competencia.

3.2.2. Cuantía o criterio de valor.

3.2.3. Competencia funcional.

3.2.4. Competencia territorial.

3.3. La competencia interna.

3.4. Desplazamiento de competencia por acumulación de procesos o de pretensiones.

3.5. Otros casos de desplazamiento de la competencia.

3.5.1. Recusación de los jueces.

3.5.2. La excusación o manifestación de impedimento de los jueces.

3.5.3. Cambio de radicación del proceso.

3.6. Primacía de la competencia.

3.7. Caracteres de la competencia.

3.7.1. De legalidad.

3.7.2. De improrrogabilidad.

3.7.3. De inmodificabilidad.

3.7.4. De orden público.

3.7.5. De indelegabilidad.
 3.8. Competencia objetiva y subjetiva.

3.9. Competencia acumulativa.

3.10. Competencia preventiva.

3.11. Fundamento constitucional de la competencia.

3.12. Prórroga de la competencia.

3.13. Noción de competencia.

3.14. Perpetuatio jurisdictionis y aplicación de la ley procesal en el tiempo.

3.15. Criterios o factores para la determinación de la competencia.

3.16. División de la competencia.

3.17. Jurisdicción y competencia.

IV. CONCLUSIONES

V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

VI. ANEXOS
 INTRODUCCIÓN

En el presente informe hablaremos sobre “La competencia en el derecho procesal”, por lo

cual tocaremos diferentes puntos generales y necesarios para que el lector pueda comprender
todo acerca del tema y por último cada uno de los integrantes dará un punto de vista sobre
todo el tema en las conclusiones, para ello tomaremos en cuenta a varios autores de revistas,
libros, etc; que se encuentren relacionados con el tema.

Como sabemos en la competencia en el derecho procesal podremos encontrar un principio

muy importante que es la pluralidad de tribunales dentro de un territorio jurisdiccional; es un
punto muy importante porque no explica mucho sobre la existencia de la competencia en el
derecho procesal.

Para poder adentrarnos más en el tema debemos conocer ¿Qué es el derecho procesal?, lo que
se entiende por derecho procesal por aquel conjunto de normas que regulan la competencia
estatal para reformar la ley, y su investigación incluye la organización del tribunal y la
determinación del responsable y de las partes en el proceso.

De igual manera debemos de conocer un poco acerca de la competencia procesal su

definición la cual nos dice lo siguiente, que se encuentra dentro de la competencia de algún
juez o magistrado; o medida de autoridad. La competencia es entonces la capacidad jurídica
para ejercer la autoridad en un proceso específico y determinado.

Es cierto que estos poderes –jurisdicción, autoridad y principios generales del proceso– están
reservados a los jueces. Pero ¿cómo puede un juez hacerlas cumplir con seriedad y precisión
sin la ayuda de personal calificado? Esta pregunta parece imposible de responder. No
creemos que los jueces puedan prescindir de colaboradores en el desempeño de sus
funciones.

Una de las funciones que realiza el Estado a través de sus tres poderes es la función judicial,
la cual está asignada exclusivamente al poder judicial. La jurisdicción se define como un
poder, un ámbito o el ejercicio del poder. Cabanellas (1983) afirma que “la palabra autoridad
se forma a partir de jus et dicere, aplicar o declarar la ley, por eso decimos autoridad o
decimos jure” (173-174).
El concepto de jurisdicción no siempre estuvo unificado; en períodos anteriores de la historia,
se pensaba que la jurisdicción pertenecía a los tres poderes del estado, e incluso hoy algunos
escritores insisten en que el ejecutivo y el legislativo son responsables de la jurisdicción.

Cuando hablamos de la competencia, queremos hablar sobre la distribución de la jurisdicción,

en las cuales podremos encontrar variedad de órganos, de esta manera no es posible que un
tribunal o unos cuantos de ellos logren encargarse, pongamos de ejemplo, de algunas
materias, en las cuales todos los países, o en bien, que solo un tribunal se encuentren las dos
instancias, la cuales son la superior y la inferior.

Véscovi(1984: 155) nos dice que, “ Debido a diversos factores, como el tamaño geográfico,
el número de casos o los participantes, existen diferentes tribunales (autoridades judiciales) y
la gestión de casos se divide entre ellos. Esto significa que algunos jueces deben intervenir en
determinados casos y en otros casos cuando no pueden, son competentes en los primeros pero
no en los segundos. " Entonces nos quiere decir que la competencia es aquella capacidad que
se encuentran un juez o un tribunal para poder conocer más sobre una materia, una cuantía
bien determinada.

En los casos civiles, puede haber una acumulación de reclamaciones o una acumulación de
demandas. La acumulación de créditos se produce cuando una persona tiene varios créditos
contra otra. Tiene lugar antes de la presentación de la demanda y debe completarse en la
misma demanda (Artículo 123 del Código de Procedimiento Civil)

Los procedimientos acumulativos se producen cuando ya existen dos o más procedimientos

diferentes ante jueces diferentes. Si se comprueba que existe conexión entre dos o más
procesos, se acumulan y juzgan ante un solo juez y se deciden en una sola sentencia; esto se
llama compensación compuesta.

En las causas penales existe competencia acumulativa, por ejemplo, cuando una misma
persona es procesada por varios delitos o varias personas han cometido el mismo delito; Estas
razones también son bien conocidas. Las disposiciones pertinentes se encuentran en el C.P.P.
en los artículos 50 y 51.

Se considera que se pierde la competencia cuando se cierra el caso y se completa la

ejecución. Una determinada diligencia debida ha sido encargada por otra persona y dicha
diligencia debida se ha llevado a cabo. Por tratarse de un caso subordinado, el caso se envía
al juez que conoce del caso principal. De igual forma, si alguien se declara inelegible por
algún obstáculo, excusa o desafío, pierde la capacidad.

Salvo lo dispuesto en las leyes especiales o procesales, la competición se suspende si el

árbitro se ha tomado vacaciones; en este caso se entiende que la suspensión es de hasta que
ambas partes acepten o acepten la excusa o declaren improcedente el motivo. También hay un
descanso sobre el mismo presunto caso, a saber. hasta que sea declarado nulo o resuelto
según los procedimientos específicamente establecidos para este caso. Así mismo, cuando el
recurso haya adquirido competencia sobre ambos efectos, no puede continuar con la acción
de que se trate sino ante el Tribunal de Apelación, aunque podrá hacerlo si tiene un solo
efecto.
DESARROLLO
CONCLUSIONES
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

EUGENIO, B. (2008). TEORÍA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL. (4ª ed)

EDITORIAL TEMIS S. A. (BOGOTÁ)
https://lijursanchez.com/wp-content/uploads/2023/02/Teoria.pdf

EDUARDO B. CARLOS. (2002) Introducción al estudio del derecho procesal. (53ª ed).
EDITORIAL PORRUA. MÉXICO. PRÓLOGO DE VIRGILIO DOMÍNGUEZ.
https://clea.edu.mx/biblioteca/files/original/7b4d486d917ba42ff21a36b27b0b41cc.pdf

Posada, G. F. P. (2004). La competencia en el proceso civil peruano. Derecho & Sociedad,

(22), 38-52.
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/download/16797/171
10

SÁEZ MARTIN, JORGE. (2015). LOS ELEMENTOS DE LA COMPETENCIA

JURISDICCIONAL. Revista de derecho (Coquimbo), 22(1), 529-570.
https://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532015000100014

White Ward, Omar (2008). TEORÍA GENERAL DEL PROCESO:Temas introductorios para
auxiliares judiciales. (2ª ed). Escuela Judicial. Poder judicial. Costa Rica. Programa
de Formación a Distancia para Auxiliares Judiciales
https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina40381.pdf
ANEXOS