0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas6 páginas
El documento describe los métodos de interpretación del derecho. Explica el método literal para interpretar el artículo 139 numeral 13 de la Constitución Política del Estado, que prohíbe revivir procesos con resolución ejecutoriada. También resume los 14 métodos de interpretación jurídica, que se definen como conjuntos de pasos para interpretar normas de manera realista y coherente. Cada método se basa en un enfoque diferente como el análisis gramatical, lógico, sistemático, histórico y otros.
El documento describe los métodos de interpretación del derecho. Explica el método literal para interpretar el artículo 139 numeral 13 de la Constitución Política del Estado, que prohíbe revivir procesos con resolución ejecutoriada. También resume los 14 métodos de interpretación jurídica, que se definen como conjuntos de pasos para interpretar normas de manera realista y coherente. Cada método se basa en un enfoque diferente como el análisis gramatical, lógico, sistemático, histórico y otros.
El documento describe los métodos de interpretación del derecho. Explica el método literal para interpretar el artículo 139 numeral 13 de la Constitución Política del Estado, que prohíbe revivir procesos con resolución ejecutoriada. También resume los 14 métodos de interpretación jurídica, que se definen como conjuntos de pasos para interpretar normas de manera realista y coherente. Cada método se basa en un enfoque diferente como el análisis gramatical, lógico, sistemático, histórico y otros.
1. Interpretación con el método literal del artículo 139 numeral 13 de la Constitución Política del Estado:
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia: Son principios y
derechos de la función jurisdiccional: 13. La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada.
Vocabulario:
Función jurisdiccional: Poder o deber del estado político moderno,
emanado de su soberanía, para solucionar, mediante los organismos adecuados, los conflictos de intereses que se susciten entre los particulares y entre éstos y el estado, con la finalidad de proteger el orden jurídico. Proceso fenecido: Aquel en que ha recaído sentencia firme y ha sido esta ejecutada. Juicio donde se ha producido la caducidad de la instancia. Resolución ejecutoriada: Sentencia que ya no admite recurso judicial alguno, y se puede exigir iniciar una demanda ejecutiva en su caso. Cuando ya han terminado todos los trámites legales y produce además el efecto jurídico de cosa juzgada. Amnistía: Perdón u olvido legal de cierto tipo de delitos, en el cual se extingue la responsabilidad de sus autores. Actúa sobre el delito mismo, ya que extingue toda responsabilidad penal o civil y anula los antecedentes penales. También se define como una medida de carácter excepcional que suspende los efectos normales de alguna ley. Indulto: Gracia excepcional que concede el jefe del Estado, por la cual perdona total o parcialmente una pena o la conmuta por otra más benigna. En este caso la persona sigue siendo culpable, pero se le ha perdonado el cumplimiento de la pena. Sobreseimiento: Tipo de resolución judicial que dicta un juez o un tribunal, que suspende un proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia. Prescripción: Acción y efecto de prescribir. Se refiere a la adquisición o pérdida de derechos dadas ciertas condiciones y a la extinción de obligaciones y de la responsabilidad penal por el transcurso del término que la ley establece en cada caso. Cosa Juzgada: Garantía procesal a través de la cual se establece la imposibilidad de que una sentencia pueda volver a ser impugnada, pues adquiere el carácter de definitividad, de lo contrario, podríamos impugnar una sentencia infinidad de veces.
Artículo Interpretado: Son principios y derechos de la función jurisdiccional
(Poder o deber del estado político moderno, emanado de su soberanía): La prohibición de revivir procesos fenecidos (Sentencia firme ejecutada, instancia caducada) con resolución ejecutoriada (Sentencia que ya no admite recurso judicial alguno y con los trámites legales terminados). La amnistía (Perdón u olvido legal de cierto tipo de delitos, en el cual se extingue la responsabilidad de sus autores), el indulto (Gracia excepcional que concede el jefe del Estado, por la cual perdona total o parcialmente una pena o la conmuta), el sobreseimiento definitivo (Resolución judicial que dicta un juez o un tribunal, que suspende un proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia) y la prescripción (Adquisición o pérdida de derechos, y extinción de obligaciones y de la responsabilidad penal dadas ciertas condiciones que la ley establece en cada caso) producen los efectos de cosa juzgada (Garantía procesal a través de la cual se establece la imposibilidad de que una sentencia pueda volver a ser impugnada).
2. Resumen de los 14 métodos de Interpretación Jurídica:
Los métodos de interpretación jurídica se definen como el conjunto de pasos
que hay que seguir para llegar al objetivo de poder interpretar las normas, leyes, reglamentos y demás disposiciones legales de una manera realista y coherente, para así llegar a una conclusión adecuada, lo cual, como abogados, nos ayudará en nuestra vida profesional e incluso en nuestra vida diaria. Estos son los siguientes:
1. Método de Interpretación Gramatical o Literal: Está basado en el
análisis mediante las reglas gramaticales y del lenguaje estructurado, de lo que difunde o redacta el legislador en la disposición legal. Esta interpretación es la más ligera y rápida, ya que comienza con el sentido literal de lo que el legislador expresa a través del texto escrito, que debe tener un lenguaje general y entendible para los miembros de la sociedad. 2. Método de Interpretación Restrictiva o Declarativa: Al igual que el método anterior, se basa en el análisis de lo gramaticalmente expresado en la disposición legal, pero de manera delimitada, es decir exclusivamente lo que está ahí plasmado. 3. Método de Interpretación Analógica o Extensiva: También se basa en el análisis gramatical de la disposición legal, pero a diferencia de la Restrictiva, amplía su significado o extiende su interpretación más allá de lo que está plasmado explícitamente. 4. Método de Interpretación Lógica: Se basa en la pluralidad de juicios, ya que para este método se requiere de razonamientos que se han adquirido con anterioridad, los cuales cumplen la función de hipótesis, de manera que se tomarán afirmaciones y premisas, que servirán como punto de partida para que nos lleven a otras que derivan de éstas, para luego obtener una correcta conclusión de la disposición legal. 5. Método de Interpretación Sistemática: Se basa en la extracción dentro del texto de la norma estudiada, un enunciado cuya interpretación y sentido, tengan relación directa con el contenido general de la norma jurídica o que la definiera, pero se debe tener en cuenta que cualquier mandato normativo no siempre demuestra todos los pilares que el ordenamiento jurídico posee. 6. Método de Interpretación Estricta: Se basa en que, para llegar a la conclusión del texto legal, única y solamente debe interpretarse lo señalado expresamente por el legislador, sin expandirse o restringirse. Además, procura otorgar al precepto legal una repercusión de la misma magnitud que los términos literales plasmados en el texto normativo. 7. Método de Interpretación Teleológica: Se basa en la búsqueda del sentido de la norma, que va más allá del simple texto, supone encontrar la finalidad propuesta con su creación y el propósito que persigue, los cuales deben ser perceptibles y determinables. 8. Método de Interpretación Histórica: Se basa en recurrir a contenidos que brinden antecedentes jurídicos directamente vinculados a la norma estudiada, y se fundamenta en la intención del legislador, que contribuye a explicar la inspiración, motivo y sentido que propiciaron la redacción y emisión de la ley. 9. Método de Interpretación Antagónica: Se basa en analizar de forma inversa un precepto normativo, para que así se llegue a tomar situaciones o hechos, a fin de concluir del uno lo contrario de lo que ya se sabe del otro. 10. Método de Interpretación Adecuadora: Se basa en el acondicionamiento o adaptación del significado de una disposición legal al significado de otra de rango superior o algún principio general del derecho, para así evitar antonimias o contradicciones entre estas. 11. Método de Interpretación Evolutiva: Se basa en los precedentes judiciales y el progreso doctrinal, y se analiza el nuevo significado que adquiere una norma al momento de su interpretación, la cual debe cambiar cuando cambien las circunstancias históricas en la que dicha norma debe ser aplicada. 12. Método de Interpretación Tópica: Este método suele ser aplicado por los jueces y se basa en la experiencia o actividad pragmática de ellos, es decir que el contenido normativo y el sistema dogmático constitucional, solo son utilizados como puntos de vista para la solución de un caso a interpretar. 13. Método de Interpretación Institucional: Se basa en la constitución como material normativo que debe ser trabajado en sentido concreto, sin desconocer el material sociológico de la realidad social, es decir que al momento de interpretarla si se toma en cuenta la situación actual, pero sin dejar que la moral prevalezca sobre ésta. 14. Método de Interpretación Coloquial o Memo: Se basa en un análisis simple y sin mucha dedicación analítica, mayormente es ejecutado por personas que no se encuentren vinculadas o familiarizadas con la comunidad jurídica, llegando a prejuzgar y juzgar sin mayor reparo simplemente por leer dos o tres líneas de los códigos o de la constitución.