EN LO PRINCIPAL: Asume patrocinio y poder.

EN EL PRIMER OTROSÍ: Reclama

monitorio. EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Se cite a audiencia única. EN EL TERCER
OTROSÍ: Acredita personería. EN EL CUARTO OTROSÍ: Solicita forma de notificación y
autorización que indica.

S. J. L. DEL TRABAJO DE COPIAPÓ

Diego Felipe Lizama Castro, abogado, cédula nacional de identidad N°18.396.893-9 y

Tomás Ignacio Mansilla Fuentealba, abogado, cédula nacional de identidad
N°18.735.824-8, en representación de la demandada, Mutual de Seguridad de la Cámara
Chilena de la Construcción, rol único tributario N°70.285.100-9, empresa del giro de su
dominación (“Mutual de Seguridad”), todos domiciliados, para estos efectos, en Avenida
Vitacura N°2969, oficina 1001, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, en autos
sobre reincorporación de trabajador, caratulados “Mosquera con Mutual de Seguridad
Cámara Chilena de la Construcción”, seguidos bajo el RIT M-63-2021, a S.S.
respetuosamente decimos:

Que, por este acto, en virtud del mandato judicial para representar a Mutual de Seguridad,
el que es acompañado en el tercer otrosí de esta presentación, y en nuestra calidad de
abogados habilitados para el ejercicio de la profesión, venimos en asumir personalmente el
patrocinio y poder de esta causa.

Por lo tanto,

Solicitamos a S.S., tenerlo presente.

PRIMER OTROSÍ: Por este acto, conforme a lo dispuesto en el inciso 2º del artículo 500
del Código del Trabajo, esta parte viene en reclamar de la resolución de fecha 20 de abril
de 2021, que acogió la acción judicial deducida por doña Sandra Viviana Mosquera Paz en
contra de Mutual de Seguridad, conforme los siguientes argumentos:

1. De la sola lectura de la resolución por S.S. dictada, ya individualizada y contra la cual

se reclama por este acto, esta parte puede advertir que existe una carencia en materia
probatoria que impide a S.S. pronunciarse de plano respecto de la acción judicial
incoada.

2. Por lo mismo, aún no están agotadas todas las instancias que permitirán a S.S. formarse
la convicción necesaria para acoger la demanda de reincorporación que dio origen a
estos autos.

Por tanto, en mérito de lo expuesto,

Solicitamos a S.S., tener por interpuesto reclamo en contra de la resolución dictada el día
20 de abril de 2021 que resolvió acoger de plano la demanda de reincorporación deducida
por doña Sandra Viviana Mosquera Paz en contra de Mutual de Seguridad.

SEGUNDO OTROSÍ: En mérito de lo expuesto, solicitamos a S.S. citar a la audiencia única

establecida en el inciso 5º del artículo 500 del Código del Trabajo.

Por lo tanto,

Solicitamos a S.S., citar a audiencia única de conformidad al inciso 5º del artículo 500 del
Código del Trabajo.

Página 1 de 2
TERCER OTROSÍ: Hacemos presente a S.S. que nuestra personería para actuar en
representación de Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción consta en
el mandato judicial de fecha 9 de abril de 2021, suscrito por escritura pública ante doña
María Soledad Lascar Merino, Notario Público de Santiago, anotada bajo el repertorio
N°22.008-2021, que acompañamos por este acto.

Por lo tanto,

Solicitamos a S.S., tenerlo presente.

CUARTO OTROSÍ: Solicitamos a S.S. que las resoluciones que se dicten en esta causa
sean notificadas a esta parte y se nos autorice a remitir presentaciones de forma electrónica
al tribunal mediante a los siguientes correos electrónicos:
esteban.palma@lizamabogados.cl, diego.lizama@lizamabogados.cl y
tomas.mansilla@lizamabogados.cl.

Por lo tanto,

Solicitamos a S.S., acceder a lo solicitado.

Página 2 de 2