Trabajo practico n°1 - Procesal Penal

Yanina Costa
DNI: 32.615.629
Catedra: Niño- Laufer
Comisión: 7642

Resolución de casos

Caso 1

Antonio fue condenado por un Tribunal Oral en lo Criminal Federal a la pena de tres años de
prisión de ejecución condicional como autor del delito de transporte de estupefacientes en
grado de tentativa. La causa se había iniciado cuando, en un procedimiento efectuado por la
Gendarmería Nacional, se secuestraron aproximadamente cien kilos de marihuana en el
interior del camión que conducía, propiedad de la empresa Z. Durante la etapa preliminar del
proceso penal la empresa y el chofer tuvieron el mismo abogado. Esta situación representaba
un conflicto de intereses: el de la empresa propietaria del camión en el que se llevaba la droga,
por desligarse del tráfico ilegal e, incluso, obtener la restitución del camión y la carga legítima y
el defensivo del chofer, a quien, por habérselo atrapado in fraganti, se le imputa de manera
inmediata el delito. En el proceso se determinó un activo desempeño del abogado para
salvaguardar los intereses de la evocada empresa Z, en contraposición con la pasividad y
sugestiva actuación en el ejercicio de la defensa del chofer Antonio.

La sentencia no fue recurrida por la defensa particular, sino solo por el fiscal, que pretendía
una pena más severa por entender que el delito había sido consumado.

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso fiscal. Sin embargo,
admitió el planteo que la defensa oficial había realizado durante el plazo previsto por el
artículo 465 del CPPN, anuló lo actuado desde la declaración indagatoria del acusado y dispuso
su absolución.

Indique las razones por las que cree que la Cámara de Casación anuló la sentencia
condenatoria de Antonio. Individualice qué garantías se vulneraron, fundamentando su
respuesta.

1) La cámara anulo la sentencia debido a que esta violo garantías constitucionales del
imputado (Antonio), ya que no conto con su derecho a defensa en juicio (Art 18 CN “Es
inviolable la defensa en juicio de la persona y sus derechos.”), además de la garantía
de defensa material, ya que no permitieron que el contara los hechos por su cuenta,
además de la garantía de doble instancia que le permite recurrir en su proceso ( Art
458 CPPN).
Caso 2

El juez de instrucción dictó una orden de allanamiento contra la finca ubicada en Julián Álvarez
4556, CABA con la finalidad de secuestrar un televisor, un minicomponente y tres garrafas de
gas. En el curso del procedimiento el personal policial interviniente en la diligencia encontró un
envoltorio de material estupefaciente sobre el respaldo de una cama. A partir de ese hallazgo,
los funcionarios policiales (sin dar aviso al juez) iniciaron el registro de los cajones de la
habitación y los bolsillos de una campera, donde hallaron cinco envoltorios más conteniendo
lo que luego se determinó que era cocaína.

El abogado defensor solicitó la nulidad de lo actuado. Si Ud. fuera el juez que debiera analizar
el planteo de la defensa, ¿cómo lo resolvería y por qué?

2) El juez puede en este caso hacer nula la causa ya que según el Art 224 último párrafo
“...Si en el cumplimiento de la orden de allanamiento, se encontrase objetos que
evidencien la comisión de un delito distinto al que motivo la orden, se procederá a su
secuestro y se le comunicara al Juez o fiscal interviniente.” Por lo que tienen la
obligación de dar aviso de dicho hallazgo.

Caso 3

En el marco de un procedimiento de rutina efectuado por la Gendarmería Nacional Argentina,

E. J. M., de nacionalidad boliviana, fue requisado y detenido sin orden judicial. En ese
procedimiento, ante la sospecha de los efectivos de seguridad de que transportaba en su
sistema digestivo cápsulas que contenían estupefacientes, determinada —entre otros
elementos— por la actitud del afectado durante su realización, requirieron su consentimiento
para practicarle rayos X. En esa ocasión, se le hizo saber que ‘se decretará su arresto hasta
tanto se concreten averiguaciones preliminares; y se le requerirá su conformidad para práctica
de rayos X’; se le notificaron nuevamente sus derechos y garantías y se hizo constar que se
resolvió su arresto, que prestó su conformidad para la práctica de RX y que se le notificó que
‘de no constatarse irregularidades, se le levantará de inmediato el arresto’; y también que se
solicitó su conformidad ‘a los fines de trasladarlo al Hospital para realizarle una práctica de
Rayos X, con el fin de establecer si transportaba o no cuerpos extraños en su estómago o
aparato digestivo y ser examinado por el médico de turno. A todo lo que accedió el causante
sin impedimentos a tal petición’. Esas actas fueron firmadas por E. J. M. y los testigos que las
ratificaron durante el debate.

Todas estas diligencias ocurrieron sin avisar a la autoridad judicial competente, ni se le

permitió contar con el asesoramiento de un abogado defensor.

Por estos hechos, el Tribunal Oral en lo Criminal condenó a E. J. M. a la pena de cuatro años de
prisión, multa de doscientos veinticinco pesos y accesorias legales y costas, por encontrarlo
autor del delito de transporte de estupefacientes.
La defensa de E. J. M. recurrió la condena. Si Ud. fuera el abogado/a defensor/a de E. J. M. las
violaciones de qué garantías hubiera planteado, debiendo fundamentar la respuesta.

3) En este caso, al acusado no se le garantizo defensa establecida en el Art 18 de la CN y

además se le hicieron requisas en su cuerpo sin orden de un juez en los términos del
Art 230, tampoco se le dio aviso al juez de su detención art 286 CPPN, por lo que el
procedimiento carece de validez y es nulo. Además, que se le negó la defensa formal
(asistencia letrada), además de una defensa material ya que no se le permitió hacer
uso de su derecho a ser oído. El accionar del imputado no está exento de la autoridad
de los magistrados y todo el procedimiento fue realizado sin una orden de un juez,
más allá de que la persona fue prestando su conformidad para cada practica que se
llevo a cabo con el objeto de descubrir si estaba cometiendo un delito, no es suficiente
para que este procedimiento sea valido ya que estuvieron todo el tiempo en juego las
garantías constitucionales establecidas en el Art 18.