EL ARTE COMO

Artificio

"El arte es el pensamiento por medio de

imágenes" (Shklovski 55)

CONCEPTOS

Es la capacidad que tiene el

arte o el objeto estético de
impresionar a quien lo vea. Es
lo que te hace apreciar el arte
y salir de la realidad en cuanto
Carácter
ves una obra que te genera
dicha impresión por su
estético
belleza.

No solo las obras de

arte pueden
producir este efecto
estético de asombro,
también cosas tan
sencillas como yo

Es la creación de recursos
artísticos por parte de un autor
(en este caso), para causar esta
Imagen impresión en quien vea una
obra. Así, se crean símbolos que
permiten transformar estas
ideas artísticas en algo más
formal y apreciable.

Transformar las ideas

abstractas en una realidad es
parte del proceso artístico. Como
cuando tienes una idea para un
dibujo o una historia, ello se
convierte en una obra que puede
apreciarse
El autor plantea que, para lograr crear
una obra lo suficientemente
impresionante, el autor/a de dicha obra Ext
rañ
debe distanciarse de ella, con la ami
intención de tener una perspectiva más ento
lógica de su creación. Esto va de la
mano con el concepto de
singularización, el cual aparecerá más
adelante.

GREETING

Si quieres entenderm ejor,

debes verme como algoe m
solo una estatua. Aléjatmás que
un poco y quizá comprenedades qu
mi
e
soy mucho mas

Es el proceso más importante dentro del

texto. Consiste ver al objeto estético de una
forma diferente a la usual, y para ello,
existen procedimientos como: no llamar a
ción dicho objeto por su nombre comun, usar
riza
gula un lenguaje indirecto, y pensar como si
Sin
fuese la primera vez que se ve dicho objeto.
Todo esto corresponde a el mecanismo
que el autor describe para darle al arte una
nueva mirada a partir de recursos
novedosos que causen impacto.

BODY

Una obra siempre puede verse

desde otro ángulo. Basta con
abrir la mente y prestar un poco
más de atención, y darle una
nueva mirada. En literatura,
¿has leído alguna obra que luego
vuelves a leer como si fuera la
primera vez?

Todo esto nos lleva a pensar, ¿el arte tiene

un propósito en si? Según el autor, el arte
tendría como finalidad el causar esta
impresión, esta sorpresa y asombro
estéticos que corresponden al sentido del
arte. Por medio de la singularización, los
objetos artísticos se oscurecen, pierden su
forma cotidiana y esto aumentaría la
percepción y duración de su efecto
(Shklovski 60)
 ¿COMO LO APLICO?

Tal como dijimos antes, el arte no es solo aquello que

podemos ver y apreciar en solo un instante. Con el
tiempo, nuestra percepción y nuestra forma de ver el
mundo va cambiando. Ya no vemos el arte ni sus
manifestaciones de la misma manera que cuando
éramos más pequeños o pequeñas. El impacto que tiene
en nosotros/as es diferente, y varía por muchos factores.
Por ello, la perspectiva de este texto nos ayuda a
comprender que el arte no es solo lo que vemos una vez,
sino que tiene matices que le dan su sentido interesante
e innovador

Todos y todas tenemos visiones

del mundo diferentes. Nos
ubicamos dentro de mundos
distintos, y no esta mal que
veamos el arte de buena o mala
forma. Entenderlo o sentirlo o
ninguna de ellas es importante.
No porque no te guste o no
entiendas una obra te hace
mejor o peor

Para terminar…

Este texto nos permite entender mejor el como el arte opera con la
intención de impresionar, y que finalmente se convierte en un artificio, en
una herramienta que el creador o creadora puede utilizar para causar
algo. Muchas veces, la estética de una obra por si misma no es apreciable
sino entendemos su lenguaje, su forma de transmitir el mensaje y su
intención, y por ello erramos en no poder apreciarlo. Es ahí que los
procesos que explica Shklovski se vuelven interesantes para un análisis
literario por ejemplo, donde es relevante entender los mecanismos
estéticos de una obra (ya sea literaria o artística), y como estos nos
generan una impresión o un asombro.

Bibliografía
Shklovski, V. (1978). El arte como artificio. En Todorov, T.
Teoría de la literatura de los formalistas rusos. Siglo
Veintiuno Editores, México, España, Argentina, Colombia,
pp. 55-70.