UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS DERECHO CONSTITUCIONAL I

EXAMEN FINAL – TERCERA UNIDAD

CUSCO, 17 DE DICIEMBRE DE 2021. 9:00 HASTA 10:30

Docente: Mtro. Juan Cosio Muñoz

Estudiante: MARCELO ALDAIR LAUREL PARIGUANA Codigo: 020201509e

RESPUESTA 1

Según la teoría constitucional el órgano el cual está facultado para poder dar una nueva
constitución es la asamblea constituyente .El órgano que presenta la propuesta, que se analizó,
no cumple con los requisitos teóricos de legalidad que son necesarios.

RESPUESTA 2

No se es posible derogar una constitución por medio de una ley pues como bien sabemos nos
regimos por una jerarquía normativa en la cual la constitución se ubica en parte superior de esta
por lo cual si podría reformarse la constitución seria solo por los medios que establece la
constitución además como parte de mi fundamento de mi posición una constitución está
facultada por la voluntad popular que engendra a la asamblea constituyente cosa que una ley
no tiene, pues el modelo de constitución que desean aquellos que eleven el proyecto de ley con
la intención de cambiar la constitución puede estar implícitamente inscrito en el proyecto de ley
sin previa consulta popular como pudimos ver en el proyecto de ley que se nos presentó.

En nuestra constitución si se prevé la reforma total de la constitución en el artículo 206 de la

misma donde nos dicen que para poder aprobar una para poder dar luz verde a la conformación
de una asamblea constituyente debe ser aprobado por la tres quintas partes de los congresistas
y luego rectificada por un referéndum o también evitando el referéndum si se aprueban por los
dos tercios de congresistas.

RESPUESTA 3

En el proyecto de ley que se nos presentó no jifa una serie de límites que se respetarían ante
una cambio radical de la constitución de 1993 por la de 1978 puesto que aparece textualmente
la “ultra aplicación” de la constitución de 1978 comparando esto con lo que sucedió en las
elecciones regionales de 2018 puesto que en la propuesta de ley se hace mucho hincapié en el
hecho de cambiar el régimen económico y social, cierto es que establecen que en cuestión de
compatibilidad de derechos con la actual constitución establece que se elegiría aquel derecho
mejor convenga a la sociedad pero esto no se conlleva con lo que expresan luego diciendo
textualmente que: todo juez o fiscal que sea encontrado en actos de corrupción será condenado
a pena de muerte, contradiciendo así el derecho a la vida esta tan explícitamente defendido en
nuestra constitución o también con el derecho a la defensa de la propiedad privada que de igual
manera es contradicho.

RESPUESTA 4

El estado peruano respeta tanto la libertad de religión por ejemplo: somos un país multi
dogmático ósea que cualquier tipo de religión es permitida sin favoritismo a ninguna o por
ejemplo las personas puede también ser ateas nada se los impide y en cuanto a la libertad
conciencia por ejemplo: nadie puede agredir a otra persona por el simple hecho de pensar de
manera distinta y la diferencia entre ambos es que si bien se puede pensar de libre manera en
ambos es que la libertad de religión esta también relacionada con la libertad de reunión y culta
pues de esta manera se forma valores propios la persona en cambio la libertad de conciencia
está dicha para el libre pensamiento la libre confrontación de ideas cosa que por motivos
dogmáticos no se da en una religión

RESPUESTA 5

Las personas con respecto a las disposiciones del gobierno pueden argumentar que esta
disposición es de carácter discriminatorio pues si bien la vacuna es de carácter universal y
gratuita no se a terminado con la vacunación por lo cual este caso discrimina de gran medida a
las personas de las comunidades rurales las cuales no recibieron todavía la vacuna, de igual
manera choca con el derecho de libre objeción pues las vacunas en general necesitan como 5
años para poderse distribuir al mercado cosa que esta antecedida por un estudio lo cual no
sucede con muchas vacunas actuales por lo cual dudar de ellas es legítimo. Personalmente no
conozco una sentencia de igual manera