Minuta de Posesión y Pertenencia

Señor (a):
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C. (REPARTO)

E. S. D.
REFERENCIA: PPROCESO ABREVIADO DE PERTENENCIA POR PRESCRIPCION

ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA DE DOMINIO.
ASUNTO: PODER ESPECIAL
LUZ STELLA BECERRA ALBA Y RAFAEL ANTONIO MACIAS AREVALO, vecinos de

Bogotá, identificados con cedula de ciudadanía Nos. 41.762.363 y 19.264.668 expedidas en
Bogotá D.C. respectivamente, al Señor (a) Juez respetuosamente, manifestamos que
conferimos Poder Especial, amplio y suficiente al doctor GUSTAVO NARVAEZ CELIS,
mayor de edad y vecino de Bogotá D. C. identificado con cédula de ciudadanía Nro.
79.493.761 expedida en Bogotá D.C., Abogado en ejercicio e inscrito con la Tarjeta
Profesional No. 192402 del Consejo Superior de la Judicatura, para que en nuestro nombre y
representación inicie y lleve a su terminación PROCESO ABREVIADO DE PERTENENCIA
POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA DE DOMINIO, contra EMETERIO
MACIAS MELO, persona Natural, vecino de esta ciudad, en todo caso contra las personas
que figuren como titulares de derechos reales sujetos a registro y que la Ley determine se
deben demandar en esta clase de Proceso y que aparecen en el folio de Matrícula
Inmobiliaria No. 50S-962485; igualmente contra todas las personas indeterminadas mayores
y vecinas de esta ciudad que se crean con derechos reales sobre el bien inmueble a
Usucapir, lo cual coadyuvamos a plenitud, conforme a lo normado en la Ley 9 de 1989 y la
Ley 388 de 1997 (Capitulo X) y demás disposiciones concordantes.
El inmueble a Usucapir está ubicado en la Carrera cuarta A Este Nro. Treinta y tres A
veintinueve Sur (KR. 4 A Este 33 A 29 Sur), Barrio San Vicente Sur Oriental de la Localidad
Cuarta(4) de San Cristóbal de Bogotá D.C. TEL. 3644577.
Nuestro apoderado, además de las facultades inherentes, concomitantes, subsiguientes de
este poder, tendrá expresamente las de conciliar, recibir, transigir, solicitar, y presentar
pruebas, medidas cautelares, proponer incidentes, sustituir, reasumir sustituciones, desistir,
renunciar y en general todas las permitidas en derecho de acuerdo con la naturaleza del
proceso.
Sírvase Señor (a) Juez reconocer personería a nuestro apoderado para los fines y dentro de
los límites de este mandato.
Atentamente,
LUZ STELLA BECERRA ALBA RAFAEL ANTONIO MACIAS AREVALO

C.C.41.762.363 expedida en Bogotá D.C C.C. 19.264.668expedida en Bogotá D.C
Acepto Poder:
GUSTAVO NARVAEZ CELIS

C.C. 79.493.761 de Bogotá D.C.
T.P. 192402 del C.S. de la J.
Calle 12 No. 5-32 Oficina 1401 Edificio Corkidi Tel.: 3157866456

Señor (a)
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C (REPARTO)

E. S. D.
Referencia: PPROCESO ABREVIADO DE PERTENENCIA POR PRESCRIPCION

ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA DE DOMINIO
DE: LUZ STELLA BECERRA ALBA y RAFAEL ANTONIO MACIAS AREVALO.
CONTRA: EMETERIO MACIAS y PERSONAS INDETERMINADAS.
ASUNTO: DEMANDA
GUSTAVO NARVAEZ CELIS, mayor de edad, con residencia y domicilio en Bogotá

D.C., identificado con la cédula de ciudadanía No.79493761 expedida en Bogotá
D.C., y con Tarjeta Profesional 192402 del Consejo Superior de la Judicatura,
obrando en calidad de apoderado de LUZ STELLA BECERRA ALBA Y RAFAEL
ANTONIO MACIAS AREVALO, personas mayores de edad, vecinas de esta ciudad,
identificadas con las cédula de ciudadanía Nos. 41.762.363 y 19.264.668 de Bogotá
D.C respectivamente, me permito impetrar ante su digno despacho DEMANDA DE
PERTENENCIA POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA DE
DOMINIO de conformidad con el artículo 51 de la ley 9 de 1989, art. 94 numeral 1º
de la ley 388 de 1997 y demás normas concordantes Contra EMETERIO MACIAS, y
PERSONAS INDETERMINADAS (Ley 9 de 1989) manifestando desde ya que se
desconoce su domicilio, residencia, habitación, lugar de trabajo y paraderos,
revisado los directorios telefónicos de 2010, de Bogotá D.C., páginas blancas no
aparece registrado. Manifestaciones que se hacen bajo la gravedad de Juramento
que se considera prestado con la presentación de este libelo, por lo que se debe
surtir el debido emplazamiento de conformidad con el artículo 318 del C. P. C. De
Igual manera demando a todas las DEMAS PERSONAS INDETERMINADAS,
mayores de edad y con residencia y domicilios desconocidos, que se crean con
derechos reales o principales sobre la vivienda de interés social, que por intermedio
de esta demanda pretenden mis poderdantes USUCAPIR, de conformidad con las
pretensiones individuales, para que según el PROCEDIMIENTO ABREVIADO de
mayor cuantía correspondiente a la PRESCRIPCION ADQUISITIVA
EXTRAORDINARIA DE DOMINIO, LEY 9 DE 1989 y LEY 388 DE 1997, teniendo en
cuenta la estratificación para no llevar el negocio a consulta, por cuanto el inmueble
cuya declaración de pertenencia pretendo, tiene un valor inferior a los 135 salarios
mínimos mensuales en el momento de su adquisición, por lo tanto solicito se hagan
en sentencia que constituya cosa juzgada, impetración que soporto en los siguientes
términos:
PRETENSIONES
1. Sírvase Señor Juez declarar que mis poderdantes, LUZ STELLA BECERRA
ALBA Y RAFAEL ANTONIO MACIAS AREVALO han adquirido por vía de
PRESCRIPCION ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA DE DOMINIO el derecho de
dominio como titulares del predio que aquí se relaciona por su dirección, linderos,
cabida y descripción; el cual está registrado en la oficina de Registro de
Instrumentos Públicos de la zona Sur de Bogotá D.C., bajo el folio de matrícula
inmobiliaria individual No. 50S-962485, Cédula Catastral 34S T4E 50, predio que se
encuentra ubicado en el Desarrollo Urbanístico denominado BARRIO ATENAS de la
LOCALIDAD CUARTA (4) DE SAN CRISTOBAL, Bogotá D.C., con nomenclatura
catastral, Carrera 4 A ESTE 33 A 29 SUR. Lote marcado con el número veinticinco
(25) de la Manzana “O”, con área aproximada de ciento noventa y dos punto seis
metros cuadrados (192.6 M2), área de construcción de ciento noventa y dos punto
seis metros cuadrados (192.6 M2) y cuyos linderos son: NORTE:- En extensión
aproximada de veintiún metros (21,00 mts) con el Lote número veinticuatro (24) de
la misma manzana. SUR:- En extensión aproximada de veintiún metros (21.00 mts)
con el Barrio San Vicente Sur Oriental. ORIENTE:- En extensión aproximada de
siete metros (7.00 mts) con la carrera Cuarta A Este (Kra 4 A Este). OCCIDENTE:-
En extensión aproximada de siete metros (7.00 mts) con el Lote número veintidós
(22) de la misma manzana.
2. Que como consecuencia de la declaración contenida en el numeral uno (1), se
ordene la inscripción de la sentencia en el folio de matrícula inmobiliaria individual
No. 50S-962485 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de la Zona Sur
de Bogotá D.C., con Cédula Catastral 34S T4E 50, en lo que corresponda al predio
materia de este petitum.
3. Que en esta declaración, además se reconozca a mis poderdantes plenos

derechos sobre las mejoras, anexidades, usos, dependencias, servidumbres y
demás accesiones pertinentes.
4. Sírvase condenar en costas a quien presente oposición efímera a esta

demanda.
5. Que se me reconozca personería jurídica para actuar de conformidad con el

poder conferido dentro del presente proceso.
PETICIONES ESPECIALES
1. Solicito se sirva realizar el emplazamiento de la parte demandada de conformidad

con las exigencias del artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, pues como lo
he manifestado se desconoce su domicilio, residencia y paraderos, pues revisados
el directorio telefónico para Bogotá D.C., páginas blancas no aparecen registrados;
manifestaciones que se hacen bajo la gravedad de juramento que se considera
prestado con la presentación de esta demanda.
2. De acuerdo con el artículo 407 numeral sexto ibídem del C.P.C., Sírvase ordenar
el emplazamiento de las personas indeterminadas que se crean con derecho sobre
el predio objeto de Usucapión.
HECHOS
1. Mis Poderdantes poseen quieta, pacífica, e ininterrumpidamente y CON ANIMO

DE SEÑORES Y DUEÑOS desde el catorce (14) de febrero de mil novecientos
ochenta y dos (1982), el predio relacionado dentro del petitum de este libelo.
Inmueble que hace parte de la Urbanización denominada “Atenas” Diagonal
veinticuatro Sur (24 Sur) número treinta y cinco treinta sur (35-30 sur) “que
anteriormente llevaba el nombre de finca La Esperanza cuyo cambio de nombre, se
hizo por medio de la escritura pública número mil ciento sesenta y cinco (1.165) de
marzo veintinueve (29) de mil novecientos sesenta y tres (1963) de la Notaría
décima (10ª) de Bogotá, registrada el cinco (5) de abril de mil novecientos sesenta y
tres (1963) bajo el número cinco mil ochenta y siete B (5.087 B) matriculada el seis
(6) de abril de mil novecientos sesenta y tres (1963), página doscientas veintiocho
(228) tomo seiscientos setenta y tres (673) y la sociedad vendedora lo adquirió junto
con mayor extensión de tierra, por aporte de Ignacio Chaves Torres y Carmen Rey
de Chaves, como consta en la escritura de constitución de la sociedad, escritura de
la cual se hizo amplia referencia”, en la clausula primera (1ª) de la escritura No. mil
setecientos quince (1.715) del veintinueve (29) de abril de mil novecientos sesenta y
seis (1966).
2. Mis Poderdantes vienen realizando sobre el inmueble a Usucapir actos de

Señores y dueños, sin reconocer derecho a otro, explotándolo económicamente,
realizando sobre él construcciones, mejoras en la vivienda, dotándola de servicios
públicos domiciliarios, tales como luz, teléfono, agua, gas. Todos estos actos han
sido continuos e ininterrumpidos, públicos, ejercidos a nombre propio y sin que se
les haya reclamado por persona alguna, como quiera que el vecindario y LA JUNTA
DE ACCION COMUNAL DEL BARRIO ATENAS sean fieles testigos de esa
situación.
3. La Posesión ejercida por mis mandantes ha sido de buena fe en forma pública,

quieta, pacifica, tranquila, continua, sin violencia, sin clandestinidad, sin que en
ningún momento se les haya perturbado, ni civil ni naturalmente.
4. La identificación del terreno que poseen mis mandantes se halla definida de

conformidad con la actual nomenclatura catastral de la ciudad de Bogotá D.C., y
enunciada en el petitum de este libelo.
5. La acción instaurada por mis mandantes no afecta de ninguna manera a otros
inmuebles que están ubicados dentro de la misma zona o colindantes con éste,
pues cada uno está perfectamente individualizado por sus linderos, cabida, folio de
matrícula inmobiliaria, cédula catastral, dirección.
6. Mis poderdantes tienen derecho a la declaratoria de pertenencia, por haber

transcurrido el tiempo legalmente establecido en la ley 9ª de 1989, artículo 51; pues
ella reduce dicho lapso de tiempo, tratándose de vivienda de interés social, cinco
(5) años el tiempo necesario para la prescripción adquisitiva extraordinaria de
dominio a más de que se llenen los otros requisitos exigidos por la Ley, tales como
el animus unido al corpus, como lo es la singularidad del inmueble respecto a cada
poseedor, así como la ausencia de violencia, clandestinidad, interrupción civil o
natural, así como suspensión.
7. La presente demanda se ha impetrado contra el titular del derecho real principal,

el Señor EMETERIO MACIAS MELO, de conformidad con el certificado especial, y
de tradición y libertad del folio individual correspondiente al No. 050S- 962485,
expedido por la oficina de Registro de instrumentos Públicos de Bogotá D. C. Zona
Sur, y personas indeterminadas que se pretendan con derechos; es con estos que
se debe trabar la litis.
8. Desde ahora acepto el poder a mí otorgado.
PRUEBAS
1. DOCUMENTALES:
a. Certificado especial.
b. Certificado de Libertad folio de matrícula inmobiliaria No. 50S-962485, de fecha
30 de noviembre de 2010.
c. Certificación Catastral.
2. INSPECCION JUDICIAL:
Solicito se practique inspección sobre el inmueble materia del libelo, a fin de

establecer su identificación, el estado en que se encuentra, la condición que
detectan los demandantes, los actos de Señores y Dueños ejercidos en el inmueble
y se conceptúen sobre la estratificación social, de acuerdo a lo preceptuado por la
ley 9 de 1989 y el valor del inmueble en el momento de la adquisición.
3. TESTIMONIALES:
Ruego a su Señoría de manera respetuosa, que por economía procesal al momento

de la práctica de la inspección judicial al inmueble objeto de éste libelo, se
recepcionen los testimonios de las personas que relacionare a continuación, para
que en ella se les pregunte sobre los hechos constitutivos de la posesión de mis
poderdantes.
YOLANDA ESCOBAR, C.C. 2113142 expedida en Yacopi,

Dirección: KRA. 4 A Este No. 33 A 33 Sur. Tel. 2072496.
JOSE VICENTE QUINTERO GUERRERO, C.C. 17120555 expedida en Bogotá D.C.

Dirección: KRA. 4 A Este No. 33 A 12 Sur, Tel. 2079161
ROSA LIA RIVERA, C.C. 41642238 expedida en Bogotá D.C.

HUBER ENRIQUE VERA, C.C. 19347412 expedida en Bogotá D.C.

Dirección: Calle 34 Sur No. 3 A 45 Este, Tel. 2078603
Personas que se notificarán por intermedio del suscrito.
COMPETENCIA Y CUANTIA
Por la naturaleza del asunto, la calidad de las partes y de conformidad con lo

previsto en el Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, numeral 4.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Artículos;672,673,764,778,981,2512,2518,2522,2531,2534,2535,2536,2537,2538,25
39,2540,2541 del Código Civil y Artículos 75,76,82,88,318,396,407,690,y 692 del
Código de Procedimiento Civil, Capítulos V de la Ley 9 de 1989, Ley 388 de 1997 y
demás normas concordantes.
CLASE DE PROCESO
Corresponde a Usted Señor Juez, el trámite de un PROCESO ABREVIADO

declarativo de pertenencia por PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA DE DOMINIO.
ANEXOS
Acompaño los documentos relacionados en el capítulo de pruebas, al igual que el

poder debidamente conferido, y copia de la demanda para el archivo, copia de la
demanda y sus anexos para traslados.
NOTIFICACIONES
1. LOS DEMANDANTES:
La Señora LUZ STELLA BECERRA ALBA y el Señor RAFAEL ANTONIO MACIAS

AREVALO la recibirán en KR. 4 A Este 33 A 29 Sur, Barrio Atenas de la Zona 4
(San Cristobal) de Bogotá D.C.
2. LOS DEMANDADOS:
No se conoce su domicilio y residencia por ello he solicitado la aplicación del

Artículo 318 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente revisado en su totalidad
el directorio telefónico de páginas blancas para Bogotá D.C., no aparecen en el,
manifestación que se hace bajo la gravedad del Juramento que se considere
prestado con la presentación del Libelo.
3. AL SUSCRITO:
Se me puede notificar en la secretaria de su despacho cuando sea pertinente o en

mi oficina 1401 de la Calle 12 No. 5-32, Edificio Corkidi de Bogotá D.C.
Sin más sobre el particular del Señor (a) Juez,
Cordialmente,
GUSTAVO NARVÁEZ CELIS

C.C. 79493761 de Bogotá D.C
T.P. No. 192402 del C. S. de la J.
Señor:
JUEZ DECIMO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C.
E. S. D.
______________________________________________
Ref . Pertenencia Nro. 2010 - 0786

Dte: Luz Stella Becerra Alba y Otro.
Ddos: Emeterio Macias Melo y personas
Indeterminadas.
Cordial Saludo,
GUSTAVO NARVAEZ CELIS varón mayor de edad,

identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi firma, de
manera respetuosa me dirijo a usted encontrándome en tiempo y en calidad
de apoderado especial y de confianza del extremo actor dentro del proceso
de la referencia, a fin de manifestarle que interpongo recurso de
reposición y en subsidio de apelación en contra de su auto calendado
catorce (14) de diciembre del año dos mil diez (2010) el mismo que fuere
notificado por anotación en el estado Nro. 069 de fecha dieciséis (16) de
diciembre del mismo anuario (2010), por medio del cual el despacho a su
digno cargo inadmitió la demanda de la referencia ordenando aportar la
certificación del señor Registrador de Instrumentos Públicos de Bogotá en
donde consten las personas que figuren como titulares de derechos reales
sujetos a registro o que no aparece ninguno sobre el bien a usucapir
conforme a lo establecido por el numeral 5º del art. 407 del C.P.C.
Motiva la interposición del presente recurso el hecho de
encontrarse ya reposando en el cuadernario principal y en original (visto a
folio dos del mismo), el certificado aludido, habiendo sido éste expedido el
día veintitrés (23) del mes de noviembre del año 2010, encontrándose éste
suscrito por el señor Omar Garcés Fernández en su calidad de Registrador
Principal (e).
El documento en mención cumple a cabalidad con lo
establecido a lo largo del numeral 5º del art. 407 del C.P.C., pues en él entre
otras cosas se lee lo siguiente: “ EL REGISTRADOR PRINCIPAL DE LA
OFICINA DE REGISTRO DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS DEL CIRCULO
DE BOGOTA ZONA SUR CERTIFICA … TERCERO.- Matrícula 50S-962485
a la fecha de expedición, publicita una (01) anotación, de la cual se extrae
que el titular de Derecho Real de Dominio es: EMETERIO MACIAS, …”.
Como podrá usted observar Señor Juez el requisito
documentario se encuentra cumplido y así mismo el aspecto procedimental
en la demanda en cuestión por cuanto el demandado determinado dentro de
la misma es precisamente el señor Emeterio Macias. En este orden de
ideas reitero a su señoría la solicitud de admisión de la demanda. De lo
contrario le ruego se sirva conceder la apelación impetrada en el efecto
suspensivo conforme a lo autorizado por el inciso final del art. 85 ibídem,
sirviendo desde ya el presente escrito como sustentación del recurso de
alzada.
Sin más ni otro particular.

Atentamente; Dr. GUSTAVO NARVAEZ CELIS
C.C. 79´493.761 expedida en Bogotá
T.P. de abogado Nro. 192.402 del C.S. de la J.
Bogotá D.C. Febrero 11 de 2011.
Señor(a):
JUEZ DECIMO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA
La Ciudad.
Ref.: Ordinario Declaración de Pertenencia

Nro. 2010 – 0786
Demandante: Luz Stella Becerra Alba
Demandado: Emeterio Macías Melo.
Cordial Saludo:
GUSTAVO NARVAEZ CELIS varón mayor de edad, identificado

civil y profesionalmente como aparece al pie de mí firma, conocido de autos
por obrar en calidad de apoderado del extremo actor dentro del proceso
referenciado, de manera respetuosa y encontrándome en tiempo me dirijo a
su señoría a fin de:
1º.- Con apoyo en lo normado en el inciso tercero del artículo 311 del
C.P.C., solicitarle que en atención a que el auto que antecede de fecha 04 de
febrero de 2011 no repuso el contenido del auto de fecha 14 de diciembre de
2010, se sirva adicionar el primero de los nombrados, es decir, su auto de
fecha 04 de febrero del 2011 que fuere notificado mediante anotación en el
estado Nro. 006 de fecha 09 de febrero de ésta misma anualidad, en el
sentido de pronunciarse sobre la Admisión o en su de efecto el
RECHAZO de la demanda.
2º.- Por el mismo hecho de la no reposición del contenido del auto de fecha
14 de diciembre de 2011 de la que da cuenta el auto de fecha 04 de febrero
de este año, es que desde ya supongo que la decisión que adoptará el
despacho a su digno cargo en la adición de éste no puede ser otra que la del
rechazo de la demanda, razón por la cual dentro del mismo término de
ejecutoria del último de sus autos (el notificado mediante anotación en el estado
Nro. 006 de fecha 09 de febrero de 2011), es decir, del que estoy solicitando la
adición manifiesto que encontrándome dentro del término de su ejecutoria
interpongo RECURSO DE APELACION.
2.1. HECHOS EN LOS QUE SE FUNDAMENTA

LA IMPETRACIÓN DEL PRESENTE RECURSO
2.1.1. Por medio del auto que ahora es objeto de alzada

el despacho a su digno cargo resolvió el recurso de
reposición que también en tiempo fue interpuesto en
contra del auto por medio del cual se inadmitió la
demanda de la referencia. (auto de fecha 14 de
diciembre de 2010 notificado por anotación en el estado
Nro. 069 de fecha 16 de diciembre de 2010).
2.1.2. El motivo de la inadmisión fue la “supuesta” NO
aportación del certificado del registrador de
instrumentos públicos en donde conste las personas
que figuren como titulares de derechos reales sujetos
a registro o que no aparece ninguno sobre el bien a
usucapir de conformidad con lo dispuesto en el
numeral 5º.- el artículo 407 del C.P.C.
2.1.3. En su momento y mediante el aludido recurso de

reposición se puso de presente al juzgado que el
certificado en original ya reposaba en el expediente
haciendo parte del cuaderno principal visto a folio dos
(02) del mismo, documento éste que fuere expedido el
día veintitrés (23) del mes de noviembre del año 2010
por el señor Omar Garcés Fernández en su calidad de
Registrador Principal (e). Aclarando. Así mismo y
como sustento del recurso en comento se dijo “El
documento en mención cumple a cabalidad con lo
establecido a lo largo del numeral 5º del art. 407 del
C.P.C., pues en él entre otras cosas se lee lo
siguiente: EL REGISTRADOR PRINCIPAL DE LA
OFICINA DE REGISTRO DE INSTRUMENTOS
PUBLICOS DEL CIRCULO DE BOGOTA ZONA SUR
CERTIFICA … TERCERO.- Matrícula 50S-962485 a la
fecha de expedición publicita una (01) anotación, de la
cual se extrae que el titular de Derecho Real de
Dominio es . EMETERIO MACIAS, …”.
2.1.4. Pese a lo anterior en el auto ahora atacado el a-quo a

lo largo de las consideraciones del mismo analiza la
parte procedimental refiriéndose a la legalidad y
pertinencia del recurso interpuesto. En lo tocante con
la parte sustancial manifiesta : “… no debemos perder
de vista que el artículo 407 ibídem señaló que : A la
demanda deberá acompañarse un certificado del
Registrador de Instrumentos Públicos en donde
consten las personas que figuren como titulares de
derechos reales sujetos a registro, o que no aparece
ninguna como tal”, y culmina su análisis sosteniendo :
“ Aplicando tales conceptos legales al caso presente,
tenemos que no se dio cumplimiento a lo dispuesto en
el mencionado artículo 407 del C. de P.C., toda vez
que lo aportado es un certificado de tradición y libertad
del inmueble a usucapir no una certificación expedida
por el Registrador de Instrumentos Públicos de esta
ciudad en la cual se indique los titulares de derechos
reales sujetos a registro sobre el inmueble o que no
aparece ninguno como tal. Para resolver que NO
REPONE la providencia objeto de censura.
3. ERRORES EN LOS QUE INCURRIO EL A-QUO

EN EL AUTO ATACADO.
3.1. Sea lo primero aclarar que el auto de fecha 14 de diciembre
de 2010 proferido por el Juzgado de conocimiento se refirió a
la inadmisión de la demanda y NO al rechazo de aquella,
como de manera errónea quedó consignado a lo largo de la
providencia atacada en el acápite denominado “ASUNTO”.
3.2. Continua errado el a-quo al sostener que no se dio

cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 407 del C. de P.C.,
toda vez que lo aportado es un certificado de tradición y
libertad del inmueble a usucapir y no una certificación
expedida por el Registrador de Instrumentos Públicos de esta
ciudad en la cual se indique los titulares de derechos reales
sujetos a registro sobre el inmueble a usucapir o que no
aparece ninguno como tal.
3.3. Como se dijo desde el día doce (12) de enero de la cursante

anualidad (2011) fecha en la que se interpuso el recurso de
reposición en contra del auto inadmisorio del líbelo genitor, el
certificado de que trata el numeral 5º del art. 407 del C.P.C.,
en original ya reposaba en el expediente haciendo parte del
cuaderno principal visto a folio dos (02) del mismo, documento
éste que fuere expedido el día veintitrés (23) del mes de
noviembre del año 2010 por el señor Omar Garcés Fernández
en su calidad de Registrador Principal (e). Reiterando que “El
documento en mención cumple a cabalidad con lo establecido
de la norma en cita toda vez que a través de éste el señor
registrador principal de la oficina de registro de instrumentos
públicos del circulo de Bogotá zona sur certificó que la
Matrícula inmobiliaria Nro. 50S-962485 a la fecha de
expedición publicita una (01) anotación, de la cual se extrae
que el titular de Derecho Real de Dominio es. EMETERIO
MACIAS, …”.
3.4. Siendo además en este momento pertinente dejar de presente

que a folio cuatro (04) del cuaderno principal y en original
reposa el certificado de tradición y libertad de la matrícula
inmobiliaria Nro. 50S-962485 y que a folio dos (02) del mismo
cuaderno principal e igualmente en original reposa el
mencionado certificado de que trata el numeral 5º del art. 407
del C.P.C., siendo estos dos documentos sustancial y
materialmente distintos, razón por la cual resulta no ajustada a
la realidad procesal la apreciación del despacho y menos aún
la decisión del mismo en cuanto a la inadmisión de la
demanda.
4. OBJETO PRETENDIDO CON LA ALZADA
4.1. Por lo anteriormente expuesto y al haber sido atacado en

tiempo el auto que resolvió sobre el recurso de reposición
interpuesto en contra del auto inadmisorio de la demanda y el
que es de suponerse rechazará de plano la misma, siendo
éste susceptible del recurso de apelación, ruego a su señoría
concederlo ante la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá
D.C. en el efecto suspensivo, conforme se halla establecido
por el art. 85 ejusdem.
4.2. A los Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Bogotá

D.C. –Sala Civil-, les ruego que en este orden de ideas y con
una simple revisión del expediente viene a ser claro que en
aras de hacer brillar la luz de la justicia y restablecer el
derecho del libre acceso a la misma, el camino a seguir por el
a-quem no es otro que el de entrar a REVOCAR las
providencias de fechas 14 de diciembre de 2010 y 04 de
febrero de 2011 proferidas por el a-quo para en su lugar
ordenar la ADMISION de la demanda con todas y cada una de
las consecuencias jurídico legales que según el mandato legal
de tal decisión se deriven. Eso si determinando que no

existen costas con cargo a la parte apelante.
Desde ya manifiesto a los Honorables Magistrados del Tribunal Superior de

Bogotá –Sala Civil-, que el presente escrito además de ser el que interpone
el recurso de la alzada, el contenido de éste constituye la sustentación de
aquel.
Atentamente;
Dr. GUSTAVO NARVAEZ CELIS

C.C. 79´493.761 expedida en Bogotá.
Señor:
JUEZ DECIMO (10) CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C

E. S. D.
Referencia: PROCESO No. 2010-786- ABREVIADO DE PERTENENCIA POR

PRESCRIPCION ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA DE DOMINIO
ASUNTO: Dejar sin efecto el oficio de fecha doce (12) de febrero de dos mil doce
(2012).
GUSTAVO NARVAEZ CELIS, obrando en mi condición de apoderado judicial de la

parte actora dentro del proceso de la referencia, a través del presente escrito, me
permito realizar las siguientes:
MANIFESTACIONES
Con el respeto acostumbrado y con el ánimo de dar el correspondiente impulso
procesal al presente proceso me permito realizar las siguientes
SOLICITUDES
1. No tener en cuenta el oficio de fecha doce (12) de febrero de dos mil doce
(2012), en el cual solicito abrir a pruebas; pues teniendo en cuenta su auto
de fecha diecisiete de agosto de dos mil once en donde se manifiesta
vincular al demandado dentro del proceso, esto aún no se ha realizado si se
tiene en cuenta que el Curador Ad Litem contesto la demanda en
representación de las persona indeterminadas.
2. Solicito se sirva realizar el emplazamiento de la parte demandada, el Señor

Emeterio Macias, de acuerdo con las exigencias del artículo 318 del Código
de Procedimiento Civil, pues como lo manifesté en la demanda y lo solicite
en Peticiones Especiales, mis poderdantes desconocen el domicilio,
residencia y paradero del Demandado y que dicha manifestación se hacia
bajo la gravedad de juramento la cual se hacía con la presentación del libelo
y con base en ello solicitaba el emplazamiento del demandado de
conformidad al artículo 318 del Código de Procedimiento Civil.
Agradezco su deferencia
Cordialmente,

C.C. 79.493.761 de Bogotá
T.P. 192402 del C. S. de la Judicatura
Cel.3112411060
Bogotá D.C. Abril 10 de 2012
Señor(a):
La Ciudad.
Ref.: Abreviado de Pertenencia por Prescripción Adquisitiva Extraordinaria

de Dominio Nro. 2010 – 0786
Demandantes: Luz Stella Becerra Alba y Rafael Antonio Macías Arévalo.
Demandado: Emeterio Macías Melo e Indeterminados.
Cordial Saludo:

referenciado, de manera respetuosa me dirijo a su señoría a fin de realizar
las siguientes:
MANIFESTACIONES
Me permito aportar con el presente memorial la copia informal de la

publicación de prensa realizada en el diario EL NUEVO SIGLO de fecha
domingo primero (1) de abril de dos mil doce (2012), página 2D (Judiciales),
certificación debidamente realizada por la Editorial La Unidad S.A. ELNUEVO
SIGLO.
Con base en lo anteriormente expuesto sírvase darle el impulso procesal
correspondiente al presente proceso una vez se entienda surtido el
pluricitado emplazamiento, designando el Curador Ad litem con quien se
surtirá la notificación; toda vez que se dio cumplimiento a lo ordenado por su
digno despacho en auto de fecha siete (7) de marzo de dos mil doce (2012),
fecha del estado marzo veinte (20) de dos mil doce (2012), No. 24.
ANEXOS (1)
1. Hoja # 2D del periódico El Nuevo Siglo.
Atentamente;

T.P. Nro. 192.402 del C.S. de la J.
Señor(a):
La Ciudad.

Nro. 2010 – 0786
Demandante: Luz Stella Becerra Alba
Cordial Saludo:

referenciado, de manera respetuosa me dirijo a su señoría a fin de realizar
las siguientes:
MANIFESTACIONES
Me permito aportar con el presente memorial la publicación de prensa

realizada en el diario EL NUEVO SIGLO de fecha jueves veintiocho (28) de
abril de dos mil once (2011), página 14C (Emplazatorios), certificación de la
emisora Sistema Super de Colombia S.A. certificando que el edicto fue
transmitido el día veintiocho (28) del mes 04 (abril) de dos mil once (2011) a
las 10.00 am; certificación debidamente autenticada por la notaria 4 en
cuanto a la firma de la administradora de la Emisora.
Con base en lo anteriormente expuesto sírvase darle el impulso procesal
correspondiente al presente proceso, toda vez que se dio cumplimiento a lo
ordenado por su digno despacho.
ANEXOS (2)
1. Hoja # 14 C del periódico El Nuevo Siglo.

2. Certificación radial Emisora SISTEMA Super de Colombia S.A.
Atentamente;

Bogotá D.C. Julio 01 de 2011.
Señor(a):
La Ciudad.

Nro. 2010 – 0786
Demandante: Luz Stella Becerra Alba y otro.
Cordial Saludo:

referenciado, de manera respetuosa me dirijo a su señoría a fin de realizar la
siguiente:
SOLICITUD
Como quiera que se han cumplido el emplazamiento y los términos de

fijación de edictos, me permito solicitar de manera respetuosa se sirva
designar CURADOR AD LITEM para que represente a los
INDETERMINADOS.
Atentamente;

CERTIFICACION
MIGUEL ANGEL CHAVEZ GARCÍA, identificado con la cédula de ciudadanía No.

19413503, dejo plena constancia que en la fecha he recibido la suma de
CUATROCIENTOS MIL PESOS M/CTE ($400.000) de parte del Dr. GUSTAVO
NARVAEZ CELIS, por concepto de gastos de curaduría, ordenados por el Juzgado
Décimo Civil del Circuito, mediante auto No. 066 del 11 de julio de 2011, dentro del
proceso de Pertenencia de LUZ STELLA BECERRA ALBA y Otro contra
EMETERIO MACÍAS e INDETERMINADOS; proceso No. 2010-786.
Recibí conforme,
MIGUEL ANGEL CHAVEZ GARCÍA
C.C. 19.413.503
T.P.
CURADOR AD LITEM
Bogotá D.C. Julio 29 de 2011
Señor:
E. S. D.

ASUNTO: CERTIFICACION DE PAGO CURADURIA

MANIFESTACIONES
Me permito aportar con el presente memorial el comprobante de pago realizado al

auxiliar de la justicia, Dr. MIGUEL ANGEL CHAVEZ GARCÍA; dando cumplimiento a
lo ordenado por su despacho mediante auto de fecha siete (7) de julio dos mil once
(2011) y notificado mediante estado del once (11) de julio hogaño.
Con base en lo anteriormente expuesto, me permito realizar las siguientes:
SOLICITUDES
1. Sírvase tener en cuenta el comprobante (certificación) que se anexa,

correspondiente al pago de los gastos de curaduría fijados por el Juzgado, dentro
del proceso de la referencia a favor del auxiliar de la Justicia, dentro de la lista
expuesta, quedando como tal el Dr. MIGUEL ANGEL CHAVEZ .
2. Sírvase dar el impulso procesal correspondiente, toda vez, que la parte actora
cumplió con la obligación de cancelar los gastos de curaduría fijados, para que sean
representados los demandados.
ANEXO
Certificación de pago de gastos de curaduría fijados dentro del proceso de la

referencia.
Cordialmente,

Bogotá D.C. Junio 01 de 2012
CERTIFICACION
MIGUEL ANGEL CHAVEZ GARCÍA, identificado con la cédula de ciudadanía No.

19413503, dejo plena constancia que en la fecha he recibido la suma de
DOSCIENTOS MIL PESOS ($200.000) MONEDA CORRIENTE, de manos del Dr.
GUSTAVO NARVAEZ CELIS, en calidad de apoderado de los demandantes del
proceso que se cita en la presente, por concepto de gastos de curaduría, en
representación del demandado Señor EMETERIO MACIAS MELO, ordenado por el
Juzgado Décimo Civil del Circuito, mediante auto de fecha diez (10) de mayo de dos
mil doce (2012), notificado por estado No. 10 del 22 de mayo de 2012, dentro del
proceso de Pertenencia de LUZ STELLA BECERRA ALBA y Otro contra
EMETERIO MACÍAS e INDETERMINADOS; proceso No. 2010-786.
Recibí conforme,
MIGUEL ANGEL CHAVEZ GARCÍA
C.C. 19.413.503
T.P. No. 73.822 del C. S de la J.
CURADOR AD LITEM
Señor:
E. S. D.

ASUNTO: CERTIFICACION DE PAGO CURADURIA

MANIFESTACIONES

auxiliar de la justicia, Dr. MIGUEL ANGEL CHAVEZ GARCÍA; dando cumplimiento a
lo ordenado por su despacho mediante auto de fecha diez (10) de mayo dos mil
doce (2012) y notificado mediante estado No. 10 del veintidós (22) de mayo hogaño.
SOLICITUDES

correspondiente al pago de los gastos de curaduría fijados por el Juzgado, dentro
del proceso de la referencia a favor del auxiliar de la Justicia, dentro de la lista
expuesta, quedando como tal el Dr. MIGUEL ANGEL CHAVEZ , en representación
del demandado EMETERIO MACIAS MELO.
2. Sírvase dar el impulso procesal correspondiente, toda vez, que la parte actora
cumplió con la obligación de cancelar los gastos de curaduría fijados, para que sea
representado el demandado.
ANEXO
Certificación de pago de gastos de curaduría fijados dentro del proceso de la

referencia.
Cordialmente,
Tel. 3112411060 - 3157866456

Señor:
JUEZ DECIMO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C.
E. S. D.
______________________________________________
Ref . Pertenencia Nro. 2010 - 0786

Dte: Luz Stella Becerra Alba y Otro.
Ddos: Emeterio Macias Melo y personas
Indeterminadas.
Cordial Saludo,

civil y profesionalmente como aparece al pie de mi firma, de manera
respetuosa me dirijo a su despacho en calidad de apoderado especial y de
confianza del extremo actor dentro del proceso de la referencia, a fin de
solicitarle abrir a pruebas la presente acción toda vez que se ha cumplido en
debida forma las demás etapas procesales y se encuentra trabada la Litis
conforme al emplazamiento, contestación de la demanda por parte del
Curador Ad Litem, y los términos de notificación; con base en lo expuesto le
reitero de manera respetuosa darle el impulso procesal correspondiente y
ordenar el desarrollo de las pruebas correspondientes y solicitadas en la
demanda primigenia y las que su Señoría a bien tenga ordenar.
Sin más ni otro particular
Atentamente;

C.C. 79´493.761 expedida en Bogotá
T.P. Nro. 192.402 del C.S. de la J.
Señor:

E. S. D.

ASUNTO: INSPECCION JUDICIAL

MANIFESTACIONES
Con el respeto acostumbrado y con el ánimo de dar el correspondiente impulso
procesal al presente proceso me permito realizar las siguientes
SOLICITUDES
1. Solicito se practique inspección sobre el inmueble materia del libelo, a fin de

establecer su identificación, el estado en que se encuentra, la condición que
detectan los demandantes, los actos de Señores y Dueños ejercidos en el inmueble
y se conceptúen sobre la estratificación social, de acuerdo a lo preceptuado por la
ley 9 de 1989 y el valor del inmueble en el momento de la adquisición.
2. Solicito se ordene la práctica de las pruebas testimoniales a fin de que se

recepcionen los testimonios de las personas que relacione en el acápite de pruebas
en el libelo primigenio y que me permito relacionar nuevamente, para que en ella se
les pregunte sobre los hechos constitutivos de la posesión de mis poderdantes.
YOLANDA ESCOBAR, C.C. 2113142 expedida en Yacopi,

Dirección: KRA. 4 A Este No. 33 A 33 Sur. Tel. 2072496.
JOSE VICENTE QUINTERO GUERRERO, C.C. 17120555 expedida en Bogotá D.C.

ROSA LIA RIVERA, C.C. 41642238 expedida en Bogotá D.C.

HUBER ENRIQUE VERA, C.C. 19347412 expedida en Bogotá D.C.

Dirección: Calle 34 Sur No. 3 A 45 Este, Tel. 2078603
Estas personas se notificarán por intermedio del suscrito si el despacho a su digno

cargo lo ordena.
Ruego a su Señoría de manera respetuosa, que por economía procesal y como lo
manifesté en el libelo primigenio al momento de la práctica de la inspección judicial
al inmueble objeto de éste pluricitado libelo, se recepcionen los testimonios citados.
Cordialmente,

Cel.3112411060
Señor:

E. S. D.

ASUNTO: copia recibo de pago, honorarios definitivos dictamen pericial.

MANIFESTACIONES
Con el respeto acostumbrado y con el ánimo de dar el respectivo cumplimiento al

auto No. 002 de fecha 21 de enero de 2013, me permito aportar copia del recibo de
pago correspondiente a los honorarios definitivos al perito, Señor Hember Rondón
Sánchez, quien indico se le consignará la suma fijada por el despacho en un valor
de TRESCIENTOS VEINTICINCO MIL PESOS ($325.000.000) MONEDA
CORRIENTE; en la cuenta 24012080461, del Banco Caja Social, cuya titular es la
Señora Pilar C. Ballén A.; en atención a lo enunciado se cumplió a cabalidad.
Cordialmente,

Cel.3112411060 - 3157866456
Anexo: Un folio
1. Copia recibo de pago No. 3437

Señor:

E. S. D.

ASUNTO: ALEGATOS DE CONCLUSION
GUSTAVO NARVÁEZ CELIS, debidamente reconocido por su despacho

como apoderado de la parte actora, concurro por medio del presente escrito
para sentar ALEGATOS DE CONCLUSIÓN, dentro del litigio de la
referencia, para lo cual me permito esbozar los siguientes argumentos:
1- Como bien se ha podido demostrar con las diversas actuaciones que

obran dentro del plenario, mis poderdantes claman ante la jurisdicción
pertinente para que bajo la ritualidad del proceso Abreviado de Pertenencia
por Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio, se les reconozca los
plenos derechos de posesión y por consiguiente el pleno derecho de dominio
del inmueble ubicado con nomenclatura urbana antigua en la Carrera cuarta
A (4 A) Este Número treinta y tres A veintinueve sur (33 A 29 Sur), Hoy
Carrera tercera D (3 D) Este Número treinta y seis F veintiuno Sur ( 36 F 21
Sur) con folio de matrícula inmobiliaria No. 050 S00962485, cédula catastral
34 S T 4 E 50, Chip AAA0002UTHK, Barrio Atenas de la Localidad Cuarta (4)
de San Cristobal Bogotá D.C..
2- Derecho de Posesión nacido de la suficientemente comprobada forma

pacífica, quieta y reiterada, por más de treinta (30) años, sin llegar a
reconocer persona alguna con mejor derecho que el de mis patrocinados; de
igual forma porque en el tiempo de posesión NUNCA se les ha tratado de
perturbar su derecho.
3- En actuaciones pretéritas, se ha podido verificar que mis poderdantes

tienen la solidez jurídica plena para ser declarados como plenos propietarios
por la forma de Pertenencia por Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de
Dominio, con base en lo sustentado y comprobado dentro del presente
libelo.
4- Mis representados con su comportamiento procesal y con los elementos

probatorios que aportaron confirmaron todo lo pretendido.
5- El despacho a su digno cargo cotejo y valoro cada uno de los elementos

probatorios aportados y solicitados por el Suscrito en representación de mis
poderdantes, arrojando en todas las instancias procesales resultados
positivos y contundentes para el pleno reconocimiento de mis poderdantes
como únicos propietarios por la forma de Pertenencia por Prescripción
Adquisitiva Extraordinaria de Dominio.
6- Dentro del expediente, se han logrado arrimar los documentos pertinentes,
conducentes y suficientes para que su Señoría pueda fundar una decisión
que concite el interés de mis prohijados.
Por las anteriores conclusiones considero que lo que aquí se demanda y

pretende ha de ser concedido plenamente en favor de mis prohijados; pues
no existe óbice para desvirtuar lo pretendido.
Agradezco su atención y deferencia.
Cordialmente;
GUSTAVO NARVÁEZ CELIS

C.C. 79.493.761 de Bogotá D.C.
T.P. 192402 del C. S. de la J.
Cel.: 3112411060 – 3157866456
Calle 12 No. 5 32 Oficina 14 01 Edificio Corkidi Bogotá D.C.

Bogotá D.C. Octubre 05 de 2012
CERTIFICACION
HEMBER RONDON SÁNCHEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No.

93117381 expedida en Espinal, dejo plena constancia que en la fecha he recibido la
suma de DOSCIENTOS MIL PESOS ($200.000) MONEDA CORRIENTE, de manos
del Dr. GUSTAVO NARVAEZ CELIS, en calidad de apoderado de los demandantes
del proceso que se cita en la presente, por concepto de gastos de pericia, ordenado
por el Juzgado Décimo Civil del Circuito, mediante auto de tres (3) de agosto de dos
mil doce (2012) y notificado mediante estado No. 59 del catorce (14) de agosto del
año en curso, dentro del proceso de Pertenencia de LUZ STELLA BECERRA ALBA
y Otro contra EMETERIO MACÍAS e INDETERMINADOS; proceso No. 2010-786.
Recibí conforme,
HEMBER RONDON SÁNCHEZ

No. 93117381 expedida en Espinal
Señor:
E. S. D.

ASUNTO: CERTIFICACION DE PAGO GASTOS DE PERICIA

parte actora dentro del proceso de la referencia y conocido por autos, a través del
presente escrito, me permito realizar las siguientes:
MANIFESTACIONES

auxiliar de la justicia, Señor HEMBER RONDON SÁNCHEZ; dando cumplimiento a
lo ordenado por su despacho mediante auto de fecha tres (3) de agosto de dos mil
doce (2012) y notificado mediante estado No. 59 del catorce (14) de agosto hogaño.
SOLICITUDES

correspondiente al pago de gastos de pericia fijados por el Juzgado, dentro del
proceso de la referencia a favor del auxiliar de la Justicia, el Señor HEMBER
RONDON SÁNCHEZ
ANEXO
Certificación de pago de gastos de pericia fijados dentro del proceso de la

referencia.
Cordialmente,
Tel. 3112411060 - 3157866456

Señor:
E. S. D.

ASUNTO: SOLICITUD LEVANTAMIENTO INSCRIPCIÓN DEMANDA

parte actora dentro del proceso de la referencia y conocido por autos, a través del
presente escrito, me permito realizar las siguientes:
MANIFESTACIONES
En sentencia de fecha treinta (30) de septiembre de dos mil trece (2013), el Juzgado
Tercero Civil de Descongestión, decidió sobre el proceso que nos ocupa, dejando
de lado en su parte resolutiva el levantamiento de la inscripción de la demanda,
como medida cautelar ordenada por su despacho mediante oficio No. 0480 de fecha
cuatro (4) de abril de dos mil once (2011), al folio de matrícula inmobiliaria No. 50S-
962485; lo que efectivamente acato el Señor Registrador de Instrumentos Públicos
de la Zona Sur de Bogotá D.C., cuya inscripción se refleja en la anotación No. 2, del
citado folio.
En auto de fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil catorce (2014), mediante el
estado No.16 de fecha veintiséis (26) de mayo, su despacho dispone corregir el
numeral segundo de la parte resolutiva de la Sentencia en comento, en el sentido
de indicar que el número correcto de la Matrícula inmobiliaria es el 50S-962485 y no
como quedo consignado en dicha providencia; pero tampoco se percató del
levantamiento de la medida cautelar aludida.
Con base en lo anteriormente expuesto, me permito realizar la siguiente:
SOLICITUDES
1. Sírvase ordenar y oficiar a la oficina de Registro de Instrumentos Públicos zona

sur de Bogotá D.C. el LEVANTAMIENTO DE LA INSCRIPCIÓN DE LA DEMANDA
ordenada por su despacho mediante oficio No. 0480 de fecha cuatro (4) de abril de
dos mil once (2011), al folio de matrícula inmobiliaria No. 50S-962485.
Por su deferencia, con el suscrito.
Cordialmente,
Tel. 3112411060 - 3157866456

Señor:
E. S. D.

ASUNTO: SOLICITUD DOCUMENTOS PARA SUBSANACION DE REGISTRO DE

SENTENCIA EN OFICINA DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS.
GUSTAVO NARVAEZ CELIS, obrando en mi condición de apoderado judicial de la parte

actora dentro del proceso de la referencia y conocido por autos, a través del presente
escrito, me permito realizar las siguientes:
MANIFESTACIONES
Conforme con lo ordenado por su despacho en auto de fecha 10 de junio de 2014, donde se
le comunicó al Señor Registrador de Instrumentos Públicos, que se ordenaba la inscripción
de la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2013, y corregido mediante auto de fecha 19
de mayo de 2014, en el folio de matrícula inmobiliaria No. 50S-962485, indicando respecto
del inmueble objeto de la presente acción; pero para el Señor Registrador el oficio citado se
quedó corto en aclarar que en la parte resolutiva numeral segundo de la Sentencia emitida
por el Juzgado Tercero Civil Circuito De Descongestión, por error se dijo que el folio de
matrícula inmobiliaria era 50S-103119, siendo correcto la matrícula inmobiliaria No. 50S-
962485; lo cual se manifestó en su auto de fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil
catorce (2014). Con base en lo anteriormente expuesto, me permito realizar las siguientes:
SOLICITUDES
1. Sírvase aclarar su auto de fecha 10 de junio de 2014 en el sentido de que en la parte

resolutiva numeral segundo de la Sentencia emitida por el Juzgado Tercero Civil Circuito De
Descongestión, por error se dijo que el folio de matrícula inmobiliaria era 50S-103119, siendo
correcto la matrícula inmobiliaria No. 50S-962485; a la cual se debe ordenar la Inscripción de
la Sentencia de fecha 30 de septiembre de 2013, y así ordenar y oficiar a la oficina de
Registro de Instrumentos Públicos zona sur de Bogotá D.C.
2. Ordenar una copia autentica de su auto de fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil
catorce (2014), como pieza fundamental en una mayor claridad ante el Señor Registrador de
Instrumentos Públicos, del error cometido en la parte resolutiva de la Sentencia en comento.
3. Ordenar una copia autentica de la constancia de ejecutoria de la Sentencia, a fin de

subsanar y cumplir con lo solicitado por el Señor Registrador.
Por su deferencia, con el suscrito.
Cordialmente,

Tel. 3112411060 - 3157866456
Anexos: copia de la nota devolutiva, copia del auto requerido como copia autentica.
Bogotá D.C. Agosto 12 de 2014
Señor:
REGISTRADOR DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS
Zona Sur
Ciudad.
Referencia: Radicado 2014-57674
Asunto: SUBSANACIÓN
Cordial saludo:

Minuta de Posesión y Pertenencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Minuta de Posesión y Pertenencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Señor (a):

JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C. (REPARTO)

REFERENCIA: PPROCESO ABREVIADO DE PERTENENCIA POR PRESCRIPCION

ASUNTO: PODER ESPECIAL

LUZ STELLA BECERRA ALBA Y RAFAEL ANTONIO MACIAS AREVALO, vecinos de

LUZ STELLA BECERRA ALBA RAFAEL ANTONIO MACIAS AREVALO

GUSTAVO NARVAEZ CELIS

Calle 12 No. 5-32 Oficina 1401 Edificio Corkidi Tel.: 3157866456

JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C (REPARTO)

Referencia: PPROCESO ABREVIADO DE PERTENENCIA POR PRESCRIPCION

DE: LUZ STELLA BECERRA ALBA y RAFAEL ANTONIO MACIAS AREVALO.

CONTRA: EMETERIO MACIAS y PERSONAS INDETERMINADAS.

GUSTAVO NARVAEZ CELIS, mayor de edad, con residencia y domicilio en Bogotá

3. Que en esta declaración, además se reconozca a mis poderdantes plenos

4. Sírvase condenar en costas a quien presente oposición efímera a esta

5. Que se me reconozca personería jurídica para actuar de conformidad con el

1. Solicito se sirva realizar el emplazamiento de la parte demandada de conformidad

1. Mis Poderdantes poseen quieta, pacífica, e ininterrumpidamente y CON ANIMO

2. Mis Poderdantes vienen realizando sobre el inmueble a Usucapir actos de

3. La Posesión ejercida por mis mandantes ha sido de buena fe en forma pública,

4. La identificación del terreno que poseen mis mandantes se halla definida de

6. Mis poderdantes tienen derecho a la declaratoria de pertenencia, por haber

7. La presente demanda se ha impetrado contra el titular del derecho real principal,

8. Desde ahora acepto el poder a mí otorgado.

Solicito se practique inspección sobre el inmueble materia del libelo, a fin de

Ruego a su Señoría de manera respetuosa, que por economía procesal al momento

YOLANDA ESCOBAR, C.C. 2113142 expedida en Yacopi,

JOSE VICENTE QUINTERO GUERRERO, C.C. 17120555 expedida en Bogotá D.C.

ROSA LIA RIVERA, C.C. 41642238 expedida en Bogotá D.C.

HUBER ENRIQUE VERA, C.C. 19347412 expedida en Bogotá D.C.

Personas que se notificarán por intermedio del suscrito.

Por la naturaleza del asunto, la calidad de las partes y de conformidad con lo

Corresponde a Usted Señor Juez, el trámite de un PROCESO ABREVIADO

Acompaño los documentos relacionados en el capítulo de pruebas, al igual que el

La Señora LUZ STELLA BECERRA ALBA y el Señor RAFAEL ANTONIO MACIAS

No se conoce su domicilio y residencia por ello he solicitado la aplicación del

Se me puede notificar en la secretaria de su despacho cuando sea pertinente o en

Sin más sobre el particular del Señor (a) Juez,

GUSTAVO NARVÁEZ CELIS

Ref . Pertenencia Nro. 2010 - 0786

GUSTAVO NARVAEZ CELIS varón mayor de edad,

Sin más ni otro particular.

Ref.: Ordinario Declaración de Pertenencia

GUSTAVO NARVAEZ CELIS varón mayor de edad, identificado

2.1. HECHOS EN LOS QUE SE FUNDAMENTA

2.1.1. Por medio del auto que ahora es objeto de alzada

2.1.3. En su momento y mediante el aludido recurso de

2.1.4. Pese a lo anterior en el auto ahora atacado el a-quo a

3. ERRORES EN LOS QUE INCURRIO EL A-QUO

3.2. Continua errado el a-quo al sostener que no se dio

3.3. Como se dijo desde el día doce (12) de enero de la cursante

3.4. Siendo además en este momento pertinente dejar de presente

4. OBJETO PRETENDIDO CON LA ALZADA

4.1. Por lo anteriormente expuesto y al haber sido atacado en

4.2. A los Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Bogotá

de tal decisión se deriven. Eso si determinando que no

Desde ya manifiesto a los Honorables Magistrados del Tribunal Superior de

Sin más ni otro particular.

Dr. GUSTAVO NARVAEZ CELIS

JUEZ DECIMO (10) CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C

Referencia: PROCESO No. 2010-786- ABREVIADO DE PERTENENCIA POR

DE: LUZ STELLA BECERRA ALBA y RAFAEL ANTONIO MACIAS AREVALO.

CONTRA: EMETERIO MACIAS y PERSONAS INDETERMINADAS.