CARTILLA SEMANA 3

ACTOS PROCESALES

1. DEMANDA Y SUS EFECTOS:

Art 82 Requisitos: El artículo señala los requisitos generales de la demanda, sin perjuicio de
lo dispuesto en otros preceptos como en el art 83, y los que versan sobre las demandas con
los que se promueven ciertos procesos en particular como por ejemplo el de sucesión (Art
488).

Entre los requisitos indicados en este precepto merece destacarse el número de

identificación, de las partes y sus representantes, exigencia que tiene como propósito
facilitar la búsqueda de procesos a través de los sistemas de información, y evitar equívocos
derivados de la homonimia, a la hora de emplazar a cada persona (Art 108).

También merece destacarse la indicación de los documentos que el demandado tenga

en su poder, y que deba aportar requisito que el juez debe observar a la hora de admitir la
demanda Art 90 C.G.P y que el demandado debe cumplir cuando la conteste Art 96 C.G.P.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

 Igualmente destacable es la exigencia del Juramento Estimatorio, siempre que el
demandante reclame el pago de frutos, mejoras o compensaciones o la indemnización de
Perjuicios Art 206 C.G.P, con lo cual se persigue moderación en la formulación de las
pretensiones y facilitar la prueba de su cuantificación.

Por ultimo conviene resaltar la exigencia de señalar una dirección electrónica con el fin
de facilitar las notificaciones a las partes y sus apoderados.

 Requisitos Adicionales a la Demanda

Art 83 C.G.P, Este Articulo obliga a identificar los bienes con precisión, siempre que algo
de los pedido en la Demanda se refiera a ellos. Claro está que si esa precisión resulta
innecesaria por encontrase en alguno de los documentos aportados con la demanda, en el
texto de esta no tiene que repetirse.

Cabe destacar la exigencia respecto de la identificación de predios rurales, pues ubicarlos

depende de que se tenga el nombre del inmueble, el de los colindantes actuales y por lo menos
el nombre de la vereda a la que pertenece.

 Anexos de la demanda

Art 84 C.G.P, Conviene precisar la exigencia relacionada con la prueba de la existencia

y representación de las partes, a que alude el numeral 2 con el arreglo al precepto del art
85 del C.G.P. En primer término respecto de las personas naturales plenamente capaces
el requisito es inexigible, dado que su actuación obliga a presumir su existencia y su
capacidad.

En el caso de los incapaces tampoco es necesario demostrar su existencia pero si su

representación.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

 Cuando la persona actúa en el proceso en calidad de heredero, cónyuge, compañero
permanente, curador de bienes, albacea, administrador de comunidad, es necesario
aportar la prueba de la calidad en que obra.

Respecto a las personas jurídicas de derecho privado las pruebas de su existencia y

representación no es exigible cuando la información se encuentre en la base de datos, de
las entidades que deban certificarlos, como las cámaras de comercio. Es necesario aportar
dicha prueba cuando la información no aparezca en dicha base de datos, lo mismo cuando
se trate de personas jurídicas de derecho público.

Por ultimo cuando deba comparecer como parte de un patrimonio Autónomo (Art 53
C.G.P), es preciso aportar la prueba de constitución y de su representación.

 Prueba de la existencia, representación legal o calidad en que actúan las partes

Art 85 C.G.P Este artículo nos ofrece la solución para cada una de las hipótesis en las
que el demandante no pueda conseguir la prueba de la existencia, de la Representación,
o de la calidad en que se convoca al demandado. Si se sabe en qué oficina está la prueba
y a pesar de su diligencia no la pudo obtener, la orden del juez debe ser suficiente para
conseguirla; si no se sabe dónde está pero conoce el nombre del representante del
demandado, la carga se traslada a este mediante orden judicial; y si también ignora el
nombre del representante del demandado se debe proceder al emplazamiento según lo
preceptos del Art 108 C.G.P.

Lo mismo que cuando se desconoce el nombre de quienes deban concurrir como

herederos Art 87 C.G.P.

Lo cierto es que solo hay una hipótesis en la que el proceso pueda adelantarse sin la
prueba de la existencia y representación del demandado o la calidad en la que obra:
Cuando el demandante desconoce el nombre de quien deba concurrir como representante
o como heredero.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

  Sanciones en caso de informaciones falsas

Art 86 C.G.P El deber de lealtad delos litigantes los obliga a abstenerse de suministra
al juez información falsa. Si para liberarse de alguna carga procesal o provocar la ayuda
innecesaria del juez, el litigante falta al verdad, puede incurrir no solo en responsabilidad
disciplinaria o penal; también se hace merecedor de una multa, y patrimonialmente
responsable de los perjuicios que ocasione. Además si la información falsa ha provocado
la erosión del derecho de defensa puede acarrear la anulación del proceso, como cuando
el demandante ha mentido al manifestar que ignora el lugar en donde el demandado pueda
recibir notificaciones Art 82 C.G.P Parágrafo 1, para impulsar el emplazamiento en lugar
de la notificación directa Art 108 y 293 C.G.P.

 Demanda contra herederos Determinados e indeterminados, demás

administradores de la herencia y el cónyuge

Art 87 C.G.P A partir del contenido de este artículo no cabe duda que contra herederos
indeterminados de una persona es posible adelantar no solo procesos declarativos sino
también procesos ejecutivos incluso cuando se ignore el nombre de todos los herederos.
Claro está que si se conoce la identidad de alguno o algunos de los herederos, la demanda
debe dirigirse contra los conocidos y también contra herederos indeterminados. Estos
últimos deben ser emplazados Art 293 C.G.P y los que no atiendan el emplazamiento,
serán representados por curador ad liten Art 108 C.G.P.

Tan clara es la Disposición en torno a la procedencia de la demanda ejecutiva contra

herederos indeterminados que prevé la designación de administrador provisional de
bienes de la herencia del deudor cuando aquella se dirija solo contra herederos
indeterminados.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

  Acumulación de Pretensiones

Art 88 C.G.P Este artículo contempla dos hipótesis de acumulación de pretensiones en

una misma demanda:

a) Varias pretensiones del mismo Demandante contra el mismo demandado.

b) Distintas Pretensiones de distintos demandados o contra diversos demandados.

En la primera hipótesis solo se requiere que el mismo juez tenga competencia para
conocer de todas, que las pretensiones no se excluyan entre si y que estén sometidas al
mismo procedimiento.

En la segunda, en cambio se exige además una relación de conexidad entre las

pretensiones que se acumulan, ya sea por tener origen en los mismos hechos, o por
perseguir el mismo pronunciamiento, o por que guarden entre si relación de dependencia,
o por que deban fundarsen en las mismas pruebas. Sin embargo, si en este segundo caso
la Demanda es Ejecutiva la conexidad entre las diversas pretensiones debe consistir en
que los demandantes persigan los mismos bienes del ejecutado.

 Admisión - Inadmisión y Rechazo de la Demanda

Art 90 C.G.P Recibida la demanda el juez debe pronunciarse sobre su admisibilidad, en

uno de tres sentidos: Admitiéndola, inadmitiéndola o rechazándola.

Cuando se trate de Demanda ejecutiva existe una opción adicional; Negar el

mandamiento ejecutivo Art 430 y 438 C.G.P, Principalmente por falta de requisitos del
título ejecutivo.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

 No es causal de inadmisión el señalamiento errado del procedimiento que
corresponda, pues el juez tiene el deber de impartirle, el trámite adecuado sin detenerse
en el error del demandante, ni omitir el señalamiento de un trámite por que este no es
requisito de la demanda Art 82 C.G.P.

Tampoco lo es la indebida integración del contradictorio, pues el juez debe integrarlo

al momento de admitir la demanda Art 61 C.G.P.

Ni mucho menos la presencia de pacto arbitral, porque sin escuchar al demandado el

juez no sabe si el pacto está vigente o si las partes renunciaron a él.

Por otro lado si se tiene en cuenta que el juramento estimatorio es necesario en la

demanda solo cuando se reclamen mejoras, compensaciones, Indemnizaciones, o frutos,
su omisión es causa de inadmisión únicamente en estos casos.

Así mismo debe tenerse presente que el intento de conciliación, extrajudicial Art 621
C.G.P, Como requisito de procedibilidad no es exigible cuando en esta se solicite la
práctica de medidas cautelares Art 590 Par. 1 C.G.P, ni cuando el demandante ignore el
domicilio o lugar donde recibe notificaciones el Demandado, ni cuando deba citarse al
proceso a personas indeterminadas Ley 640 de 2001 Art 35 y 38.

Hay lugar a devolverle la Demanda al Demandante solo en tres hipótesis

1. Cuando se rechaza por estar vencido el termino de caducidad.

2. Cuando el demandante no cumple con los requisitos que dieron pie a la inadmisión.

3. Cuando se niega el mandamiento Ejecutivo.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

 Quizás lo más importante de la disposición sea su contribución a garantizar al
justiciable la duración razonable del proceso Art 2 C.G.P, el precepto obliga al sistema
judicial a admitir la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a su presentación,
si no hay causal de rechazo, lo que ofrece al individuo la seguridad de que su demanda
era realmente atendida sin importar a que autoridad judicial corresponda por
competencia o por reparto.

 Traslado de la Demanda

Art 91 C.G.P Este código define con precisión el concepto de traslado de la demanda,
en tanto lo separa del acto de notificación al demandado, del auto que la admite o del
mandamiento ejecutivo Art 290.1 C.G.P. A partir de allí no hay lugar a confundir el
traslado con la notificación ni a contaminar la notificación con los vicios del traslado con
fines de invalidación de la actuación procesal, Art 133.8 C.G.P, pues el traslado
presupone notificación del auto admisorio de la demanda o del mandamiento ejecutivo.

Todo traslado es una oportunidad que se confiere a las partes para pronunciarse sobre
algo; y el de la demanda es el que s ele otorga al demandado para que se pronuncie sobre
ella. Por eso el traslado de la demanda implica entregarle al demandado una copia de ella
y sus anexos, en medio fisco o magnético para que conozca su contenido.

Si gracias a la comunicación enviada al demandado (Art 293.3 C.G.P), este ha

concurrido al juzgado a recibir la notificación personal, del auto admisorio o del
mandamiento ejecutivo, acto seguido el secretario le debe entregar enseguida una
reproducción de la demanda y desde el día siguiente empieza a contarse el término del
traslado, lo mismo que el de ejecutoria de la providencia notificada; pero si ha sido
necesario enviarle notificación por aviso (Art 291.6 y 292), o notificarle por medio de
comisionado Art 37 C.G.P, o si el demandado se ha notificado por conducta concluyente
Art 301 C.G.P, la ley le confiere tres (3) días para que concurra al juzgado a recibir la
copia de la demanda. En este caso el término del traslado de la demanda y el de la

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

 ejecutoria de la providencia notificada solo empiezan a correr cuando hayan trascurrido
los tres (3) días para el recibir la copia.

2. CONDUCTA DEL DEMANDADO Y SUS EFECTOS

 Retiro de la demanda

Art 92 C.G.P Haber practicado medidas cautelares, no impide retira la demanda pero
exige que el juez lo autorice y obliga a condenar al demandante a la reparación de los
perjuicios que con ellas hubiera ocasionado.

La condena en este caso será en abstracto Art 283 C.G.P, Dado que su cuantía no ha
sido discutida en presencia de la víctima.

Lo que si impide retirar la demanda es el hecho de haber notificado el auto admisorio

o el mandamiento ejecutivo a alguno de los Demandados; de haber ocurrido eso el
demandante puede retractarse de su demanda pero por medio del desistimiento expreso
o tácito Art 314 y 317 del C.G.P, lo que acarrea conde na en costa en su contra Art 365
C.G.P.

 Corrección Aclaración y Reforma de la Demanda

Art 93 C.G.P El Código General del Proceso proscribió la sustitución de la Demanda lo

que implica que el demandante puede introducirle modificaciones pero no reemplazarla
del todo. Y las modificaciones solo pueden hacerlas por medio de corrección, aclaración
o reforma, las cuales están sometidas a limitaciones.

Aunque la oportunidad para corregir, aclarar o reformar la demanda es la misma no

son actos idénticos.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

 De acuerdo con el precepto la demanda puede ser reformada, corregida o aclarada en
cualquier momento desde su presentación hasta cuando se fije fecha para realizar la
audiencia inicial.

En los procesos que tienen una sola audiencia como el Verbal sumario, parece obvio
entender que la oportunidad para reformar aclarar o corregir la demanda precluye con la
fijación de fecha para la única audiencia.

 Interrupción de la Prescripción, inoperancia de la caducidad y constitución en mora

Art 94 C.G.P La interrupción de la prescripción y la inoperancia de la caducidad se

producen desde la fecha de la presentación dela demanda a condición de que la auto
admisorio o del mandamiento ejecutivo al demandado se realice dentro del año siguiente
a la fecha en que se notifique al demandante. A dicho propósito es bueno advertir que si
antes de la formulación de la demanda el actor solicita el amparo de pobreza, los efectos
sobre la prescripción o la caducidad se producen en la fecha de la presentación de la
solicitud de amparo a condición de que la demanda se formule oportunamente Art 154
C.G.P.

El precepto también habilita la interrupción extrajudicial de la prescripción por medio

de requerimiento directo del acreedor al deudor, pero limitado a una vez. La Solemnidad
del requerimiento consiste en hacerlo por escrito.

El CODIGO GENERAL DEL PROCESO, también le atribuye el efecto interruptor de

la prescripción al procedimiento para la cancelación, reposición y reivindicación de
títulos valores Art 398 C.G.P, a la notificación del embargo del crédito al deudor Art 593.
4 C.G.P, y a la aceptación de la solicitud, de negociación de deudas formuladas por la
persona natural no comerciante Art 545.6 C.G.P.

La notificación del auto admisorio de la demanda o del mandamiento ejecutivo al

demandado puede producir los siguientes efectos:

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

 a.) Interrumpir la prescripción o hacer inoperante la caducidad, si la notificación al
demnadado no alcanzo a realizarse dentro del año siguiente a la notificación de la
misma providencia al demandante
b.) Requerimiento para constituir en mora al deudor, incluso en el proceso ejecutivo y
c.) Notificación de la cesión del crédito.

 Ineficacia de la interrupción de la prescripción y operancia de la caducidad

Art 95 C.G.P

Los efectos que en el art 94 del C.G.P, confiere a la presentación de la demanda

respecto de la prescripción y la caducidad, pueden desvanecerse por varias razones que
se muestran íntegramente coherentes con el resto del articulado, en primer término, la
prosperidad de alguna de las excepciones previas propuestas por el demandado que
impiden seguir adelantando el proceso, hace desaparecer todos los efectos de la
presentación de la demanda, otras como la falta de jurisdicción o de competencia, dejan
subsistentes tales efectos, dados que a pesar de su prosperidad el proceso continua en su
curso.

La anulación del proceso que incluya la notificación del auto admisorio de la demanda
o del mandamiento ejecutivo, no necesariamente hace desaparecer los efectos de la
prescripción o de la caducidad; solo produce esa consecuencia si al nulidad es inmutable
al demandante, por lo que a la hora de declarar la nulidad el juez debe precisar si se
mantienen o desaparecen los efectos sobre la prescripción o la caducidad.

 Contestación de la Demanda

Art 96 C.G.P A semejanza de los requisitos del art 82 C.G.P, la contestación también
debe incluir el número de identificación del demandado y de su representante, exigencia
que no tiene otra finalidad que la de facilitar la búsqueda de procesos atreves de los

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

 sistemas de información y evitar equívocos derivados, de la homonimia a la hora de
emplazar a cada persona Art 108 C.G.P.

La Disposición contempla consecuencias drásticas por la omisión de pronunciamiento

expreso y concreto sobre las pretensiones y sobre los hechos de la demanda, lo mismo
que con las expresiones injustificadamente vagas o ambiguas.

También conmina al demandado a explicar por qué niega un hecho de los relatados en
la demanda o porque no le consta y hace presumir cierto el hecho respecto del cual el
demandado omita cumplir ese deber.

El precepto hace expresa mención del juramento estimatorio como requisito de la

contestación de la demanda; pero hay que tener en cuenta que el demandado debe hacer
dicho juramento solo si reclama mejoras, frutos indemnizaciones o compensaciones.

De especial importancia es la exigencia que la ley le hace al demandado en el sentido

de aportar los documentos que estén en su poder y que hayan sido solicitados por el
demandante. Con esta medida se puede obviar la diligencia de exhibición de documentos
Art 265 y 266 C.G.P. Claro está que si el demandado no posee los documentos que haya
solicitado el demandante, será suficiente su manifestación en ese sentido.

 Falta de contestación o contestación Deficiente de la demanda

Art 97 C.G.P Para conminar al demandado a exhibir una actitud leal con su adversario
y con el juez, la ley contempla una presunción de certeza en contra de demandado que
omita a hacer pronunciamiento expreso sobre los hechos y las pretensiones de la demanda
Art 96 C.G.P.o que haga afirmaciones o negaciones falsas.

Como consecuencia de ello, el juez puede omitir todo el debate probatorio si los
hechos que interesan para resolver el pelito son susceptibles de confesión o están
demostrados con los documentos aportados.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

  Allanamiento a la Demanda

Art 98 C.G.P Como la ley le exige al demandado hacer en la contestación de la demanda,

un pronunciamiento expreso sobre las pretensiones y sobre los hechos de la demanda Art
96.2 C.G.P, la oportunidad más propicia para allanarse, es precisamente la contestación
de la demanda, pies el allanamiento, envuelve aceptación de las pretensiones y admisión
de los hechos en que se fundan. Sin embargo nada impide que se haga con posterioridad,
obviamente antes de la sentencia, solo que la tardanza puede acarrearle al Demandado
consecuencias adversas en materia de costas procesales.

El allanamiento puede ser parcial si recae sobre un segmento de las pretensiones de la

demanda o proviene sobre algunos demandados, caso en el cual la sentencia anticipada
será también parcial.

 Ineficacia del Allanamiento

Art 99 C.G.P La facultad para confesar implícita en las facultades del apoderado judicial
respecto de ciertas actuaciones, incluso en la contestación de la demanda Art 193 C.G.P,
no implica facultad para allanarse, pues el allanamiento tiene un alance mayor a la simple
confesión. De ahí que el Apoderado, no pueda allanarse válidamente sino le ha sido
conferido expresamente la facultad para hacerlo Art 77 inc 4 C.G.P.

Cuando la parte demandada está integrada por un litisconsorcio necesario la eficacia del
allanamiento supone que sea realizado por todos los litisconsortes, porque el allanamiento
es un acto de disposición del derecho en litigio Art 61 inc 4 C.G.P.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

 3 ESTRUCTURA DE LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES

Nos establece el código General del Proceso Articulo 278 " Clases de Providencias”
pueden ser autos o sentencias.

Son sentencias las que deciden sobre las pretensiones de la demanda o las excepciones
de mérito, cualquiera que fuere la instancia en que se pronuncien, y las que deciden el
incidente de liquidación de perjuicios, las que deciden los recursos de casación y
revisión.

Son autos todas las demás providencias, de trámite o interlocutorias."

Sentencias: también podemos afirmar que: La sentencia es una resolución judicial

dictada por un juez o tribunal que pone fin a la Litis (civil, de familia, mercantil, laboral,
contencioso-administrativo, etc.) o causa penal.

La sentencia declara o reconoce el derecho o razón de una de las partes, obligando a

la otra a pasar por tal declaración y cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve o
condena al acusado, imponiéndole la pena correspondiente.

Sergio Alfaro la define así: (Acto judicial que resuelve hetero-compositivamente el

litigio ya procesado, mediante la aceptación que el juez hace de alguna de las encontradas
posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios
de las afirmaciones efectuadas por el actor y de la aplicación particularizada al caso de
una norma jurídica que preexiste en abstracto, con carácter general) y en esta orden de
ideas podremos clasificarlas en :

1- Sentencia condenatoria o estimatoria: cuando el juez o tribunal acoge la

pretensión del demandante, es decir, cuando el dictamen del juez es favorable al
demandante o acusador.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

 2- Sentencia absolutoria o desestimatoria: cuando el órgano jurisdiccional da la
razón al demandado o acusado.

3- Sentencia firme: aquella contra la que no cabe la interposición de ningún recurso,

ordinario o extraordinario. Y cuando ambas partes dejan transcurrir el tiempo y
no interpone recurso impugnatorio

4- Sentencia no firme o recurrible: es aquélla contra la que se pueden interponer

recursos.

5- sentencia inhibitoria: es aquélla que, por falta o imperfección en los requisitos

de procedibilidad (ej.: legitimidad en la causa), no resuelve la litis o fondo de la
discusión judicial, o aquélla en la que, por falta de elementos de prueba que lleven
al juzgador a la certeza de los hechos controvertidos, esta clase de decisiones no
quedan en firme.

AUTOS: también llamados en algunos ordenamientos sentencia interlocutoria, es una

resolución judicial mediante la cual el administrador de justicia se pronuncia sobre
peticiones de las partes, resolviendo las incidencias, es decir, las cuestiones diversas del
asunto principal del litigio, pero relacionadas con él, que surgen a lo largo de
un proceso jurisdiccional.

El auto, como la mayoría de las resoluciones, debe ir acompañado de un razonamiento

jurídico (consideraciones y fundamentos), en los casos en que las leyes de procedimiento
(civil o penal) así lo determinan.

Dado que el auto es una resolución decisoria, en la mayoría de los casos es posible
impugnarlo mediante la interposición de un recurso judicial.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS

 Al auto judicial también se le denomina sentencia interlocutoria, que se refiere a toda
aquella decisión judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las
partes en un juicio. Se distingue de la sentencia definitiva en que ésta resuelve el asunto
principal objeto del litigio. En este sentido, la razón por la que se
denomina interlocutoria es porque sus efectos jurídicos en relación con las partes son
provisionales, en el sentido de que pueden modificarse.

¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS DE FORMA DE LAS PROVIDENCIAS?

La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma. Debe dictarse en un
periodo de tiempo apto para la realización de los actos del juez o tribunal. La fijación de
este plazo varía según el procedimiento de que se trate.

Respecto de la forma, las sentencias generalmente se componen de tres secciones:

 Encabezamiento o parte expositiva: en el que se señala la fecha y ciudad en que se

dicta, las partes intervinientes, sus procuradores y abogados, sin que se puedan omitir
sus nombres sin afectar a la debida integridad y publicidad de las sentencias. Se hacen
constar también las peticiones o acciones y las excepciones o defensas presentadas
por las partes, junto a los presupuestos o antecedentes de hecho en que se fundan.

 Parte considerativa: en la que se expresan los fundamentos de hecho y de derecho,

que contienen los argumentos de las partes y los que utiliza el tribunal para resolver
el objeto del proceso, en relación con las normas que se consideran aplicables al caso.

POLITECNICO DE LAS AMERICAS