Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La distinción básica entre estos dos enfoques de investigación se produce principalmente por
la finalidad básica que pretenden alcanzar, su objetivo último. Mientras que la aproximación
cuantitativa quiere establecer leyes generales para explicar los fenómenos educativos que
puedan trasladarse a otros casos y contextos, el cualitativo trata de describir en profundidad
un fenómeno para llegar a lograr su comprensión y también transformar la realidad educativa
desde la acción práctica. Por tanto, el enfoque cuantitativo trata de generar sus resultados y
para ello emplea el contraste de hipótesis estadístico en términos de probabilidad (inferencia
estadística) y, por ese motivo, es fundamental seleccionar muestras de casos que garanticen la
representatividad. Y el enfoque cualitativo pone el foco de atención en el análisis del contexto
concreto dónde se produce el fenómeno y de las personas que intervienen, no busca la
generalización de sus resultados y tampoco trata de medir variables de forma cuantitativa,
sino que su propósito es comprender la realidad a partir del sentido que tiene para los
implicados.
Este enfoque es una investigación o reflexión sobre la práctica educativa, con la finalidad
principal de transformarla, y no busca la explicación de los fenómenos educativos o la
generalización de los resultados, como ya ocurría con la aproximación cualitativa. Busca, por
tanto, poner soluciones a problemas educativos concretos mediante la práctica, aspecto que
también se pretende alcanzar con los procesos de innovación educativa. Esta metodología de
investigación está directamente vinculada a la innovación en el aula.
- La investigación acción no tiene validez ecológica, ya que estos son casos concretos
que están contextualizados y la metodología que se utiliza es común por lo que no se
puede usar en otros casos.
Los investigadores situados en el enfoque pragmático consideran que las escuelas son un
elemento esencial en la definición de la sociedad en la que se sitúan y, en consecuencia, deben
contribuir de forma crítica a su transformación. Podemos resumir las características de la
metodología con las siguientes premisas:
Hablar de ventajas de un enfoque sobre otro en el campo educativo no tienen mucho sentido;
seleccionar una metodología de corte cuantitativo, cualitativo o mixto dependerá
principalmente del tipo de problema o cuestión que queramos resolver y de la finalidad y
alcance de la investigación.
El problema es que pretendamos resolver será el que nos guía en la selección de uno de los
enfoques. Por ejemplo, no es el problema puede ser el estudio de la eficacia de un programa
de enseñanza basado en proyectos con estudiantes inmigrantes, poniendo la atención en los
resultados obtenidos y con las vistas a generar los resultados a estudiantes con características
similares en otros centros. De esta forma nos preguntaríamos: ¿Obtienen mejores resultados
los estudiantes que reciben esta intervención que aquellos que siguen la metodología habitual
del aula? (Enfoque CUANTITATIVO) Para resolverlo, los investigadores seleccionarán un grupo
de alumnos a los que aplicarán el programa (GRUPO EXPERIMENTAL) y otros que siguieran con
la metodología de enseñanza habitual (GRUPO CONTROL); previamente la intervención
medimos el nivel de rendimiento de los estudiantes con pruebas estadísticas y también
comprobaremos los resultados al final del proceso compruebas que permitan la comparación.
Mediante el análisis estadístico llevaremos a cabo el estudio de las diferencias entre grupos.
Otro ejemplo de un problema similar, pero con otra finalidad sería comprobar cómo
reaccionan los estudiantes que reciben una enseñanza basada en proyectos. (ENFOQUE
CUALITATIVO, informacion textual) Ahora no orientamos la investigación a medir
cuantitativamente los resultados, ponemos el foco de atención en cómo se relacionan los
participantes, cuál es su nivel de participación en las actividades y cuál es su opinión sobre el
proceso y la metodología utilizada. En este caso utilizaremos la observación para analizar la
situación, realizaremos entrevistas individuales y grupales y anotaremos en un diario de campo
las reacciones de interés.
En la práctica educativa no tenemos por qué posicionarnos por un enfoque u otro, conviene
adaptar el proceso de investigación a nuestras necesidades y a las del contexto con el que nos
encontramos. Utilizar un test en el aula no quiere decir que seamos completamente empiristas
o cuantitativos y tratar de estudiar la opinión de los participantes no nos convierte en
investigadores naturalistas o cualitativos.
Emplear un enfoque cualitativo permite recoger una información más detallada, basada en
descripciones o con mucha evidencia visual; actuar de este modo también es conveniente si la
situación de investigación está muy ligada al contexto donde se desarrolla. Sin embargo, la
propia interpretación de los resultados cualitativos puede aumentar la subjetividad, sobre
todo si el investigador está muy involucrado en el proceso. En cambio, la investigación
cuantitativa aumenta la objetividad de los resultados obtenidos ignora el contexto en el que se
producen los problemas y la visión de los participantes.
Actividad: ¿Sobre qué temas crees que se investiga actualmente en educación? Haz una
búsqueda en la red y trata de localizar 3 temas actuales sobre los que se investigue en
educación. Para ello puedes localizar en internet de revistas abiertas sobre Investigación e
Innovación educativa, aquí tienes algunos ejemplos:
http://www.usc.es/revistas/index.php/ie
https://revistas.um.es/rie
http://www.educacionyfp.gob.es/revista-de-educacion/inicio.html
https://observatorio.profuturo.education/?_ga=2.58172778.1946867619.1568871344-
627678770.1568871344