Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3
Cuando nosotros hablamos de obligaciones divisibles,
el cumplimiento de la prestación debe hacerse, en
principio, de manera exactamente proporcional entre
tantos deudores como acreedores exista. La ley
presume esa proporcionalidad, no obstante, esa
presunción es iuris tantum, ya que resulta válido pactar
algo distinto. De esta forma, es perfectamente válido
que se pacte —por ejemplo— que D1 tiene que entregar
79 000 soles y que D2 tiene que entregar 1 000. Pero, si
no se pactara, se presume la división por partes
exactamente iguales.
4
El beneficio de la división puede ser opuesto
por el heredero del deudor encargado de
cumplir con la obligación porque quien se
encuentra en posesión de la cosa debida
por quien adquiere el bien que garantiza la
obligación.
Manuela fallece pero deja una deuda de 1000
nuevos soles con el Banco BCP, donde sus
herederos asumirán la obligación de la occisa,
siempre y cuando haya una Masa hereditaria.
OBLIGACIONES
INDIVISIBLES
Las obligaciones indivisibles son aquellas que
están compuestas por prestaciones que
solamente pueden ser cumplidas por entero,
íntegramente, no parcialmente sino en su
totalidad.
CARLOS LE COMPRA A ESTELA UN
CABALLO DE CARRERA POR 3000
DOLARES, LO QUE SIGNIFICA QUE LA
ENTREGA DEL CABALLO DEBE HACERSE
INTEGRAMENTE DE ACUERDO A LA
NATURALEZA, CONDICIONES Y
CALIDADES
1.La indivisibilidad deriva de la naturaleza de la
prestación debida y de la imposibilidad material de
cumplirla parcialmente.
2.La indivisibilidad es subjetiva ya que si bien recae
sobre personas resulta del objeto de la prestación
que
no se puede dividir.
3.El coacreedor no puede condonar la obligación, ya
que no es dueño único del crédito indivisible, no
pudiendo por lo tanto condonar la deuda a uno de
los
codeudores.
4.La indivisibilidad se trasmite a los herederos del
acreedor o del deudor.
5.Ningún acreedor es dueño único del
crédito y es mas bien la ley el medio por la
cual puede autorizar recibirlo en su
integridad por la naturaleza de la
prestación.
:
18
Son aquellas que no pueden ser cumplidas por
partes, bien sea en razón de su objeto, o por
disposición de la ley, o por virtud del acto
jurídico.
Cuando en la obligación sólo hay un deudor y
un acreedor no es necesario preguntarse si la
misma es divisible o indivisible, porque es
claro que el deudor debe ejecutarla totalmente
y no puede obligar al acreedor a recibir su
pago por partes según el artículo 1173 del
código civil. Es decir cuando solo hay un
acreedor y un deudor, la obligación debe
cumplirse como si fuera indivisible.
19
La divisibilidad o indivisibilidad de la obligación cobra interés
cuando esta es subjetivamente compleja por el aspecto pasivo
o por ambos. Si hay varios acreedores y varios deudores
entre quienes no exista solidaridad y el objeto es divisible, el
crédito o la deuda se divide de pleno derecho entre aquellos o
estos.
Cuando el objeto de la obligación es indivisible, aunque no
exista solidaridad, cada acreedor tiene derecho a exigir la
totalidad del crédito y cada deudor responde de la totalidad
de la deuda.
20
La indivisibilidad de una obligación puede provenir de la
naturaleza de su objeto, del mandato legal o de la voluntad de
los contratantes.
1.- Indivisibilidad por la naturaleza del objeto: Se debe hacer
la distinción entre las obligaciones de dar, hacer o no hacer.
21
A.- Obligaciones de Dar: Estas obligaciones que tienen por
objeto transferir la propiedad o constituir un derecho real en
favor del acreedor son, por lo general, divisibles. Los
comuneros pueden vender por separado su respectiva cuota
en la cosa común y mediante la transferencia, el acreedor
puede recibir un pago parcial. Por excepción, la ley considera
indivisibles, como se puede evidenciar del artículo 1132 del
Código Civil.
22
B.- Obligaciones de Hacer y de No Hacer(1148 Y 1158): Estas,
por regla general son indivisibles. Cuando la obligación de
hacer consiste en la entrega de cosas que no sea susceptible
de división material, resulta imposible su cumplimiento por
partes. Ejemplo: La entrega de un caballo.
Cuando consiste en la ejecución de un hecho, también la
indivisibilidad se impone. Ejemplo la obligación de pintar un
cuadro.
23
Igual se puede decir respecto de las obligaciones de no hacer,
cuya infracción por mínima que sea implica su
incumplimiento. Ejemplo: Si la obligación es de no abrir un
bar, lo mismo dejo de cumplir cuando vendo un litro de
aguardiente que cuando vendo toda clase de licores. Es decir,
no se puede hablar de cumplimiento parcial de esta especie
de obligaciones
24
INDIVISIVILIDAD POR DISPOSICIÓN DE LA LEY(1175): La
indivisibilidad puede provenir de la sola disposición de la ley
cuando la división del objeto es real o intelectualmente
posible, pero el legislador inspirado en motivos de
conveniencia, prohíbe el cumplimiento por partes de la
obligación respectiva.
25
INDIVISIVILIDAD POR EL ACTO JURIDICO: Por regla
general el objeto de la obligación es susceptible de
fraccionamiento y la ley no se opone al
cumplimiento parcial de ella; sin embargo, la
obligación puede quedar sometida al régimen de la
indivisibilidad por la sola voluntad de los
contratantes. Ejemplo: Alberto y Bernardo se
obligan por $15.000 en favor de Carlos, ni la
naturaleza ni la ley se oponen a que Alberto pague
solamente $7.500 y Bernardo $7.500, pero si se ha
pactado la indivisibilidad, se impone la unidad del
pago.
La voluntad de las partes puede ser expresa o
tácita. 26
EFECTOS POR EL ASPECTO ACTIVO: Según lo
dispuesto por el artículo 1176, cada uno de los
acreedores puede exigir el pago total de la
obligación indivisible, lo mismo que en la
solidaridad.
Esta solución no tiene inconveniente cuando el
cumplimiento de la obligación redunda en
provecho de todos los acreedores, como ocurre
cuando el objeto de aquella consiste en una
abstención.
Pero cuando la obligación es de dar o entregar una
cosa, el pago a un solo acreedor pone en peligro el
derecho de los otros.
27