toda duda, Peirce fue una de las mentes más originales de finales del siglo XIX, y ciertamente el más grande pensador estadounidense de todos los tiempos".
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 1
Peirce Su pensamiento dio origen al pragmatismo en el campo filosófico y en el campo semiótico a una de las líneas más influyentes de estudios en torno a la significación, recuperado por numerosos investigadores, entre los que se cuentan Umberto Eco y Eliseo Verón.
Peirce La obra de este filósofo tenía por finalidad construir una teoría de los signos como fundamento de su teoría del conocimiento. La semiótica peirceana es equivalente a la lógica y tendrá por objeto el estudio de la semiosis, o sea, el proceso inferencial entre signos a través del cual se conoce el mundo. Según Peirce, todo conocimiento es resultado de un proceso continuo y mediato que se desarrolla a través de los signos. Sólo se puede conocer y pensar a través de los signos. 15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 4 PEIRCE En 1868 publica los ensayos "Cuestiones concernientes a algunas facultades atribuidas al hombre", "Algunas consecuencias de cuatro incapacidades", "Grados de validez de las leyes de la lógica", y "Otras consecuencias de cuatro incapacidades“ . Allí ataca la teoría de la intuición y la reemplaza por lo que él denomina la semiosis infinita (o inferencia entre signos como modo de conocimiento).
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 5
Su trabajo se inicia con el cuestionamiento de lo que se entiende por conocimiento a partir de la Edad Moderna (postulados cartesianos) y que podrían resumirse en las siguientes consecuencias planteadas en "Algunas consecuencias de cuatro incapacidades":
1-No poseemos capacidad de intuición, todo pensamiento está
determinado lógicamente por pensamientos precedentes.
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 6
2- No tenemos poder de introspección, sino que todo conocimiento del mundo interno se deriva, con un razonamiento hipotético, de nuestro conocimiento de los hechos externos.
3- No tenemos capacidad de pensar sin signos. El único
pensamiento que puede conocerse es el pensamiento en signos (sólo pueden conocerse los hechos externos). Si no es sígnico, no puede conocerse, si no se conoce, no existe. Todo pensamiento es un signo. Todo pensamiento se orienta hacia otro. 15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 7 4- No tenemos concepto de lo absolutamente incognoscible. Según Peirce, obtenemos todas nuestras concepciones por conocimientos que se dan primero a partir de juicios de experiencia. Como no hay nada en la experiencia que sea incognoscible, no se puede tener una concepción de algo así. En consecuencia, si no tenemos una cognición de lo incognoscible, lo incognoscible no se puede conocer, si no se puede conocer, no existe.
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 8
Bases del pensamiento de Peirce
El conocimiento para Peirce se produce en el tiempo a
través de un proceso continuo y se obtiene a partir de otro anterior, es inferencia, y por lo tanto, es sígnico, porque el signo, en su noción más amplia, es algo que está por otra cosa: todo conocimiento se encuentra en lugar de otro, es signo de otro. La realidad y el conocer se encuentran en un mismo universo: la cosa no existe como un en sí antes y afuera del proceso de conocimiento.
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 9
Resumen El conocimiento es un proceso inferencial: se obtiene a partir de otro. En consecuencia, es sígnico, es algo que está por otra cosa. Si todo conocimiento se produce sólo a partir de otros conocimientos anteriores, entonces, todo conocimiento se encuentra en lugar de otro, es signo de otro. La semiosis será el proceso de inferencias entre signos a través de las cuales conocemos el mundo. Este es el objeto de estudio de la semiótica peirceana.
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 10
La realidad es así una construcción de la semiosis.
Y como no hay nada que podamos “decir” o “saber” de algo
exterior a la semiosis, “cae” esa idea de verdad como correspondencia entre proposiciones y “las cosas” exteriores (el sentido común sostiene que eso que se dice o se ve es verdad porque se corresponde con las cosas como son).
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 11
No es posible llegar a una verdad como correspondencia con algo exterior a la semiosis: en sentido amplio, la verdad es lo que resulta del consenso de una comunidad. Es lo que, con otros autores contemporáneos, podríamos decir que la verdad es el sentido que se impone en una comunidad, y esta lo legitima y acepta.
La verdad depende de la creencia, esto es, de los argumentos
o proposiciones que se pongan en juego y en el grado de aceptabilidad que ellas tengan en una comunidad en un momento dado de su historia.
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 12
Categorías de los fenómenos
Desde su lógica, Peirce plantea que los fenómenos se
presentan en la mente a través de tres categorías: la primeridad (concepto de ser o existir independientemente de otra cosa, pura posibilidad), la secundidad (la existencia, el mero hecho en bruto independiente de una mente que lo interprete, el azar, lo que irrumpe, lo que se presenta como reacción sin que nadie lo perciba e interprete), y la terceridad (ley, mediación, conducta, lo que establece un orden, una regularidad), que lógicamente subsume o determina a los anteriores. Para Peirce, los signos pertenecen al orden de la terceridad. Es decir, sólo podemos conocer y representar lo que por alguna razón entró en la semiosis.Presentación de Sandra Savoini 15/08/20 13 Peirce aplica estas categorías faneroscópicas al signo o tríada constituida por la relación entre un representamen, un objeto y un interpretante. Los tres polos de la relación triádica (representamen, objeto e interpretante) encarnan respectivamente una primeridad, una segundidad y una terceridad.
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 14
Un signo es algo que está por algo, en algún aspecto o carácter, para alguien. Algo es el representamen (un conjunto de cualidades) Por algo es el objeto (lo que representa el representamen) En algún aspecto o carácter es el fundamento del representamen (qué aspecto del objeto “toma” el representamen para presentarlo como el objeto de la representación) Para alguien alude a la función sígnica del interpretante que es el componente de la tríada que establece la relación entre el representamen y el objeto. No es el intérprete o persona, sino que el interpretante es el nombre de uno de los tres componentes del signo tríadico y que es capaz de “traducirse” en un nuevo representamen en el proceso de la semiosis Distinguir, particularmente en relación al problema de la relación con la realidad, la diferencia entre objeto inmediato y objeto dinámico. El objeto inmediato es el objeto que el propio representamen presenta como el objeto que representa, mientras el objeto dinámico es el objeto de la realidad (y por lo tanto de naturaleza sígnica también) que da lugar al proceso de representación. Es “exterior” a un acto sígnico particular pero no a la semiosis. Por ejemplo, una foto tuya es un representamen que recupera del objeto dinámico, esto es, lo que vos sos en todas las dimensiones posibles, solo algunas cualidades por la naturaleza misma de ese representamen (cualidades visuales) y te presenta como el objeto representado por la foto, pero solo mostrando aspectos visuales susceptibles de ser mostrados por una representación bidimensional visual (quedan afuera de ese objeto inmediato, por lo tanto, muchos otros aspectos de ese objeto dinámico). El representamen representa de vos (objeto dinámico) solo aspectos visuales captados por la foto (ese es el objeto inmediato) en ese aquí y ahora de la toma.
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 15
Toda cosa puede ser potencialmente un signo, pero sólo se convierte en un signo real cuando se correlacionan representamen, objeto e interpretante (adquiere significado porque una ley pone en correlación estos elementos).
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 16
tipos de signos: los íconos «Un signo determinado por su objeto dinámico en virtud de su propia naturaleza interna». El signo icónico representa sus objetos por medio de la similitud o el parecido; la relación es fundamentalmente de parecido, como en el caso de los retratos, diagramas, estatuas, y las palabras onomatopéyicas.
El signo icónico, pues, presenta la misma configuración de cualidades
que el objeto representado. En una fotografía, la persona fotografiada se parece a la persona de la foto. Los diagramas que reproducen o representan relaciones analógicas, por ejemplo, entre aumento de ventas y aumento de beneficios, son también para Pierce signos icónicos.
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 17
Tipos de signo: índice
«Un signo determinado por su objeto Dinámico en virtud de
estar en relación real con él». Un signo índice implica un nexo causal, existencial, como en el caso de una veleta, un barómetro, o el humo cuando significa la presencia de fuego».
La foto como imagen indicial, por ejemplo, no es un signo
general sino particular, es una huella de un existente, de ese existente en particular, no de todos en general.
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 18
Tipos de signo: SÍMBOLO Implica un nexo completamente convencional entre el representamen y el objeto. Es decir, el lazo que vincula representamen y objeto no es por semejanza de cualidades ni por contigüidad de naturaleza existencial o causalidad, sino por una ley que establece su relación, como en el caso de la mayoría de las palabras que forman parte de las «lenguas naturales».
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 19
O, por ejemplo, este cartel de no estacionar porque entre este representamen (con sus formas y colores) y el objeto (no estacionar) hay una ley o convención que establece la relación. Si no se conoce el código, no se puede interpretar en lugar de qué objeto está este representamen
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 20
Muchos signos icónicos se convencionalizan y son símbolos icónicos o íconos símbolicos dependiendo de qué pase más en contextos de uso específicos. Piensen en los emojis.
En general son íconos que representan por semejanza
ciertas reacciones, pero luego ese carácter de semejanza se convencionaliza hasta tal punto que a veces ya ni sabemos a qué se parece sino que se usa en función de la convención que adquirimos (símbolos).
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 21
Atención! Muchos signos se construyen con íconos o con símbolos, pero en cierto lugar, en cierta situación, funcionan como índices (indican que aquí se puede o no hacer tal cosa, por ejemplo). Ese mismo cartel construidos mediante un símbolo (la letra E, cruzada por una banda roja en un círculo, que es un signo general, cuando está ubicado en una determinada calle indica que ahí, solo ahí y no en cualquier lugar, está prohibido estacionar. El cartel con este símbolo entonces funciona allí como un índice, signo particular. Lo que importa es en cada acto semiótico particular cuál es el modo de funcionamiento sígnico que prevalece. 15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 22 Los tres tipos de signos no son mutuamente excluyentes. Aunque una lengua natural (lo que solemos llamar idioma) se halla mayormente compuesto de símbolos, hay palabras onomatopéyicas que presentan una dimensión icónica en la medida en que funcionan mediante el parecido entre los sonidos evocados y los sonidos de los fonemas que los evocan.. y también hay símbolos indiciales como los deícticos (pronombres personales, adverbios de lugar o tiempo, por ejemplo.. entre otros).
15/08/20 Presentación de Sandra Savoini 23
Retomaremos con la teoría de los discursos sociales de Eliseo Verón los conceptos planteados por C.S. Peirce
Sugerimos leer los textos de la bibliografía y realizar las